※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-29 22:32:10
看板 NBA
作者 標題 Re: [情報] 聯盟收入降低 按公式算工資帽會是九千萬
時間 Thu Oct 29 19:05:52 2020
※ 引述《sezna (sezna)》之銘言：
:
: 聯盟去年收入降低10%，按現有公式計算工資帽會是9000萬
: https://voice.hupu.com/nba/2651583.html
: 根據ESPN的報導，聯盟去年收入降低了10%，如果按照按現有公式計算，下賽季的工資帽會
: 是9000萬。
:
: 消息人士稱，關於下賽季工資帽和奢侈線的討論仍然是聯盟和球員工會之間的討論核心，
: 如果下賽季的工資帽按照現有公式進行計算（與聯盟整體收入掛鉤），那麼工資帽會降至
: 9000萬左右，而2019-20賽季為1.09億。
:
: 消息人士稱，雙方正在討論如何將2020-21賽季的工資帽維持在1.09億的辦法，一個多次
: 被提到的可能是將球員的一部分薪水暫時存入代管基金。
: 推 CW4 : https://reurl.cc/3LRepO 原文報導 10/29 12:5
: 推 CW4 : escrow system是CBA原來就有的機制 現在可能會提高 10/29 12:5
: → CW4 : 它預先代管的薪資比例 另外公會在討論把提高的時間 10/29 12:5
: → CW4 : 多分成幾年 來避免只在這一年提高比較多比例(對部分 10/29 12:5
: → CW4 : 球員會不利) 10/29 12:5
: 推 CW4 : 不會真的出現cap在90M的結果的 聯盟、球隊和球員會 10/29 13:0
: → CW4 : 協商出人工訂製的cap和收入分配到球員太多時的返還 10/29 13:1
: → CW4 : 制度 10/29 13:1
大致補一下脈絡
90M 是按照上次勞資協議的計算結果
就是依照上一年度收入換算出下年度的薪資上限
不過現在有個問題就是
按照上次轉播分配與 NBA 當局生財有道的作法
本來沒有想過這個財務模型會有虧損的狀況
或是說 沒想過會有收入大幅度減少的情形
這是歷年薪資上限與豪華稅線表 紅色表示未來估計值
https://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap
NBA - Salary Cap History - RealGM
NBA - Salary Cap History - RealGM ...
NBA - Salary Cap History - RealGM ...
你可以看到這表格是一路往上攀升的
實際上前幾年也的確結果都照著該年紅字的趨勢走
只是每年修正個 1M 左右
那如果今年的薪資上限真的 90M 會發生什麼事?
這是各隊自由市場空間估計表
最後一行的 parctical cap space 就是預計球隊有多少空間
https://www.spotrac.com/nba/cap/
NBA 2020-2021 Cap Tracker | Spotrac
![[圖]]()
A real-time look at the salary cap totals for each NBA team, including estimated cap space, positional spending, and cap types. ...
![[圖]](https://d1dglpr230r57l.cloudfront.net/images/thumb/nba_logo.png){kind=logo}
可是這是用原本估計約 109M 的薪資上限帶入的
如果改成 90M 代表 每隊空間通通要砍 19M
那今年自由市場就只剩不到十隊有辦法簽人了
這樣等於自由市場死亡的行為應該不會是當局樂見的
所以估計今年不會真的照往年的計算模式走
--
另外推文好像不少人搞混
大家常說的薪資上限(salary cap)
跟豪華稅上限(luxury tax line)是不同東西
只有薪資總額超過豪華稅上限才會需要繳稅
而兩個上限這幾年都有數十M的差額
前幾天新聞提到不少球隊在爭取今年要維持住的是豪華稅上限而非薪資上限
主要就是這些球隊其實本來就不打算在今年自由市場簽人
因為他們本來就沒薪資空間了
但因為豪華稅線其實通常都會跟薪資上限維持著固定比例的差額
若照目前計算結果來看 豪華稅線也可能一口氣下修 15-20M
那這樣會讓一堆球隊從安全名單變成需繳稅名單
會相當吃不消
以今年幾乎逃不掉豪華稅的勇士為例
目前他們的薪資總額是 148M
如果照原本的豪華稅線 139M
那他們繳的稅就是 (148-139)* 1.75 = 15.75M
可是若豪華稅線也跟著下修 19M 變成 120M
要繳的稅率乘數也會依超出豪華稅線的比例上修
https://en.wikipedia.org/wiki/NBA_salary_cap
繳的稅就會變成 (148-120)* 3.25 = 91M
而且篤定要繳稅的隊伍會從本來的 3~4 隊
一口氣變成 1/3 以上都得繳稅
所以各隊的主戰場是這個
當然也會爭取薪資上限不要暴跌
--
另外會隨薪資上限公布的其實還有中產條款與雙年條款額度
若真的是 90M 薪資上限 這兩項簽約特例也會跟著大幅縮水
用過往例子來看 最接近這個薪資上限數字的就是 16-17 球季
16-17 球季的 薪資上限是 94.1M 豪華稅線 113.2M
全額中產 5.62M 雙年條款 2.2M
上季 也就是
19-20 球季的 薪資上限是 109.1M 豪華稅線 132.6M
全額中產 9.25M 雙年條款 3.6M
薪資大幅縮水也代表著各隊在簽約特例能動用的額度一併縮水
等於今年 FA 市場有辦法投入的總資金再度萎縮
這也是不少人認為不可能會以 90M 作為最後結果的可能
因為額度重新大幅下修 勞資兩邊都會受不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.89.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vcg8Jug (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1603969555.A.E2A.html
推 : 專業推，90M的話一堆人都不會跳吧1F 10/29 19:08
推 : 稅線我記得是照比例不是加多少上去?2F 10/29 19:10
→ : Cap是90M的話稅線不到110M吧 17年94M稅線都才113M了
是的 豪華稅不會和薪資上限做等量下修→ : Cap是90M的話稅線不到110M吧 17年94M稅線都才113M了
中間豪華稅計算只是簡單舉個例子說明一下
豪華稅大幅度調降中間繳的稅差距有多大這樣子 sor
推 : 我熱覺得還可以，沒啥問題4F 10/29 19:13
※ 編輯: dw1012 (111.252.89.37 臺灣), 10/29/2020 19:15:58推 : Cap真的砍到90M的話 全聯盟過半以上球隊都要繳稅了5F 10/29 19:15
推 : 推整理6F 10/29 19:18
→ : 猜取個中間值100m吧 因為下季可能連門票收入都沒了
→ : 猜取個中間值100m吧 因為下季可能連門票收入都沒了
推 : Shams的消息是說，雙方有共識訂在109M/132M8F 10/29 19:28
推 : CBA存在的目的是讓收入在球隊和球員、球員和球員間9F 10/29 19:35
→ : 合理分配 以及保護聯盟提供的商品-球賽-有吸引力 當
→ : 遵照CBA會不公平的傷害今年換約的球員以及大幅降低
→ : 比賽內容的精彩度(*想想整個聯盟要塞進一堆底薪球員
→ : 的後續影響吧) 以至於違反制度存在的目的與產生惡性
→ : 循環 就沒有死硬的不做調整的必要
→ : 合理分配 以及保護聯盟提供的商品-球賽-有吸引力 當
→ : 遵照CBA會不公平的傷害今年換約的球員以及大幅降低
→ : 比賽內容的精彩度(*想想整個聯盟要塞進一堆底薪球員
→ : 的後續影響吧) 以至於違反制度存在的目的與產生惡性
→ : 循環 就沒有死硬的不做調整的必要
→ : 豪華稅線不要降那麼多的話應該還好?15F 10/29 19:55
推 : 整個聯盟還是一個有重疊利益的共同體 不會都在用"只16F 10/29 19:55
→ : 要某某痛苦值+X 我痛苦值+Y也沒關係 只要Y<X就好"思
→ : 考
→ : 要某某痛苦值+X 我痛苦值+Y也沒關係 只要Y<X就好"思
→ : 考
→ : 反正規則是人定的 不是用來整自己的19F 10/29 19:55
推 : mm 沒錯 規則不是用來整自己的20F 10/29 19:58
推 : 明年可能更慘21F 10/29 20:03
噓 : 怒噓 勇士一定要下去22F 10/29 20:04
推 : 其實原文內文反而說聯盟跟球隊希望避免2021-22的cap23F 10/29 20:06
→ : 會因為預期的收入回升而再出現2016那種大飛躍
→ : 會因為預期的收入回升而再出現2016那種大飛躍
推 : 請問 為什麼倍率差那麼多呢? 從1.75變成3.2525F 10/29 20:07
→ : 現在壓太低 反而有可能之後出現大反彈 讓KD勇重現26F 10/29 20:11
推 : 應該是每超過5M 在那5M的範圍就用更高倍率計稅才對27F 10/29 20:11
→ : 原po似乎是誤會成用超過的總額乘以最大的那個倍率
→ : 原po似乎是誤會成用超過的總額乘以最大的那個倍率
推 : 基本上今年是因為疫情超級意外 想不到複賽收視率更29F 10/29 20:19
→ : 差 也剛好讓球員知道 這圈子大家是球員 聯盟 球隊共
→ : 生的環境 不要再搞無意義的罷賽 聯盟今年大概認賠
→ : 差 也剛好讓球員知道 這圈子大家是球員 聯盟 球隊共
→ : 生的環境 不要再搞無意義的罷賽 聯盟今年大概認賠
推 : 今年的FA哭哭32F 10/29 20:21
推 : 能維持109M就感謝了，而且也可以避免突然暴漲33F 10/29 20:29
→ : 大家都付奢侈稅，再組團啊34F 10/29 20:33
推 : 該擔心的是疫情什麼時候結束35F 10/29 20:37
Re: [情報] 球隊們試著說服奢侈稅增加至139M - 看板 NBA - 批踢踢實業坊
這幾天在板上一直看到一種論點： 「如果豪華稅門檻維持132M或調降，聯盟一半以上球隊要繳稅」 因為跟我印象中的團隊薪資狀況不同，所以去查了一下： 勇士 148.9M 七六人 148.7M
這幾天在板上一直看到一種論點： 「如果豪華稅門檻維持132M或調降，聯盟一半以上球隊要繳稅」 因為跟我印象中的團隊薪資狀況不同，所以去查了一下： 勇士 148.9M 七六人 148.7M
→ : 就那四隊最誇張，另外兩隊接近38F 10/29 20:40
→ : 有23隊都在119M以下，離豪華稅132M有13M的距離
→ : 只要維持109M/132M就大致上安定了啦。
→ : 90M那個我覺得是用來嚇「不想12月開賽」的球員。
→ : 「你們不打就大家一起沉船」這樣的感覺。
→ : 有23隊都在119M以下，離豪華稅132M有13M的距離
→ : 只要維持109M/132M就大致上安定了啦。
→ : 90M那個我覺得是用來嚇「不想12月開賽」的球員。
→ : 「你們不打就大家一起沉船」這樣的感覺。
推 : 一堆球隊要繳稅的前提是90M43F 10/29 20:46
推 : 90M的話豪華稅線會是109M嗎？44F 10/29 20:54
→ : 上限砍到90M 稅就要繳91M 直接繳出一隊啊45F 10/29 21:02
推 : 空間上限90M的話稅線差不多就109M46F 10/29 21:11
→ : 是啊，延後損失五億美元跟可能變成90M就是來嚇球員47F 10/29 21:16
→ : 而且這還是真的可能發生的事情，球員別鐵齒
→ : 而且這還是真的可能發生的事情，球員別鐵齒
推 : 話說在這兩年薪資上線大幅降低的情況下，明年也可能49F 10/29 21:48
→ : 維持差不多的薪資上限，這樣到期約的價值是不是就會
→ : 稍微提昇一點？
→ : 維持差不多的薪資上限，這樣到期約的價值是不是就會
→ : 稍微提昇一點？
--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
作者 dw1012 的最新發文:
- 7F 5推 1噓
- 23F 19推
- 拓荒者今天先發球員 Scoot Henderson 2023選秀第 3順位 Rayan Rupert 43 Kris Murray 23 Toumani Camara 52 Duop Reath 海 …38F 21推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享