※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-09 21:18:27
看板 movie
作者 標題 [討論] 鋼鐵英雄裡的美國大兵
時間 Sun Feb 9 04:13:20 2025
梅爾吉勃遜導演，第二代蜘蛛人演主角的鋼鐵英雄
裡面的美國大兵怎麼很多都不扣鋼盔扣？看了好出戲，一大堆人就任由鋼盔帶在那邊飄
以前當兵就算最一般的集合，只要帶鋼盔沒扣一定會被罵
為什麼劇中士兵都上戰場了，還一堆人沒扣？（當然也很多有扣的）
沒有扣的話再跑動衝鋒的時候鋼盔不就滾掉了嗎？
其中一幕就是這樣，士官長被手榴彈的暴風炸飛，鋼盔沒扣噴掉，頭撞到土丘
感覺不是劇組的疏忽，因為這個劇組算是蠻嚴謹的，連注射嗎啡完之後的空殼子都會別在士兵的領子上，避免醫護兵重複打，考據算用心
所以當時打仗真的沒要求這一塊？感覺不可能，軍人都知道鋼盔有多重要，還可以欺敵可以挖土，最重要的是保護頭部差很多
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.117.9 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2025-02-09 04:13:20
※ 文章代碼(AID): #1dfxhaD5 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1739045604.A.345.html
推 : 日軍奪回陣地時美軍撤退那迫擊砲丟日軍我爸也說根1F 02/09 04:35
→ : 本亂演
→ : 本亂演
推 : 記得雷恩大兵不是也有敲迫擊炮彈當手榴彈的戲碼3F 02/09 05:33
推 : 搶救雷恩大兵除了厄本以外也沒人把鋼盔戴好啊4F 02/09 06:27
推 : 這是當時美軍的一個迷信：繫好鋼盔會導致受傷。5F 02/09 06:40
推 : 一樓爸爸打過二戰沖繩戰役？8F 02/09 07:20
→ : 不扣鋼盔 再叼根菸 美國大兵形象 94帥9F 02/09 08:33
推 : 還有個常用設定，起初說不抽菸的士兵，後來大多會抽10F 02/09 09:05
推 : 美國士兵立死旗場景:11F 02/09 09:09
→ : 1.你看 這是我女友照片 這場仗打亡我就回去跟她結婚
→ : 2.你們先走 我等下就來!
→ : 3.反派抓到主角沒馬上殺卻長篇大論
→ : 4.這個很安全 以前都沒出過意外 不用擔心我
→ : 1.你看 這是我女友照片 這場仗打亡我就回去跟她結婚
→ : 2.你們先走 我等下就來!
→ : 3.反派抓到主角沒馬上殺卻長篇大論
→ : 4.這個很安全 以前都沒出過意外 不用擔心我
推 : 不是迷信，是真的有科學根據不扣比有扣生存機率更16F 02/09 09:14
→ : 高
→ : 高
推 : 防震波18F 02/09 09:17
推 : 可是美國隊長都有扣 XD19F 02/09 09:23
推 : 上上面己的科學根據是出自哪@@20F 02/09 09:25
→ : 民明書房21F 02/09 10:39
→ : 當時真的沒什麼在扣鋼盔扣，搶救雷恩大兵跟諾曼地大22F 02/09 10:53
→ : 空降也沒什麼在扣
→ : 當時美國海軍陸戰隊還特別以他們破破爛爛的服裝為傲
→ : 空降也沒什麼在扣
→ : 當時美國海軍陸戰隊還特別以他們破破爛爛的服裝為傲
推 : 沒扣比有扣生存率更高，該不會是存活者謬誤吧25F 02/09 11:08
→ : 記得是防衝擊力和拉扯 卸力之類的26F 02/09 11:10
→ : 但有沒有科學根據就不知道了 不知流言終結者有無實
→ : 驗過
→ : 但有沒有科學根據就不知道了 不知流言終結者有無實
→ : 驗過
→ : 鋼盔還可以煮東西29F 02/09 11:16
→ : 通說是扣了會容易腦震盪30F 02/09 11:25
推 : 不扣可以彈子彈,扣了就...31F 02/09 11:59
推 : 不確定有沒有被證實，但有個說法是炸飛時扣帶拉扯頭32F 02/09 12:03
→ : 部和脖子反而造成傷害，擋子彈功能則有戴就差不多。
→ : 部和脖子反而造成傷害，擋子彈功能則有戴就差不多。
推 : 扣扣姊表示:嗯哼34F 02/09 12:08
Soldiers' chin straps: What details did Hollywood's movies get right?
![[圖]]()
Why did movie stars and action heroes often wear their chin straps undone? Was this done by mistake or intentionally? ...
![[圖]](https://www.forcesnews.com/sites/default/files/styles/cover_image/public/Clint%20Eastwood%20in%20Kelly%27s%20Heroes%201970%20CREDIT%20ALAMY%2012.06.23.jpg?itok=sJgkVRGV)
推 : 美國電影只有菜逼吧才繫鋼盔36F 02/09 12:49
推 : 所以會出戲就是文化不同37F 02/09 12:58
推 : 然後Reddit那邊有人是說這個都市流言（經驗法則？38F 02/09 12:58
→ : ）在美軍領導層裡流傳甚廣 最後甚至寫進手冊裡 聲
→ : 稱下巴帶綁太緊時碰到爆炸會弄斷你的脖子
→ : 1944年的手冊文件截圖 https://bit.ly/3Ewy57V
→ : ）在美軍領導層裡流傳甚廣 最後甚至寫進手冊裡 聲
→ : 稱下巴帶綁太緊時碰到爆炸會弄斷你的脖子
→ : 1944年的手冊文件截圖 https://bit.ly/3Ewy57V
![[圖]](https://www.usmilitariaforum.com/forums/uploads/monthly_11_2014/post-2064-0-65216000-1416612289.jpg)
推 : 我覺得如果爆炸衝擊力足以弄斷脖子 那不管有沒有繫42F 02/09 13:00
→ : 緊都死定了
→ : 緊都死定了
推 : 原來如此，長知識！44F 02/09 13:10
推 : 不知道為什麼 這部我試了兩三次 都是看到一半就看45F 02/09 13:27
→ : 不下去
→ : 不下去
→ : 上戰場後比較好看 現實比電影更離奇47F 02/09 13:33
推 : 很簡單 你拿騎車戴安全帽來類比就知道ㄌ48F 02/09 13:36
→ : 被車撞跟撞到馬路絕對不亞於被子彈打到
→ : 你覺得戴安全帽要扣比較安全還是不扣?
→ : 答案跟數據都顯而易見ㄌ 不扣比較好是唬爛ㄉ
→ : 被車撞跟撞到馬路絕對不亞於被子彈打到
→ : 你覺得戴安全帽要扣比較安全還是不扣?
→ : 答案跟數據都顯而易見ㄌ 不扣比較好是唬爛ㄉ
推 : 我只覺得，真的不扣比較好的話，鋼盔歷史這麼久的東52F 02/09 15:05
→ : 西還沒把扣帶移除？
→ : 西還沒把扣帶移除？
推 : 不扣鋼盔扣在衝刺的時候鋼盔就掉了吧54F 02/09 15:10
→ : 不要跟我說衝刺的時候 手拿槍還要用一隻手扶著鋼盔
→ : 不要跟我說衝刺的時候 手拿槍還要用一隻手扶著鋼盔
推 : 這部我也沒看完過 都是有在播看一下56F 02/09 15:34
推 : 彼得帕克偷偷用蜘蛛絲幫大家把鋼盔固定好57F 02/09 15:57
推 : 有好好帶鋼盔的電影反而少吧58F 02/09 16:09
推 : 以後發智能戰術頭盔,你各位這個很貴的,都給我戴好!59F 02/09 16:18
推 : 海豹部隊也是扣好扣滿60F 02/09 17:17
推 : 之前當兵隔壁班的鋼盔沒扣好被班長看到就被噴：以61F 02/09 18:45
→ : 為自己美國大兵啊！鋼盔給我扣好！待會你各位再被
→ : 我看到有人沒扣好，吃晚飯我們全連來練習怎麼扣鋼
→ : 盔！
→ : 為自己美國大兵啊！鋼盔給我扣好！待會你各位再被
→ : 我看到有人沒扣好，吃晚飯我們全連來練習怎麼扣鋼
→ : 盔！
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
作者 generalfungi 的最新發文:
![]()
梅爾吉勃遜導演，第二代蜘蛛人演主角的鋼鐵英雄 裡面的美國大兵怎麼很多都不扣鋼盔扣？看了好出戲，一大堆人就任由鋼盔帶在那邊飄 以前當兵就算最一般的集合，只要帶鋼盔沒扣一定會被罵 為什麼劇中士兵都上戰場 …64F 32推- 31F 16推
- 14F 2推 1噓
- 24F 8推 1噓
- 41F 12推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享