※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-15 11:25:24
看板 movie
作者 標題 [新聞]《星際異攻隊》不承認雷神索爾!他不是團隊的一員
時間 Sun May 14 00:16:05 2023
新聞網址:https://www.dcmarvelstar.com/?p=46490
原標題:
《星際異攻隊》不承認雷神索爾!他不是團隊的一員
許多人看完《星際異攻隊3》後,可能都會問出這樣一個問題,如果雷神索爾還在隊伍裡
,那電影的走向是不是會完全不同?
眾所周知,在《復聯4》的結局,雷神索爾登上了星際異攻隊護的飛船,一同踏上了宇宙
冒險的征程,因此當《星際異攻隊3》亞當術士和至高進化登場時,大家都會不由自主地
將雷神索爾和他們進行戰力比較,並且會好奇,是否雷神索爾在場結局會完全不同。
冒險的征程,因此當《星際異攻隊3》亞當術士和至高進化登場時,大家都會不由自主地
將雷神索爾和他們進行戰力比較,並且會好奇,是否雷神索爾在場結局會完全不同。
然而,《星際異攻隊3》的導演詹姆斯· 岡恩近日在採訪中談到了一個讓粉絲失望的答案
,雷神索爾從來都不算星際異攻隊的一員。
岡恩表示,當他被重新聘請拍攝《星際異攻隊3》後,他才被告知雷神索爾會登上星際異
攻隊的飛船,然而這和他此前撰寫的《星際異攻隊3》劇本完全矛盾,他從沒把雷神索爾
當作是星際異攻隊的一員。
攻隊的飛船,然而這和他此前撰寫的《星際異攻隊3》劇本完全矛盾,他從沒把雷神索爾
當作是星際異攻隊的一員。
並且岡恩表示,他很感謝塔伊加· 維迪提在《雷神索爾4》中讓雷神索爾提前下船,這樣
才沒有違背《星際異攻隊3》的故事前提。
而當被問及在《雷神索爾4》後火箭和雷神是否還有聯繫時,岡恩也給出了否認的回答,
因為在他的故事裡,從來就沒有雷神索爾這個人,因此從他的角度來看,他並不承認《復
聯4》雷神索爾上船的結局,以及《雷神索爾4》的相關情節。
因為在他的故事裡,從來就沒有雷神索爾這個人,因此從他的角度來看,他並不承認《復
聯4》雷神索爾上船的結局,以及《雷神索爾4》的相關情節。
雖然這樣的結果,可能會讓那些想看火箭雷神索與爾同框的粉絲失望,但站在星際異攻隊
三部曲的角度來看,這樣似乎才更加合理。
始終啊,雷神索爾上船這件事,對於MCU而言似乎並沒有任何好處,在《雷神索爾4》還要
想辦法把故事圓回來,確實有些雞肋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.140.180 (臺灣)
※ 作者: kenny1300175 2023-05-14 00:16:05
※ 文章代碼(AID): #1aNxV9DK (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1683994569.A.354.html
※ 編輯: kenny1300175 (118.166.140.180 臺灣), 05/14/2023 00:16:16
--
→ : 人家只是搭便車而已1F 05/14 00:18
推 : 是啊,算是搭便車而已。2F 05/14 00:19
推 : 怕被拿來比較吧 雷神索爾這麼強如果沒下船 什麼事3F 05/14 00:24
→ : 情都解決了
→ : 情都解決了
推 : 索爾能力太強了啦 而且就真的只是搭便車XD5F 05/14 00:26
推 : 就搭便車而已 本來就不算啊XD6F 05/14 00:32
→ : 如果雷神在3裡,一開始先打敗亞當術士,然後END7F 05/14 00:40
推 : 是不是因為他在船上跟星爵爭誰是隊長的關係8F 05/14 01:02
推 : 就算不是義工隊,也都是復仇者啊,雷神和火箭有聯繫9F 05/14 01:03
→ : 也不奇怪吧
→ : 也不奇怪吧
噓 : 雷神就漫威宮城11F 05/14 01:16
推 : 他只是搭便車而已啊XD12F 05/14 01:20
推 : 沒聯繫也滿正常的吧13F 05/14 01:30
推 : 所以致使至終都是瓦提提自己在亂邊亂搞14F 05/14 01:35
推 : 本來就不是吧哈哈哈15F 05/14 02:17
推 : 所以他在拍MCU,但其實只是想要自己玩自己的故事。16F 05/14 02:27
推 : 什麼時候可以桶那個宮城崩潰仔啊?看了好煩17F 05/14 02:42
推 : 宮城崩潰仔一直崩潰一直爽www18F 05/14 03:08
推 : 雷神四索爾也只把他們當愉快的夥伴看待,星爵在雷四19F 05/14 03:14
→ : 更是個逗逼迷弟
→ : 更是個逗逼迷弟
推 : 承認索爾是一員的話 也要順帶承認跟著上船的石頭人21F 05/14 03:27
→ : 還好沒有承認
→ : 還好沒有承認
推 : 亞當術士戲裡強度滿強的 索爾感覺幹不贏吧?23F 05/14 05:54
推 : 這算失望答案?真有人以為索爾就這樣變隊員?24F 05/14 06:08
推 : 是當初岡恩被開除,編劇才把宇宙線角色湊在一起25F 05/14 07:44
→ : 根本就還沒想好要演什麼,不然有彩虹橋去哪都可以
→ : 根本就還沒想好要演什麼,不然有彩虹橋去哪都可以
→ : 索爾本來就只是來客串的27F 05/14 07:48
推 : 搭過就算的話鋼鐵人、黑寡婦、鷹眼都是星際異攻隊了28F 05/14 07:51
推 : 他只是搭便車29F 05/14 08:20
推 : 星際異攻隊的KD30F 05/14 08:49
→ : 他自己有彩虹橋是要搭沙小便車 ?????????31F 05/14 10:08
→ : 索爾還在的話亞當一出場就被幹掉了吧還要演啥XD32F 05/14 10:18
→ : 索爾比整隊還強33F 05/14 10:57
推 : 湊合進去覺得難看,還好沒有34F 05/14 12:00
推 : 山羊在船上都比索爾好35F 05/14 12:02
推 : 岡恩這樣不太好喔!承認復仇4中有過去的卡摩拉,卻36F 05/14 12:31
→ : 不承認索爾上船?選擇性承認?說實在的,雷神4跟星
→ : 際3是有點矛盾的,雷神4中星爵很正常,沒有頹廢。
→ : 但星際3中故事給人星爵從復4之後一直頹廢到現在的
→ : 感覺。
→ : 不承認索爾上船?選擇性承認?說實在的,雷神4跟星
→ : 際3是有點矛盾的,雷神4中星爵很正常,沒有頹廢。
→ : 但星際3中故事給人星爵從復4之後一直頹廢到現在的
→ : 感覺。
→ : 沒不承認,但索爾只是當初阿斯嘉毀滅被救援的路人41F 05/14 13:59
→ : 跟聖騎士一樣是個臨時任務角色
→ : 跟聖騎士一樣是個臨時任務角色
推 : 汪達幻視和奇異3的汪達也連不起來,莫名走出來又黑43F 05/14 15:11
→ : 化,爛死
→ : 化,爛死
推 : 索爾可以直接把至高進化打成至高笑話45F 05/14 15:12
推 : 把爛片切開來就對惹 莫名其妙的摻一咖46F 05/14 15:20
→ : 索爾的角色就是個搭便車的啊 時間到當然就下車了47F 05/14 15:26
推 : 老實說,岡恩自己埋的亞當術士伏筆也是雷聲大雨點小48F 05/14 15:58
→ : 阿,也是埋了所以不得不寫他出來吧
→ : 阿,也是埋了所以不得不寫他出來吧
→ : 索爾不就是星際裡的過客嗎?50F 05/14 16:09
推 : 從來都不喜歡有索爾出現的異攻隊!如果可以,我也不51F 05/14 16:33
→ : 想承認葛摩菈在復3死了XD讓異攻隊獨自美麗多好!復34
→ : 賜死葛摩菈+讓星爵成戰犯,不好的異攻隊就包辦2個QQ
→ : 想承認葛摩菈在復3死了XD讓異攻隊獨自美麗多好!復34
→ : 賜死葛摩菈+讓星爵成戰犯,不好的異攻隊就包辦2個QQ
→ : 不是啊,有彩虹橋就不能搭便車喔?54F 05/14 18:56
推 : 本來就是過客 這個沒什麼好糾結的XD55F 05/14 18:58
推 : 就是搭便車而已啊56F 05/14 20:08
→ : 不過片尾有放一張他的劇照
→ : 畢竟也算是重要的過客了
→ : 不過片尾有放一張他的劇照
→ : 畢竟也算是重要的過客了
→ : 索爾:都是小貓59F 05/14 23:33
推 : 亞當術士是留給接手者的遺產~ 其它退場有這樣嗎?60F 05/15 00:21
→ : 至少不是突然冒出來然後就硬塞給觀眾
→ : 至少不是突然冒出來然後就硬塞給觀眾
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
作者 kenny1300175 的最新發文:
- 新聞網址: 原標題: 盧卡斯影業再造《星際大戰》全新三部曲電影 但究竟是延續「天行者傳奇」?還是另闢 全新故事? Min-El 2024-11-08 02:54:09 不管在座各位星戰影迷是否喜歡由 …106F 57推 4噓
- 新聞網址: 原標題: 《猛毒3》票房僅僅兩週就超越了《驚奇隊長2》! ByJONES 11 月 6, 2024 雖然漫威MCU宇宙長期以來一直是最賺錢的超級英雄系列,但索尼的《猛毒最終章:最後 一舞 …41F 30推 3噓
- TPBL人氣略輸PLG 齊文駿︰塑造更多球星吸票 2024/11/07 05:30 TPBL副秘書長王志群(左起)、秘書長齊文駿、副秘書長陽和平。(記者吳孟儒攝) 〔記者吳孟儒/台北報導〕國內籃球賽 …73F 31推 5噓
- 63F 27推 9噓
- PLG(影)/開季高效得分深受林志傑激勵 石博恩:練投他幫我撿球壓力很大 發佈時間:2024/11/06 11:46 更新時間:2024/11/06 11:50 體育中心/黃崇超報導 P. LEAG …28F 20推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享