顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-07 22:11:04
看板 movie
作者 kaiyusnow (Kaiyu)
標題 Re: [討論] 如果過了20年,台灣還在拍靈驗恐怖片?
時間 Fri Oct  7 15:27:08 2022


※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 如題
: 中國 香港 都已經在挑戰科幻片
: 先不論好不好看
: 別人電影工業已經在挑戰向前邁進
: 日本動畫業獨領風騷
: 韓國電影工業不知道屌打台灣幾條街了
: 會不會過了20年台灣還在拍類似咒的靈驗恐怖片
: 然後票房賣個兩三億 紅到國外去
: 台灣人還在自high 台灣之光
: 結果殊不知
: 台灣電影工業根本停滯幾十年
: 幾十年的老梗一直拍
: 恐怖片本來就是一種噱頭
: 票房賣的好是因為大部分人都是抱著嚐鮮挑戰的念頭去看
: 看完一個禮拜就忘了
: 也不會想再看第二次
: 更不可能登上國際獲得任何獎項
: 忠言逆耳 歡迎反駁
: 各位怎麼看?

其實臺灣電影這些年來要從手工業的作業方式,切入商業電影的模式
拍恐怖片是很正確的一個選項

原因不外乎就是恐怖片的製作費(相對)便宜
製作費便宜帶來的優勢
一來容易找到錢開拍
二來拍完容易回本(不虧錢的意思)

連好萊塢這種已極度工業化的地方
恐怖片也是最容易回本的片型

https://stephenfollows.com/profitable-horror-movies/
How profitable are horror movies?
[圖]
The horror genre is a perennial favourite among filmmakers.  The general perception is that they are fun to make, achievable on the lowest budgets and ...

 


臺灣目前還不算成熟的電影產業,選擇恐怖片是相對有競爭力的做法
各國在商業電影崛起的過程,也都要靠恐怖片
90末到00初的日本恐怖片(J-Horror)
00後的泰國恐怖片
都是案例

韓國電影早期靠犯罪寫實起家,其實跟恐怖片也有諸多相似之處,有機會再聊

先回來恐怖片


不只是產業要起來,導演要起來也要靠恐怖片
我們也可以看到很多案例,恐怖片出身的導演,逐漸轉型成商業大導

早一點的
山姆雷米、彼德傑克森、溫子仁
近年也有喬登皮爾、泰卡瓦提提

導演生涯初期都有代表性的恐怖片作品嶄露頭角,才有機會在產業站穩腳步
在其他商業片上發揮才華


再聊聊最根本的問題
為什麼恐怖片(相對)是個較便宜的類型電影

我認為有以下幾個原因

(1)恐怖片對場地的需求較低
(2)相對不需要明星光環
(3)影片類型可以接受長鏡頭


一個一個簡單說明一下

(1) 通常我們對商業電影的要求就是要常換場景
愛情片要去各種美美的地方談戀愛
動作片要在各種酷炫的場景打鬥或追逐

但恐怖片通常要把場景侷限
一個鳥不生蛋的村莊鬧鬼
一個鬼屋鬧鬼
甚至一個房間鬧鬼都可以

因為影片類型的關係,在別的片可能是缺點的地方,是恐怖片的優點
封閉的空間反而給觀眾主角(群)逃不出去的壓迫感
單一的場景給觀眾主角(群)求助無門的感受

所以恐怖片需要的場景通常不多

場景少除了租借場地或搭場景的費用減少之外
在拍片的時候,轉景是非常花時間的一件事
各部門要把所有的器材搬上車,開車、到了新場景又要把(大部份)的器材搬下車
然後重新搭設生活/行政區、美術佈置、打燈

一個轉景的動作,短則2~3小時,長則1~2天
電影開拍後每分每秒都在算錢,轉景多花一天就是少拍一天的戲
所以場景少對於影片製作預算真的有很大的幫助

(2)
跟上一點一樣,我們觀眾對商業電影的要求,通常也是要有卡司
愛情片要男帥女美
動作片要大肌肌光頭明星

唯一最不需要明星加持的片種就是恐怖片了
平心而論,你上次走進戲院看恐怖片會是為了明星嗎?
當然有大明星加持的恐怖片可能可以讓票房再上一層樓
但有非常多沒有明星但表現好的恐怖片

這在其他片種是非常稀少的

減少對明星的需求,也就是演員片酬相對較低
一樣,對製作預算是很有幫助的

(3)
一部商業電影通常在90~120 分鐘左右
以現代電影來說,3~5秒不切個鏡頭觀眾可能就不耐煩了
就算是在愛情片裡男女主角簡單的對話,可能也要拍很不同角度和size
來製造變化性和透過剪接加強戲劇性

在商業電影裡,唯一可以放一顆鏡頭超過30秒,觀眾還不會覺得無聊的
大概就剩恐怖(驚悚)片了

想像一下,在黑黑的房子裡
主角靠著手上微弱的燈光、一步一步走上樓梯
突然在轉角有個黑影一閃而過
主角慢慢走過去,啊,原來是衣櫃鏡子裡的自己
以上的動作,在恐怖片只用一顆鏡頭拍完,觀眾是接受的
甚至比你鏡頭切來切去來得緊張剌激

跟場景一樣,拍電影的時候每換個鏡頭拍攝就是花時間
恐怖片裡可以有非常多長鏡頭存在的空間
相對拍攝要花的時間可以減少
等於拍片的預算可以減少


綜合上面聊到的
恐怖片就是一個相對比較便宜的類型片
而且在國際上也相對容易打破語言和文化的限制(←這點動作片也有一樣的優勢,
但動作片通常比較貴)

在產業發展的初期,有一群人不斷在拍恐怖片,我認為是很有希望的
畢竟電影跟其他的創作一樣,都是需要大量的練習才有可能變好
但也不可能為了練習無限的花錢
所以恐怖片就是那個又不用花那麼多錢拍,又比較可以回本(再拍下一部片)的選項

希望可以扭轉一些原po對於恐怖片的看法

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.104.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFzJEK1 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1665127630.A.501.html
edwin040286 : 其實他只是要酸國片,竟然有人認真回文1F 10/07 15:30
lavida      : 回得不錯啦2F 10/07 15:35
carotyao    : 幫推3F 10/07 15:38
derrick1220 : 推Jordan Peele 將濃濃的種族嘲諷包裝成黑色驚悚4F 10/07 15:51
derrick1220 : 在早期的Key & Peele影集中 就表現的才華洋溢
derrick1220 : 溫子仁的恐怖片作品 大多低成本高票房 甚至在海外
derrick1220 : 收益也十分高 台灣電影業者 是可以之借鏡 但前題是
derrick1220 :  要有那種水準的本土導演及編劇
jollybighead: 恐怖片是培養新生代演員一個很好的地方,很多大牌明9F 10/07 16:27
jollybighead: 星在剛出道時也都會拍過一兩部,甚至第一次主演就是
jollybighead: 給恐怖片。偶爾看早期恐怖片,是可以欣賞那些大明星
jollybighead: 菜菜的模樣....
book8685    : 隨便一篇瞎講演員缺點的文都可以搞到快爆了13F 10/07 16:47
book8685    : 要不是推文都還算正常 你怎麽期待某些使用者在社群
book8685    : 媒體盛行的時候能有比較好的美學素養被展現出來
nadekowang  : 好文推16F 10/07 16:54
yeeroyuy    : 你認真回了只想酸的17F 10/07 17:00
az236       : 以前的國片都屌打現在還不成熟咧18F 10/07 17:20
ID1         : 你好認真捏,你花多少時間打這篇?19F 10/07 18:24
cingguy     : 認真好文 不過瓦提提有拍過恐怖片??20F 10/07 18:53
Hyena1984   : 優文21F 10/07 19:20
shengchiu303: 吸血鬼家庭屍片不知道算不算恐怖22F 10/07 20:25
HyperPoro   : 恐怖片讓人真的入戲也不好拍23F 10/07 20:26
HyperPoro   : 瘋狂jump scare的大家看完只會覺得是爛片
westwet     : 編劇製作重視度有空間的,比強調恐怖片好處更重要25F 10/07 20:38
westwet     : 做得出小場景小規模吃對白與節奏的好劇才是好指標
westwet     : 就是達不到這種合格標準,才需要靠昏暗靈異來掩飾
westwet     : 這標準的好片產出沒問題,才真的是剩技術 與預算檻
Zionward    :29F 10/07 21:03
sleepyrat   : 這麼認真的回文,不推一下說不過去~30F 10/07 21:05
cingguy     : @shengchiu303 家庭屍篇爆幹好笑的 不過泰卡的確很31F 10/07 21:09
cingguy     : 喜歡一些黑色幽默 像《神鬼嚎野人》殺豬那段 哈哈
movieghost  : 情色片也是一個選項 本小利多 當年港片跟現在韓影33F 10/07 21:34
movieghost  : 情色三級片都撐起了一片天
Mbyd        : 推 有道理欸35F 10/07 21:46
naruto62    : 推36F 10/07 21:54
samsonfu    : 推37F 10/07 21:58

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇