※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-26 02:47:03
看板 movie
作者 標題 [好雷]《哭悲》 回覆2年前某YTer的批判影片
時間 Wed Jan 25 16:03:42 2023
雷文防雷資訊頁
前陣子看了《咒》，蠻喜歡，然後很多鄉民在《咒》相關文章底下提到了《哭悲》，
於是我順理成章在昨天入睡前，欣賞了《哭悲》，是一部優缺點都很明顯、定位非常
清楚，特效化妝及血腥暴力的部分超越過去所有國片的 B級片佳作。
於是我順理成章在昨天入睡前，欣賞了《哭悲》，是一部優缺點都很明顯、定位非常
清楚，特效化妝及血腥暴力的部分超越過去所有國片的 B級片佳作。
題外話，一提到特效化妝及血腥暴力，我不自覺想到自己年少時的香港 B級片經典：
「大家可以回家啦」的《力王》。
然後分隔線下方的文字其實不算是單純看完《哭悲》影評或心得，而是欣賞完《哭悲》
之後，又依循《哭悲》相關文章下的鄉民留言線索，去到某 YTer 兩年前自詡為正義
使者然後明晃晃標註《哭悲》為爛片的影片，看到如此奇葩的論述，我忍不住在他的
影片下方留下的言論：
使者然後明晃晃標註《哭悲》為爛片的影片，看到如此奇葩的論述，我忍不住在他的
影片下方留下的言論：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
到底為什麼要用這種分析公民與道德的方式來看一部超級B級片？
光是它的美術及特效化妝，就足以在國片史上留名。
我認為《哭悲》所呈現的，就是你自己在這段影片中提到的「毫無來由的折磨的本質：
讓這些無端的暴力為觀眾產生樂趣或解放，用這些聳動的情節來製造癲狂的快感，讓
觀眾在看完之後，彷彿自己也嘗到那股血腥味。」
電影並不全是紀錄片，它可以架構在現實世界的基礎上，但不一定要每一個設定都符合
現實；《哭悲》使用了台灣做為故事發生的場景與載體，並不表示它必須完完全全如實
呈現台灣的現況，而不能有一絲一毫對現實狀況的更動改變。當你吹毛求疵地批判這部
電影，我真想用你自己同樣的話原封不動地送給你：「到底是在公三小啊？」
現實；《哭悲》使用了台灣做為故事發生的場景與載體，並不表示它必須完完全全如實
呈現台灣的現況，而不能有一絲一毫對現實狀況的更動改變。當你吹毛求疵地批判這部
電影，我真想用你自己同樣的話原封不動地送給你：「到底是在公三小啊？」
到底一部超級B級片為什麼需要乘載著正確傳達台灣抗疫多麼優秀的責任啊？
我們在現實生活中都能清楚知道的事情，居然要怪一部標榜血腥暴力的病毒喪屍片扭曲
現實？那日本人要不要怪《大逃殺》扭曲了國家？那美國人要不要怪《驚聲尖叫》、
《奪魂鉅》、《絕命終結站》扭曲了社會現實？
這的確不是一部適合所有普羅大眾的作品，但是它的定位也顯而易見。
當明晃晃地在標題下「爛片」的標籤，只是證明你眼光的狹隘與短淺；《哭悲》在國外
獲得廣大的正面迴響，它在2021年盧卡斯國際影展、倫敦恐怖電影節等多處地區入選，
而後在美國德州奇幻影展搶下最佳電影與導演，在 2022 年還獲得拉丁美洲最大的科幻
電影節「快樂港」的最佳影片與特效。直至 2022 年年底，《紐約時報》更將其冠上
獲得廣大的正面迴響，它在2021年盧卡斯國際影展、倫敦恐怖電影節等多處地區入選，
而後在美國德州奇幻影展搶下最佳電影與導演，在 2022 年還獲得拉丁美洲最大的科幻
電影節「快樂港」的最佳影片與特效。直至 2022 年年底，《紐約時報》更將其冠上
「2022年度最佳驚悚片」，再度證明本片有像你這樣的酸民看不出的傑出之處。
https://i.imgur.com/xJfDHKk.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xJfDHKkh.jpg)
請仔細看看《哭悲》的導演賈宥廷 Rob Jabbaz 在各個專訪中對於這部電影的註解：
賈宥廷 Rob Jabbaz 接受 Coastal House Media 的採訪：
「也許我的電影感覺起來特別暴力，是因為被施加暴力的對象是無辜之人，且是以特別
寫實的方式去表現。畢竟當你製作恐怖電影的時候，你就是要試圖去挑起觀眾的恐懼。」
「對我而言，如何去運用一種專屬於台灣人和東亞觀眾的恐懼，也就是對無端之暴力的
恐懼，是很重要的。 他們有一種想法是：你只要管好自己，好好工作，認真打拼，沒
必要盡可能別管他人的閒事。至少在我看來，這儼然是東亞文化最基本的道德基礎。」
「而隨機的暴力，例如一個人在火車(捷運)上，就這麼抽出一把刀來開始捅人，這完全
無法理解的。沒有任何政治動機，沒有原因也沒有什麼邏輯。就只是失心瘋的、無意義
的暴力。」「我就是要去挑起對此種無緣無故之暴力的恐懼。而我想許多台灣觀眾已經
覺得這冒犯到他們的底線了。但你懂的，這就是我為藝術表達自由所付出的代價。」
必要盡可能別管他人的閒事。至少在我看來，這儼然是東亞文化最基本的道德基礎。」
「而隨機的暴力，例如一個人在火車(捷運)上，就這麼抽出一把刀來開始捅人，這完全
無法理解的。沒有任何政治動機，沒有原因也沒有什麼邏輯。就只是失心瘋的、無意義
的暴力。」「我就是要去挑起對此種無緣無故之暴力的恐懼。而我想許多台灣觀眾已經
覺得這冒犯到他們的底線了。但你懂的，這就是我為藝術表達自由所付出的代價。」
在盧卡諾影展（Locarno Festival）的訪談：
「我希望觀眾進場看電影之後，所感受到的是『終於！這部電影道出了某種我難以言喻
的挫敗感！』」
「比起別的，我只是希望評審與觀眾可以在這部電影中找到一些意義，即便只是惡趣味，
或是帶有罪惡感的歡樂。」
在rci的採訪：
「我想說，這部片子可能不是為臺灣觀眾拍攝的，但卻是我為臺灣拍攝的。我希望人們
提起這部片子是會說，噢，那部特瘋狂的電影，是哪裡拍的？噢，是來自臺灣——這是
我能給臺灣的最好的禮物。」
提起這部片子是會說，噢，那部特瘋狂的電影，是哪裡拍的？噢，是來自臺灣——這是
我能給臺灣的最好的禮物。」
最後，我真心覺得，金馬獎一項入圍都沒有給這部優點很顯著(缺點亦然)的電影，是個
笑話。
--
I shall die again and again to know that life is inexhaustible.
～Rabindranath Tagore
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.218.52 (臺灣)
※ 作者: changyiyao 2023-01-25 16:03:42
※ 文章代碼(AID): #1ZqE9n4c (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674633841.A.126.html
※ 編輯: changyiyao (124.218.218.52 臺灣), 01/25/2023 16:07:44
--
推 : 推，哭悲某方面來說可以說是糟糕的片，但他的特質1F 01/25 16:25
→ : 和光芒絕對不應該被忽視，尤其是他在國片尺度方面
→ : 是里程碑，這些都是他的價值
→ : 和光芒絕對不應該被忽視，尤其是他在國片尺度方面
→ : 是里程碑，這些都是他的價值
推 : 台灣片還有人浪費時間在看喔....4F 01/25 16:36
→ : 雙瞳屌打 現在台灣人演技真的超爛
→ : 雙瞳屌打 現在台灣人演技真的超爛
推 : 雙瞳劇情現在看也蠻糟的 只不過兩部在視覺效果都是6F 01/25 16:51
→ : 國片的巨大突破
→ : 國片的巨大突破
推 : 金馬反而給逃出立法院入圍才是____8F 01/25 17:01
推 : 4樓不會挑片要講，大家可以教你9F 01/25 17:44
推 : 任何電影給你看都是浪費10F 01/25 17:52
噓 : 糞片11F 01/25 18:01
推 : 開頭還可以 看到捷運那邊就關掉了 演技太差12F 01/25 18:04
推 : 這種片就是小眾 也沒什麼好批評的13F 01/25 18:08
→ : 糟糕不在演技 在於口條 這是這一代演員要克服的
→ : 那口條問題出了台灣自然就不是太大問題
→ : 糟糕不在演技 在於口條 這是這一代演員要克服的
→ : 那口條問題出了台灣自然就不是太大問題
推 : 推，這部片金馬完全沒入圍真得很荒謬16F 01/25 18:29
推 : 雖說是B級片 但也沒必要完全放棄劇情17F 01/25 18:49
推 : 其實他批判的也沒錯，這部擺明就是要踩一些族群的18F 01/25 18:49
→ : 底線。但美術沒被金馬肯定真的是冤枉
→ : 如果沒出現負評浪潮我反而會覺得奇怪XD
→ : 底線。但美術沒被金馬肯定真的是冤枉
→ : 如果沒出現負評浪潮我反而會覺得奇怪XD
推 : 未看先猜該YTber叫做XX方21F 01/25 18:59
→ : XX方不只用公民與道德的角度批判這部片 還用政府好
→ : 棒棒的角度批判這部片 非常有趣
→ : 同樣的 面對安柏赫德 忽然就不需要用公民與道德的角
→ : 度看事情了 呵呵
→ : XX方不只用公民與道德的角度批判這部片 還用政府好
→ : 棒棒的角度批判這部片 非常有趣
→ : 同樣的 面對安柏赫德 忽然就不需要用公民與道德的角
→ : 度看事情了 呵呵
推 : 就是因為用道德當標準 金馬才會一個入圍都沒有26F 01/25 19:31
→ : 這實在很意外 現在都什麼時代了 還用這個當標準
→ : 如果要用道德這個標準來評判電影的價值
→ : 黃秋生根本不該以人肉叉燒包得獎了
→ : 這部片缺點當然很多 但是突破性絕對遠大於缺點
→ : 出戲可理解 因為主要兩個女演員坦白說真的太嫩
→ : 但你看男演員 就知道導演不是隨便亂找人拍的
→ : 更別說這片特效跟化妝 不要說超越所有國片
→ : 放到國外也是一流水準 用道德這理由否定真的太扯
→ : 這實在很意外 現在都什麼時代了 還用這個當標準
→ : 如果要用道德這個標準來評判電影的價值
→ : 黃秋生根本不該以人肉叉燒包得獎了
→ : 這部片缺點當然很多 但是突破性絕對遠大於缺點
→ : 出戲可理解 因為主要兩個女演員坦白說真的太嫩
→ : 但你看男演員 就知道導演不是隨便亂找人拍的
→ : 更別說這片特效跟化妝 不要說超越所有國片
→ : 放到國外也是一流水準 用道德這理由否定真的太扯
推 : 進去看噴血的 導演確實做到了 國片有這種尺度是一35F 01/25 19:32
→ : 大突破吧 雙瞳樓中樓那段噴的血也沒這部多 劇情就
→ : 真的很普 看完毫無記憶點
→ : 大突破吧 雙瞳樓中樓那段噴的血也沒這部多 劇情就
→ : 真的很普 看完毫無記憶點
推 : 這部有是不是哪些點在台灣不政確 左膠才會這樣評38F 01/25 19:34
推 : 如果是道德魔人根本就不要看這部 但身為影評卻用道39F 01/25 19:34
→ : 德來評 也很不專業就是了
→ : 德來評 也很不專業就是了
推 : XX方沒得最佳美術嗎？？41F 01/25 19:37
推 : 逃出立法院入圍金馬獎XDD42F 01/25 20:30
→ : 超立方就專門製造爭議博取曝光而已
→ : 超立方就專門製造爭議博取曝光而已
推 : 這部看得很不耐，是很噁，但習慣後就覺得有點無聊44F 01/25 20:41
→ : 金馬不知道是不是因為初選就沒過所以沒辦法提名
→ : 金馬不知道是不是因為初選就沒過所以沒辦法提名
推 : 阿劇情跟演技就真的讓人看不下去46F 01/25 20:52
推 : 確實47F 01/25 22:35
推 : B級片本來就很難入圍吧？48F 01/25 23:40
→ : 雖然這部算是台灣b級的里程碑
→ : 雖然這部算是台灣b級的里程碑
推 : 逃出立法院也是B級片阿 他入圍了50F 01/25 23:54
推 : 推51F 01/26 00:29
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35
回列表(←)
分享