※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-23 18:37:02
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 最後的決鬥票房失利 導演怪年輕人愛滑手機
時間 Sun Jan 23 11:26:25 2022
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=67362
: 原標題：
: 《最後的決鬥》集結小班、麥特戴蒙票房仍失利！導演雷利史考特怪「年輕人只愛滑手機
: 」
: https://i.imgur.com/3wgLULw.jpg
: （圖片來源：二十世紀影業）
: 史考特隨後表示，他認為票房慘澹的原因是因為那些愛滑手機的千禧世代年輕人：「我們
: 現在所面向的觀眾，是那些被該死的手機養大的千禧世代，他們根本不想吸收任何東西，
: 除非你是直接在手機上告知所有的訊息。這是很廣泛的衝擊，我認為我們現在要交手的對
: 象是臉書，臉書帶來了錯誤的導向，它給新一代的人們賦予了錯誤的自信心。」
我加入Disney+ 主要原因之一的片,
但除了最後決鬥的場面, 我真不是一個普通的不耐煩。
(決鬥部分拍得棒真的沒話說!)
畫面出現chapter 2 時, 就知道是不同視角的片,
但.... 重複畫面實在太多!!
這種需要重複畫面、重來的, 遺落戰境之類的電影就剪輯得很好,
也就所以我都一邊運動一邊看了, 仍只覺得不耐煩。
前面有影評把三個人各自的固執(?)寫得很好, 但實際上角色刻劃並沒那麼深刻,
反而只是三個人各自的流水帳演一次, 還一直重複畫面。
被人嫌真的剛好而已...
可惜了決鬥的場景,被前面快二小時的冗長給淹沒。
--
我們又回到了有人在固定時間上電視講話
講完就會生效的時代!
https://i.imgur.com/grVNJaG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.109.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XxChbuW (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1642908389.A.E20.html
噓 : 人類不耐煩的頻率將隨著串流影音的普及不斷提高1F 01/23 11:32
※ 編輯: ahodes (211.75.109.4 臺灣), 01/23/2022 11:33:43→ : 未來電影將猶如電視新聞與綜藝節目一般2F 01/23 11:33
串流影音是讓大家愈來愈多比較的標的,因為資訊量大, 所以大家都需要在很短的時間內看到重點,
整個影視業趨勢都是如此唄, 90年代時去看羅馬假期就覺得看不完、快睡著,
現在再回去看Die Hard 第一集第二集也只會覺得不知他們在拖什麼,
當年Beat it 、 Thriller 的MTV 帶領時代, 現在也只覺得主旋律外很冗長。
※ 編輯: ahodes (211.75.109.4 臺灣), 01/23/2022 11:39:52
→ : 同意樓上。也沒有對錯，只是說明人類正在演化3F 01/23 11:36
→ : 笑死 講的好像放電影院就有人願意看一樣4F 01/23 11:41
→ : 事實是這部片票房爛爆 還在吹因為串流
→ : 事實是這部片票房爛爆 還在吹因為串流
→ : 我開始懂導演的感覺了，觀眾還是滾回去滑手機好了6F 01/23 11:58
噓 : 在電影院看 氛圍是一氣呵成的，你一邊運動一邊看還7F 01/23 12:07
→ : 是找無腦動作片卡實在
→ : 是找無腦動作片卡實在
推 : 你不適合這種片啦 像我倒覺得看電影就是要慢慢品味9F 01/23 12:09
→ : 只想快速滿足的話看爽片就好了
→ : 只想快速滿足的話看爽片就好了
推 : 電影院的沈浸感是無法取代的，我想我如果在家看這11F 01/23 12:13
→ : 片我可能也會覺得不耐煩，縱使我用大尺寸電視加家庭
→ : 劇院環繞聲道設備。
→ : 片我可能也會覺得不耐煩，縱使我用大尺寸電視加家庭
→ : 劇院環繞聲道設備。
噓 : .....你是不是把遺落戰境和明日邊界搞錯了14F 01/23 12:21
是的是的,是明日邊界才對。
另一片想舉例的, 是一部巴基斯坦恐佈攻擊的片, 第二次爆炸是把炸彈放在救護車,
也是不同人不同視角 <-- 有人記得片名?
噓 : 好電影是要細細品味的 再加強自己的底蘊15F 01/23 12:26
是覺得不同人解釋事實是很棒的題材,但不是被剪壞了,
就是編劇能力不足,..例如那個閨蜜的背叛就莫名其妙, 至少交代一下心境吧!
(嫉妒?老公要求?世俗壓力?他人指使?)
推 : 好電影刺激1995花了20年才回本 的確需要加強底蘊16F 01/23 12:29
※ 編輯: ahodes (211.75.109.4 臺灣), 01/23/2022 12:32:35※ 編輯: ahodes (211.75.109.4 臺灣), 01/23/2022 12:36:11
推 : 你是說 刺殺劇點 吧17F 01/23 12:39
對! 對!就是這片..它一樣有重覆場景的問題, 但己經處理地非常好。
推 : 每個視角有不一樣的細節，重點在角色的台詞、語氣、18F 01/23 13:10
→ : 表情和肢體呈現，不是流水帳再演一次這麼簡單
所以我偏向是剪輯問題,→ : 表情和肢體呈現，不是流水帳再演一次這麼簡單
例如壞人追女人上塔、進房間那段, 在樓梯口那段就至少演了二次or三次,
其實大可以快速轉到房間場景, 強調女人 欲拒還迎vs拚命抵抗 的不同,
丈夫自我理解的 好男人場景vs把老婆當生產工具 那段,餐桌演個二次實在沒必要,
重要是要把不同的地方剪出來, 而不是為了鋪陳, 沒有太大差異的地方硬要塞進去。
推 : 我反倒覺得這部片打從一開始就不吸引人，是因為背20F 01/23 13:15
→ : 景設定在中古世紀，對現代觀眾來說，聽起來就是很無
→ : 聊的題材，美國西部片亦是如此，在這個超級英雄當道
→ : 的時代就是沒那麼有魅力
這幾年似乎很流行, 從小說、影劇乃至遊戲, 都是如此,→ : 景設定在中古世紀，對現代觀眾來說，聽起來就是很無
→ : 聊的題材，美國西部片亦是如此，在這個超級英雄當道
→ : 的時代就是沒那麼有魅力
而且常是follow、拍相近的年代或地方,
例如維京人, 一開始我也覺得無聊、沒fu,
但"最後的王國"看下去後, 發現一堆影視、遊戲、youtuber, 根本是互相呼應。
我們的教育背景可能很難體會為什麼他們在流行吧。
Netflix 就一堆跟英格蘭有關的。
→ : 自從魔戒出現後 這類中古片都拍多少部崩多少部了24F 01/23 13:19
推 : 我則是覺得這部片打從一開始就超吸引我，是因為背25F 01/23 13:24
→ : 景設在中古世紀，對我這種觀眾來說，聽起來就是古
→ : 裝場景妝髮音樂美術的製作設計饗宴呀！
→ : 景設在中古世紀，對我這種觀眾來說，聽起來就是古
→ : 裝場景妝髮音樂美術的製作設計饗宴呀！
推 : 閨蜜很明顯喜歡渣男 你大概沒看出來才覺得很突兀28F 01/23 13:42
→ : 當你的閨蜜說她被你暗戀的人強暴 你相信誰？
如果真是這樣, 那就真太單純的劇情。→ : 當你的閨蜜說她被你暗戀的人強暴 你相信誰？
我認為是閨蜜老公的問題, 從上馬車那段可以看出來,
在那個時代, 女人不只是男人的財產, 連思想都會是男人的,
導演和編劇是要講這個才對, 呼應整部分的主題,
畢竟這不是什麼情慾片或言情片、Gossip girls.
→ : 那位閨蜜有這種反應很正常 我覺得男生比較不容易了30F 01/23 13:44
推 : 中世紀背景如果沒奇幻要素現在不太吃香吧31F 01/23 13:44
→ : 解這種狀況32F 01/23 13:44
推 : 每次渣男出現 總是這位閨蜜先發現 證明她特別注意
→ : 對方
→ : 你邊運動邊看當然看不出來 所以我才說這種片不適合
→ : 你 你適合看步調緊湊的
推 : 每次渣男出現 總是這位閨蜜先發現 證明她特別注意
→ : 對方
→ : 你邊運動邊看當然看不出來 所以我才說這種片不適合
→ : 你 你適合看步調緊湊的
推 : 給我爸看他也是覺得為什麼劇情一直重複.....可是當37F 01/23 14:07
→ : 切到各別視角時，看的當下都會有些許不同，以劇中
→ : 引發決鬥的關鍵劇情強暴一戲，渣男很明顯的認為女主
→ : 在挑逗他，甚至還很享受；換到女主視角，整段戲碼又
→ : 呈現的令人不安。徹底表現了一種情節，三人各自表述
→ : 。雖然劇情是重複沒有錯，但是我並不認為演出是流
→ : 水帳
→ : 切到各別視角時，看的當下都會有些許不同，以劇中
→ : 引發決鬥的關鍵劇情強暴一戲，渣男很明顯的認為女主
→ : 在挑逗他，甚至還很享受；換到女主視角，整段戲碼又
→ : 呈現的令人不安。徹底表現了一種情節，三人各自表述
→ : 。雖然劇情是重複沒有錯，但是我並不認為演出是流
→ : 水帳
推 : 當你連為何閨蜜持不同意見的原因都看不懂時44F 01/23 14:24
→ : 我很難說你的心得有什麼客觀依據
→ : 尤其你對比的是大場面動作片 唯一認真觀看的又只有
→ : 決鬥場景
→ : 足見你的觀影取向是娛樂性質較重的商業片
→ : 我很難說你的心得有什麼客觀依據
→ : 尤其你對比的是大場面動作片 唯一認真觀看的又只有
→ : 決鬥場景
→ : 足見你的觀影取向是娛樂性質較重的商業片
推 : 不懂怎麼一直有人在吹什麼沉浸感跟品嚐，電影就娛樂49F 01/23 14:32
→ : 的一種而已，抖音跟IG已經說明現在是快娛樂的世代了
→ : 的一種而已，抖音跟IG已經說明現在是快娛樂的世代了
噓 : 電影是娛樂，更是第八藝術51F 01/23 14:46
→ : 言下之意是 用速食娛樂片的心態去看待演技劇情片 並52F 01/23 14:47
→ : 做出評論 這該算是劇情片活該就對了XD ?
→ : 誰叫你要在這種時代拍劇情片 活該 這樣嗎XD
→ : 市場機制 現在是快娛樂時代 劇情片難以生存 這些我
→ : 想大多數的人都是贊同的吧
→ : 做出評論 這該算是劇情片活該就對了XD ?
→ : 誰叫你要在這種時代拍劇情片 活該 這樣嗎XD
→ : 市場機制 現在是快娛樂時代 劇情片難以生存 這些我
→ : 想大多數的人都是贊同的吧
推 : 其實人類在這幾十萬年來，一直都不是個適合專注的57F 01/23 14:52
→ : 物種啊
→ : 物種啊
推 : 光三次問候親吻都有微妙不同 二次強暴戲慘叫、追趕59F 01/23 14:54
→ : 、時間感都有做出差別 最後打戲確實很驚嚇
→ : 、時間感都有做出差別 最後打戲確實很驚嚇
推 : 要怪罪於現代社會的各種快娛樂也沒錯，但這就是人性61F 01/23 14:56
→ : 就像現代人愛吃高脂高糖的東西一樣，過去的人不是不
→ : 愛，只是沒機會吃到而已
→ : 就像現代人愛吃高脂高糖的東西一樣，過去的人不是不
→ : 愛，只是沒機會吃到而已
推 : 這部真的令人失望。64F 01/23 15:26
→ : 這種電影就是要沈浸進去看啊，邊運動邊看應該只有那65F 01/23 15:28
→ : 種netflix的肥皂劇適合吧==
→ : 種netflix的肥皂劇適合吧==
→ : 真的很無聊，我快轉調到2.0才看完，看字幕就好了67F 01/23 15:38
推 : 每個視角的關鍵細節都不同68F 01/23 15:40
細節太少了,我認為可以發揮的地方還太多, 不是沒演, 就是被剪掉。
推 : 當初電影用看的，的確跟電腦看的感覺不一樣69F 01/23 15:43
推 : 講電影是藝術的人就不要哭票房不好啊70F 01/23 16:02
→ : 藝術家餓死不是正常嗎，不要俗氣的罵人不看
→ : 藝術家餓死不是正常嗎，不要俗氣的罵人不看
推 : 好看72F 01/23 16:04
→ : 好萊塢出產的就全都商業片 哪怕號稱藝術片也是要盈73F 01/23 16:05
※ 編輯: ahodes (211.75.109.4 臺灣), 01/23/2022 16:22:02→ : 利 米拉麥克斯拍一堆"藝術片"也是為了拿獎盈利74F 01/23 16:05
→ : 如果真的要唱高調說這就藝術你們不懂 建議雷導班蝙
→ : 麥特用自己的錢拍 嘻嘻
→ : 如果真的要唱高調說這就藝術你們不懂 建議雷導班蝙
→ : 麥特用自己的錢拍 嘻嘻
推 : 我覺得很好看77F 01/23 16:34
→ : 尤其強暴的部分 雖然演兩次 但看到心真的會扭痛 拍
→ : 的很好！
→ : 尤其強暴的部分 雖然演兩次 但看到心真的會扭痛 拍
→ : 的很好！
推 : 真的很拖，跟電影院無關80F 01/23 16:39
推 : 電影是藝術、電影是娛樂、藝術是娛樂、娛樂是藝術，81F 01/23 16:40
→ : 票房不好誰在哭？餓死也不是雷導。
→ : 票房不好誰在哭？餓死也不是雷導。
→ : 那雷導在那邊罵人作啥? 反正又不是用他的錢83F 01/23 16:46
→ : 演化？ 啊哈哈哈 不懂的可以不要鬼扯嗎 笑死84F 01/23 16:46
推 : 誰覺得被雷罵到了？舉個手～85F 01/23 16:53
噓 : 你看無腦的比較適合 像是永恆族86F 01/23 17:15
→ : 推 這部經典87F 01/23 17:20
推 : 被雷罵到的=>只愛滑手機的年輕人88F 01/23 17:39
→ : 有人要舉手嗎
→ : 有人要舉手嗎
→ : 某M邏輯 沒人覺得被罵等於老番顛雷導沒罵人 笑死90F 01/23 17:42
推 : 你都能罵雷導老番癲了 那雷導自然也可批評了91F 01/23 17:45
→ : 誠所謂言論自由嘛
→ : 誠所謂言論自由嘛
噓 : 不同意93F 01/23 17:49
推 : 串流可以快轉我覺得還好94F 01/23 17:57
→ : 老實講原先的故事本來就不怎麼有趣95F 01/23 18:14
推 : 才會說抖音一響，父母白養96F 01/23 18:14
→ : 養出一群Covidiot
→ : 搞病毒趴之類的
→ : 養出一群Covidiot
→ : 搞病毒趴之類的
推 : 我並沒說雷導沒罵人啦，只是如果有罵的話，被罵到99F 01/23 18:27
→ : 的舉個手嘛～
→ : 的舉個手嘛～
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129
回列表(←)
分享