[負雷]沙丘要看前請三思 - Movie板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-28 23:21:28

看板 movie

作者 jason789780 (qwerasdasdqw)
標題 [負雷]沙丘要看前請三思
時間 Tue Sep 28 18:00:11 2021

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

文章網址:

https://news.agentm.tw/194128/沙丘-影評-並%

【影評】《沙丘》：不認識丹尼維勒納夫就別亂跟風，這絕對不是你想像中的商業娛樂大片 – 電影神搜

《沙丘》無疑是近期討論度最高的電影，相信很多人在連假看完了，也相信很多人內心感覺是被各種宣傳騙去看的，不過你只要稍微注意一下導演的名字叫做丹尼維勒納夫，似乎一切都說得通了。礙於目前已經有太多宣傳與廣告都會誤導觀眾，因此我這邊給還沒看過《沙丘》但有興趣，且以為它是娛樂大片的人一個忠告：如果你不認識丹尼 ...

《沙丘》無疑是近期討論度最高的電影，相信很多人在連假看完了，也相信很多人內心感
覺是被各種宣傳騙去看的，不過你只要稍微注意一下導演的名字叫做丹尼維勒納夫，似乎
一切都說得通了，如果你是丹尼的粉絲，先跟你道歉，也請你可以先按上一頁離開，這篇
文你不會想看的，除非你也不喜歡《沙丘》，那歡迎繼續往下聽我說。

事實上，早在上映前就感覺我八成不會喜歡這部電影，但我心裡總是想再給丹尼維勒納夫
一次機會，事實證明我跟他頻率還是對不到，甚至漸行漸遠，為什麼會這麼說？畢竟我也
曾經喜歡過丹尼的，只不過那已經是 2013 年他拍《私法爭鋒》的時候了，那是一部精采
絕倫的懸疑片，當時的他不靠特效、不靠強大攝影，153 分鐘的片長卻完全不會沉悶，他
讓觀眾與片中的角色站在同一線，我們會和休傑克曼一樣感到著急、憤懣、心疼，情緒渲
染是如此細膩有張力，再輔以傑克葛倫霍的畫龍點睛，老天，這部電影我真的超喜歡，從
此我也相當期待丹尼維勒納夫的發展。

後來他逐漸在好萊塢成名後，開始往更大型的電影發展，在 2015 年拍了一部《怒火邊界
》，從這部開始他部部入圍奧斯卡，在這當中仍然能夠見到他對艾蜜莉布朗這個角色的用
心刻劃，再加上羅傑狄金斯的強大空拍技術，對我來說還是有可看性；但緊接著丹尼開始
轉往科幻片發展，而我也從此認為再也對不上丹尼的頻率，他開始出現一個大問題，那就
是他喜歡以「緩慢的節奏去拍一部不好解釋的故事」，將那對角色刻劃以及場景的精雕細
琢放大，放大到每一幕都如此緩慢，這類問題在 2016 年的《異星入境》開始彰顯出來，
但它片長控制在兩個小時左右勉強可以；接下來的《銀翼殺手 2049》則是變本加厲，片
長甚至來到 163 分鐘，它連角色走路的鏡頭都慢得不可思議，但由於它有前作的庇護、
強大的美術，當時在看 IMAX 3D 的時候至少還有沉浸在未來城市的氛圍中這類的看點，
除此之外，我都真的不喜歡，畢竟這已經不像是《私法爭鋒》、《怒火邊界》那樣有著單
純的線性故事讓你可以慢慢雕琢在比較無關緊要的東西上，你如果本身劇本就是不容易懂
、世界觀龐大、細節多的故事，那你更不應該本末倒置，先求各種運鏡，再求塞滿細節，
後求解釋清楚，而導致一堆觀眾在看完後紛紛感到一頭霧水，不認識丹尼的人還會說真難
看。

而到了這部《沙丘》正是丹尼維勒納夫本末倒置的最佳示範，他背負著原作六部曲的沉重
負擔，拍了一部長達 155 分鐘的第一集，卻連小說第一本都沒有拍完，我們都知道，小
說改編成電影幾乎都會犧牲掉許多細節，這點如《魔戒》、《哈利波特》這些經典都是如
此，那麼丹尼第一集連小說第一本都沒拍完，聽起來是不是他為了留下更多細節？整體看
下來是煞有其事，整部電影從開頭第一分鐘開始到結束，不斷丟出新訊息給觀眾，也因此
我們可以感覺得到，《沙丘》這部電影的世界觀真的很龐大，細節好多，但僅僅如此而已
，丹尼沒有打算要跟你一一解釋，至少，在這集當中沒有，所有你感到有興趣的疑問都無
從問起（除了你自己去看小說），你可能會想問他們戰鬥前開一種濾鏡模式是什麼？為什
麼可以用聲音命令人？沙蟲是什麼？總共有幾個家族？角色群的關係是什麼？諸如此類的
，放心，不是你沒專心看，而是電影根本沒告訴你。

這對於一部電影的體驗來說是很糟糕的，或許有些小說迷且喜愛這部改編的人會反駁這就
是拍給小說迷看的東西，但其實這是很不負責任的說詞，我認為電影跟小說本身就是兩回
事，它應該是兩個好的個體相輔相成，而不是缺一不可，我們再拿《魔戒》與《哈利波特
》這些經典來談，我可從沒聽說過有人抱怨沒看過它們的原著而無法好好體驗電影的聲音
，要知道，《魔戒》跟《哈利波特》犧牲的小說細節也多的是，但這並不影響到電影改編
，它還是能找到很棒的平衡，至少，你不會在看完《魔戒現身》或《神秘的魔法石》之後
到處問：所以魔戒是什麼？戒靈是什麼？魔法石是什麼？佛地魔是誰？這些聽起來很愚蠢
的問題…..可是在看完《沙丘》後，你就會顯得如此愚蠢。

而丹尼顯然不在乎你會提出這些愚蠢問題，他仍然更想將重點擺在一些特寫鏡頭上，如果
有什麼事他可能會這麼回應：「等我把這該死的沙漠鏡頭還有提摩西夏勒梅的臉部特寫拍
完再說！」，但無奈的是，這次的攝影真的與過往相形見絀，幾乎沒有厲害的大場面，大
多都是毫無意義的空拍鏡頭，加上一堆瑣碎又無聊的戰鬥場面，完全沒有展現出必看

IMAX 不可的價值，少了攝影大師還是有差。

再來還有個致命傷，通常這種系列電影的第一集，最大的目的絕對是要能夠吸引你喜歡這
個電影的世界，然後迫不及待等待著下一集的到來，然而《沙丘》不然，它這次到底吸引
到多少新觀眾都是個問號，我們先別談麻煩的改編問題，就單純論一部電影的娛樂性，《
沙丘》讓我意外的是，它幾乎沒有添加任何娛樂性，也沒什麼高潮迭起，它既嚴肅又黑暗
，死掉的角色更是一堆，你心中可能會浮現一種「這角色死了我好像該難過，可是我還跟
他不熟欸」的尷尬感，這對新觀眾來說是很不友善的。

我深深認為，如果丹尼維勒納夫選擇以這樣子的拍攝手法來執導《沙丘》，那它更適合以
影集形式呈現，唯有影集才能將丹尼維勒納夫在電影上的缺陷轉化成優勢，否則，以一部
經典系列的第一集電影來說，它不該拍得這麼有距離感，這不是普遍觀眾會想要的東西，
如果做個普調，對象是沒有接觸過《沙丘》的觀眾，問他們看完第一集後，會繼續買單第
二集的人所剩多少？又或者問，如果電影就此打住，會想去買小說來補完剩下劇情的人又
有多少呢？我相信絕對不會比任何經典系列來得多。丹尼的風格強烈，但這次接下了一個
系列重擔，如果要能夠順利把整個系列拍完，我認為沒辦法每部都用一樣的拍攝方向與風
格來執行，他必須想辦法讓這系列更加生動有趣，觀眾才能留到最後。

礙於目前已經有太多宣傳與廣告都會誤導觀眾，因此我這邊給還沒看過《沙丘》但有興趣
，且以為它是娛樂大片的人一個忠告：如果你不認識丹尼維勒納夫，千萬別亂跟風，這不
是你想像中的電影，當然，如果你想藉此認識丹尼，倒也算是個好機會，因為《沙丘》可
以說是丹尼個人風格的集大成之作，鑑別度算高，若你連《沙丘》都能接受甚至喜歡，恭
喜你，你們頻率完全對上，你已經愛上這個導演了。

而對我來說，要再找回當初愛丹尼的感覺，可能很難了，他應該也不可能再回去拍《私法
爭鋒》那種小格局的電影了，有些感慨，但沒關係，因為現在有更多人愛他，或許就值得

實際去看的心得

大畫面-有,但我自己覺得還好,而且東西太大了,人在裡面好像沒必要

好音樂-有,這確實不錯

但後面只想早點離開非常煎熬很難受

要看的話最好再評估一下自己喜不喜歡大畫面好音樂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKkUkaq (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632823214.A.934.html

噓 twic : 你第一段後面那些問號也太低能問題1F 09/28 18:03

板上推薦起手式不是說你要看小說補細節才會喜歡這部嗎

推 twic : 視覺導向的電影影集本來就不一定要用台詞解釋所有2F 09/28 18:05
→ twic : 事

但香料跟翻白眼哪邊多講會比較好吧

→ kenk0818 :4F 09/28 18:08

※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 18:16:42

推 a13471 : 說得好5F 09/28 18:19

→ godofsex …

推 currykukuo : 要看的大概都看完了7F 09/28 18:34

→ EKman : 我不會希望第一部就一直趕設定，這樣的節奏剛剛好8F 09/28 18:39
→ EKman : 一樓比較嗆，但其實說得沒錯

推 warchado : 好的導演是用畫面說故事讓觀眾自己思考理解不是什10F 09/28 18:43
→ warchado : 么都要明講解釋出來

推 sam812 : 說實在有像那麼多問題的根本是少數邊緣12F 09/28 18:45
→ sam812 : 我也沒看過小說照樣覺得這個世界吸引人
→ sam812 : 這導演的強項就是用畫面說故事
→ sam812 : 翻白眼胖胖男跟哈肯能光頭男一看就是AI
→ sam812 : 這個不會到很難理解吧誰那麼有障礙
→ sam812 : 如果這片不值得用imax看請問標準是哪片

沒啊，劇情又沒啥不好懂的，你喜歡好畫面可以用imax看啊，這問題我覺得還好，但如果
要欣賞這部電影的話事不是要配合小說？不然我也覺得劇情沒有啥特別的，是的話就變成
文中另一段小說跟電影不該缺一不可

→ sam812 : 復仇者聯盟嗎?18F 09/28 18:48

推 evravon2866 : 除非你是想要設定集般的詳細解釋，不然第一段的問題19F 09/28 18:48
→ evravon2866 : 也沒有到無法理解的地步吧

劇情很好懂，第一段對我來說小問題，天能第一次看不懂我也不覺得他拍的爛
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 18:57:31

→ gn02118620 …

你喜歡這種你可以看啊，復仇者聯盟我一集都沒看，我只是個計程車司機也沒娛樂性啊但
好看

→ szdxc17 : #1XJjMHaL (movie)24F 09/28 19:06
→ szdxc17 : 除了轉部落格以外內文幾乎跟上一篇一模一樣

[微負雷] 沙丘 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 乾被騙了還特地選了imax

噓 bee6702 : 我的感想跟一樓一樣…26F 09/28 19:07

那你對內文講的其他部分有感想嗎

推 StarRoad : 我也沒看小說，但要特地解釋魅音或沙蟲我反而覺得怪27F 09/28 19:08
→ StarRoad : 最討厭的就是開頭就硬直白解釋一些不重要的東西

魅音沙蟲不用講吧，除非有另外的設定，不然很好懂
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:13:39

推 topjojo : 老實說我覺得這部電影厲害的地方就是去蕪存菁在29F 09/28 19:18
→ topjojo : 最短的時間裏把世界觀介紹給觀眾且引發你想看後續
→ topjojo : 的心情我想法跟你完全相反

很好啊～沒有浪費錢

推 michael70920: 幫推覺得有同感但這片好不好看真的看個人…32F 09/28 19:19

※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:21:36

→ dadado1125 : 看完～再補一下功課就完全懂了！當下是有些是真的33F 09/28 19:21
→ dadado1125 : 不太懂如，幹嘛翻白眼…但畫面配樂很棒，敘述的滿流
→ dadado1125 : 暢的所以不覺得無聊！觀影後我是看超立方解說….但

劇情常看電影的大概都不會有問題
也沒啥創新燒腦部分

推 joyce821014 : 我也看到不耐煩36F 09/28 19:22

→ dadado1125 : 他裝聲音唸書中內容，讓我覺得很煩躁！37F 09/28 19:22

推 sunsptt : 看完感受很差為什麼要花兩個半小時看個大型預告38F 09/28 19:22

我沒看預告是看本版推推去看的...
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 19:25:17

噓 Kust : 我反而慶幸還好沒有你說的那些對故事來說沒必要39F 09/28 19:36

沒我說的啥?大畫面跟音樂嗎

噓 whu328 : 同意1樓40F 09/28 19:43

推 kissa0924307: 預告就不吸引人了你還去看41F 09/28 19:47

→ lgng66133 : 提醒一下如果為轉錄文章請貼完整文章喔如此文為原42F 09/28 19:48
→ lgng66133 : po撰寫的話就不用修改再麻煩了

謝謝提醒

推 valentian : 非書迷，覺得敘事節奏不好，但是有被該世界觀吸引，44F 09/28 19:50
→ valentian : 會期待下集。演員沒發揮到很可惜，但是領便當時我還
→ valentian : 蠻傷心的，可能是人設或演員本身的魅力吧！

應該是,不然人物連結滿薄的

推 HLING : 同意47F 09/28 19:51

→ valentian : 還有，我覺得多數構圖很美，氛圍到位，並非無意義，48F 09/28 19:52
→ valentian : 只是戰爭和動作比較弱，若想要激情或悲壯感是燃不太
→ valentian : 起來

就有取捨吧,犧牲劇情動作多拍一點美景

推 qtzbbztq : 我完全同意你的觀點如果有續集票房應該不會太美麗51F 09/28 19:53
→ qtzbbztq : 導演電影的節奏真的沒掌控好

※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:05:52
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:09:29

推 nwoyao : 推～講得很好53F 09/28 20:15

噓 wangderful04: 電影有拍到第二本好嗎54F 09/28 20:15

噓 szdxc17 : Kust你誤會了 “那些”是他轉的部落格的內文55F 09/28 20:19
→ szdxc17 : 然而這篇部落格以一句“頻率不合”就可以帶過了
→ szdxc17 : 光是“慢慢雕琢在比較無關緊要的東西上”這句就完
→ szdxc17 : 全錯誤
→ szdxc17 : 長鏡頭雕琢的是沙丘的世界
→ szdxc17 : 至於設定也幾乎在畫面中帶到
→ szdxc17 : 但這年頭觀眾越來越無法忍受純視覺導向的敘事
→ szdxc17 : 所以越來越多“以鏡頭說故事”的電影反都因看不出
→ szdxc17 : 構圖涵義的群眾給大肆批判
→ szdxc17 : 這影評不過就落在這層裡面

WOW,這逼格夠高降維打擊,其他無法欣賞的就是落在下層嗎?
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 20:34:43

推 dualperson : 在這裡只要說不喜歡就要被扣上看不懂的帽子嗎65F 09/28 20:32
→ dualperson : 我覺得想把電影拍成影集可以但也要給些起承轉合吧
→ dualperson : movie個半小時卻不能講更多故事
→ dualperson : 這部電影劇情在一般電影大概半小時就演完的部分
→ dualperson : 其他就是"所謂的"壯闊的鏡頭敘事

噓 howdie824 : 覺得你的那些問題電影裡都有提到耶70F 09/28 20:40

推 double5566 : 文章預防針都打了還是一堆人堅持看完然後氣噗噗..71F 09/28 20:41

→ howdie824 : 其他部分是個人觀感可能口味就不合72F 09/28 20:41

推 dadabo : 幫推，這部片在這邊有金身不能批評的73F 09/28 20:44
→ dadabo : ptt電影版越來越一言堂了，連說不好看都不能

推 reader2714 : 我沒看小說也能從畫面看出不少資訊事後去查和我75F 09/28 20:48
→ reader2714 : 理解的也幾乎沒錯誤我認為他用畫面解釋是有成功的

→ dualperson : 樓上我也可以啊但這不會讓我覺得這是好電影77F 09/28 20:50

推 hoohjoe : 我真心不覺得這部需要做功課，很多細節都有提示背78F 09/28 20:56
→ hoohjoe : 景設定了

推 afa1919 : 我也覺得跟導演頻率對不到我不適合看藝術吧80F 09/28 21:04
→ afa1919 : 做功課部分覺得沒什麼好吵有很重要嗎

噓 jbleedkai : 沒看過小說，覺得這部很神82F 09/28 21:08

就說不用看小說了啊，但神在哪

推 samsam80821 : 同意電影不會看不懂劇情超簡單但他移個十分鍾83F 09/28 21:08
→ samsam80821 : 而不是慢鏡頭到角色劇情轉折或一些細節上好多了
推 samsam80821 : 如果他是個影集的第一集我會覺得不錯
→ samsam80821 : 但如果作為一個單獨的電影我給的評價會是微妙
→ samsam80821 : 但還是可以看一下感覺得出有厲害跟用心之處

同意，影集可能好很多
但電影我真心不喜歡

噓 szdxc17 : 我打那麼長讓你理解出“降維打擊”這種結論啊笑了

09/28 21:18

你最後一句滿精煉表達出你想講的啊

推 stevey : 看過小說前兩本不過也覺得電影拍得很差說設定也漏89F 09/28 21:19
→ stevey : 一堆說劇情也沒進展多少說改編也沒塞進什麼高潮
→ stevey : 整個像是一個將近三小時的預告片我不如回去看小

同意

→ samsam80821 : 痾我實話說你的那句話就是像說你看不懂所以覺得92F 09/28 21:19

→ stevey : 說還比較有趣93F 09/28 21:19

→ samsam80821 : 不好看阿94F 09/28 21:20

→ szdxc17 : 原來1樓也是降維打擊啊呵95F 09/28 21:20

你直接區分看得懂看不懂的群眾欸

→ szdxc17 : 前面dadabo說不得批評96F 09/28 21:21

推 samsam80821 : 它的優點就是畫面跟世界觀了97F 09/28 21:22

→ szdxc17 : 那麼有人每篇好雷文都跑進去狂噓吵架還發一模一樣98F 09/28 21:22
→ szdxc17 : 的回文又做何解

不能表示看法是嗎
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:28:48

推 samsam80821 : 但我不確定他畫面的拍法有沒有這麼適合這部100F 09/28 21:24

推 ca3388ca : 雖然我覺得好看，也不太認同一些觀點，但推你用心評101F 09/28 21:26
→ ca3388ca : 論。

謝謝，但我是分享同感的部落文章
網址在文章下面

→ ca3388ca : 的確有很大一部分的觀眾，看電影時都是希望能看到緊103F 09/28 21:26
→ ca3388ca : 湊刺激的電影。
→ ca3388ca : 能看到這樣願意慢慢用畫面讓你融入世界，而不是找個
→ ca3388ca : 工具人角色口白介紹世界觀的電影，我對這它已經沒什

推 szdxc17 : 我的理解是他已經用畫面交待完細節了107F 09/28 21:27

→ ca3388ca : 麼遺憾，只希望能把後續的故事拍完，不要叫好卻不叫108F 09/28 21:27
→ ca3388ca : 座…

→ szdxc17 : 至少這篇影評的疑點電影都有帶到110F 09/28 21:27
→ szdxc17 : ca你誤會囉這是他轉貼的不是原po寫的

噓 mitzi53321 : 呃我覺得你說的那些根本不影響觀影過程尤其對一個112F 09/28 21:28

→ szdxc17 : 他的心得只有最後4行和24樓貼的上一篇差不多113F 09/28 21:29

※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:30:31

→ mitzi53321 : 沒看過小說的觀眾來說又不是在解題目幹嘛一定要所114F 09/28 21:29

你說第一段嗎？我覺得那小問題，我看所有負評都不是搞不懂內容啊

推 samsam80821 : 比方說我寧願他少一點慢鏡頭在醫生上多花個五分鐘115F 09/28 21:30

除了水行俠死掉之外其他人物死了都滿無感的
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:32:21
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:33:31

推 samsam80821 : 他該有的鏡頭都有阿就是真的很慢116F 09/28 21:32

噓 mark31326 : 給end的你，要看這文請三思117F 09/28 21:32

為何，不給看文章的人機會嗎？

→ szdxc17 : 你也直接質疑“電影版也有網軍”捏118F 09/28 21:33

洗成這樣，不能質疑嗎？

推 a10001 : 好奇小說一開始就有解釋的這麼清楚嗎？119F 09/28 21:33

畢竟是小說，就算伏筆應該也是後面揭露吧

→ samsam80821 : 我希望他少一點慢鏡頭用這些些時間去拍其他的畫面120F 09/28 21:33
→ samsam80821 : 完整一些細節或腳色並不是說用口白直接講解

是太多了
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:36:04

→ samsam80821 : 不然這部電影就真的很像影集第一集或是大型鋪陳122F 09/28 21:34

推 twic : 老實說這部片有他的問題在123F 09/28 21:35
→ twic : 也或許是導演風格不適合多部曲史詩片(至少開頭如此

推 szdxc17 : samsam80821那就是取捨不同了125F 09/28 21:36

→ twic : 但有些負雷實在太低能像本文第一段126F 09/28 21:36
→ twic : 喔改過文章囉那就不是第一段

被提醒了，我覺得是他提的點不好，提香料的功用是覺醒能力之類的所以被瘋搶之類的
※ 編輯: jason789780 (114.136.123.182 臺灣), 09/28/2021 21:39:21

推 samsam80821 : 對我來我覺得這部電影不太適合用這麼強調畫面的慢128F 09/28 21:37

→ twic : 問魅音沙蟲和家族那段實在太低能129F 09/28 21:38

→ samsam80821 : 鏡頭拍他的前幾部畫面的美感程度的話我覺得OK130F 09/28 21:38

→ twic : 低能到我會懷疑寫出這種文的是不是沒看過電影131F 09/28 21:38

→ szdxc17 : 負雷10篇+普雷19篇>好雷24篇被理解叫洗文真棒132F 09/28 21:39

→ samsam80821 : 我想要多一點的劇情跟角色呈現133F 09/28 21:39

→ szdxc17 : 樓上對導演來說他已經在說劇情了134F 09/28 21:43
→ szdxc17 : 對你來說那些畫面只是風景不是劇情如此而已

→ tonychen2004: 1984版的沙丘魔堡比較適合你，劇情解釋的很清楚136F 09/28 21:45

推 homeya : 認同原po 我也是跟這導演不對頻，看了1/3就不耐煩了137F 09/28 21:46

噓 Chuckptt : 我超期待後續的捏138F 09/28 21:47

改出影集吧

推 rsps1008 : 大部分同感但我自己會給普雷這樣負雷的標準太高了139F 09/28 21:53

推 samsam80821 : 同樓上我給微妙雷XD140F 09/28 21:54

其實原本的心情就只有感覺被PTT誤導看了場爛電影而已,自己第一篇沙丘也是微負雷
希望少一點跟我一樣的人
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:01:21

推 mashmabo : DV的風格就是這樣用慢節奏來鋪陳電影的氛圍來說電141F 09/28 21:59
→ mashmabo : 影的故事從私法爭鋒雙面為敵以來每部都是這樣
→ mashmabo : 不喜歡電影步調太慢的肯定吞不下去
→ mashmabo : 雙面危敵

推 SINW : 竟然都說預感這部電影是針對導演向的電影其實不145F 09/28 22:04
→ SINW : 喜歡真的不用勉強自己去看了

→ zitoneverwin: 沒錯 PTT誤導了你眾人皆醉你獨醒你就是屈原你就147F 09/28 22:05

也沒有拉,看起來不少人跟我依樣阿,我可以讓更多人去看前多做點功課
不然回來發問被說劇情都在畫面裡面怎麼辦

推 sheep0718 : 非書迷+完全沒做功課看得超不開心因為很多地方真148F 09/28 22:05

→ zitoneverwin: 是唯一真理149F 09/28 22:05

→ sheep0718 : 的都看不懂回來爬文還要被推文酸沒認真看？！就150F 09/28 22:05
→ sheep0718 : 真的很多設定都沒交代呀

所以微負雷便負雷了
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:11:39

→ Robben : 劇情架構真的爛152F 09/28 22:10

→ gn02118620 …

啊我這篇是轉貼部落文章欸= =
你有在看嗎?還是先噓再說?

推 sunsptt : 好不好看還是其次作為一部電影首先就很不完整了整156F 09/28 22:11

推 StBernand : 推你，我是覺得以這部拍出來的資訊量根本不用花兩個157F 09/28 22:11
→ StBernand : 多小時看，太多沒意義的重複畫面真的很煩，只覺得故
→ StBernand : 弄玄虛

→ sunsptt : 部片就好像一直聽到導演跟你說不要問問就是等下集160F 09/28 22:12

※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:13:15

→ gn02118620 …

阿我覺得沙丘比那更爛阿
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:13:59

噓 theclgy2001 : 這種就是自以為資深影評人的文章笑死根本沒流量還163F 09/28 22:21
→ theclgy2001 : 想騙人點網址

→ twic : 講難聽點說看不懂的真的是電影看太少165F 09/28 22:21
→ twic : 這部片是有問題，但問題絕不出在看不懂
→ twic : 很多負雷就好像平常看習慣商業電影然後誤入去看

→ gn02118620 …

→ twic : 太空漫遊,穆荷蘭大道,銀翼殺手那樣169F 09/28 22:23

→ gn02118620 …

→ twic : 看電影要練習從畫面看出心得不是整天期待台詞解釋175F 09/28 22:26
→ twic : 更何況這作的解釋性台詞我甚至覺得已經夠多了
→ twic : 多到覺得有點尷尬和導演之前的風格快牴觸了
→ twic : 不過我認為導演自己放預知畫面也有點過多

→ gn02118620 …

你看不到他寫的其他東西喔

推 gary0902 : 補血沙丘狂粉好可怕182F 09/28 22:29

→ gn02118620 …

感覺你比我腦羞

推 Robben : 真要說天能更爛就是184F 09/28 22:33

→ twic : 看起來這影評就只會看單線性故事劇本也敢當影評XD185F 09/28 22:33

→ lgng66133 : 再提醒一下如果為轉貼文章標題請用原文的標題186F 09/28 22:38
→ lgng66133 : 不然會誤導板友以為此篇文章是原PO寫的
→ lgng66133 : 然後建議你原文網址放文章最開頭
→ lgng66133 : 分類也可以用轉貼啦說不定原作者沒有想給負雷（？

謝謝,已改
※ 編輯: jason789780 (118.160.93.163 臺灣), 09/28/2021 22:45:09

→ lgng66133 : 最後還是提醒大家理性討論啦感恩勞力190F 09/28 22:44

推 NTcc : 幫補血，0劇情真的難看，沙丘狂粉豪恐怖吶191F 09/28 22:47

→ gary0902 : 我相信很多人說看不懂不是說看看不斷劇情，而是看不192F 09/28 22:53
→ gary0902 : 懂裡面人物在幹嘛。然後就各種被檢討，呵呵

→ AppleAlice : 其實還滿多人搞不懂魔戒到底到底是什麼的194F 09/28 22:55
→ AppleAlice : 甚至三部曲演完都搞不懂佛羅多為何那麼掙扎，人皇
→ AppleAlice : 為何要跟哈比人致敬

→ jeff79 : 我也覺得題材還不錯，但怎麼拍的這麼無聊...197F 09/28 22:57

→ szdxc17 : 原po不斷聲稱“被ptt誤導”啊是誰在檢討誰呢198F 09/28 23:10
→ szdxc17 : 正負雷篇數都算出來了還敢說好雷是洗文

推 lanblona : 乾看推文才知道原來有AI200F 09/28 23:14

※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Movie》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享