※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-27 21:45:09
看板 movie
作者 標題 [討論] 其實諾蘭蝙也沒有堅持不殺吧？
時間 Thu Aug 27 10:31:43 2020
只是諾蘭蝙沒有直接下手而已。
像忍者大師不論是假的還是真的，
都算是間接命喪他手吧？
他不直接殺人，但也不會刻意去救人，
放著對方自生自滅而己。
(假忍者大師被爆炸後掉下的屋樑砸死，
真忍者大師跟火車炸彈一起炸死。)
而且我記得諾蘭三部曲，阿蝙也是有開槍過啊。
蝙蝠摩托車、蝙蝠戰機上的機槍也掃射過，
又不是裝飾品。
然後他三部曲中飛車追逐的過程，
應該沒少造成人員傷亡吧？
這傷亡還包含員警。
怎麼平平都是有傷及無辜，
班蝙就會被人說成是魔改，不符漫畫形象？
班蝙也沒直接殺人啊，超人也沒死啊。
怎麼諾蘭蝙就沒事？？
不太懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHniIhC (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598495506.A.ACC.html
推 : 因為諾蘭在第三集把蝙蝠俠聖人化 讓他形象偏向傳統1F 08/27 10:36
→ : 超人的形象
→ : 超人的形象
→ : 忍者大師是高登殺的3F 08/27 10:36
→ : 還有就是開戰時刻票房不高4F 08/27 10:36
→ : 雙面人跟塔莉亞才是蝙殺的5F 08/27 10:36
→ : ＝看過的人沒有黑暗騎士多6F 08/27 10:36
→ : 班蝙在小屋戰直接殺了一堆混混==7F 08/27 10:36
→ : 班蝙完全就是直接殺人8F 08/27 10:37
推 : TDK雙面人就算蝙蝠俠親手殺的吧9F 08/27 10:38
→ : 蝙蝠車追逐戰就殺一堆了 救瑪莎前還開戰機直接把車10F 08/27 10:38
→ : 上小嘍嘍機槍掃掉
→ : 上小嘍嘍機槍掃掉
→ : 小屋對戰那邊看不出有死人啊。12F 08/27 10:39
推 : 這是三淨肉的概念13F 08/27 10:39
→ : 雙面人才是高登開槍的啦。14F 08/27 10:39
→ : 雙面人是蝙推下去墜樓死的15F 08/27 10:40
→ : 所以沒開槍不算殺，但推人墜樓可以？16F 08/27 10:41
→ : 小屋戰比較明顯的是拿手榴彈自爆的小兵17F 08/27 10:44
→ : 還有救瑪莎前把敵人拿的噴火槍引爆
→ : 還有救瑪莎前把敵人拿的噴火槍引爆
推 : 題外話，我最早接觸到的蝙蝠俠是波頓版，他的蝙蝠俠19F 08/27 10:45
推 : 間接跟直接給人感受不同吧？20F 08/27 10:45
→ : 殺超大，無論是把人丟下樓、綁炸彈、開車到雜魚身邊21F 08/27 10:46
→ : 直接放炸彈......整個根本殺神啊。所以我一直不明白
→ : 為什麼到了班蝙大家突然拿殺不殺這個設定出來吵XD
→ : 直接放炸彈......整個根本殺神啊。所以我一直不明白
→ : 為什麼到了班蝙大家突然拿殺不殺這個設定出來吵XD
推 : 救瑪莎那場 怎麼看都殺一堆吧24F 08/27 10:48
→ : 諾蘭蝙裡 雙面人跟塔莉亞就是滿直接的殺 不過反正都25F 08/27 10:52
→ : 是逼不得已才殺 三部曲對蝙不殺的堅持還是很強調 所
→ : 以不會有人覺得毀人設 而且蝙的不殺是不讓自己帶有
→ : 審判的權力 雙面人跟塔莉亞都是擺明了不殺立刻會有
→ : 無辜的人死 跟班蝙那種殺法還是差很多
→ : 是逼不得已才殺 三部曲對蝙不殺的堅持還是很強調 所
→ : 以不會有人覺得毀人設 而且蝙的不殺是不讓自己帶有
→ : 審判的權力 雙面人跟塔莉亞都是擺明了不殺立刻會有
→ : 無辜的人死 跟班蝙那種殺法還是差很多
→ : 假掰啦 超人也不想殺人 只是跟薩德打的時候毀掉幾棟30F 08/27 10:54
→ : 大樓而已
→ : 大樓而已
推 : 諾蘭版強調不殺才會有毀人設的感覺吧?查克版從一開32F 08/27 11:00
→ : 始就沒跟你說不殺人，是大家一開始就內建蝙蝠俠不該
→ : 殺人的設定了
→ : 始就沒跟你說不殺人，是大家一開始就內建蝙蝠俠不該
→ : 殺人的設定了
推 : TDK裡有一幕地下道鏟垃圾車的橋段，把車頭鏟到整個35F 08/27 11:06
推 : 真的是假掰36F 08/27 11:06
→ : 塌陷變形(駕駛應該也變)，那個狠勁也是不遑多讓的。37F 08/27 11:07
→ : 蝙蝠俠電影是改編 大部分的原作蝙就是不殺 其中不少38F 08/27 11:11
→ : 作品對蝙不殺的掙扎跟意義還做了很深入的探討 這種
→ : 情況改編電影沒鋪陳就改掉 一定會有粉絲不滿啊
→ : 作品對蝙不殺的掙扎跟意義還做了很深入的探討 這種
→ : 情況改編電影沒鋪陳就改掉 一定會有粉絲不滿啊
→ : 就粉絲自己在那邊，蝙蝠俠殺的都自己找上門的壞人41F 08/27 11:16
→ : 啊，不是他死就是壞人死，有什麼問題?
→ : 啊，不是他死就是壞人死，有什麼問題?
→ : 查版對暴力蝙做的解釋我個人是可以接受 但不滿的人43F 08/27 11:18
→ : 很多完全是可預期的
→ : 個人對查版暴力蝙比較有問題的是 如果這版的蝙可以
→ : 那麼隨便的殺人 尤其轉變的契機看起來很大部分是因
→ : 為被小丑殺掉的羅賓 那小丑還活著就有點不合理了
→ : 41樓 當然有問題啊 如果他覺得壞人殺了也無所謂 那
→ : 幹嘛不乾脆拿槍算了
→ : 蝙拿槍的話先不說人設 蝙本身的武打 道具輔助 潛行
→ : 等等基本元素就通通不見了 那還叫蝙蝠俠嗎
→ : 很多完全是可預期的
→ : 個人對查版暴力蝙比較有問題的是 如果這版的蝙可以
→ : 那麼隨便的殺人 尤其轉變的契機看起來很大部分是因
→ : 為被小丑殺掉的羅賓 那小丑還活著就有點不合理了
→ : 41樓 當然有問題啊 如果他覺得壞人殺了也無所謂 那
→ : 幹嘛不乾脆拿槍算了
→ : 蝙拿槍的話先不說人設 蝙本身的武打 道具輔助 潛行
→ : 等等基本元素就通通不見了 那還叫蝙蝠俠嗎
推 : 老爺不是廢死才不殺，他是覺得自己不該審判，所以他52F 08/27 11:39
→ : 抓警察抓不到的人，留給正常的司法來判決。如果生
→ : 死危機之際他也不會特別不殺
→ : 抓警察抓不到的人，留給正常的司法來判決。如果生
→ : 死危機之際他也不會特別不殺
→ : 題外話，開始超人救露易絲那邊那個中東人被他這樣55F 08/27 11:43
→ : 一撞應該變成肉泥了吧
→ : 一撞應該變成肉泥了吧
推 : 混戰能不殺的，我只相信魔二的阿諾，還算給你看了，57F 08/27 11:50
→ : casualties: 0
→ : casualties: 0
→ : 大部份蝙蝠俠都是送進監牢 黑暗騎士小丑就是一直拿59F 08/27 11:54
→ : 蝙蝠俠不會直接殺人抓著 一直挑釁蝙蝠俠逼他動手
→ : 但是大殺特殺的蝙蝠俠出現了 就別可笑地說忠於原著
→ : 蝙蝠俠不會直接殺人抓著 一直挑釁蝙蝠俠逼他動手
→ : 但是大殺特殺的蝙蝠俠出現了 就別可笑地說忠於原著
推 : 哪有什麼假掰，他就真的不會下殺手了，黑暗騎士時，62F 08/27 11:56
→ : 小丑做了那麼多大事，蝙蝠俠還是只把他倒吊著而已
→ : 小丑做了那麼多大事，蝙蝠俠還是只把他倒吊著而已
→ : 超人黑化也是因為露易絲死掉 查克直接送你黑化超人64F 08/27 11:57
→ : 很簡單啊 弄成新的超人跟新的蝙蝠俠 就別自稱DC粉
→ : 然後兩個人在電影裡面智商被降多低 這個有目共睹
→ : 不殺原則在超人身上本來也有 新的超人第一集就殺人
→ : 很簡單啊 弄成新的超人跟新的蝙蝠俠 就別自稱DC粉
→ : 然後兩個人在電影裡面智商被降多低 這個有目共睹
→ : 不殺原則在超人身上本來也有 新的超人第一集就殺人
推 : 早就有人計算過了，諾蘭蝙殺的人比班蝙還多很多。68F 08/27 12:10
→ : 且提姆波頓蝙更變態，殺人時都笑得很開心。
→ : 啥蝙蝠俠不殺人，以電影系列來看就是胡扯。
→ : 另外超英改編電影，幾乎都會寫明白改自哪幾部漫畫，
→ : 且提姆波頓蝙更變態，殺人時都笑得很開心。
→ : 啥蝙蝠俠不殺人，以電影系列來看就是胡扯。
→ : 另外超英改編電影，幾乎都會寫明白改自哪幾部漫畫，
推 : 諾蘭蝙殺的除了刺客一群人還有誰啊？72F 08/27 12:12
→ : MOS和BVS改編的漫畫作者，都有出來說過電影改編得73F 08/27 12:13
→ : 很好，某人不要每篇都在崩潰。
→ : 很好，某人不要每篇都在崩潰。
→ : 沒殺到要害都不算殺啦75F 08/27 12:14
→ : 說他只是揍暈或炸車而人都沒死 我還是相信
→ : 說他只是揍暈或炸車而人都沒死 我還是相信
→ : 所以MOS和BvS是改編自哪幾個漫畫？77F 08/27 12:20
→ : 有人提反對意見就說人崩潰 經不起批評的玻璃心!?78F 08/27 12:23
推 : 開戰時刻打影武者聯盟時就沒有手下留情這回事 打拉79F 08/27 12:32
→ : 斯阿古還嗆不會殺你也沒必要救你 是到TDK才改成那
→ : 樣 不然小丑跌下去他也可以說不需要救你
→ : 斯阿古還嗆不會殺你也沒必要救你 是到TDK才改成那
→ : 樣 不然小丑跌下去他也可以說不需要救你
→ : 問題是小丑是他丟下去的XD82F 08/27 12:34
→ : 嗯 我在等MOS跟BVS是哪幾個漫畫改編的答案 呵83F 08/27 12:51
推 : 原作廚 呵84F 08/27 13:00
→ : 改編作品還在怪人比原作 去原創啊85F 08/27 13:06
推 : 諾蘭版的根本是陽光騎士~~86F 08/27 13:35
推 : 忍者大師這部分，高登會對橋墩開砲讓火車掉下來，也87F 08/27 13:48
→ : 是阿蝙要他做的吧XD
→ : 是阿蝙要他做的吧XD
推 : 原因自由行為89F 08/27 13:53
噓 : 班蝙最好是沒有直接殺人，有在認真看嗎哈囉90F 08/27 14:08
推 : 班蝠殺得超乾脆的啊，完全不留手的那種91F 08/27 14:24
→ : 頂多是沒有拿槍指著腦門扣板機的程度罷了
→ : 頂多是沒有拿槍指著腦門扣板機的程度罷了
→ : 諾蘭版的是阿蝙心裡苦 但阿蝙不說93F 08/27 15:50
推 : 不過班蝙稍微有點麻煩的是院線版和導剪版不太一樣，94F 08/27 18:40
→ : 像是拖箱子砸人去撞牆那幕導剪就有爆頭噴血
→ : ，院線版就只是撞上去，這種到底要怎麼認定XD
→ : 當然院線版也看得出來他揍人沒在留手就是了
→ : 像是拖箱子砸人去撞牆那幕導剪就有爆頭噴血
→ : ，院線版就只是撞上去，這種到底要怎麼認定XD
→ : 當然院線版也看得出來他揍人沒在留手就是了
推 : 因為漫畫也拿蝙蝠俠堅持不越線當作他個人的特質,而98F 08/27 19:14
→ : 且很受歡迎,懂嗎?另這樣才能寫布魯斯各種內心的煎熬
→ : ,紅頭罩也是因為他堅持的準則誕生的
→ : 且很受歡迎,懂嗎?另這樣才能寫布魯斯各種內心的煎熬
→ : ,紅頭罩也是因為他堅持的準則誕生的
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120
回列表(←)
分享