※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-07 13:51:37
看板 movie
作者 標題 [討論] 《普羅米修斯》評價兩極的原因為何?
時間 Sun May 7 04:35:38 2017
《普羅米修斯》,
即《異形》正傳系列第五作,
由雷利.史考特,《異形》的導演,親自回鍋執導,
下周即將上映的第六作《異形:聖約》亦由雷導導演
選片就不用問了,小弟是會去看得,可是小弟是驚悚片新手,感覺很怕怕(咬手帕)
回看《普羅米修斯》,
我是覺得是商業大片沒問題,但驚悚成分轉向人類跟外星人,
如果期待"異形"戲份自然是搞錯了,記得上映前也有說是前作的前作,
問題似乎在
這群好奇心過剩的探索團隊,一步步搞死自己的過程,如果把緊張配樂關掉,
有可能變搞笑片XD
也留下更多的謎團,雷導把籌碼下在後面的作品也很大膽, 還說要拍好幾作呢...
總之,畫面跟世界觀設定都OK
音樂性也強
這部作品評價如此兩極化的原因會是什麼呢?
--
什麼詞語快速連說10次，會引起球迷憤怒甚至被Baseball版水桶？
Ans：三連亞.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.45.83
※ 文章代碼(AID): #1P3ZET0B (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494102941.A.00B.html
→ : 評價兩極在台灣大多只有這個原因 當一部片看起來像1F 05/07 04:38
→ : 商業片但其實不是商業片的時候 就會吸引一些平常只
→ : 能看商業片的觀眾進場 然後他們覺得很難看 就兩極
→ : 這種觀眾普遍有用上帝視角批評腳色很蠢 然後愛挑劇
→ : 情bug 基本上是古阿默等級 除此之外其他電影元素
→ : 一概不懂得欣賞
→ : 2001太空漫遊 今年2017搬到台灣商業首輪來上映
→ : 商業片但其實不是商業片的時候 就會吸引一些平常只
→ : 能看商業片的觀眾進場 然後他們覺得很難看 就兩極
→ : 這種觀眾普遍有用上帝視角批評腳色很蠢 然後愛挑劇
→ : 情bug 基本上是古阿默等級 除此之外其他電影元素
→ : 一概不懂得欣賞
→ : 2001太空漫遊 今年2017搬到台灣商業首輪來上映
推 : 總比不像商業片也不是商業片、結果小貓兩三隻來得好8F 05/07 04:42
→ : 一樣會被批到體無完膚 所以可以說電影其實影響不大9F 05/07 04:43
推 : 推1樓精闢評論10F 05/07 06:07
推 : 主要角色動機不明，伏筆說服力不強，就這樣而已，算不上11F 05/07 07:12
→ : 什麼被低估的神作
→ : 什麼被低估的神作
→ : 看玩滿頭問號 很正常啊13F 05/07 07:15
推 : 每個作品都有缺點, 但是缺點可笑到容易被發現, 或是影響14F 05/07 07:32
→ : 到對電影的感覺, 那就是劇情的問題啦
→ : 明明局情可以展開的更高明, 卻用各種突然降智商來推進
→ : 到對電影的感覺, 那就是劇情的問題啦
→ : 明明局情可以展開的更高明, 卻用各種突然降智商來推進
推 : 推一樓精闢分析17F 05/07 07:35
推 : 我所知的情況比較像Riya所形容的。。。。18F 05/07 07:40
→ : 和一樓說的正好完全相法，許多人是抱著比較開放、無預設
→ : 的心情去看這部片(甚至早就認定不會是一般爆米花電影)
→ : 然=而，卻被電影本身拙劣的劇情編排和匱乏的想像力嚇到
→ : 就算在觀影後看了好幾篇腦補分析文，我還是感受不到
→ : 這部片有任何令人驚豔的觀點，或呈現手法上的亮點...
→ : 無論其中安排了多少隱喻和伏筆，我認為整個概念完全
→ : 就無法打動觀影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虛，
→ : 貫串本片的，只有 空洞 、 膚淺 、 愚蠢 這些元素而已
→ : 和一樓說的正好完全相法，許多人是抱著比較開放、無預設
→ : 的心情去看這部片(甚至早就認定不會是一般爆米花電影)
→ : 然=而，卻被電影本身拙劣的劇情編排和匱乏的想像力嚇到
→ : 就算在觀影後看了好幾篇腦補分析文，我還是感受不到
→ : 這部片有任何令人驚豔的觀點，或呈現手法上的亮點...
→ : 無論其中安排了多少隱喻和伏筆，我認為整個概念完全
→ : 就無法打動觀影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虛，
→ : 貫串本片的，只有 空洞 、 膚淺 、 愚蠢 這些元素而已
推 : 主觀的想法造成一樓跟18樓的結論27F 05/07 08:02
推 : 有人可是寫了幾萬字的腳本拍youtube呢！28F 05/07 08:03
→ : 我覺得普篇好看，到底哪來需要這麼多腦補？
→ : 我覺得普篇好看，到底哪來需要這麼多腦補？
推 : 覺得還行 沒特別好看或是難看30F 05/07 08:04
推 : 四個字就虎頭蛇尾，當下的感覺31F 05/07 08:11
推 : LOL 有人覺得普羅米修斯不是商業片32F 05/07 08:16
→ : 正宗第五作？誰說的？33F 05/07 08:17
推 : 我個人覺得好看！不過我同意18樓論點34F 05/07 08:17
→ : 故弄玄虛真的會惹惱很多觀眾，大部分人需要個交代
→ : 而雷導的重點在探索的心理過程與其中的哲學對話
→ : 這些你要說強加上去的也不為過
→ : 畢竟雷導就先說要拍一個有哲學思想的科幻片了
→ : 而哲學思想的科幻片真的不是主流…
→ : 故弄玄虛真的會惹惱很多觀眾，大部分人需要個交代
→ : 而雷導的重點在探索的心理過程與其中的哲學對話
→ : 這些你要說強加上去的也不為過
→ : 畢竟雷導就先說要拍一個有哲學思想的科幻片了
→ : 而哲學思想的科幻片真的不是主流…
推 : 推Riya520。以雷導的實力，推進劇情有更好的作法。40F 05/07 08:18
→ : 哈哈 居然拿不是商業片來護航 沒有別的說法了喔？41F 05/07 08:37
推 : 不管這片是不是真的有深意內含 呈現出來的手法就是愚蠢42F 05/07 08:38
→ : 講的好像題材扯到哲學就一定賣不好 根本是偷換觀念43F 05/07 08:38
→ : 有的人能接受愚蠢再去探究他的深意 有的人不能接受不會44F 05/07 08:38
→ : 再去深入背後有啥內含
→ : 再去深入背後有啥內含
→ : 笑死 自己都承認愚蠢 還有什麼好說 誰不曉得他想玩46F 05/07 08:44
→ : 什麼花樣 要搞深度 要玩哲學ok啊 但就是留下愚蠢劇
→ : 情影響全片表現 自己搞死自己
→ : 什麼花樣 要搞深度 要玩哲學ok啊 但就是留下愚蠢劇
→ : 情影響全片表現 自己搞死自己
→ : 這部水準跟2001太空漫遊差太多了吧49F 05/07 08:46
推 : 講過了，人類史上第一個太空探險團，裡面卻充斥著智障白50F 05/07 08:46
→ : 痴。
→ : 痴。
推 : 三上悠亞52F 05/07 08:47
→ : 笑…這串推文可以看到基本教義派的盲目激進信徒。很醜…53F 05/07 08:47
推 : 這部片看氣氛跟美術設定就好啦XD54F 05/07 08:49
推 : 空洞 膚淺 愚蠢+155F 05/07 08:50
→ : 又跟你立場不一樣就是信徒啦56F 05/07 08:50
→ : 連尊重別人說法都做不到還討論個屁
→ : 連尊重別人說法都做不到還討論個屁
→ : 雷導也不是神 也失手拍過一些鳥片 他能把這劇本救58F 05/07 08:51
→ : 成這樣已經很猛了 但要是因為是他導就拼命護航 也
→ : 成這樣已經很猛了 但要是因為是他導就拼命護航 也
→ : 我覺得應該出個獨立系列 貫徹"普"片的中心思想60F 05/07 08:51
→ : 未免太一廂情願 他沒那麼脆弱害怕批評好嗎？61F 05/07 08:51
推 : 笑，那也要他的意見值得尊重啊。62F 05/07 08:51
→ : 有算錯帳的會計 迷路的領航員 怕血的醫官63F 05/07 08:52
推 : 上一分鐘被不知道死多久的外星屍體嚇到快閃尿，下一分鐘64F 05/07 08:53
→ : 開始意淫一看就很危險的外星蛇。
→ : 開始意淫一看就很危險的外星蛇。
→ : 普羅米修斯的角色智商跟B級兇殺片差不多，明知不安全66F 05/07 08:55
→ : 還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永
→ : 生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美
→ : 還要伸頭去看、可以轉彎躲卻要直直跑、跟陌生人要求永
→ : 生卻連保護自己別被打都做不到。不論你對白刻劃再精美
推 : 信徒會給你講你去看角色的智商幹嘛？神片只能跪著看。69F 05/07 08:57
→ : 印象中中國網友分析過 其實跑的不是直線70F 05/07 08:58
→ : 、背景設定再用心都被這些人物搞砸。一部好的電影角色71F 05/07 08:58
→ : ，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾
→ : 不斷質疑:這人到底在幹嘛？
→ : ，人物智商至少不能低於觀眾智商，他的行為不該讓觀眾
→ : 不斷質疑:這人到底在幹嘛？
推 : 電影院看得 現在完全想不起來演什麼 只記得腳色很蠢74F 05/07 09:00
推 : 我來腦補一下 那是在外星球上 缺氧 還有各種環境條件75F 05/07 09:01
→ : 使得人喪失正常理智 而做出種種愚蠢的舉動 哇我這腦補
→ : 100分
→ : 使得人喪失正常理智 而做出種種愚蠢的舉動 哇我這腦補
→ : 100分
推 : 那也要有鋪陳啊。78F 05/07 09:03
推 : 問一下喔 如果Holloway不叫人脫頭盔 是不是黑水罐就79F 05/07 09:06
→ : 不會被觸發??
→ : 不會被觸發??
推 : 想知道驚悚片有主角群能都很精明的讓劇情推進的(誠心問)81F 05/07 09:07
→ : 那邊看的沒很仔細 手邊也沒片82F 05/07 09:07
→ : 看過太多都要讓他們犯蠢(做錯事) 所以這種橋段就免疫了83F 05/07 09:08
→ : 犯蠢跟做錯事是可以分開 無法預計後果的不太會被罵84F 05/07 09:13
→ : 明知道不可以做或可能很危險來推動都會被罵
→ : 明知道不可以做或可能很危險來推動都會被罵
推 : 普羅米修斯國外也是評價兩極啊....86F 05/07 09:16
→ : 不過不少電影也是過幾年，評價才回升
→ : 異形當年部也是這樣嗎
→ : 不過不少電影也是過幾年，評價才回升
→ : 異形當年部也是這樣嗎
推 : 普不差啊 驚悚感營造得不錯 評價兩極可能是故事在結尾89F 05/07 09:21
→ : 有好像沒說完的感覺 和沒有商業片那樣的節奏
→ : 有好像沒說完的感覺 和沒有商業片那樣的節奏
推 : 嚴格說起來，異形系列都是商業片啊91F 05/07 09:24
→ : 但是商業片不等於沒藝術價值
→ : 但是商業片不等於沒藝術價值
→ : @BF109: 難說，異形1 Kane也沒脫盔，還是觸發異形蛋93F 05/07 09:28
→ : 異形1邏輯就拍的不錯啊 普羅米就是因為有它在才會94F 05/07 09:36
→ : 顯得弱掉
→ : 顯得弱掉
推 : 作為獨立作品普是不錯，但是放在異形系列就會有扞格96F 05/07 09:48
推 : 很吃戲迷的戲97F 05/07 09:51
→ : 其實異形一某段有個角色再掛著鐵鍊的空間淋水感覺也很怪98F 05/07 09:51
→ : 而且那些水到底是哪來的
→ : 而且那些水到底是哪來的
→ : 冷凝水吧100F 05/07 09:54
推 : 一樓講的根本屁話，我喜歡雷導，但把不同意見者指為谷101F 05/07 09:55
→ : 阿莫，這叫無腦護航吧
→ : 阿莫，這叫無腦護航吧
→ : 普羅米修斯的BUG為什麼會被挑出來講,就是因為很多人103F 05/07 10:02
→ : 因為這些大瑕疵搞到出戲阿,而且普片又不是走B級噴血露奶
→ : 搞笑路線,標準當然不一樣,大家以為進場看的是嚴謹的科幻恐
→ : 因為這些大瑕疵搞到出戲阿,而且普片又不是走B級噴血露奶
→ : 搞笑路線,標準當然不一樣,大家以為進場看的是嚴謹的科幻恐
→ : 基本上因為觀眾太蠢所以拍的蠢一點 結果過頭了而已106F 05/07 10:06
→ : 怖片,哪知道那些細節會完全不修飾107F 05/07 10:06
推 : 這片就是在講述把一堆只有科學家素養卻沒有其他能力108F 05/07 10:07
推 : 就是低智商太空郊遊團 為了推劇情的白痴行為一堆109F 05/07 10:07
推 : 簡單的說：大家對雷導的作品期待太高，所以失望也大110F 05/07 10:07
→ : 的人放在太空船上只會發生比三寶還不如的事情111F 05/07 10:07
推 : 其實我還滿期待看傑森大戰異形。112F 05/07 10:07
推 : 說主要角色動機不明的是否誤會了什麼？113F 05/07 10:15
推 : 重要角色順序是：蕭博士、大衛、維克斯、偉蘭
推 : 重要角色順序是：蕭博士、大衛、維克斯、偉蘭
推 : 普羅米修斯 當成商業無腦爽片明明就很好看115F 05/07 10:18
推 : 前三正好是片頭字幕的演員順序，而Guy Pearce是接在and後116F 05/07 10:19
推 : 哈洛威是被「陷害」的，跟他有沒有脫頭盔一點關係也沒
推 : 哈洛威是被「陷害」的，跟他有沒有脫頭盔一點關係也沒
→ : 突然想到 核能太空船爆炸 會產生核爆嗎118F 05/07 10:29
→ : 普羅米修斯號是核動力吧
→ : 普羅米修斯號是核動力吧
推 : 護航的好噁120F 05/07 10:29
→ : 說真的 我看完當下是沒覺得很差 但部分片段確實讓人121F 05/07 10:36
→ : 出戲 要我一昧稱讚它是神片 實在對不起其他表現更好
→ : 的劇本
→ : 出戲 要我一昧稱讚它是神片 實在對不起其他表現更好
→ : 的劇本
推 : 這片爛在各種低能意外讓人很出戲，然後劇情隱晦卻一124F 05/07 10:47
→ : 堆要觀眾自己腦補到結束。既看不爽，又看不懂，會覺
→ : 得爛是很正常的啊
→ : 堆要觀眾自己腦補到結束。既看不爽，又看不懂，會覺
→ : 得爛是很正常的啊
推 : 極佳的背景設定 極蠢的人物描寫 觀眾喜歡它營造出來的氛127F 05/07 10:48
→ : 圍 卻無法對裡面的角色行為有認同感!
→ : 圍 卻無法對裡面的角色行為有認同感!
噓 : 一味129F 05/07 10:50
推 : 普羅米修斯如果是用B級血漿片來宣傳我就會說很好看130F 05/07 10:50
推 : 一樓就是標準的無腦護航 大家多參考131F 05/07 10:53
推 : 以我對人類的認知 要這麼低能完全有可能 所以沒什麼劇情132F 05/07 10:56
→ : 問題
→ : 問題
→ : 反正我看動態攝影集就滿足了 劇情那些都是其次134F 05/07 10:58
→ : 既然人類這麼低能是有可能 看來工程師們要毀滅人類135F 05/07 11:08
→ : 這爛作品也是正常的XD
→ : 這爛作品也是正常的XD
→ : 為什麼一直說參與任務的科學家低能，可就算是該領域頂尖的137F 05/07 11:10
→ : 在完全未知的環境下，過去經驗完全用不上，會犯錯很合理
→ : 「忘了帶地圖」一直被吐槽，可是那是個新發現的星球
→ : 還要重新建構立體空間掃描，是哪來的地圖啊？
→ : 在完全未知的環境下，過去經驗完全用不上，會犯錯很合理
→ : 「忘了帶地圖」一直被吐槽，可是那是個新發現的星球
→ : 還要重新建構立體空間掃描，是哪來的地圖啊？
→ : 他用機器掃過洞窟了,還有直接觸摸外星生物是哪招?141F 05/07 11:13
→ : 跟查克電影一樣放一堆宗教元素 有些觀眾以為很有深度142F 05/07 11:22
→ : 卻掩飾不了電影本身的空洞膚淺
→ : 卻掩飾不了電影本身的空洞膚淺
推 : 科學家低能到連自己的本科都耍智障 是當觀眾智障還144F 05/07 11:23
推 : 推kissa145F 05/07 11:24
→ : 是怎樣 生物學家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸146F 05/07 11:24
→ : 你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿
→ : 地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自
→ : 己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了
→ : 過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不
→ : 代表以前的安全措施就用不上吧
→ : 你在地球發現新品種蛇 你也不會馬上伸手去摸阿
→ : 地質學家放3D掃描 都掃完通道 大家也都回去了結果自
→ : 己迷路 那他3D掃描是掃心酸的喔 通道3D地圖都建好了
→ : 過去經驗用不上 不代表你要放棄阿 到新星球新生物不
→ : 代表以前的安全措施就用不上吧
推 : 星際沙漠XD 太空探險片用IMAX看氣氛超讚的！152F 05/07 11:30
→ : 在一個星球是不能呼吸的環境 結果像小孩子旅遊一樣153F 05/07 11:30
→ : 無法理解挑剔的心態........154F 05/07 11:31
推 : 無法認同毫不修飾的點被人說就是挑剔155F 05/07 11:34
推 : 跑的不是直線好嘛，只是相較大太空船位移不夠而已，角156F 05/07 11:36
→ : 度問題
→ : 不過不是所有人都喜歡科幻類電影
→ : 或許以為太空科幻就要像星際大戰那樣吧
→ : 那是…太空歌劇
→ : 度問題
→ : 不過不是所有人都喜歡科幻類電影
→ : 或許以為太空科幻就要像星際大戰那樣吧
→ : 那是…太空歌劇
推 : 不要亂扣人不喜歡科幻電影的帽子。161F 05/07 11:49
→ : 不喜歡的是蠢+膚淺+粗糙的作品。還是說蠢就是所謂科幻?
→ : 不喜歡的是蠢+膚淺+粗糙的作品。還是說蠢就是所謂科幻?
推 : 我是覺得還ok的作品拉 看到版上酸成那樣還以為有多難看163F 05/07 11:53
→ : 是不到"神作"畢竟我覺得劇情上有幾個瑕疵
→ : 但是也沒那些討厭的人講的那麼難看就是
→ : 是不到"神作"畢竟我覺得劇情上有幾個瑕疵
→ : 但是也沒那些討厭的人講的那麼難看就是
推 : 就跟Aliens一樣,信心滿滿的陸戰隊到後面還不是屁滾尿流166F 05/07 11:57
→ : 1樓自以爲咧 劇中角色明明幾乎都科學家167F 05/07 12:06
→ : 結果表現出的行爲根本就是傻逼
→ : 劇情就看一堆人耍蠢 自己送去當肥料
→ : 這系列賣點只剩畫面能作到多噁心而已
→ : 結果表現出的行爲根本就是傻逼
→ : 劇情就看一堆人耍蠢 自己送去當肥料
→ : 這系列賣點只剩畫面能作到多噁心而已
推 : 真的是正作系列第5部？？？171F 05/07 12:27
→ : 陸戰隊非戰之罪吧 要不是剛好異形在反應爐旁築巢沒172F 05/07 12:28
→ : 辦法用子彈 以他們的火力誰輸誰贏還不知道啦
→ : 辦法用子彈 以他們的火力誰輸誰贏還不知道啦
推 : 無腦商業片，好看！想太細會發現有點腦殘。174F 05/07 12:36
推 : 感謝18樓說出我的想法 不過大家各有喜歡不用戰成這樣吧175F 05/07 13:03
推 : 各有喜好囉，老實說我第一次在電影院看完也覺得還好，176F 05/07 13:42
→ : 但之後重播都會特別再看一次，有一種莫名吸引力，真怪@
→ : @
→ : 但之後重播都會特別再看一次，有一種莫名吸引力，真怪@
→ : @
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 675
2樓 時間: 2017-05-08 13:52:34 (台灣)
→
05-08 13:52 TW
如果在未來太空旅遊是很普遍的事，那自然就會把探險當郊遊 當你覺得一切都很容易本來就會卸下心防，我是覺得好看的那一派 我認為那些成員一切都只是因為太自大導致滅亡，覺得根本不會碰上甚麼危險 因為我們是從上帝視角去觀看電影，所以覺得他們白癡
5樓 時間: 2017-05-13 16:53:12 (台灣)
→
05-13 16:53 TW
第一次看沒什麼感覺，但把「誰不重要」的20多篇關於普羅米修斯的論文看完之後才知道這是神作
回列表(←)
分享