顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 460
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-01 07:52:07
看板 biker
作者 a44444498 (熟皿)
標題 [閒聊] 中柱偏激份子真的神煩
時間 Tue Apr 27 11:26:15 2021

https://i.imgur.com/GAUDdOx.jpg
[圖]

法律有規定不能架側柱是不是啊

把車停進停車格 車身部件不超出格子

到底礙著誰？

用個側柱停車還要上綱到道德層級也太誇張

這些中柱偏激份子都是什麼人？

有人有相關的掛嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.70.189 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXuHPDt (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1619493977.A.377.html
→ AntiCompete: 好喔，最好都停在有監視器的地方1F 04/27 11:28
→ AntiCompete: 法律沒規定啊，但就是北爛而已
推 kao2106: 你覺得沒礙到人就沒礙到吧^^3F 04/27 11:31
噓 ccc101419: 你的論述很奇怪，就是法律沒規定才用道德勸說，什麼叫4F 04/27 11:31
→ ccc101419: 作上綱到道德層級？
→ yellowcloud: 法律不會規定每件事啊，你可以當他道德標準比較高^^6F 04/27 11:33
噓 fenix220: 可憐 有品一點7F 04/27 11:34
噓 ccc101419: 這就像是不讓座沒違法但是很沒品一樣，立側柱你旁邊那8F 04/27 11:34
→ ccc101419: 台車很可能被你靠著或很難牽車，當然沒違法，但是就是
→ ccc101419: 很沒品，了解沒？
噓 edc3: 笑死，法律也沒規定不要當個雞芭郎啊^^11F 04/27 11:35
→ joy9601: 那看你覺得難不難啊 沒超過格子是一回事 但是要上車的人12F 04/27 11:35
噓 yumeixuan: 不立中柱本來就很礙人啊13F 04/27 11:35
→ joy9601: 就是會有一邊會相對比較擁擠 或許他就不喜歡啊 這樣講你14F 04/27 11:36
→ joy9601: 聽得懂嗎？
→ joy9601: 反正我看到就是覺得很煩 牽車的時候旁邊很近不好弄
噓 kevin28: 一堆車立邊柱，都不知道別人牽車的困擾，祝福你們以後停17F 04/27 11:39
→ kevin28: 車旁邊都是停立邊柱，然後換你們幹譙
噓 a91153456: 當然有掛 原來就是有你這種人19F 04/27 11:40
→ Dcpp2015: 就你的車不怕刮但是別人的車很寶貝怕被刮。20F 04/27 11:41
→ kevin28: 光開個車廂就被後照鏡卡住，我都想大立的撞下去，讓他斷21F 04/27 11:41
→ lovegogi: 人家也沒那麼無聊吧，應該是真的有妨礙到22F 04/27 11:41
噓 CharlesCL: 連中柱都不立就走路出門就好，沒腳是不是23F 04/27 11:42
噓 vi000246: 停側柱的我一律打斷他的後照鏡^ ^24F 04/27 11:43
推 elynn889: 沒中柱的車表示：25F 04/27 11:44
噓 acs81046: 當你個版？26F 04/27 11:44
噓 hsanchin: 踩中柱 多花一點點力 社會更美好27F 04/27 11:46
→ jim924211: 沒中柱的車當然例外阿28F 04/27 11:47
推 AntiCompete: 女孩子踩不動中柱沒關係啦，踩不動就別騎車29F 04/27 11:48
推 joyca: 生活在空間有限的地方才養出一堆中柱PTSD吧30F 04/27 11:50
推 AAA891216: 一堆喜歡擠車位刮傷別人的車的人在那邊叫人立中柱31F 04/27 11:50
→ AAA891216: 自己就是不願意早五分鐘出門找車位
→ AAA891216: 一格一車根本就不用立中柱= =
推 longya: 就一堆擠車位的低能兒愛逼人架中柱啊34F 04/27 11:52
→ AAA891216: 法律也沒規定停車要立中柱 就是自己地方規矩玩久了 覺35F 04/27 11:52
→ AAA891216: 得其他人也要配合自己而已 講著講著發現其實蠻台灣人
→ AAA891216: 的？
→ AAA891216: 以後汽車三格沒停四台車 害我找不到位置 我也要貼告示
→ AAA891216: 叫他們有品一點
→ longya: 寫條子貼別人車好像很有品一樣  跟逼人讓座的一樣低能40F 04/27 11:54
→ jim924211: 不是每個人都會擠車位好嗎，不擠車位狀態下停好好的41F 04/27 11:55
→ jim924211: 然後回來的時候被有些愛擠車位與側柱卡死很煩人欸
→ jim924211: 一格一車根本是夢想，你遵守就是硬生生會有低能兒
→ jim924211: 不遵守然後側柱刮你車卡死你龍頭
→ member7023: 車體都凸出車格了吧....45F 04/27 11:57
→ member7023: 停車格就立中柱  我只有在很寬敞的地方 沒劃線才用側
→ AAA891216: 真的 擠車位都很煩 但很多自律的人也沒在擠 自己一個47F 04/27 11:58
→ AAA891216: 車位 回來看到旁邊硬擠一台然後還動你車 也是會很不爽
→ AAA891216: 的
推 jacket664: 原來就是你50F 04/27 11:59
推 joyca: 我打側柱，車體沒有超出自己車格到旁邊停車格，這樣打側柱51F 04/27 11:59
→ joyca: 有問題嗎？
→ joyca: https://i.imgur.com/BqYCK0K.jpg 這才是多數情況吧
[圖]
噓 hlb5828: 不會停車就不要騎啦，懂？？54F 04/27 12:00
噓 arm370x: 倒車也你家的事不要出來哭55F 04/27 12:01
噓 petguy: 立中柱很難嗎56F 04/27 12:02
推 longya: 有一種愛擠的低能兒還會喬別人車喬到中柱彈回去，然後把57F 04/27 12:02
→ longya: 人立了側柱就跑了，這種才更問號吧？ 該檢討的是愛擠的人
→ longya: 而不是停車架側柱的
→ jim924211: 認真說啦，只要不卡別人，不超出車格，要中還是側60F 04/27 12:02
→ jim924211: 根本沒差
噓 ponguy: 覺得不用立就不要立啊62F 04/27 12:03
推 avocadosp: 6期woo 100我媽身高150公分，立中柱都立得超輕鬆欸63F 04/27 12:03
噓 Harunobu: 不會立中柱拜託不要騎車64F 04/27 12:04
噓 a26892296: 有品一點65F 04/27 12:05
噓 avocadosp: 按錯補噓66F 04/27 12:05
推 igodbl: ㄅㄒ67F 04/27 12:06
推 a60130chen: 側柱不是問題，不會好好停車才是問題68F 04/27 12:08
噓 harry861231: 欠噓 問你媽媽為什麼要立中柱69F 04/27 12:09
推 x11343: 笑死 一堆中柱魔人70F 04/27 12:13
推 rafale7gtr: 法律叫做最低標，也沒規定整排小便斗都空著的時候不71F 04/27 12:16
→ rafale7gtr: 要站到人家隔壁，但就是很機掰
→ jim924211: 超出停車格的被嘴立中柱也是剛好而已73F 04/27 12:19
推 chspoutre: 旁邊有車就算距離蠻大  我還是會立中柱74F 04/27 12:20
推 kiopl: 法律也沒規定電梯裡不能放屁  你有種去放好放滿阿75F 04/27 12:20
→ chspoutre: 其實就只是德行問題76F 04/27 12:20
噓 xkhsky: 騎這種破車不會立中柱不意外77F 04/27 12:20
→ chester0312: 沒影響到我沒意見啊，問題是在我旁邊立側柱就是靠北78F 04/27 12:26
→ chester0312: ，更別說一些較老舊的車角度超斜
→ wish770924: 就可憐仔，別理他，別人合法用側柱關他屁事，停不下80F 04/27 12:26
→ wish770924: 不會去別的地方找位置，只會在那邊哭
→ chester0312: *靠北擠82F 04/27 12:27
噓 jameswen: 喔83F 04/27 12:27
→ jric: 相片裡的格子，你說側住不會尻到旁邊，我還真不太相信84F 04/27 12:28
噓 zzogdoll: 爽啊刺啊 立測柱就是低端人口啊 你是低端人口嗎??85F 04/27 12:29
→ jim924211: 單看了一下車格大小，跟考慮是舊車，立側柱卡別人車86F 04/27 12:31
→ jim924211: 的機會不低
→ hober: 法律是道德最低標準88F 04/27 12:32
噓 alan1943: 你照片的停車格就那麼小，側住停左邊的車進出都要哭了89F 04/27 12:43
→ alan1943: 車格很大側柱我就沒意見，但就會有另外一種雞掰人來移車
推 wish770924: 騎車都是低端人口，政府說的91F 04/27 12:47
→ alan1943: 格子小側住被靠北格子大會被移車擠 鬼島真好玩92F 04/27 12:48
推 inokumaw: 撕下來貼你前面那台93F 04/27 12:51
推 dwyanelin: 推94F 04/27 12:54
→ dwyanelin: 中柱魔人真的很智障，尤其中柱魔人跟移車狗停超貼那種
→ dwyanelin: ，交集率非常高
噓 Ralfchen0429: 你知道立側柱會造成停你左側機車上車困擾？97F 04/27 12:56
→ dwyanelin: 別人停側柱就是妨礙他一格停兩台，所以崩潰怪側柱98F 04/27 12:56
→ dwyanelin: 事實上一車一格停側柱根本ok
噓 itcz210: 立側柱擋到人沒違法但神煩100F 04/27 12:57
→ Ralfchen0429: 立中柱、不停歪才是正確觀念，側柱適用於101F 04/27 12:57
→ Ralfchen0429: 臨停，長時間停車立中柱很難嗎？是你懶
→ dwyanelin: 事實上那種少格停多台的才是真的影響103F 04/27 12:58
→ Ralfchen0429: 如果中柱不好立就換新的，我騎DRG從來不104F 04/27 12:59
推 a120463: 格子那麼大根本有困難105F 04/27 12:59
→ dwyanelin: 怪別人立側柱才是自己懶吧，旁邊的人立側柱只要一車一106F 04/27 12:59
→ dwyanelin: 格，根本不難牽
→ Ralfchen0429: 立側柱，就是怕影響到別人、刮傷別人車108F 04/27 12:59
→ dwyanelin: 難牽的都是少格多車的，自己理性思考吧109F 04/27 13:00
推 longya: 有人說到重點了  中柱魔人跟移車狗幾乎可以劃上等號110F 04/27 13:00
→ dwyanelin: 別把愛停少格多車的移車狗跟貼車狗的問題怪到側柱身上111F 04/27 13:00
→ dwyanelin: 一車一格停側柱，根本空間都還很大
推 longya: 側柱影響到別人=我不能硬擠亂插很不方便113F 04/27 13:02
噓 veryloveyou: 什麼都要法律規範？！你法匠嗎？114F 04/27 13:03
→ dwyanelin: 沒錯啦，我他媽趕時間想硬插進去，怎麼有人停側柱擋到115F 04/27 13:03
→ dwyanelin: 我，操智障側柱
→ jim924211: 也是有不少愛移車的用側柱阿，尤其是大媽117F 04/27 13:03
→ dwyanelin: 這就是實際情況118F 04/27 13:03
→ jim924211: 一車一格，立側柱以現在車格大小來說，大部分119F 04/27 13:04
→ jim924211: 都會凸出車格
噓 kevin28: 側住先停正說121F 04/27 13:05
→ jim924211: 以現在車格大小來看，側柱要停得好偏困難122F 04/27 13:05
噓 tripleh1688: 法律有規定不能吃屎嗎？什麼事情都要法律規定？法律123F 04/27 13:05
→ tripleh1688: 規定不能亂停車，有人理嗎？
→ alan1943: 我看到的車格也是小到側柱停龍頭就會打出去啦125F 04/27 13:06
→ alan1943: 阿 我學校外某條路車格夠大 但也只有那條一百公尺的路
推 wish770924: 照樓上講法，法律也沒規定不能把別人車砸爛啊，你這127F 04/27 13:07
→ wish770924: 麼不爽以後看到側柱的就自己解決一下，了不起好賠錢
→ wish770924: 坐牢，上來抱怨有屁用，笑死
推 Ralfchen0429: 如果你是停室內又是重機Size停車格立側柱130F 04/27 13:07
推 willieqoo: 不擠車位不立中柱根本沒差 愛擠又要叫人立中柱才白目131F 04/27 13:07
→ willieqoo: 然後無限上綱說影響別人 看到都要笑死
→ jim924211: 至少我在路上看到的車格來看，都是立側柱133F 04/27 13:08
→ jim924211: 幾乎都會凸出去，尤其老車更明顯
→ Ralfchen0429: 當然OK，問題是路邊一般停車格幾乎偏小135F 04/27 13:08
→ wish770924: 別人用側柱就是不干你們鳥事，不爽去找別的位置，再136F 04/27 13:08
→ wish770924: 不然叫政府好好把格子搞大，搞清楚問題在哪裡，不用牽
→ wish770924: 拖給別人
→ Ralfchen0429: 小又不立中柱左側機車很容易被你刮到139F 04/27 13:09
→ alan1943: 其實移車有解法，就是騎台重到移不動的(X)140F 04/27 13:09
→ jim924211: 格子小狀態下凸出去管你中柱側柱都會被嘴，141F 04/27 13:09
→ jim924211: 至是側柱情況偏多罷了
→ jim924211: 不然不影響乖乖停車格內的人的話是不會有人不爽
→ nowitzki0207: 主要是有龍頭鎖的會卡人144F 04/27 13:11
→ jim924211: 側柱+凸出車格+鎖龍頭真的跟硬擠車子的一樣g8……145F 04/27 13:12
噓 asfdghzxv: 如果你的車躺在別人車上，那我覺得這樣很正常146F 04/27 13:14
噓 ccc101419: 那個wish在共三小？法律沒規定你不能把人家車子砸爛？147F 04/27 13:14
→ ccc101419: 有沒有聽過毀損罪跟損害賠償？講不出道理來閉嘴即可，
→ ccc101419: 不用在那邊亂類比
→ asfdghzxv: 我是指被要求立中柱這件事150F 04/27 13:14
→ ccc101419: 快33歲的人了，每天除了戰油車電車就是講一些胡言亂語151F 04/27 13:16
→ ccc101419: 的偏激bullshit，可憐
推 dwyanelin: 我只知道我車的傷痕至少95%以上都是停超貼那種刮到的153F 04/27 13:16
→ dwyanelin: 啦，幾乎沒印象一車一格的側柱有刮到我過
→ dwyanelin: 95%的問題不敢面對，一直抓著幹雞毛蒜皮的小事一直打
→ dwyanelin: 到底有啥障礙
噓 bigbang923: 立側柱 靠我很近 刮我車殼 很沒品157F 04/27 13:19
→ dwyanelin: 其他地方我不知道啦，至少新北市新店區的路邊停車格一158F 04/27 13:20
→ dwyanelin: 車一格停側柱都是綽綽有餘的
→ jim924211: 樓樓上那只是你沒遇到而已啊，管你中側柱，160F 04/27 13:20
→ jim924211: 超出車格就是討人厭
→ jim924211: 我在台中新竹苗栗騎車蠻多車格真的的挺小的
→ jim924211: 唯一比較大的是停車場內的車格，但無付費的停車場
→ jim924211: 又會出現硬塞仔
→ jim924211: 所以與其討論中不中柱，側不側柱，問題還是要回歸到
→ jim924211: 是否停得好這點，中側柱根本不是最根本問題點
推 dwyanelin: 我印象新竹市區站前路邊停車格也夠停側柱阿167F 04/27 13:23
推 loyal325: 中住魔人真多 沒劃車格就算了有車格停在車格內管你用什168F 04/27 13:24
→ loyal325: 麼柱
→ dwyanelin: 只是問題就是都兩格停三台170F 04/27 13:24
→ dwyanelin: 一堆兩格三台狗一直怪側柱
→ jim924211: 不夠吧，常常看到側柱凸車格的啊，然後越往巨城那邊172F 04/27 13:25
→ jim924211: 我記得停車格越小
→ dwyanelin: 就只為了你自己的方便，不花時間找車位，立側柱的就要174F 04/27 13:26
→ dwyanelin: 被罵？
推 TUMUASHUN: 我住的地方立中柱好幾次還被改側柱176F 04/27 13:26
→ dwyanelin: 車格寬度我記得有法規限制的，太小可以先查查是不是不177F 04/27 13:27
→ dwyanelin: 合法
→ jim924211: 我發現，其實側柱的反對跟贊成派早就有停得好179F 04/27 13:27
→ jim924211: 就沒問題的結論了，只是不知道為啥還能繼續吵XD
→ jim924211: 我自己是都停離目標點走10分鐘遠的停車格
→ jim924211: 來大幅度較低被塞車格&凸出車格仔
→ jim924211: 畢竟愛亂停的(無論是不是中柱或是側柱派)都很懶得停遠
推 OilBased: 挺側柱184F 04/27 13:36
噓 TheDivision: 看到留言就放心了  立個中柱很難嗎？185F 04/27 13:54
推 wish770924: ccc也很好笑，別人停側柱就是不關你鳥事，你又不敢怎186F 04/27 14:01
→ wish770924: 樣，又不檢討政府亂搞，那就去繼續抱怨嘍
→ crazyer48: 大多時候的事實是，你的側柱輪胎都在格子內，你的後照188F 04/27 14:02
→ crazyer48: 鏡就他媽在人家坐墊上方
推 wish770924: 弄到再講嘍，不用大部分怎樣啦190F 04/27 14:03
推 longya: 政府故意把機車停車格愈畫愈小，然後讓中柱納粹對著自己191F 04/27 14:04
→ longya: 人網內互打，利用這些低能兒就能搞死機車了
噓 ccc101419: https://i.imgur.com/6dW35VK.jpg193F 04/27 14:07
→ ccc101419: 不懂法的在那邊學人講法？噗哧！
[圖]
噓 HCLORLHC: 中住可以拆掉喔195F 04/27 14:11
噓 ccc101419: 要討論違不違法，我倒是要跟原po說啦，套你的邏輯，立196F 04/27 14:14
→ ccc101419: 側柱沒違法，那「幫你立好中柱然後貼紙條」也是沒違法
→ ccc101419: 啦！懂嗎？
推 TTKY: 推文表示了中柱偏激份子長怎樣199F 04/27 14:17
→ Gunslinger: 跑山歌好久不見 是說已經沒版主了 用本尊po也沒關係200F 04/27 14:27
→ Gunslinger: 吧？
→ R4L …
噓 R4L: 超沒品202F 04/27 14:27
推 OilBased: 版主第一位會於今日下午連署完成喔 ^^203F 04/27 14:34
推 pgcgo: 那停橫的 停斜的可不可以？204F 04/27 14:39
噓 alan1943: 弄到再講喽←這句話就有夠自私了呢205F 04/27 14:39
→ alan1943: 停車想一下前後左右會不會卡到它車我以為很基本
→ karen71014: 我是覺得車位很寬不擠的狀況下不立我是沒啥差 但很擠207F 04/27 14:41
→ karen71014: 的不立就說不過去
→ u987: 側柱就自私一點而已啦209F 04/27 14:49
噓 anchorman13: 等你兩邊機車都立側柱，然後鎖龍頭緊貼你，看你舒不210F 04/27 15:08
→ anchorman13: 舒服
噓 eastwindow: 自私=沒品 ok給過212F 04/27 15:09
推 markkao456: 人常常堅持一些連自己都不知道為什麼的事，如果隔壁有213F 04/27 15:11
→ markkao456: 車通常都會架，空得要命也硬要架完全不懂邏輯
推 wish770924: 哈哈哈，自私都講出來了，你怎麼不乾脆把你薪水全部215F 04/27 15:20
→ wish770924: 拿去捐給窮苦人家啊？民主國家別人合法自私關你屁事，
→ wish770924: 你要這樣檢討自私的事情或用道德綁架，只會讓你日子
→ wish770924: 很難過很鬱卒而已啦，根本改變不了什麼事，不喜歡別人
→ wish770924: 側柱太出來，去跟政府抗議啊，偷偷縮小停車格，又砍
→ wish770924: 停車格，怎麼不敢一車一格嚴格執行？
噓 gcdbs00325: 側柱躺在別人車上就是欠噓啦221F 04/27 15:21
→ wish770924: 這麼有品這麼高道德，去當教宗或講師好了，不要浪費才222F 04/27 15:21
→ wish770924: 能啊
→ wish770924: 盡量噓啊，再怎麼噓都不會改變別人用側柱不乾你們屁
→ wish770924: 事的事實
噓 vi000246: 沒關係 反正擋我路者 私刑處理226F 04/27 15:32
→ sirius65482: 小朋友 你那是輪子在格子內 龍頭歪一邊會卡到人227F 04/27 15:37
推 iamseanx: 立側柱本身沒問題 但市區大部分格子都很小 如果車子有228F 04/27 15:46
→ iamseanx: 中柱卻立側柱 這行為就是會影響到別人啊 沒這麼難懂吧
噓 stormcrow: 可憐啊230F 04/27 15:47
噓 tripleh1688: wish 根本法盲吧。砸車法律沒管？厲害了231F 04/27 15:47
推 wish770924: 各位法學博士快點告訴我，立側柱是犯法的，讓我開開232F 04/27 15:53
→ wish770924: 眼界
→ wish770924: 市區車格很小，不去怪政府亂搞，怪別人合法用側柱停他
→ wish770924: 的位置，笑死人
噓 ccc101419: 真正令人笑死的是自己講錯的不敢認，顧左右而言他紮個236F 04/27 15:56
→ ccc101419: 稻草人來打www上面哪一個推文說側柱違法了？自嗨很會
推 wish770924: 科科，所以你也知道法律沒規定不能用側柱喔？法學博士238F 04/27 15:57
→ wish770924: ？
→ wish770924: 別人沒犯法就扯道德，真會自high高潮呢
推 e2167471: 法律沒規定的東西本來就是上升到道德層級  單就這紙條來241F 04/27 16:00
→ e2167471: 說邏輯沒有問題
噓 yumeixuan: 笑死有人鬼打牆一直說別人講側柱違法，你有困難不會243F 04/27 16:01
→ yumeixuan: 立側柱可以說啊。車格設計已經按照一般車合理大小了
→ yumeixuan: ，你還希望政府為了這些愛立側柱的把車格改大喔。把
→ yumeixuan: 你家的地跟房捐出來把機車格變大呀^^
噓 cygnusracing: 當你個板逆？要問卦滾去八卦啦247F 04/27 16:03
噓 wallowes: 立中柱不會妨礙到別人，立側柱有可能妨礙到別人，懂！？248F 04/27 16:08
推 fenix220: 原來是側柱狂魔 失敬失敬249F 04/27 16:11
推 scoutking85: 沒礙到他人牽車的話 立不立側柱又沒差 何況照片裡的250F 04/27 16:12
→ scoutking85: 車格很大 立側柱根本不會妨礙他人 一群噓的是有什麼
→ scoutking85: 障礙嗎？
→ ChanSui: 中柱魔人:你看你如果有用中柱這樣就可以在塞一台車 懂?253F 04/27 16:23
推 wish770924: 你們有困難也可以講啊，別人不立中柱乾你們屁事？不爽254F 04/27 16:27
→ wish770924: 提告呀，笑死
→ wish770924: 要講道德就好玩了，依我看不使用大眾運輸，而使用私人
→ wish770924: 交通工具的人講道德，是蠻可憐的
推 wish770924: 整天在那邊有可能妨礙到別人，我看各位活著也有可能
→ wish770924: 妨礙到某人，怎麼這時候就惦惦了啊？
推 OilBased: 大家趕快享受最後的自由時光啦!版主今日下午五點會聯署260F 04/27 16:32
→ OilBased: 完成
推 lucifer666: 中柱魔人好恐怖262F 04/27 16:33
推 OilBased: 快來戰南北啊  文章代碼(AID): #1Nzpg6J6 (biker)263F 04/27 16:35
推 OilBased: 大家再吵兇一點啦幹
Fw: [新聞] 騎車不立中柱是「自私三寶」？　側柱派 - 看板 biker - 批踢踢實業坊
[圖]

作者: runa2 (路那) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 騎車不立中柱是「自私三寶」？　側柱派 時間: Thu Oct 6 21:03:03 2016 1.媒體來源: 東森
噓 ccc101419: 笑死，那幫你立中柱再貼你紙條又違反哪條法律？265F 04/27 16:43
→ ccc101419: 剛好而已啦！
→ hikari22: 立側住跨到我車中間，我牽出來時絕對撞爛你的後照鏡267F 04/27 16:49
推 joyca: https://i.imgur.com/TUBBDgH.jpg268F 04/27 16:53
[圖]
推 longya: 我立中柱也是被撞歪後照鏡啊，亂插仔根本沒在管你什麼柱269F 04/27 16:54
推 cjchiu: 感覺某人跟889差不多水準270F 04/27 17:06
推 wish770924: 也沒人說貼紙條犯法啊，你怎麼那麼興奮？271F 04/27 17:10
→ wish770924: 貼個紙條就解決問題高潮了嗎？
→ wish770924: 至於你立別人中柱有沒有犯法可難說嘍，你如果弄壞別人
→ wish770924: 車可好玩了
推 wish770924: 換句話說，中柱魔人回來牽車，看到變成側柱也不要氣pu
→ wish770924: pu，誰叫你們愛這樣？
噓 deniro: 有品一點拉277F 04/27 17:17
推 wish770924: 夠有品的人看到沒位置會去別的地方找，不是在那邊指責278F 04/27 17:19
→ wish770924: 別人不立中柱，科科
推 ccc101419: 笑死，沒人說立側柱違法你還不是已經興奮一個下午了？280F 04/27 17:21
→ ccc101419: 說別人很會，自己就無視？
→ ccc101419: 話說回來，連砸車不違反都說得出來，我也是高估你的思
→ ccc101419: 辨能力了
→ ccc101419: https://i.imgur.com/SicFrt3.jpg
[圖]
→ alan1943: 怎麼有人那麼氣？說到自私被踩到痛點嗎?285F 04/27 17:24
推 daliares: 憨粉286F 04/27 17:33
噓 a894392000: 腿部是有什麼問題嗎？不然停停車格不要妨礙別人很困287F 04/27 17:47
→ a894392000: 難？
推 IcebearK: 中柱魔人這麼多 怎沒看到有人宣導不要騎檔車289F 04/27 17:58
推 stinggggg: 呼，還好我的車沒中柱，都不用吵這些290F 04/27 18:15
噓 leolarrel: 只能噓爆你這種自私鬼291F 04/27 18:25
推 edwardhsu: 中柱魔人退散 夠寬的確沒差292F 04/27 18:27
推 wish770924: 我爽用側柱啊，你不爽別人用側柱可以移民到摩托車只293F 04/27 18:33
→ wish770924: 有中柱的國家啊，科科，道德這麼高，還會上網嘴砲造口
→ wish770924: 業，到底在裝什麼呀
推 wish770924: 別人不犯法，沒必要聽道德聖人在那邊無病呻吟，道德聖
→ wish770924: 人們有意見去找完全執政綠共黨修法，懂嗎？
推 sck3612575: 推 擋車還不是一樣沒有中柱298F 04/27 18:37
噓 yumeixuan: 某人推文推很開心怎麼不直接回一篇啦 笑死299F 04/27 18:39
推 wish770924: 還有用側柱完全沒有妨礙別人停車啊，會覺得妨礙別人300F 04/27 18:40
→ wish770924: 停車不就是
→ wish770924: 第一：政府亂畫格子導致格子國小；
→ wish770924: 第二：你就是要硬插那個縫，
→ wish770924: 找這麼多理由合理化自己想硬擠的藉口，還真是高道德
→ wish770924: 標準，懂捏
→ wish770924: 在那邊某人某人，是不敢直接說是誰是不是，科科
推 wish770924: 對了，要嘴憨粉要嘴清楚喔，上次投票我小菸喔，科科
噓 Ralfchen0429: 某人邏輯死去，一句話：不造成別人困擾很308F 04/27 19:14
→ Ralfchen0429: 困難嗎？當兩側都立側柱，當龍頭鎖死而你
→ Ralfchen0429: 要出來時，以一般室外停車格Size要出來其實
→ Ralfchen0429: 會滿卡的，不是容意A到後視鏡要馬是排氣
推 wish770924: 邏輯死去的是，不去怪政府畫出這種鬼島小鳥停車格，312F 04/27 19:17
→ wish770924: 反而跑去怪正常使用側柱的人
→ Ralfchen0429: 管，立側柱基本上車就是斜的，我就不信完314F 04/27 19:18
→ wish770924: 容易a到，怕a到，那你要小心一點，不是別人的錯，他只315F 04/27 19:18
→ wish770924: 要有在格子內，真的不乾你的事
→ Ralfchen0429: 全不會碰到別人的車317F 04/27 19:18
噓 Ralfchen0429: 依我長期觀察在戶外長時間停車不立中柱的
→ Ralfchen0429: 車大多都是停的歪歪斜斜，要不然就是舊車
→ Ralfchen0429: 、三寶
→ Ralfchen0429: 而會移人車的也大多數騎舊車、立側柱
→ Ralfchen0429: 一副我方便就好別人車刮傷干我屁事嘴臉
→ Ralfchen0429: 騎新車的人反而乖乖受規距立中柱並停正
→ Ralfchen0429: 任何人看到愛車被人貼很近、進出不方便
推 wish770924: 不用一直大多數啊，誰立側柱弄傷你的車你去告誰叫他325F 04/27 19:25
→ wish770924: 賠錢，怎麼反客為主變成側柱的錯了？
→ Ralfchen0429: 看到火都會冒上來，我就不相信你碰到不火327F 04/27 19:25
推 wuliou: 一車一格側柱就是爽啦 你管我328F 04/27 19:27
推 wish770924: 你說會移人車的都是立側柱的，可是剛剛有個中柱先生329F 04/27 19:27
→ wish770924: 說他會幫別人移動車子立中柱耶
噓 Ralfchen0429: 側柱使用時機我說過了，像是買東西臨停331F 04/27 19:27
→ Ralfchen0429: 幾分鐘就離開就無妨，立側柱也會間接讓別
→ wish770924: 並沒有喔，那是你自己在講的，中柱側柱隨人用，不用你333F 04/27 19:29
→ wish770924: 來定義
→ Ralfchen0429: 人移車，中柱立上來、龍頭鎖死其實很難移335F 04/27 19:29
→ Ralfchen0429: 而你是用移車仔觀點來看，移別人車後再插
→ Ralfchen0429: 進去立中柱情況並不同
推 Ralfchen0429: 會移人車還立中柱者，其實都是車子貼到別
→ Ralfchen0429: 人車，當事人不爽直接立起來，因為車殼已
推 wish770924: 其實講白了就完全跟中柱側柱無關，就是有人要把側柱=340F 04/27 19:35
→ wish770924: 老舊爛車會故意去刮別人等等掛勾在一起，這種邏輯完
→ wish770924: 全可憐啊
→ Ralfchen0429: 經刮到了，幫你立中柱算客氣了，脾氣差點343F 04/27 19:35
推 wuliou: 移車仔不要再辯了啦344F 04/27 19:35
→ Ralfchen0429: 直接拆後視鏡報復345F 04/27 19:36
推 wish770924: 誰弄你就找誰啊，所以到底關側柱屁事？346F 04/27 19:40
噓 wujunda: …347F 04/27 19:42
→ IcebearK: 拆後視鏡超有品的348F 04/27 19:42
推 Ralfchen0429: 所以我不太懂什麼是中柱魔人定義？中柱存349F 04/27 19:43
→ Ralfchen0429: 在的意義在於長時間停車時，立中柱很難倒車
推 wish770924: 中柱魔人就是那些嘴很大，說你不立中柱就是罪該萬死351F 04/27 19:45
→ wish770924: 那些嘴臉啊，一直拿道德出來嘴，科科
→ Ralfchen0429: 立側柱萬一有人碰到你的車、或是碰到大一353F 04/27 19:45
→ Ralfchen0429: 點地震、強風，是有倒車風險，如果騎的是
→ Ralfchen0429: 檔車、街跑那無話可說，因為本身就沒有中
→ Ralfchen0429: 柱，停的是汽車格，當然不會有造成其它人
→ Ralfchen0429: 困擾問題，萬一碰到我敘述的狀況而倒車
→ Ralfchen0429: 那是不是會造成兩側機車車損？
→ Ralfchen0429: 這觀點並不是以自身方便為前提，而是保護
→ Ralfchen0429: 自己與其它人為前提，我的邏輯哪裡有錯？
推 wish770924: 這麼多萬一到底是什麼邏輯？我立側柱會不知道有相關361F 04/27 19:51
→ wish770924: 風險？
→ wish770924: 扯到什麼地震強風真的多餘了，我買股票會不知道有可
→ wish770924: 能賠錢？
→ wish770924: 所以別人立側柱到底關你們什麼事，如果只是擔心位子
→ wish770924: 太小，去怪政府啊，台北市停車格增加，結果是把原本
→ wish770924: 位置縮小換來的怎麼不說，笑死
→ Ralfchen0429: 用貪圖方便移車仔角度看停車方式本來就是368F 04/27 19:51
→ Ralfchen0429: 錯誤思維
推 Ralfchen0429: 北市把機車格縮小原因是想消滅機車族
推 wish770924: 對啊，那我就想問了啊，你講了那麼多，別人立側柱如果371F 04/27 19:54
→ wish770924: 停在格子內，到底干你什麼事？
推 Ralfchen0429: 可能造成進出困擾373F 04/27 19:56
→ Ralfchen0429: 除非一整排立側柱都沒停歪，但我沒看過
→ Ralfchen0429: 總有好幾台立側柱後，車殼、後視鏡貼到人家
推 milkyway168: 我比較討厭飛炫踏板不收的376F 04/27 19:58
→ Ralfchen0429: 我上一台化油GTR車殼就是常被這樣刮花377F 04/27 19:59
→ Ralfchen0429: 飛旋踏板忘了收是很白目
推 wish770924: 阿就跟你講誰貼到你去找誰啊，你就是要牽拖立側柱=會379F 04/27 20:01
→ wish770924: 去刮你車貼你車，神邏輯捏
推 wish770924: 如果立完側柱是完全在停車格內，還是會造成困擾，阿
→ wish770924: 不就政府格子畫太小，去找政府啊
噓 rahim: 立側柱然後整台車靠在別人車上，讓別人很難移車出來，不是383F 04/27 20:05
→ rahim: 沒品是什麼
推 wish770924: 啊就說誰靠在你車上去找誰啊，怎麼變成側柱的錯了？385F 04/27 20:06
→ wish770924: 那照你們的邏輯，我立中柱靠在你們車上就好棒棒好有品
→ wish770924: ？
推 joyca: 架側柱在自己停車格沒過界還折他人後照鏡的中柱PTSD患者，388F 04/27 20:24
→ joyca: 下次看到捷運上站左側的應該也要給他一發大外割才是。
噓 n053117: 沒品程度跟插隊一樣390F 04/27 20:24
推 daliares: 有些自私的狗主怕刮傷故意不收腳踏391F 04/27 20:42
噓 davi0621: 不立中柱給噓392F 04/27 20:56
噓 Brothre23: 可悲393F 04/27 20:59
噓 roadmanjia: 神煩的是你這種側柱仔吧394F 04/27 21:08
→ wsxe2007: 呵呵 真好笑395F 04/27 21:08
→ yesyesyesyes: 立側柱靠在別人身上市真的很沒品396F 04/27 21:42
噓 zx246800tw: 滾397F 04/27 21:49
噓 pool3690: 不要礙到別人不是很好？398F 04/27 21:52
→ Jcat: 其實側柱幾乎99%會超出格子,有時還會倒在隣車上399F 04/27 22:18
→ Jcat: 機車不立中柱跟停四輪不拉手剎車八成像
推 wish770924: 99%這種屁話都講得出來，我也是佩服啦401F 04/27 22:22
→ wish770924: 可能你的99%跟別人的99%不一樣吧
→ Jcat: 這也是為什麼有些機車會有煞車固定器403F 04/27 22:23
噓 makimakimaki: 立中柱很難嗎404F 04/27 22:26
推 Ralfchen0429: 我剛出門走路買東西隨意看路邊一排停車格405F 04/27 22:29
→ Ralfchen0429: 有立中柱兩側出來很簡單，立側柱都要喬角度
→ Ralfchen0429: 才不會敲到後視鏡，你認為立側柱是對沒關係
→ Ralfchen0429: 問題是如果剛好你的左側車主剛好要牽車
推 wish770924: 立中柱不難啦，不過不立也不干你們屁事，懂嗎？409F 04/27 22:31
→ Ralfchen0429: 他肯定要喬角度，你如果還在車上，是不是410F 04/27 22:32
→ wish770924: 立中柱靠在別人身上市真的很有品411F 04/27 22:32
→ Ralfchen0429: 也要讓角度給他？很簡單道理412F 04/27 22:32
推 Ralfchen0429: 結論就是長時間將車停在停車格立中柱其實
→ Ralfchen0429: 是個禮貌與尊重它人車輛，跟你高興怎麼停
→ Ralfchen0429: 是兩碼子事，別搞混
推 wish770924: 結論就是要立中柱好讓你們這些想插的人比較好插，不然416F 04/27 22:35
→ wish770924: 都是沒品沒道德，科科
→ Ralfchen0429: 立中柱還能將車子靠在別人車上那是三寶418F 04/27 22:36
→ wish770924: 禮貌與尊重他人，你對著自己說說看，然後再看看你有沒419F 04/27 22:36
→ wish770924: 有對立側柱的車主表達禮貌與尊重，還是只會在心裡或
→ wish770924: 網路上抱怨謾罵
→ Ralfchen0429: 無恥最高境界422F 04/27 22:36
→ wish770924: 立中柱靠在別人車上是三寶，立側柱靠在別人車上也是三423F 04/27 22:37
→ wish770924: 寶，那他媽就是三寶的問題，關側柱屁事？
推 Ralfchen0429: 至少我停車時先看車位大小、車與車間距425F 04/27 22:39
→ Ralfchen0429: 有太靠近疑慮我就不會停，或者是立側柱可
→ Ralfchen0429: 能會碰到其它車疑慮我就立中柱，我牽DRG
推 lime1207: 別超出格子的立方體空間  我都沒意見428F 04/27 22:40
→ Ralfchen0429: 一年了，也只有騎車被小石子刮到一小痕429F 04/27 22:41
→ lime1207: 有的立側柱，地上沒越過格子，但是後照鏡跨過了430F 04/27 22:42
推 Ralfchen0429: 上一台化油GTR我有時也會立側柱，但都只431F 04/27 22:43
→ Ralfchen0429: 是臨停時才用，跟你戰的語意相差十萬八千里
→ Ralfchen0429: 你在車距間小的空間立側柱，別人肯定翻白眼
→ Ralfchen0429: 你只想到你自己，沒顧慮到別人思維才是被
→ Ralfchen0429: 許多人炮主因，立哪種柱根本不是重點
→ Ralfchen0429: lime就說出重點了
推 wish770924: 你也知道立哪種柱不是重點喔，重點就是白癡去弄到別人437F 04/27 22:49
→ wish770924: 車，你要去告那個白癡，第二就是政府收了錢應該要弄出
→ wish770924: 合理的停車格大小，其他都多講的，什麼道德倫理，笑
→ wish770924: 死
推 Ralfchen0429: 原PO照片前方有三台車，都停的很標準沒441F 04/27 22:52
→ Ralfchen0429: 越線，立側柱的黑色GP沒阻礙到右側紅色
推 Ralfchen0429: GP進出，但左側藍車要離開時就要將車輛
→ Ralfchen0429: 稍微靠左邊才不會碰到後視鏡，假如說黑色
→ Ralfchen0429: GP立中柱，藍車需要喬角度嗎？
→ Ralfchen0429: 如同lime大敘述的立體方空間，你有去注意
→ Ralfchen0429: 到嗎？也許你不在意，如果我是藍車車主
→ Ralfchen0429: 我會先瞪你
→ Ralfchen0429: 原PO有很高機率是車子停歪很多頂到別人車
推 wish770924: 所以你的問題根本不是立側柱啊，講那麼多還是在那邊450F 04/27 23:01
→ wish770924: 怪側柱，笑死，你的問題就是不會停車的白目而已，講
→ wish770924: 那麼多扯那麼多都怪給側柱，懂捏
→ Ralfchen0429: 不然誰會無聊留紙條還花時間找筆寫字！？453F 04/27 23:01
→ Ralfchen0429: 吃飽太閒啊
→ wish770924: 吃飽太閒的人很多，正義魔人也很多，道德魔人更是多，455F 04/27 23:02
→ wish770924: 路上還有看不順眼或看一眼就要砍人殺人的，為什麼要懷
→ wish770924: 疑？
推 Ralfchen0429: 你戰的點是側柱，我說的是不防礙別人理念458F 04/27 23:05
→ Ralfchen0429: 其實推文到後面你講的完全沒對到我敘述的
→ Ralfchen0429: 癥結點，不知道是你看不懂別人語意，還是
推 wish770924: 阿說實話，用側柱沒問題啊，白目去弄到別人擋到別人，461F 04/27 23:07
→ wish770924: 都是人的問題，關側柱屁事？
→ wish770924: 你的意思不就是這樣
推 Ralfchen0429: 說不出個所以然？464F 04/27 23:08
→ Ralfchen0429: 但對應到原PO遭遇的狀況你聯想到什麼？
→ Ralfchen0429: 我聯想到的是立側柱沒停正讓別人很難出來
推 wish770924: 你又說出什麼所以然？467F 04/27 23:11
→ wish770924: 就是扯側柱啊，噗噗，原po原本停怎樣都沒人看到你就
→ wish770924: 能腦補，我給你拍拍手啦
→ Ralfchen0429: 或者是貼到別人的車，問題在於車主停車時470F 04/27 23:11
→ Ralfchen0429: 立側柱沒注意到已經侵犯到左側立體空間
推 wish770924: 結論：別人用側柱真的不乾你鳥事，遇到白目不會停，472F 04/27 23:12
→ wish770924: 弄到你的車受損你可以去求償，不用鬼扯是側柱的問題，
→ wish770924: 側柱不會自己移動車子讓車子去撞你尻你
噓 kevin86tp: 立側柱的車94欠踹475F 04/27 23:12
推 Ralfchen0429: 你看~大多數人對一般停車格機車立側柱反476F 04/27 23:17
→ Ralfchen0429: 感主因是干擾進出
→ Ralfchen0429: 你說立側柱刮到誰去找誰賠償，車停好哪來
→ Ralfchen0429: 來這問題？
推 wish770924: 照你的邏輯，那我立中柱擋住你的路就ok嘍？480F 04/27 23:19
→ wish770924: 立中柱刮到你的車就沒爭議嘍？
→ wish770924: 這樣還是側柱的問題嗎？
→ wish770924: 邏輯崩壞捏
→ wish770924: 你也知道車停好就沒問題喔，那側柱停好沒問題啊，就你
→ wish770924: 在腦補側柱一定會怎樣怎樣，笑死
推 Ralfchen0429: 隨興、自私才是惹人厭主因486F 04/27 23:21
→ wish770924:  如果你知道是人的問題，就不用一直中柱來中柱去，跟487F 04/27 23:21
→ wish770924: 這些事情根本無關，不用牽拖
→ Ralfchen0429: 笑死，開大絕招說立中柱檔你的路，有你的489F 04/27 23:22
推 wish770924: 你這麼無私，快點把財產全部捐去育幼院或動保團體啦，490F 04/27 23:23
→ wish770924: 這麼不隨興就看要去哪個獨裁國家給他們管，你想隨性
→ wish770924: 都不行，不用在那邊指責別人合法作為，噗噗
→ Ralfchen0429: 牛頭不對馬嘴的人有理說不清493F 04/27 23:23
→ wish770924: 什麼開大絕，是你自己鬼扯側柱來側柱去的，你心中明494F 04/27 23:24
→ wish770924: 明就知道是人的問題，還在那邊扯中柱側柱，我照你邏
→ wish770924: 輯講出來不就是這樣嗎？還開什麼大絕，笑死
→ Ralfchen0429: 這種水準連889都贏你497F 04/27 23:24
噓 ccc101419: 襪靠 我已經整理完判決下班運動吃完飯幫小孩洗好澡準備498F 04/27 23:24
→ ccc101419: 睡覺了 某個生意不好機車行的學徒還在這邊戰中柱個沒完
→ Ralfchen0429: 人家雖然被人指責是雙標仔，但都還對的上500F 04/27 23:25
→ ccc101419: 笑死笑了一整天卻也還沒死?Get a fxxking life!501F 04/27 23:25
推 wish770924: 要講理是吧，那就是我側柱停在格子內，你就不要唉唉叫502F 04/27 23:25
→ wish770924: ，因為不乾你的事，不要因為看不爽就一直扯會地震颱
→ wish770924: 風倒下來，再者就是請你快去跟政府陳情抗議，要他們
→ wish770924: 給我們大一點的格子，而且實施一車一格，大家都好進出
→ wish770924: 都沒爭議，可以嗎？
→ Ralfchen0429: 別人質疑的點，而你永遠在戰側柱507F 04/27 23:25
→ Ralfchen0429: 側柱才那麼小一隻，卻可以把別人車刮一堆傷
→ wish770924: ccc有空快去睡覺，不用出來fxxking給人笑509F 04/27 23:26
→ Ralfchen0429: 這才是神奇的點510F 04/27 23:27
→ Ralfchen0429: 明天還要上班了，多睡點~睡醒後在從頭看
推 wish770924: 你到底在質疑什麼？512F 04/27 23:28
→ wish770924: 誰刮傷你車子就去找誰啊，不然你這種邏輯，立中柱的
→ wish770924: 車子刮傷你車子就沒問題喔，中柱就很大隻喔，笑死
→ Ralfchen0429: 我的推文，或許能看出其中含意515F 04/27 23:29
推 wish770924: 看得出來你就是要戰側柱而已，不然就直接承認是人的516F 04/27 23:30
→ wish770924: 問題就好，不用扯車子什麼柱什麼刮傷，有心的人要擋你
→ wish770924: 路用花盆也可以，用廢輪胎也可以
噓 ccc101419: 有人的人生三十幾歲了還悲哀到整天在那邊戰油車電車519F 04/27 23:35
→ ccc101419: 中柱側柱 戰一整天只剩下笑死的 就不要說出來給人家笑
推 wish770924: 可以可以，板上很多30多歲跟我在那邊嘴油電的，你看521F 04/27 23:36
→ wish770924: 的開心就好
→ wish770924: 有娛樂到你我也不虧
推 ivan761016: 笑死 討厭側柱怎麼不去連署給政府或是車商取消側柱524F 04/27 23:40
噓 revorea: 可憐啊525F 04/27 23:41
推 hjkkk123: 照片可以拍廣一點嗎？如果一人一格那你想怎麼停沒超出526F 04/28 00:06
→ hjkkk123: 就可以啊，但是如果是大家亂擠或沒劃格線的那就盡量立
→ hjkkk123: 中柱
推 kai0476: 格子內都立中柱人可能還能通過 側柱人就過不去了529F 04/28 00:48
噓 Edwarce: 停側柱照相來給版友看一下啊530F 04/28 00:49
噓 Syffence: 側柱就真的沒品還怕人說531F 04/28 01:03
推 dalipkid: 哈哈哈每篇都在吵架532F 04/28 05:27
推 Ralfchen0429: 吵到最後，某人只會說：去找刮你的人賠533F 04/28 05:55
→ Ralfchen0429: 、怪政府等，感覺就是國中生才會說出的話
→ Ralfchen0429: 跟政府申訴就馬上能解決問題就不會這樣吵
→ Ralfchen0429: 相反的政府反而把格子縮更小，去講有用？
→ Ralfchen0429: 亂開大絕招噴人真的很幼稚
推 Spinner3: 一車一格管別人用什麼柱538F 04/28 06:05
推 threebus: 我雖然也是立中柱派的，但我同意原po，留字條態度那麼539F 04/28 06:26
→ threebus: 差，感覺就差，又沒犯法，
噓 pigman1331: 你那格子那麼窄，側柱不會超過？541F 04/28 06:26
噓 ShibaTatsuya: 有品一點542F 04/28 08:37
→ smallz: 沒立中柱是垃圾543F 04/28 08:40
噓 yumeixuan: 側柱照片發來看到底有沒有超出格子啦544F 04/28 08:49
推 wish770924: 科科，明知道是人的問題，不是側柱的問題，覺得格子小545F 04/28 09:22
→ wish770924: 不走正規管道去跟政府反應，只會在那邊怪罪側柱側柱，
→ wish770924: 不就好成熟
→ jim924211: 吵到現在==548F 04/28 09:26
推 wish770924: 有些人喜歡看吵架，有些人喜歡牽拖，有些人喜歡說別人549F 04/28 09:31
→ wish770924: 是車行員工，有些人喜歡扯國中生，開心就好，就像我
→ wish770924: 用側柱就是開心，沒妨礙到別人一樣，不是他們覺得有
→ wish770924: 妨礙就是有妨礙，科科
推 Ralfchen0429: 就是個自私人，少在哪裡裝善良553F 04/28 10:04
→ Ralfchen0429: 就是有你這種我爽就好的人才是造成許多不
→ Ralfchen0429: 便主因
→ Ralfchen0429: 就不信你車沒被這因素造成刮傷
→ Ralfchen0429: 我以前也是愛立側柱，後來被人指責後修改
→ Ralfchen0429: 觀念，不管在哪停車都不會招到白眼
噓 favre: 立側柱真的很機掰559F 04/28 10:24
推 wish770924: 你就直接承認是人的問題就好，不用為了扯側柱而在那560F 04/28 10:34
→ wish770924: 邊廢話一堆
→ wish770924: 還有不用在那邊鬼扯什麼自不自私善不善良啦，道德魔人
→ wish770924: 捏？
→ wish770924: 立中柱就是無私就是善良這種邏輯完全崩壞我也是笑笑
→ wish770924: 的
→ longya: “我以前也是立側柱”，笑死Zzz  這種講法不就跟那些整天566F 04/28 10:53
→ longya: 罵重機然後說我也騎重機的FB搞笑仔一樣
→ longya: 講這種話真的比國中生還可笑，還在那邊說人什麼國中生開
→ longya: 大絕
噓 yumeixuan: 某人到底敢不敢直接回一篇文，一直躲在推文484怕被噓阿570F 04/28 12:26
推 wish770924: 某人到底敢不敢直接回一篇文，一直躲在推文484怕被噓571F 04/28 13:05
→ wish770924: 阿
推 joyca: 還在吵，快笑死XD，乾脆約板橋火車站火字下直接輸贏算了啦573F 04/28 13:52
噓 win55135: 你住哪個區域，好讓大家遠離你574F 04/28 14:11
噓 wwa928: 你停你自己家裡停車格，機車躺著放也不會有人剎小你啦！575F 04/28 14:14
噓 St3480: 側柱自私分子真的神煩576F 04/28 14:17
噓 s813082: 阿你就欠教訓啊577F 04/28 14:20
噓 pcfox: 我最愛把只會力側柱的後照鏡打歪了578F 04/28 14:56
噓 Lans1002: 側柱狂魔都覺得自己一定一車一個不出界，結果一堆立側柱579F 04/28 15:23
→ Lans1002: 的自己才是最愛擠別人車格移別人車的那個
→ Lans1002: 常常自己停好好的回來看旁邊多一台躺在自己車上的
推 lizard30923: 我最愛側柱鎖龍頭，一車一格，但我會確保我在垂直位582F 04/28 15:27
→ lizard30923: 置上都沒超線，想要三車兩格的少在那邊假中柱之爭讓
→ lizard30923: 自己可以硬擠，沒位置不會到遠一點的地方停？
→ lizard30923: 平常嘴違停的這時候都忘光了？
推 kai0476: 超煩 除了側柱的 還有一種喜歡跟別人不同方向停的 到底多586F 04/28 15:30
→ kai0476: 喜歡讓人撞你的後照鏡
→ kai0476: 牽車不讓人順順的走進去 到底是哪裡有病
推 BennyChen: 想立就立阿，我騎阿魯原廠就沒中柱啊，離開時拍照，而589F 04/28 15:38
→ BennyChen: 且這種事我也很常遇到，所以有買另個錄影機裝在車上就
→ BennyChen: 可以知道誰移我車，如果車子損傷雖然不能起訴強制罪，
→ BennyChen: 但至少民事賠償是可以的。
噓 double5915: 那我後照鏡每次都被側柱仔撞歪我要找誰理論?593F 04/28 16:40
→ double5915: 一車一格很難嗎?
推 alex57133: 有人知道不是所有車都有中柱的嗎= =595F 04/28 16:44
噓 hermescrean: 如果乖乖一車一格, 我會管你中柱,側柱或翹孤輪嗎!!596F 04/28 17:25
推 ByJE5566: 立側柱的左後照鏡通常不是不見就是破了597F 04/28 17:37
→ wish770924: 不知道後照鏡被中柱仔撞歪要找誰理論吼，科科598F 04/28 17:38
推 Lans1002: 原廠沒中柱的車也就那幾台而已還是極端少數沒必要為了那599F 04/28 19:41
→ Lans1002: 些沒中柱的車犧牲更多有中柱的車，不爽可以不要騎出來
→ wish770924: 樓上邏輯怪怪的喔，是你看不爽別人用側柱，可以不要601F 04/28 19:51
→ wish770924: 停進去，科科
→ rfvgy458: 用側柱不要靠在別人車上我倒覺得沒什麼啊……603F 04/28 20:32
推 kai0476: https://youtu.be/ZgWnbvRo0FI604F 04/28 20:40
推 Lans1002: 不會很怪啊 去路邊看立中柱跟立側柱的哪個多就知道了605F 04/28 21:10
→ Lans1002: 本來就不需要為了少數人將就自己
推 wish770924: 你說的沒錯啊，所以你遇到側柱的車就不應該停啊，將就607F 04/28 21:36
→ wish770924: 什麼？閃遠點去找別的空位不會？
推 Lans1002: 講得好像車位是你買的 嘖嘖609F 04/28 21:56
推 wish770924: 講的別側柱停車的車位好像是你買的一樣，還要聽你指610F 04/28 22:03
→ wish770924: 揮咧，嘖嘖
推 Ralfchen0429: https://i.imgur.com/MaU0nqE 側柱一點問題都沒有好612F 04/28 22:22
→ Ralfchen0429: 如果立側柱的人像thr大那樣不會卡到別人
→ Ralfchen0429: 當然是沒問題，因我車主有為兩側設想，但
→ Ralfchen0429: 但類似這種停車格Size，戶外很少，大多會
→ Ralfchen0429: 在縮小一個車輪大小，如果是縮小一個車輪
→ Ralfchen0429: 大小的停車格，就算像thr大大這樣停，兩
→ Ralfchen0429: 邊進出就有困擾，這時就應立中柱，沒中柱
→ Ralfchen0429: 檔車是不可能停小車格
推 Ralfchen0429: kai大的影片你又有什麼看法？
→ Ralfchen0429: 某些人說立側柱就是爽，對你爽就好
推 Ralfchen0429: 自己爽的代價就是別人移你車才能停兩側
→ Ralfchen0429: 畢竟能像thr大哪樣停正的立側柱機車實在
→ Ralfchen0429: 太少
→ Ralfchen0429: 想停兩側就得喬一下立側柱車，那為何一開始
→ Ralfchen0429: 立中柱其實就沒有被移車問題
[圖]
推 wish770924: 要移車才能停，阿不就位置不夠要硬插，笑死人，是不會627F 04/28 22:50
→ wish770924: 去找別的位置喔，講的正氣凜然，結果事實不就是只要你
→ wish770924: 方便，完全不管別人怎麼樣，笑死，別人停側柱就是不干
→ wish770924: 你鳥事啦，整天想戰側柱找一堆藉口理由，就是不敢承認
→ wish770924: 都是人的問題，科科
推 wish770924: 阿你就回答我簡單的問題啊，我立中柱刮爆你的車可不可
→ wish770924: 以嘛？我立中柱擋爆你的路超出停車格可不可以嘛？
→ wish770924: 你說立中柱就不會被移，阿我立中柱卡你車子你就不要
→ wish770924: 移車不要離開啊，什麼時候立個中柱馬上變聖人變高道德
→ wish770924: 高品人？邏輯崩壞成這樣真的幫不了你捏，乖乖去找車
→ wish770924: 位別找藉口很難嗎？
推 Ralfchen0429: 立中柱還能刮到別人車案例少之又少，少拿638F 04/28 23:26
→ Ralfchen0429: 插隊仔當檔箭牌
→ Ralfchen0429: 還什麼立中柱刮爆妳的車，哈哈
推 Ralfchen0429: 這篇推文有幾個認同你？少數人而已
→ Ralfchen0429: 而那少數其中幾個敘述也是以車停正不干擾
→ Ralfchen0429: 為前提
→ Ralfchen0429: 一堆噓爆、怒駡反而更多
→ Ralfchen0429: 講不過別人就說立中柱檔你車，大家來評評
→ Ralfchen0429: 論他說到最後有什麼道理可言？
→ Ralfchen0429: 就腦羞成怒
→ Ralfchen0429: 那我也用側柱檔你的車又怎麼樣？我爽
→ Ralfchen0429: 檔好檔滿讓你出不來
推 Lans1002: 一堆說人立中柱是為了硬塞的，其實立側柱也是一樣硬塞啦650F 04/28 23:38
→ Lans1002: ，這東西是看人不是看柱子，我就常停好好的旁邊就是有人
→ Lans1002: 愛立側柱刮我的車，我還記得我油箱上面的刮痕是一個後照
→ Lans1002: 鏡陽萎的側柱魔人刮的
噓 rex20032: 有品一點654F 04/28 23:45
推 wish770924: 所以看得出來就是要硬插而已，找這麼多藉口幹嘛，科655F 04/29 08:39
→ wish770924: 科，你用側柱或中柱弄到我的車，我就求償啊，你連這
→ wish770924: 麼簡單的道理都不懂，到底在那邊哀怨什麼？
→ wish770924: 別人立側柱就是不干你鳥事，幾歲了成熟一點好嗎？
→ wish770924: 出張嘴講的正氣凜然不會讓你看起來比較高尚，還在那
→ wish770924: 邊扯什麼別人認不認同，你是還在玩小團體那套嗎？
→ wish770924: 沒人認同你就要哭哭嗎？
→ wish770924: 那我真的幫不了你，你就繼續在那邊抱怨別人合法的行
→ wish770924: 為吧
推 wish770924: 看你從頭到尾不敢承認是人的問題，完全跟中柱側柱無
→ wish770924: 關，就知道你根本就是來這邊嘴嘴的而已，認清事實很
→ wish770924: 難嗎？就像整天嘴什麼自己用中柱高道德高品，結果現在
→ wish770924: 還不是要用側柱擋我車一樣，科科，你自己都是這種等
→ wish770924: 級了，還想要求別人捏，笑死
推 tom4628: 因為中柱派解決不了格子太小的問題 只好委屈側柱派惹669F 04/29 11:56
推 Butcherdon: 後到立側柱影響別人牽車是沒品 很少遇到啦 也只能先幫670F 04/29 12:48
→ Butcherdon: 架起來 通常年輕人比較愛車怕被報復性撞歪不會這麼幹
→ Butcherdon: 都是風化到不行看起來一碰就倒的買菜用老車
→ Butcherdon: 也不用扯沒中柱的車 誰會把自己的寶貝重機側停去和別
→ Butcherdon: 人的車重疊 尤其是在一群人停重機的地方 是想要被打嗎
推 higoodman: 亂貼人車子才真白目，欠噓675F 04/29 15:03
噓 agal: 格子那麼小，會卡住旁邊的車啊676F 04/29 15:14
推 hedy0930: https://i.imgur.com/97MMIIw.jpg677F 04/29 17:54
→ hedy0930: 前幾天停車完去旁邊屈臣氏買完東西回來  旁邊那台破車有
→ hedy0930: 夠哭  完全沒縫隙  生氣的直接幫他立中柱  有夠北爛
[圖]
推 SC30mvp: 補血 魔人好多680F 04/29 20:19
推 higoodman: 我覺得啊，貼這張的人應該有在這串裡681F 04/29 20:45
→ higoodman: 自以為立中柱高格調，修法機車出廠不得裝側柱好了
推 higoodman: 這傢伙還隨身帶蠟筆和膠帶耶，笑死
→ higoodman: 少在那以為自己的標準是普世價值，滾
噓 tonyian: 一個格子就是一台車，想塞的可以有道德一點嗎685F 04/30 14:34

--
※ 看板: Motorcycle　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 171　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇