顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-26 22:21:40
看板 MobileComm
作者 godshibainu (神柴)
標題 [新聞] 三年訴訟終落幕!惡魔盾侵權犀牛盾成立
時間 Fri Oct 25 19:42:02 2024


https://tw.nextapple.com/finance/20241025/A96A30AE8576C4A403BBDCD110B661D3
三年訴訟終落幕!惡魔盾侵權犀牛盾成立 產品下架賠償百萬
[圖]
【記者趙筱文/台北報導】國內知名手機殼品牌「犀牛盾」針對競爭對手「惡魔盾」涉嫌抄襲訴訟案,近日由最高法院駁回惡魔盾(迪摩凱斯,DEVILCASE)第三審上訴,確定判決生效。法院最終裁定,惡魔盾旗下的「惡魔盾一代」和「惡魔盾二代」產品因侵犯智慧財產權,需立即停止販售,並賠償犀牛盾100萬元。同時,惡魔 ...

 

三年訴訟終落幕!惡魔盾侵權犀牛盾成立 產品下架賠償百萬

壹蘋新聞網/趙筱文

國內知名手機殼品牌「犀牛盾」針對競爭對手「惡魔盾」涉嫌抄襲訴訟案,近日由最高法
院駁回惡魔盾(迪摩凱斯,DEVILCASE)第三審上訴,確定判決生效。法院最終裁定,惡
魔盾旗下的「惡魔盾一代」和「惡魔盾二代」產品因侵犯智慧財產權,需立即停止販售,
並賠償犀牛盾100萬元。同時,惡魔盾需在其官方網站及Facebook粉絲專頁上刊登判決結
果,連續一個月,向公眾傳達這一結果。


https://i.imgur.com/hRYV234.jpeg
[圖]
犀牛盾與惡魔盾侵權官司終於落幕。業者提供

犀牛盾自2019年起提起訴訟,指控惡魔盾產品不僅高度抄襲其Mod NX系列手機殼設計,還
有攀附「犀牛盾」品牌商譽的行銷行為。法院判決指出,惡魔盾手機殼的整體設計及其背
板圖樣,均與犀牛盾Mod NX產品極為相似,易讓消費者在隔離觀察情境下產生混淆,認為
此行為不僅違反公平交易法第25條,更對市場交易秩序造成影響,需依法賠償犀牛盾100
萬元。


判決生效後,犀牛盾表示,自2012年創立以來,公司一直堅持原創設計與技術創新,此次
判決結果是對公司產品研發團隊及品牌權益的支持與肯定,並重申將會把賠償金捐贈給支
持智慧財產權教育的非營利組織,以期提升大眾對智慧財產權的重視。犀牛盾進一步強調
,品牌自2017年起在產品開發中注重環保與永續發展,採用單一材料製作手機殼,以無毒
無污染的產品保障消費者健康,同時減少對地球的負擔。公司呼籲業界應以正當競爭為目
標,共同推動產業健康發展。


壹蘋新聞網也向惡魔盾進行求證,對方僅回應表示,該公司回應與聲明將會統一於官方粉
絲專頁發表,目前暫不做進一步回應。


PS:
之前好像看到有同樣新聞?搜一下#1cWJBxX1
[新聞]犀牛盾贏了!惡魔盾連敗 禁賣 - MobileComm板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
eastria 獨/犀牛盾贏了!iPhone保護殼雙雄對戰 惡魔盾連敗禁賣一、二代 2024年06月28日 17:27 記者黃哲民/台北報導 蘋果公司全新iPhone16手機今年(2024年)將上市,國內2大手機保
6/30 eastria      □ [新聞]犀牛盾贏了!惡魔盾連敗 禁賣

看來是上訴了?侵權就侵權,怎麼有臉一直上訴?

這次是真的玩完了吧?還有招嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.15 (臺灣)
※ 作者: godshibainu 2024-10-25 19:42:02
※ 文章代碼(AID): #1d6uGD39 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1729856525.A.0C9.html
anthaeilleo : 一家抄襲一家殼做得很爛,結論兩家都垃圾1F 10/25 19:49
gameguy     : 雖毛,惡魔殼還跟黑色沙漠辦聯名活動耶,還有那個微2F 10/25 19:50
gameguy     : 疼的手機殼也是惡魔殼耶,慘
s78513221   : 惡魔小聯名很多,也是少有可客製訂製安卓殼的廠商4F 10/25 19:57
EPIRB406    : 犀牛盾solidsuit 蠻讚的,惡魔都沒類似材質只做透明5F 10/25 19:59
EPIRB406    : 殼
biggood20708: 索尼用戶表示只有惡魔殼可以買7F 10/25 20:01
linfn       : 這廠商還有東西能賣嗎8F 10/25 20:04
ludashi     : 我都還沒買就隕落了9F 10/25 20:11
jeff85898   : 陸機都沒得買無感10F 10/25 20:12
clair281    : 對犀牛盾的印象就是..爆炸厚11F 10/25 20:16
siaotouin   : 抄襲就是抄襲 不知道還有什麼好說的...12F 10/25 20:19
justice2008 : 重點是可以繼續賣吧?13F 10/25 20:28
justice2008 : 了不起最後脫產再破產申請處分
aova        : 笑爛,惡魔盾好用太多,真的看不出抄哪了XDDD15F 10/25 20:33
qa74aq47    : 之前用過他們家透明殼 沒多就就又黃又鬆 真的沒料16F 10/25 20:46
a86924      : 法院都認定了ㄏㄏ 之前還看到惡魔盾創辦人在臉書討17F 10/25 21:02
a86924      : 拍
abc0922001  : 只有惡魔出SONY的殼19F 10/25 21:17
SteamDick   : 惡魔抄很久了 居然現在才判20F 10/25 21:33
playoffmogi : 犀牛盾會越用越鬆 惡魔有抄到嗎21F 10/25 21:53
kisia       : 抄襲就抄襲 爛不爛本身是另外一回事22F 10/25 21:54
EPIRB406    : 會鬆是正常的23F 10/25 21:55
poeta       : 這違憲吧24F 10/25 22:10
JeffreyCorn : 反正都是過譽的品牌25F 10/25 22:12
s5894143    : 駁回上訴判決確定前都有可能翻盤啊26F 10/25 22:22
Shimotsukin : 一個殼可以弄到被告抄襲也是很厲害27F 10/25 22:36
ewqdsacxz   : 罰100萬太少了把28F 10/25 23:13
thomaschion : 台灣有在意有臉沒臉?29F 10/25 23:15
abx310492   : 犀牛盾爛跟抄別人設計有衝突嗎?30F 10/25 23:24
karkkunt    : 是哪一款抄阿? 官網看不出來有哪一款被下架了31F 10/25 23:25
aiouptt     : 賺都比罰的還多吧32F 10/25 23:25
asahi98     : 惡魔跟小惡魔有沒有關聯33F 10/25 23:29
HuaLan      : 臺灣司法罰錢都判很輕欸34F 10/26 00:16
siekensou000: 犀牛不是太緊就是容易變鬆35F 10/26 00:28
luroro      : 兩家都不會想買36F 10/26 00:37
ken18000    : 還好現在都用淘寶貨 便宜又好用37F 10/26 00:40
sky77725    : 樓上一堆惡魔粉 犀牛爛和被抄有一樣嗎38F 10/26 01:02
ikachann    : 都買皮套的路過看個熱鬧39F 10/26 01:07
wpwsiance   : 100萬不夠賠 2019年打到現在砸多少錢了40F 10/26 01:12
schwarzswan : 抄就是抄 爛不爛是另一回事+1  罰太輕+141F 10/26 01:20
higger      : 這也要三年,時間都花在跑程序42F 10/26 01:35
yuinghoooo  : 惡魔的橡膠確實比較好 但抄襲這個事情蠻主觀的43F 10/26 01:37
eter98832   : 撇開兩家品質 從某些推文的可笑言論 就可以看出台44F 10/26 03:44
eter98832   : 灣對設計人才有多蔑視
aaaaaxxxxx  : 淘寶來30NT的品質都比他們好46F 10/26 04:13
onewings    : 惡魔還不錯啦,小貴就是,品質還不錯47F 10/26 07:40
volleywayne : 抄襲品質爛的牌子,惡魔到底?48F 10/26 08:00
Homeparty   : nillkin49F 10/26 08:39
gayshowman  : 所以說惡魔的殼不能再賣了嗎?我看官網還在賣耶50F 10/26 08:47
hyperyoujo  : 這串完美顯示許多台灣人素質何其低,你作弊抄隔壁51F 10/26 09:10
hyperyoujo  : 桌平均分數只會上升,畢竟自己會寫的幹嘛抄?但你
hyperyoujo  : 有同樣把你會寫的分享給你抄襲對象抄嗎?還是你會
hyperyoujo  : 告訴他寫錯了以回報人家的答案?你今天發明一個產
hyperyoujo  : 品人家抄你整個產品最大技術突破、然後小修一些改
hyperyoujo  : 進難度低的,再來搶奪甚至霸佔別人市場這樣還能護
hyperyoujo  : 航的都是些什麼低端族群?
EPIRB406    : 侵權的是模仿犀牛盾邊框殼,現在惡魔都用透明殼完全58F 10/26 11:27
EPIRB406    : 跟犀牛盾不一樣。
minimeDA    : 犀牛盾一生噓 輕輕一摔我螢幕炸裂幹60F 10/26 11:59
Tsukasayeo  : 原來有過邊框殼喔,對惡魔殼只有試衣間的印象61F 10/26 12:04
applewarm   : 抄襲就是無恥62F 10/26 12:39
lee70404    : 幹 索尼手機之後要買哪間的殼 慘63F 10/26 13:46
a3619453    : 犀牛材質個人是滿喜歡的64F 10/26 13:54
a3619453    : 這種略硬的吸震材質還有哪家有用?那種黏手黏毛的
a3619453    : 橡膠、矽膠材質個人不愛
a3619453    : 邊框殼是真的滿爛的,但他們家一體成形的殼家人用起
a3619453    : 來很不錯,透明的clear跟soildsuit都沒啥問題
a3619453    : 惡魔的就真的是爛貨了,比犀牛還容易鬆
a3619453    : 又抄又做得比別人爛的殼是什麼殼?
EPIRB406    : 現在殼都做邊框tpu配pc背蓋,用一陣子都會油油的,s71F 10/26 14:00
EPIRB406    : olidsuit 材質真的不錯防護力又好
gbear       : 還好都用 Ringke73F 10/26 14:11
chinaeatshit: 是紅色政確的那家嗎  不給刻字的74F 10/26 14:38
w28103566   : 犀牛用壞2個,直接變形,惡魔用很好75F 10/26 14:43
organ63521  : 才一百萬 司法死了76F 10/26 14:44
biaw        : sony當然是香蕉殼77F 10/26 17:44
kidd310     : 說實在devilcase比犀牛盾品質跟外觀都好多了78F 10/26 18:17
xylophone135: Sony 香蕉殼+179F 10/26 18:27
YummyYummy  : 品質好多了哪來的? 以前sony的框幾乎只有他們家出80F 10/26 18:44
YummyYummy  : 純框加上按鈕鍵就一千三左右 又貴又爛
YummyYummy  : 犀牛就算現在變貴變爛 至少沒有抄襲 好像抄襲的C跟D
YummyYummy  : 在本版都有大量粉絲 請問是vivo粉同公司的兼差嗎 xd
ru899       : 還好我都買完了84F 10/26 19:01
sinohara    : 中國盾85F 10/26 19:06
pnsboy      : zen9裝惡魔用三年摔2-30次都還緊的86F 10/26 20:05
LeeFrank    : 原來犀牛是台灣的87F 10/26 20:16

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68 
作者 godshibainu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇