[討論]HTC One vs iPhone5: Ultrapixel tested - MobileComm板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 370

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-23 12:53:29

看板 MobileComm

作者 eray0206 (eray)
標題 [討論]HTC One vs iPhone5: Ultrapixel tested
時間 Fri Feb 22 20:33:43 2013

Link:http://goo.gl/S29Ov

HTC One vs iPhone 5 camera duel: Ultrapixel tech tested | CNET UK

HTC says its 4-megapixel 'Ultrapixel' sensor lets in more light, for better snaps. Does it live up to the hype? ...

國外網站很火速地把新一跟IP5的照相功能拿來做比較了
兩個例子:
ex1:
新一:http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62220556/htcone_portrait.jpg

IP5: http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62220556/iphone_portrait.JPG

這張在光線充足下,新一的色彩還原度較高,IP5則有點過度曝光(個人意見)

ex2:
新一:http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62220556/htcone_studio.jpg

IP5:http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62220556/iphone_studio.JPG

這張在室內光線不足情況下,新一的色彩比較接近真實色彩,IP5則有點過飽和
但新一的聚焦在照片邊緣比較差,IP5全幅聚焦程度較好(個人意見)

個人覺得新一的照相只比IP5好一點點
ultra pixel的效果跟IP5比較雖然沒有到革新的程度
但就HTC宣稱的"400萬像素還是能夠拍出如800萬像素的效果"這點是沒唬爛的
如果真的要說ultra pixel的特色的話,那就是色彩還原程度真的是比較貼近真實色彩
這可能跟HTC宣稱的因為有充足的光線紀錄色彩資訊,所以比較不需要軟體調教的關係吧

照相是很主觀的,就留待各位評斷囉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.225.21

推 batt0909 :恩~有比較文出來了~ 謝謝分享1F 02/22 20:35

推 kira925 :這個只是發色討不討好吧.....2F 02/22 20:38

推 d88647511 :怎感覺I5比N1鮮豔3F 02/22 20:39

推 diablojon :好一點點那幹麻換?4F 02/22 20:41

推 batt0909 :http://ppt.cc/4fc7 這邊有多一點的圖比較5F 02/22 20:42

HTC One vs. iPhone 5 camera shootout - Crave - Mobile Phones - CNET Asia

Here's what many of you have been waiting for: Sample images taken with the "Ultrapixel" camera on a pre-production HTC One. ...

推 DASHOCK :好一點點....怎當賣點6F 02/22 20:43

推 livewater :新ONE確實好一點，但是領先幅度不大，加上畫素劣勢7F 02/22 20:43

推 d88647511 :B大的連結最後一張比較明顯其餘都差別不大8F 02/22 20:44

→ linarema :市面上照相比IPHONE 5 好的沒幾隻吧?!9F 02/22 20:44

→ livewater :要拿拍照來當賣點會名過其實10F 02/22 20:45

推 batt0909 :聯結按圖有大圖看11F 02/22 20:45

→ d88647511 :不知道拍起來差不多大部分人會會選430還是130012F 02/22 20:45

→ batt0909 :430 的檔案比較小這是優點嗎@@13F 02/22 20:46

推 ll1 :其實以目前手機照相都不差但也沒特別突出的14F 02/22 20:46

推 d88647511 :當然是優點不過不是每人都知道吧15F 02/22 20:47

→ Kayusumi :我是覺得以台灣的3G環境拍照上傳 500W就很夠了..16F 02/22 20:47

→ d88647511 :覺得新一照相比較難的部分是門市行銷吧17F 02/22 20:47

→ trywish :難怪前面人跳起來的那張感覺好暗..原來本身就是這樣18F 02/22 20:48

→ cosada :就算好很多一般人看到430萬就轉頭買1300萬的z了19F 02/22 20:48

推 M9665566 :…，如果照人臉是這樣的話，女生一定不會買htc20F 02/22 20:48

推 livewater :而且真實色彩不一定討喜21F 02/22 20:49

→ trywish :說實話不覺得比較好，雖然ip5過曝，但one卻過暗22F 02/22 20:49

→ cosada :XDDD23F 02/22 20:49

推 batt0909 :xd 照的太寫實了不買24F 02/22 20:49

→ d88647511 :真的看習慣ARC S比較鮮豔的色彩反覺得原色太淡25F 02/22 20:49

→ trywish :而且原圖的顆粒感..很多人應該還是選ip5吧26F 02/22 20:49

→ jyunwei :選1300的看來有強烈輸出海報需求27F 02/22 20:49

→ batt0909 :要海報輸出的應該不能用手機照@@28F 02/22 20:50

→ d88647511 :那選4100是要輸出...29F 02/22 20:50

→ njnw :畫素其實真的不算劣勢，都說好一點了，到底劣勢在哪?30F 02/22 20:51

推 DASHOCK :Canon比Nikon受歡迎的原因絕對不是因為寫實31F 02/22 20:51

推 livewater :高畫素有放大後剪裁的優勢32F 02/22 20:51

→ d88647511 :說道放大後剪裁我在01看到有人提這個被砲轟到體無33F 02/22 20:52
→ d88647511 :完膚XD 但我覺得放大後剪裁還蠻常用的說

推 Fathu :照妖鏡!!!35F 02/22 20:52

→ linarema :如果真的比iphone 5好一點，應該算不錯了吧!36F 02/22 20:52

→ eray0206 :淑女們繼續拿IP5吧~(無誤37F 02/22 20:53

→ s8095324 :其實能比iPhone 5表現好就能當賣點了！38F 02/22 20:54

→ jyunwei :一般使用者常看到的是：我要1300萬畫素拍照才強！39F 02/22 20:54
→ jyunwei :買了以後，轉頭跟大家說：預設圖片調小一點比較不佔
→ jyunwei :空間唷～～

推 DarkChilles :室內那張新一有點太不飽和細節也弱很多42F 02/22 20:55
→ DarkChilles :如果iPhone5室外人像那張不是過曝的話還有得比

→ trywish :見仁見智，最後一張影響iphone5的評價，不然不覺得ip44F 02/22 20:56
→ trywish :5有輸..呈現方式不一樣而已，小張細節都還有保留，但
→ trywish :我室內部分比較喜歡iphone5的拍照樣子

推 livewater :拿430萬低畫素換來不明顯的領先，感覺不值得47F 02/22 20:59

推 linfon00 :那就加比夜拍吧48F 02/22 20:59

推 Jason0813 :iphone5都多久以前的機子了...要比應該等5s再比49F 02/22 20:59

推 OK8066889 :所以可以推測trywish大大家裡照明燈都裝暖黃燈囉?50F 02/22 20:59

→ trywish :所以他的賣點應該是zoe，因為低畫素能做的趣味..但和51F 02/22 21:00
→ trywish :nokia比又沒什麼特色..頂多贏在連拍合成那裡

→ s8095324 :沒夜拍比較嗎？53F 02/22 21:00

→ trywish :普通日光燈而已，每人喜歡的光線呈現方式不同..有些54F 02/22 21:01
→ trywish :人喜歡偏亮，但也有人喜歡偏暗0.0

推 kira925 :Nokia再強也沒用阿單純因為是WP就.....56F 02/22 21:01

→ eray0206 :IP5目前除了低光源輸給920,都是樂勝其他800萬畫機子57F 02/22 21:01

→ s8095324 :Nokia有類似功能也沒多少人知道啊！58F 02/22 21:01

推 Jason0813 :Nokia就算了吧只要他繼續堅守WP就沒什麼興趣買59F 02/22 21:02

推 hangzer :跟htc講得一樣 4M不會比8M差但是也不會好到哪裡去XD60F 02/22 21:04
→ hangzer :個人認為這個四百萬畫素會是一個很大的弱點...

推 batt0909 :科技不可能一日千里的XD 有進步是好事62F 02/22 21:05

推 ll1 :不過真的沒聽過400萬畫素的手機63F 02/22 21:06

→ hangzer :目前看起來跟前代OneX比就是不會抹那麼大了64F 02/22 21:07

推 mike060606 :真實色彩真的不討喜65F 02/22 21:07

推 s8095324 :表現比One X就很好了XD66F 02/22 21:08

推 bluestaral :ip5樂勝其他800萬畫素機子?嘴巴說說比較快...67F 02/22 21:08

推 eric0327 :one 對焦怪怪的68F 02/22 21:08

→ bluestaral :ip5夜拍還輸眾家800萬畫素機子69F 02/22 21:09

推 silentboy :這幾張的比較看不出來ONE的優勢在哪耶...感覺ip5的細70F 02/22 21:09
→ silentboy :節跟銳利度還好一些

推 s8095324 :藍星大，你感覺呢？你手機夠多想聽評價XD72F 02/22 21:09

→ trywish :one的景深怪已經不是新聞了..XD所以非常不看好..73F 02/22 21:10

→ bluestaral :這兩支日拍目前差不多啊XD ip5會輸的也是夜拍74F 02/22 21:11
→ bluestaral :不過應該輸很大

推 raygod :第一張one的對焦的確怪怪的...76F 02/22 21:11

推 puretd :各家日拍差異都不算大吧77F 02/22 21:11

→ bluestaral :我是覺得過早的評測文對新機不一定公平78F 02/22 21:12
→ bluestaral :像我新手機入手到上手...包括拍照
→ bluestaral :都需要一點時間

推 Jason0813 :看起來一張是太陽被雲遮住時拍的一張是太陽露臉拍的81F 02/22 21:13

推 s8095324 :坐等藍星大發新一機與眾家拍照的大亂鬥XD82F 02/22 21:13

→ bluestaral :所以做評測的人對新機的對焦或脾氣都不一定了解83F 02/22 21:13

推 abc06 :哪有好一點根本就沒差84F 02/22 21:15

推 tonyselina :可是迷迷之前早講IP5沒什麼了不起了，現在新一85F 02/22 21:16
→ tonyselina :才贏這樣? 之前蝴蝶、1X就打爆IP5了.......

推 bluestaral :沒差對HTC是進步了去年的HTC手機日拍是輸i5的87F 02/22 21:16

→ tonyselina :所以新一跟蝴蝶還有1X差不多? XD88F 02/22 21:16

→ bluestaral :但是夜拍是電爆....89F 02/22 21:17

→ trywish :其實沒有打爆，各家都有各家的拍法..和每個人喜歡的90F 02/22 21:17
→ trywish :色調..每家都有自己的特色

推 Simonfenix :就好了一點不過畫素砍半就不知道該怎麼說92F 02/22 21:18

推 phoenixtree :我覺得iphone在auto都不調設定狀況下的確是樂勝93F 02/22 21:18

→ bluestaral :i5沒夜拍模式連亮度都拍不出來看不到東西94F 02/22 21:18

推 MrLuna :M01 HTC版好歡樂95F 02/22 21:19

推 linarema :哪個迷迷說IP5沒什麼了不起呢?還是某個酸酸為酸而酸?96F 02/22 21:19

→ phoenixtree :但懂得調設定的就可以發揮android部分機種光圈和廣角97F 02/22 21:19

推 shadowppt :不懂把圖放這麼大要幹嘛= =98F 02/22 21:19

→ bluestaral :不調設定的i5日拍沒有贏note2多少甚至可說差不多99F 02/22 21:19
→ bluestaral :夜拍沒動設定是大輸920

→ shadowppt :老師說看那麼大的圖對平常人根本沒意義...101F 02/22 21:20
→ shadowppt :老實...

→ linarema :哪裡歡樂?一堆引戰的文。酸民全出動了!103F 02/22 21:20

推 batt0909 :新機上市~~htc版就是這門熱鬧~104F 02/22 21:21

推 phoenixtree :大圖裁切真的有用喔，照飛機之類的遠物的話105F 02/22 21:22

推 MrLuna :可是實際銷售數字卻.... 很神奇106F 02/22 21:22

→ batt0909 :推文要轉到銷售量了嗎~~要歪了107F 02/22 21:23

推 bluestaral :HTC是尚未被廣泛認同的品牌不代表他現在的產品不好108F 02/22 21:23

→ phoenixtree :但我平常也只會用2M來照，8M是少數情況109F 02/22 21:23

推 shadowppt :我懂你說的大圖裁切不過照飛機遠物我看的都用單眼110F 02/22 21:24

推 puretd :可能HTC又要被併購了 QQ111F 02/22 21:24

→ bluestaral :但2011的很糟 2012又出了問題所以銷量不佳是自己112F 02/22 21:24

推 ITOLEE :這結果我不覺得意外113F 02/22 21:24

→ shadowppt :我只是看一般使用者很紹看那麼大的圖114F 02/22 21:24

推 s8095324 :XZ的討論熱度比較低，但預購卻蠻火熱的115F 02/22 21:24

→ bluestaral :以前做的孽116F 02/22 21:24
→ bluestaral :拍出來差距不大但功能有大梗
→ bluestaral :對相機來說這就是贏不少了

推 batt0909 :軟體加很多分XD119F 02/22 21:26

推 s8095324 :功能比較重要，反正畫質又打不贏便宜DC120F 02/22 21:27

→ phoenixtree :Zoe的特效不錯阿，第三方app不見得完美發揮相機能力121F 02/22 21:28

推 Thesis :400萬果然開始被攻擊了,HTC有辦法克服這盲點嗎122F 02/22 21:28

→ phoenixtree :和camera360很多特效，但畫質就是輸內建相機app一樣123F 02/22 21:29

推 like1259 :ONE不是只有鏡頭可以看阿其他也很新奇124F 02/22 21:29

→ s8095324 :就梗比蝴蝶機多很多的手機125F 02/22 21:32

推 mike060606 :我覺得one可以強調ZOE攻能但不要強調相機126F 02/22 21:33

推 Thesis :之前還覺得HTC把主力放在One不理蝴蝶很笨,但現在懂了127F 02/22 21:33

→ lavign :喊燒沒人捧場的情境又要重演了嗎128F 02/22 21:33

→ eray0206 :ultrapixel強項在夜拍,也是目前大部分機子的弱項129F 02/22 21:36
→ eray0206 :期待相關分享~

推 Thesis :去年Damn good的OneX銷售不佳,今年真的要用力拚131F 02/22 21:36

→ trywish :其實也不是夜拍，夜拍各家都有訣竅，而是低光源..132F 02/22 21:37
→ trywish :低光源卻又不屬於夜拍的情況下，他的自動會比各家強
→ trywish :而且還能保持超低的iso值，目前看好像都100左右

推 TheoEpstein :新一的梗真的很多XD135F 02/22 21:38

推 kira925 :目前只看到一張幾乎全黑的ISO上一千136F 02/22 21:38
→ kira925 :剩下的幾乎都沒破兩百

推 s8095324 :總覺得當年One X的梗完全不像新一這麼多...138F 02/22 21:40

推 ArchVSX :尬意新一機第一張! 但第二張細節沒ip5好139F 02/22 21:43

推 batt0909 :cnet評審有些評語可以看一下140F 02/22 21:44

推 HiTManZ :對岸也有ONE跟920的比較141F 02/22 21:44

推 pttdolby :啊好像沒看到那新技術帶來的驚喜142F 02/22 21:48

推 bkebke :第二張就顯現出400萬的弱點了143F 02/22 21:48

推 MiGar :第二張400萬的弱點???144F 02/22 21:50

推 tetani :胡扯第一張照片就很明顯看出htc one解析度不夠了145F 02/22 21:50
→ tetani :大家看一下那個女人的衣服 htc one根本糊成一片

推 bkebke :iphone的車牌可是清清楚楚147F 02/22 21:51

推 nthomas :新一還可以直接該飽和曝光但ip5不行148F 02/22 21:51

→ tetani :但iphone可以清楚看到衣服的材質格子149F 02/22 21:51
→ tetani :300 vs 800 要比的是解析度怎麼就直接比飽和和曝光?

→ bkebke :嗯嗯…第一張衣服也很明顯151F 02/22 21:52

→ abc480528 :衣服格子是高ISO抹掉的吧不然把I5的過曝算進去第一152F 02/22 21:53
→ abc480528 :張根本沒誰輸誰贏

→ tetani :iphone的解析度壓倒性的狂電htc one 一看就知道154F 02/22 21:54

推 batt0909 :阿把畫素縮到400萬不就是為了顏色嗎@@155F 02/22 21:54

推 MiGar :我親眼見證一般消費者對於相機知識的....無言...156F 02/22 21:56

→ trywish :放大看一定有差啦，像樂高人物的衣服圖案之類..不過157F 02/22 21:56

推 batt0909 :可以看一下CNET編輯部的簡單評論158F 02/22 21:56

推 itsgood :狂電XD?159F 02/22 21:56

推 abc06 :點了第二張 I5明顯比較好看160F 02/22 21:57

→ trywish :本來就是有說這是給你上傳FB之類用的161F 02/22 21:57

推 kira925 :跟他認真你就輸了162F 02/22 21:57

→ abc06 :第二張I5光線較充足整體色彩比較漂亮163F 02/22 21:57

→ abc480528 :我就不信你出門玩一趟每張臉都曝成這樣會多好看164F 02/22 21:59

推 mkiWang :沒比想像中的差呀165F 02/22 22:00

→ trywish :會不會過曝和拍照技巧有關，推文的那篇照片比較多..166F 02/22 22:01

→ Exynos : ,但也沒到多好的地步167F 02/22 22:01

→ trywish :加上前幾天看的，one應該屬於暗淡型，雖然也有人說這168F 02/22 22:02

推 ArchVSX :說實在的如果拍出ip5第一張當下就喊"再一次"了169F 02/22 22:02

→ trywish :是寫實XD反正隨人喜歡170F 02/22 22:02

推 mongsq :第二張iphone拍的color checker其實比較接近真實色彩171F 02/22 22:11

→ trywish :你app裡面有沒flash?不然上官網抓新版好了172F 02/22 22:12
→ trywish :回錯，別理我QQ/抱歉

推 sdggf2k :新一的細節完全悲劇...174F 02/22 22:25

→ nvidia123 :顏色不但IP5比較討喜連細節新一都大敗點大圖就知道175F 02/22 22:33
→ nvidia123 :女生那張 ip5雖然過曝但後面的花草整個就比新一清晰

推 ankala :點開大圖看細節看不太出來iPhone5輸的點XDD177F 02/22 22:34

→ nvidia123 :第二張不用看大圖就知道IP5大贏...178F 02/22 22:35

→ striving :...不同大小的照片，怎麼比細節。179F 02/22 22:35

推 kira925 :那玻璃怎麼糊糊的呢XD?180F 02/22 22:35

→ striving :One的照片大小，大概是給1920x1080的螢幕用的。181F 02/22 22:36
→ striving :輸出平面並不適合。

→ sdggf2k :不同大小的照片，怎麼比細節。←只有400萬怪我勒...183F 02/22 22:37

→ nvidia123 :暗處拍攝新一細節不夠清楚其他的跟IP5差不多184F 02/22 22:37

→ striving :One給我一種Canon的Feel...185F 02/22 22:37
→ striving :ip5的照片跟我D7K的顏色好接近 XD

→ nvidia123 :現在有人不是用1920x1080螢幕看的嗎? 我只覺得新一的187F 02/22 22:38

→ striving :但是Canon的人像，肌膚顏色比較逼真就是（離題188F 02/22 22:38

→ nvidia123 :照片只適合用手機看用PC看就很....哀~~189F 02/22 22:38

→ striving :<=1280x720190F 02/22 22:39
→ striving :第一張iPhone5過曝，CNET也拿來用...
→ striving :看看第一張，ip5很多細節都不見了，這是拍攝者的問題

推 MartyFriedma:我覺得iphone拍的比較好看而且細節也比較多193F 02/22 22:45

→ frank543 :哇靠 D7K都出來了 XD194F 02/22 22:45

→ y2589764 :ONE 好一點點在哪...195F 02/22 22:50

→ uwmtsa :不用說好一點,平手就好,4mp就讓你省一半空間196F 02/22 23:02
→ uwmtsa :要玩軟體的功能,對硬體的負擔比較小

推 d88647511 :幾MB的相片小一半也感覺小不到哪去198F 02/22 23:05

推 MartyFriedma:省空間...這好像不是很好說嘴 XD199F 02/22 23:05

→ d88647511 :而且還沒看過有人嫌自己相片拍出來容量太大的200F 02/22 23:06

推 HiTManZ :省空間要搭上HTC ZOE功能比較有感201F 02/22 23:09

→ abc480528 :省空間是不切實際了些還不如說上傳比人家快三倍202F 02/22 23:11

推 Mitch :工藤新一：機皇永遠只有一台203F 02/22 23:16

推 volcom :這睜眼說瞎話嗎？？？這兩張明明iphone好很多...204F 02/22 23:27

推 Fathu :我也覺得把ZOE考慮進來就會覺得HTC使用這種相機的205F 02/22 23:28
→ Fathu :蠻合理的

→ sa074463 :因為不會考慮ZOE 會直接開砲400萬XD207F 02/22 23:38

推 Fathu :應該是因為有ZOE所以只能是4百萬208F 02/22 23:47

推 ankala :省空間XDDDD 太有趣了209F 02/22 23:48

→ battlewind :這個CNET有另一篇比較多樣本 http://0rz.tw/7TV7F210F 02/22 23:54

HTC One vs. iPhone 5 camera shootout - Crave - Mobile Phones - CNET Asia

Here's what many of you have been waiting for: Sample images taken with the "Ultrapixel" camera on a pre-production HTC One. ...

→ mingco :連手機板都可以看到N家的人在攻擊C家真好笑211F 02/22 23:54

推 Francix :就算相機是1300萬，也能ZOE時只能拍400萬212F 02/22 23:57

→ TheoEpstein :@Nvidia123：我不是1920x1080，我是1920x1200。(咦？213F 02/23 00:23

推 a900018 :第一個測試很無意義 ip5明顯亮了1ev 然後再說過度曝214F 02/23 00:24
→ a900018 :光不能這樣下定論吧

推 linarina :我很期待zoe XD 但不曉得蝴蝶升上去有沒有TAT216F 02/23 00:30

推 ddt73930 :現在手機技術已經愈趨頂尖了好一點點都差很多了吧217F 02/23 00:31

推 uwmtsa :我桌上的U2410也是 1920*1200218F 02/23 00:32

→ TheoEpstein :←HP LP2475w219F 02/23 00:34

→ sa074463 :好野人......220F 02/23 00:54

→ uwmtsa :我一台做事一台拿來看ptt(誤)221F 02/23 00:55

→ HiTManZ :http://ppt.cc/Cz4E 01在開戰局部裁切兩篇文章222F 02/23 01:11

要比局部裁切就來吧！ (第1頁) - HTC (Android) - Mobile01

這裡剛好站上有人拿出了CNET asia的測試照片給大家比較，也剛好有人說HTC ONE 400... ...

→ HiTManZ :結果卻不同 XD223F 02/23 01:11

→ battlewind :這標題好笑XD224F 02/23 01:25

→ kblover :HiT那個評測差好多XDDD225F 02/23 01:26

推 michaelch :看著看著搞懂了,新相機重點不是用新技術殺爆同級對手226F 02/23 01:42
→ michaelch :而是為了導入自家研發模組,降低對其他廠商的依賴
→ michaelch :所以階段性目標是"不輸"其他旗艦,而新一也達成了

推 HiTManZ :我看XDA倒是都覺得ONE表現比較好XDD229F 02/23 02:21

推 DemonElf :針對"主要也不過就是要上傳FB"這點、我必需要講放大230F 02/23 08:12
→ DemonElf :看<<<絕對是有差別的，在手機上也許還不見得大家會特
→ DemonElf :地放大看、但常逛FB的人對有興趣的照片是絕對會點進
→ DemonElf :去看他的原圖、甚至稍微放大想看一下某些東西
→ DemonElf :所以htc用低畫素來取巧在手機上也許可以說無差別
→ DemonElf :但如果是以FB上來看、那差別可是會出現的
→ DemonElf :既然one敢說四百萬畫素比得過人家的一千三百萬畫素
→ DemonElf :總不能要求人家不能放大看照片吧?
→ DemonElf :只能看縮圖的話、那又怎麼能說比得過?
→ DemonElf :one也許比得贏去年大家都在用的那顆Exmor R感光元件
→ DemonElf :但今年大家肯定會用的是新的這顆Exmor RS
→ DemonElf :而sony自家的XZ已經就是用RS了、而one有贏RS的能力嗎
→ DemonElf :(似乎接下來三星的s4、moto的x phone也都是用RS)

推 uwmtsa :FB點開也不算原圖,而且FB的縮圖是有名的糟糕243F 02/23 08:30

→ TheoEpstein :FB縮圖已經不是糟糕可形容了。..╮(﹋﹏﹌)╭..244F 02/23 08:31

→ uwmtsa :所以我不太相信可以拿FB上看的東西當啥標準....245F 02/23 08:43
→ uwmtsa :或說如果只是為了上傳到FB,那畫質真的一點也不重要
→ uwmtsa :我拿D800拍的東西傳上去也可能某些細節看起來糊糊的

推 DemonElf :我想表達的有經驗的應該要更能了解，既然FB上傳上去248F 02/23 08:46
→ DemonElf :會因為被FB縮圖的關係而受影響，那one一開始在畫素上
→ DemonElf :就處於不適合放大的低畫素劣勢下、放上FB之後呢?
→ DemonElf :所以"只是要上傳FB"<<<這真的沒有影響?
→ DemonElf :很多手機(甚至前幾代iphone也是)放上FB的照片其實看
→ DemonElf :起來都不太舒服、一看就知道是手機拍的、不清不楚
→ DemonElf :一直到比較後來的旗艦也好一點、真的沒差?
→ DemonElf : 才*

→ TheoEpstein :是「比較好一點」，還是「大家都用手機拍了就傳」？256F 02/23 09:08
→ TheoEpstein :放上FB的照片就是那樣，所以很多人一點開LINK的相簿
→ TheoEpstein :，單眼拍的，就直呼好看，因為平常都看慣手機傳的...
→ TheoEpstein :人的標準是會變的，是真的「因為後來旗艦才變好」或
→ TheoEpstein :是「習慣手機拍的為基準了」。
→ TheoEpstein :因為我看友人FB傳的，如果不是因為我陪他去博漢區，
→ TheoEpstein :又知道他還沒用智慧型手機，光看照片，我根本不會相
→ TheoEpstein :信拍出來那堆東西是NEX-5N拍的.....

※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 377　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《MobileComm》

→

guest

x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享