顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 teafox 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-23 12:05:06
看板 Gossiping
作者 cyberia (狸)
標題 [問卦] 象形文字文明容易被奴役??
時間 Thu Oct 23 10:44:44 2014



如果從巨石建築的宏偉程度 與  奴役程度成正比

這樣的觀點來看的話,  使用象形文字的文明似乎很容易被奴役?

是不是象形文字的模糊性思維有礙於邏輯的產生,

以及象形文字的釋意權掌握在權貴手中,這兩點使得使用象形文字的文明

中一般民眾沒辦法有效的找到當權者的矛盾 ?

長久下來就會演化成奴隸文化?


當文字沒辦法對自己有精確定義的時候,語言中邏輯的漏洞就更難被發現了

而且就算發現了也可以透過對文字的再定義來解套。 (不會= 不排除會)

是吧?

--

Waiting ... still ...

背著滿滿的寂寞  去流浪。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.68.76.113
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414032293.A.533.html
jarry1007: 印第安人沒有文字 所以差點被滅團1F 10/23 10:45
沒文字一定不行的阿  不過點錯科技也很悲慘

d9637568: 全世界至剩下華人用象形文字了 其他都用表音文字2F 10/23 10:45
對阿  所以才有這種感嘆  全世界最大的奴役團體也就是華人了
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:46:49
rayba: 不是他容易被奴役 , 是發展文字的比較進步值得奴役3F 10/23 10:46
值得奴役嗎 @@ 這點到沒想過...

kuninaka: 三小4F 10/23 10:46
tml7415 
tml7415: 台語還不是沒有文字 ...5F 10/23 10:46
SeaForest: 你是從哪篇期刊抄來的6F 10/23 10:46

就突然想到的

jarry1007: 我開玩笑的 其實印弟安人有文字7F 10/23 10:47
是吼  晚點去查來看

圖騰是吧

後來想一想沒文字不是印第安團滅的原因,只是因為他們發展比較晚太倒楣了

※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:47:49
winwoeld: .......8F 10/23 10:47
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:48:45
arrenwu: 那個(不會= 不排除會)哪能解套啊9F 10/23 10:48

阿就解套了阿...

MacOSX10: 歐洲掘起也才多少年而已 以前華文圈強的時候都沒看到嗎10F 10/23 10:48
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:50:50
對阿 歐洲崛起不用多少年就很強了

華文圈多少年了... 到現在還在奴役階段阿。

eva19452002: 華文圈強,人民就沒有被奴役嗎?11F 10/23 10:50
jarry1007: 中文字有他的長處只要背300字個漢字就能寫花團錦簇文章12F 10/23 10:50
jarry1007: 寫廢文也很方便

對阿  300個字就能寫出花團錦簇的費雯 , 這不更是反智的表現嗎.... XDD

一不小心就會繞進文字陷阱了
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:53:25
peterwww 
peterwww: 日本?14F 10/23 10:52

日本現在不算象形文字文化了吧   ....

所以要前往獨立思想,脫離奴役的第一步該不會就是捨棄模糊語意的文字系統?
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:54:45
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:55:08
MacOSX10: 你大概沒學過吧.. 日語比中國語模糊多了..15F 10/23 10:56

日文是還沒拿到N1啦 ,文法也還很爛 不過這種模糊感覺不太一樣

至少日文字義的精確程度似乎還是比中文高的...

沒辦法很系統的歸納....這個要請日文學有成的人來解釋了
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 10:59:10
MacOSX10: 至於說不算象形文字文化就根本是在搞笑了16F 10/23 10:57
仔細想來我認為日文的確不算象形
或許古日文算  但是現在的日文不算了吧        漢字和片假拼音都是外來語

parkblack: 有可能17F 10/23 11:01
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 11:03:17
cipc444: 你的舉例跟文字本身的精確度沒有關係啊....18F 10/23 11:16
cyberia: 我是這樣想的'精確度不足、定義模糊=思考困難19F 10/23 11:21
cyberia: =容易淪為不思考只接受,長久下來就奴隸化了
cyberia: 奴隸化的比例越高,就容易出現需要極端大量人力的建築
londonrabi2: 索緒爾有提過語言本質的任意性 可以研究一下22F 10/23 11:46

感謝  有查到了     不過他本人好像沒有著作?  似乎是比符號學更早的東西阿

太謝謝了
※ 編輯: cyberia (42.68.76.113), 10/23/2014 12:02:58

--
※ 看板: Mist_forest 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 213 
作者 cyberia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇