---

25 萬公民凱道送仲丘，昨晚安心上路，
另一波輿論戰，天亮之後才要開始：
局內的、對弈的、觀戰的人們，揪竟會怎麼詮釋、定位、回應這場
已經帶來歷史意義的非典型社會運動呢？

*公民 1985 一律用「活動」，我覺得是有選詞的


而大家最在意的真相、重審、修法，更是一場持久硬仗，
需要更多人的執著、漫長的跋涉，才能實現。

但在還沒睡的今晚，我想先記下一些臨場見識的微觀；

絕對值得你我記憶，告訴下一代，這是一個怎麼樣的活動。

以下也請大家一起接力、補完：


1. 中山南路，滿出。常德街，人潮橫流往來（在找可以進場的缺口？）。




2. 進場時，汗氣蒸騰，摩肩擦踵，但蜿蜒人龍沒有推搡爭先，
   還有人挪出較好的位置，讓給帶孩子的年輕媽媽。

   八點起，人潮有進有出。一個大男孩坐在圍牆上間歇大喊：
   裡面比這裡更擠、更悶，有幾個人暈倒，請考量自己體力再往裡面走。

   這時候我們身旁經過兩位老阿伯，一邊往前擠一邊嗤聲：
   「聽伊講話兜知影毋是台灣郎，這是共匪派來的啦！」

   我當下大囧，哭笑不得：很感謝你們老人家站出來，
   但睜開眼睛看哪，這些白衫君，不是你們以為的老牌異議人士，
                   這裡，也不是過去你們熟悉的抗議場合了啊。



3. 要用語言發動、引導、掌控萬人情緒，真的是非常非常困難的一件事。
   結束前 spicycop 的演講，把整場活動拉高到「公民意識」的高度，
   但老實說，講稿有點長、有點發散，一度讓我想召喚 Aaron Sorkin 下凡。

   （Aaron Sorkin 是 The West Wing 白宮風雲、The Newroom 新聞編輯室
     的編劇，超級擅長寫演講稿、獨白式的劇本。這兩部美劇超棒，推薦給
     關心政治運作、媒體亂象的鄉民）

   不過修辭歸修辭，我看到這場演講了不起的地方，是在言詞之外的意圖和素質：

   一是台上講者，不只點到大埔、服貿、核四、廣大興而已，
   還直言質問台下的你我：

   今天這麼多人都來聲援仲丘，但大埔四戶被拆、反對黑箱服貿、
   鳥籠公投的時候，你有站出來嗎？（台下：默）
   就是因為太少人出來聲援，才讓抗爭者不得不採取激烈行動，被誤會為暴民......

   （老實說，聽到這裡，我自己汗顏了一陣，但也為台上講者捏把冷汗）

   另一是台下群眾，在帶喊口號、被問「丟嗯丟」的時候，
   明顯有選擇性地回應，並不是句句買帳、照單全收；
   人群中偶然冒出偏激 / 離題口號（ex: 水母腦、去死），
   周遭頂多噗哧一笑，沒有起鬨附和，也沒有怒斥指責。

   這場活動，不像一般造勢晚會，也不是一般社運場合。
   我們有干犯眾噓、質疑群眾，
         想把公民關懷擴大到其他社會議題的主講人；

   也有因共識而集結，卻不全盤 follow 台上鼓動的公民——
       一群能夠同中存異、持守人我份際的群眾。

   這是我看到的意圖和素質。


4. 散場時，聽到身後工作人員引導人潮時喊著：
   謝謝大家今天來送仲丘，活動結束後，請注意安全，平安回家。
   我沒有回頭看，但聽得出那反覆的感謝聲，誠懇而年輕。

   旁邊安全島上，也有位大媽反覆高聲提醒：
   「請記得把自己的垃圾帶走」，
   好多人聞聲彎腰，撿起一、兩張不屬於自己的紙屑——
   我離開時，馬路真是乾淨的。

   我想，這是整場活動、或說公民社會具體而微的一幕。


5. 十點過半，人潮漸散。
   我看到男孩抱著紙箱、女孩拿著一瓶礦泉水（應該是工作人員）
   走向圍牆旁站崗整晚的警察：「請喝」。

   警察連忙搖手推卻，女孩很 nice 地說：
   「沒關係啦，這也是人民捐獻的啊。」
   然後，其實比我們大不了幾歲的警察大叔，羞赧（？）一笑，收下了。

   （我覺得：溫馨）


6. 整場活動中，我聽到好多不被麥克風收到的耳語：
   有笑聲、有酸話、有感慨、
   有熟人偶遇驚喜聲，也有嚴肅政治談論。

   還有男孩向同行女孩認真介紹「真相之眼」的梗：
   「妳知道嘛，這是來自喬治．歐威爾寫的 《1985》 喔」
   （以下省略極權小說介紹 1000 字） XD
   （底迪，其實是《1984》喔，別這麼愛公民 1985 嘛 ^.<）

   我看見攝影機拍不完的各色人種：


   就算這些人都是一日社運迷，那又如何？
   這世界本來就充滿 funnel（漏斗：電子商務用語，大意是點進廣告～購物結帳，
                                  關關都會流失客戶，能走到最後的愈來愈少
                                  http://bit.ly/1cnOA0B）

   這次能把漏斗第一層開得那麼大，號召這麼多人上街，
   公民 1985 固然有功，但也未嘗不是仲丘枉死、諸多犧牲、
   近來不義橫行，才為台灣社會換來這麼一點「公民參與」的機緣。

   接下來的 conversion （轉換率）如何，
   不只要看對手的離譜程度、也要看社運人的本事——
   把這股民氣、這次串聯 25 萬人的街頭經驗，
   轉化成之後的積極表態、政治動員，真正影響到政客的「利益」、
                                   才是能讓他們知道怕的能量。



7. 如果說，這是公民組成的世代交替，
   我為 1976 後出生、解嚴後長大、政黨輪替後成年、
        08 金融海嘯後進入職場、每天泡網路搜情報交朋友的同輩們，
   感到驕傲和責任沈重。

   或許，這也是社會運動跨越鴻溝（Crossing the Chasm）的契機——
   想起十年前反核反戰遊行的規模，真的是今非昔比——
   只是一想到「公民運動、遍地開花」居然有20萬人齊喊、成為主流的一天，
   不禁有點抖：這大概就是所謂「國家不幸詩家 / 史家幸」吧？



--
在外人磨筆霍霍，準備詮釋、定位這場活動之前，
我們可以開始累積自己版本的故事和歷史。

（其實有些人已經在這裡、八卦板、臉書上這麼做了，不是嗎:)

http://fb.me/venev

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.29.227
※ 編輯: venev           來自: 220.133.29.227       (08/04 07:36)

--