顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 729
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-19 18:57:30
看板 Military
作者 doozia (天龍人)
標題 [新聞] 北約唯一符合「川普標準」：波蘭
時間 Wed Feb 19 12:01:17 2025

原文來源：

https://www.storm.mg/article/5326220
北約唯一符合「川普標準」：大買愛國者、F-35還不夠，波蘭軍費支出有望漲至6%、今年增2千億預算-風傳媒
[圖]
打從第一任期開始，美國總統川普（DonaldTrump）就不斷施壓其歐盟（EU）友邦，特別是北約（NATO）成員國們，要求對方提高每年的國防預算比例，但經歷這麼多年之後，唯一符合他期待標準的國家，基本只有波蘭一國。與白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭都有陸地邊界接壤的波蘭，今年（2025） ...

 

原文摘要：

打從第一任期開始，美國總統川普（Donald Trump）就不斷施壓其歐盟（EU）友邦，特別
是北約（NATO）成員國們，要求對方提高每年的國防預算比例，但經歷這麼多年之後，唯
一符合他期待標準的國家，基本只有波蘭一國。與白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭都有陸地邊
界接壤的波蘭，今年（2025）國防預算佔國民生產毛額（GDP）達到4.7%，比2024年多花
大約2000億新台幣，甚至該國軍事專家預測，波蘭有可能繼續提高軍費預算至6%比例，再
次滿足川普提議的5個百分點新標準。


波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）日前在巴黎一場緊急會議上，面對同場多位來自歐洲各
國的總理們，他呼籲各國應該大幅增加國防支出，強調不應與美國發生衝突。圖斯克表示
，「我請問聚集於此的總理們，你們是否準備好、做出嚴肅的決定？有關軍事支出一事，
很不幸的是，目前波蘭是歐洲的例外，這種情況絕對必須改變。」


身為波蘭的總理，圖斯克曾在粉專公開表示，假如歐洲現在不投注大幅經費，改善各國國
防能力，未來有一天，「我們將被迫花費十倍的成本，來應對更大規模的戰爭爆發。」他
也希望包含德法等國，不要再持續和美國唱反調，畢竟在目前北約架構下，華盛頓對歐洲
安全而言依舊至關重要。目前波蘭的軍事支出，占國內生產毛額4.7%，是整個北約（NATO
）內部最高的成員。


從實質採購清單、軍工合作到國防計畫，百年前曾被外敵瓜分亡國的波蘭，對於強化自身
國防實力，絕不是空口說白話。《防衛新聞》報導中提到，波蘭國防部數據顯示，該國計
畫在2025年投入1866億波蘭茲羅提（約新台幣1.53兆元）的國防經費，這個數字比2024年
增加約278億波蘭茲羅提（約新台幣2287.7億元）。


除了近幾年來，接連向美採購的阿帕契直升機（AH-64 Apache）、F-35A戰機（Lockheed
Martin F-35 Lightning II）、HIMARS、愛國者防空飛彈系統（MIM-104 Patriot）之外
，華沙還將投注約30億波蘭茲羅提（約7.58億美元）的資金，與美國軍工產業合作，擴充
波蘭本土的彈藥生產能力，特別是155毫米口徑炮彈的產能。這也讓美國新上任的國防部
長赫格塞斯（Pete Hegseth），在訪問波蘭期間大力讚揚該國，也藉此機會對其他歐洲國
家喊話施壓。


波蘭不只總理大力支持且歡迎川普，就連總統杜達（Andrzej Duda）及副總理兼國防部長
科西尼亞克-卡米什（Wdysw Kosiniak-Kamysz），都在公開發言中替川普政府說好
話，甚至遊說歐洲鄰居們「乖乖聽話」，不要與美國作對，「歐洲必須投入更多資源，才
能更有效地保護其領土。雖然美國願意合作，並將盡一切努力加強聯盟，但歐洲也必須做
出自身的貢獻！」



心得感想：

雖然理解波蘭有歷史心理PTSD
但是
從現實角度來看

波蘭還真不算是歐洲經濟資優生
現在長年執政的公正黨
會不會有點過於走火入魔

愈來愈重的軍費比例
又沒有穩賺的收入來源支撐
長久下來會撐不住的
注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.114 (臺灣)
※ 作者: doozia 2025-02-19 12:01:17
※ 文章代碼(AID): #1djLUFKq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739937679.A.534.html
推 sas1942     : 只能希望之後波蘭能找到兩全其美的辦法呢1F 02/19 12:03
推 Howard61313 : 兩全其美的方法是波蘭發展國防產業？2F 02/19 12:09
→ doozia      : 趕緊找到一條新「金礦」也可3F 02/19 12:11
→ CCNK        : 要燒國防的錢 波波國內有什麼產業是很賺的4F 02/19 12:11
→ kobebrian   : 看波蘭要不要跟台灣合作 台灣出資一起研發 波蘭製5F 02/19 12:13
→ kobebrian   : 造軍武賣給台灣
→ Brioni      : 波蘭找韓國機率大多了7F 02/19 12:15
推 bobbytsi    : 看我們擠的那麼辛苦還會被各種理由凍結，真的佩服8F 02/19 12:15
→ bobbytsi    : 波蘭人，我曾經看過波蘭人慶祝脫離蘇聯的活動，對
→ bobbytsi    : 那時代的悼念一切不言自明地令人肅然起敬。
推 lomgray     : 6% GDP這是透支身體的做法，不可取11F 02/19 12:21
推 chyx741021  : 我也好奇波蘭這樣不會影響到經濟嗎？12F 02/19 12:22
推 LI40        : 波蘭經濟是真的沒有到頂 這樣搞其實經濟風險不小13F 02/19 12:24
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 窮兵黷武都沒有什麼好下場14F 02/19 12:26
→ kobebrian   : 窮兵黷武到最後就要發動戰爭啊 德國演過了15F 02/19 12:27
→ kobebrian   : 不然買來的武器是要放爛嗎
→ fit         : 軍備競賽不一定會真打起來,但長久下去會有人先垮17F 02/19 12:29
→ fit         : 有些仗打不得,武器放爛又怎樣?美蘇放爛了多少核武XD
→ LipaCat5566 : 閃擊烏克蘭19F 02/19 12:31
→ LI40        : 沒辦法 誰叫西歐現在連三大集團軍群之一的戰力都組20F 02/19 12:32
→ LI40        : 不出來
→ LI40        : 最努力的還是島國英國
推 andyken     : 他覺得這樣武裝自己才安心，至於有沒有人會來打本23F 02/19 12:32
→ andyken     : 來就一回事
推 leosung168  : 波蘭武裝自己很正常啊，隔壁的隔壁有瘋子誒25F 02/19 12:33
→ doozia      : 沒人說不正常啊  只是擔心他們撐不撐得住而已26F 02/19 12:34
推 andyken     : 等軍武全換過一輪就會降了，而且還要搭配募兵成效27F 02/19 12:39
推 leosung168  : 經濟狀況尚可吧？我記得過去投資設廠的公司近幾年不28F 02/19 12:43
→ leosung168  : 少，不過有成效可能還要一兩年
→ x512319     : 波蘭不只是要擋俄羅斯耶，還有個背刺德國30F 02/19 12:44
→ bndan       : 呵..可笑的是同樣是跟俄臨國也算是戰區可能的新加入31F 02/19 12:46
→ bndan       : 芬蘭 結果這個應該也不合..這代表什麼? 大家都是進
→ bndan       : 去抱腿的 沒腿抱? 那了不起反過來..我就問收這種國
→ bndan       : 除了讓地圖顏色畫大一點外有何用處? 出錢出力沒有然
→ bndan       : 後自體丈著有大腿撐著軍事擺爛 靠著大腿撐過威脅 ==
→ bndan       : 回正題 軍備競賽本質武器就是不拿來用的 放著過期回
→ bndan       : 收是正常的 重點是這些資軍事資源保國家的價值平安
→ bndan       : 就是有北約這種專收擺爛的才會讓組織越來越無意義化
→ bndan       : 不然正常情況哪國敢擺爛軍事?
推 sas1942     : 問題是，現在德國的軍力有強到能背刺波蘭嗎？40F 02/19 12:57
→ iqeqicq     : 波蘭有被普奧俄三度瓜分的歷史教訓41F 02/19 13:03
推 andyken     : 有人說芬蘭軍事擺爛？你真的有研究過？芬蘭火砲數42F 02/19 13:06
→ andyken     : 量是全歐數一數二的
→ bndan       : 全歐? 要不全世界比看看 不用多 跟台灣比就好 不過44F 02/19 13:50
→ bndan       : 分吧? 川普點名台灣軍事投入還不夠喔..你要說他不是
→ bndan       : 最爛 我覺得OK 但你要說他沒問題 我覺得標準線要討
→ bndan       : 論一下 至少用台灣當"基本單位"吧? 台灣還隔個海峽
推 wistful96   : 台灣在小蔣時超過5% 老蔣應該更高 只是查不到GDP48F 02/19 13:52
→ bndan       : 陸海空"台面上"沒一項擺爛..你芬蘭是直連國土 大陸49F 02/19 13:52
→ bndan       : 軍要不要爆量一點? 還是空軍無敵? 說白了 是加入北
→ bndan       : 約無敵才是真的 以"陸軍世界第2"當入侵假想敵 陸軍
→ bndan       : "總數"至少要比台灣多3倍 不過份吧? 海軍可以再討論
推 shawncarter : 6%是不可能長久的 川普這傢伙說什麼話都是唬爛而已53F 02/19 13:53
→ shawncarter :  就算達到他要求的標準也是轉頭就忘
→ bndan       : 空軍至少要跟台灣比肩吧? 其他飛彈等遠距武器應該要55F 02/19 13:54
→ bndan       : 比台灣還多數倍才是有可能正面扛線的情況
→ Gdiaofuta   : 老蔣是70%57F 02/19 13:55
推 wistful96   : 科威特在海灣戰爭復國後 學到教訓 也都有接近5%58F 02/19 13:58
→ bndan       : 台:芬 人口2300:550 國土 1:10 人均GDP 34K:53.7K59F 02/19 13:58
→ bndan       : 你大芬蘭有資格在軍隊總"人數"低於台灣 但其他軍備
→ wistful96   : 老蔣如果真是70%那太過頭 5%看歷史可以兼顧經濟61F 02/19 13:59
→ bndan       : 投資理論上要比台灣還要多數倍才叫盡力防俄 OK?62F 02/19 14:00
推 andyken     : 芬蘭火砲還真的比我們多，人家有1500多門...63F 02/19 14:03
→ andyken     : 700多門榴彈砲、700多門重型迫砲、100多輛多管火箭
→ andyken     : 然後芬蘭之前是中立國你別忘了
→ bndan       : 砲兵部隊很好用但要扛線的 步兵和裝甲部隊..但中立66F 02/19 14:09
→ bndan       : 國這點我忘了是真的 這我無話可說..瑞士歷史擺在那
推 lusifa2007  : 波蘭人是支持的哦 他們的歷史告訴他們的國民鄰居都68F 02/19 14:20
→ lusifa2007  : 是靠不住的
→ Merkle      : 誰拿砲兵去扛線 = = 砲兵就遠程火力支援單位拿去扛70F 02/19 14:35
→ Merkle      : 線
→ WongKarWai  : 繼續鬼扯XD72F 02/19 14:37
→ www115ui8   : 芬蘭強到普丁不敢惹的程度73F 02/19 15:09
→ lostkimo    : 6% GDP,沒打仗的時候，真的很高。很拼喔74F 02/19 15:16
推 cloudfour   : 瑞士的陸軍規模放在歐洲來說也很大，不過他不用養75F 02/19 15:16
→ cloudfour   : 海軍就是
推 MarchelKaton: 然後波蘭領歐盟預算補助領得很開心呵呵77F 02/19 15:26
推 lolicon     : 我打瓜分兩字就跳出「波蘭」選字了（笑78F 02/19 15:55
推 LeoYuri     : 台灣超收的稅金也應該全部投入到軍費之中79F 02/19 16:17
推 bellas      : 光波蘭國歌叫我們沒有滅亡就知道了80F 02/19 17:58

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 doozia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇