※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-14 18:57:11
看板 Military
作者 標題 [新聞] CSIS台海核戰兵推出爐 預測美國擴張核武
時間 Sat Dec 14 10:38:50 2024
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=219340
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20241213211101607574.jpg)
原文摘要：
CSIS台海核戰兵推出爐 預測美國擴張核武無法威懾中國核打擊
洪毅 2024年12月13日 21:03:00
英國《金融時報》報導，最新的台海兵推由美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）與
麻省理工學院兵推實驗室合作進行，是目前已知首份關於台海核戰的公開兵推，參與者包
含美國文武官員及專家，涵蓋電腦模擬、紙上兵棋及小組討論等形式。該兵推假定中國在
2028年入侵台灣，不考慮中國或美國動用核武的可能性，而是什麼情況下會讓中國或美國
考慮使用核武，以及使用核武之後的發展，因此主要考慮的是雙方的戰略及軍事實力。
麻省理工學院兵推實驗室合作進行，是目前已知首份關於台海核戰的公開兵推，參與者包
含美國文武官員及專家，涵蓋電腦模擬、紙上兵棋及小組討論等形式。該兵推假定中國在
2028年入侵台灣，不考慮中國或美國動用核武的可能性，而是什麼情況下會讓中國或美國
考慮使用核武，以及使用核武之後的發展，因此主要考慮的是雙方的戰略及軍事實力。
兵推發現，中國在入侵台灣居於下風的時候，最可能研究動用核武，在15個情境中，只有
1個情境是美國會首先在戰場上動用核武；有1個情境是中國使用核武打擊台灣國軍後，美
國使用核武打擊已登陸台灣的解放軍，迫使台海回到戰前狀態；還有3個情境是中國與美
國相互轟炸對方的城市，造成數億人喪生，這種情境發生的前提，是其中一方針對另一方
的軍隊進行核打擊後，另一方選擇打擊一方的本土作為報復。
1個情境是美國會首先在戰場上動用核武；有1個情境是中國使用核武打擊台灣國軍後，美
國使用核武打擊已登陸台灣的解放軍，迫使台海回到戰前狀態；還有3個情境是中國與美
國相互轟炸對方的城市，造成數億人喪生，這種情境發生的前提，是其中一方針對另一方
的軍隊進行核打擊後，另一方選擇打擊一方的本土作為報復。
這份兵推的背景，是美國愈發關注中國的核武擴張，因為中國過去幾十年來，都奉行「最
低限度核威懾」及「不率先使用核武」，因此至少從1990年以來，中國都將核彈頭的數量
保持在200枚出頭；但是習近平掌權後，中國異常快速的擴張核武庫，從就任初期的200枚
出頭增加到500枚，幾乎是原本的2.5倍，且5年後還預期會再擴張1倍到1000枚，這讓美國
愈發懷疑，中國是否還奉行過去的承諾。
低限度核威懾」及「不率先使用核武」，因此至少從1990年以來，中國都將核彈頭的數量
保持在200枚出頭；但是習近平掌權後，中國異常快速的擴張核武庫，從就任初期的200枚
出頭增加到500枚，幾乎是原本的2.5倍，且5年後還預期會再擴張1倍到1000枚，這讓美國
愈發懷疑，中國是否還奉行過去的承諾。
該兵推認為，這不會在台海戰爭中產生決定性影響，因為在兵推的過程中，扮演中方的人
在核武決策中，都不會將美國包含核彈數量等威懾因素考慮在內，況且美國現在部署的
600多枚戰術核彈頭中，不論何種情境，美國都不會使用超過1打的核彈頭。
因此該兵推的結論是，美國沒有必要為了與中國對抗而開發新型的核武系統，而且也不用
期待增加核武庫，就能讓中國隊動用核武收手，更好的方式可能是類似1960年古巴危機那
樣，與盟友共商可以讓中國收手的妥協方案。
期待增加核武庫，就能讓中國隊動用核武收手，更好的方式可能是類似1960年古巴危機那
樣，與盟友共商可以讓中國收手的妥協方案。
心得感想：
應該說中國入侵台灣使用核武的可能性較低，當然有極少的機會導致核大戰，
要遏止中國侵略野心或核戰危機，還是應該讓他打消對外侵略擴張的念頭。
至於美國的核武器庫已經夠多了，擴張的必要性不高。
補一下CSIS的報告
https://www.csis.org/analysis/confronting-armageddon
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan
![[圖]]()
A new report informed by 15 wargame simulations examines nuclear dynamics in a Chinese invasion of Taiwan, assessing what creates the greatest pressur ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/csis-website-prod.s3043f2fca17f8474d59e908760ee63236.jpg)
https://youtu.be/RF0heKpIzIg?si=gWQght3cAFlCmrfq
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.219.159 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-12-14 10:38:50
※ 文章代碼(AID): #1dNE-_AM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734143935.A.296.html
→ : 中國丟一顆到台灣，美國再丟一顆到台灣打擊解放軍1F 12/14 10:40
→ : ？那台灣跟死地沒兩樣吧？
→ : ？那台灣跟死地沒兩樣吧？
→ : 就像冷戰西德的想定那樣。3F 12/14 10:44
蘇聯一路核彈炸到西歐XD推 : 放一顆在台灣威懾力比較高4F 12/14 10:44
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:46:14推 : 這個兵推就笑話，中國根本不可能丟核武到台灣5F 12/14 10:45
推 : 為什麼不可能丟核武到台灣?6F 12/14 10:46
→ : 中國認為台灣是它的領土，它幹麻丟核彈到自己的領7F 12/14 10:46
→ : 土？
→ : 土？
→ : 都可以在自己領土上核試爆 為什麼不可以?9F 12/14 10:47
推 : 花一堆人力財力只為了併吞一個不能住人的島，不知道10F 12/14 10:49
→ : 怎麼算的
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:51:19→ : 怎麼算的
→ : 港口能用就好，人跟地終國又不缺12F 12/14 10:50
→ : 現在哪個國家不缺工程師？13F 12/14 10:52
推 : 可是美國空軍已經花一大筆錢在哨兵系統上14F 12/14 10:52
→ : 而且美國海軍目前最重要的項目是哥倫比亞級 美國一
→ : 直擴充戰略武器之後還有極音速武器 csis的研究跟現
→ : 實不同
指的應該是核彈頭數量，載具更新是一定要進行，畢竟太舊了→ : 而且美國海軍目前最重要的項目是哥倫比亞級 美國一
→ : 直擴充戰略武器之後還有極音速武器 csis的研究跟現
→ : 實不同
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:53:31
→ : 廣島長崎沒住人了? 為什麼覺得核打擊後再也不能住人18F 12/14 10:54
推 : 不過太舊的彈頭也要拆解 義勇兵上面的總不可能拆到19F 12/14 10:56
→ : 哨兵上
→ : 哨兵上
推 : 就是自己的領土才敢用核彈 對別的國家用核彈 是不21F 12/14 10:57
→ : 是想一路被推到北京？
→ : 是想一路被推到北京？
→ : 更新核材料就能繼續用了 現在還是以W88為主吧23F 12/14 10:58
→ : 普丁都不敢用核彈了 習包子敢用核彈炸美日我看連俄24F 12/14 10:58
→ : 爹都保不住你
→ : 爹都保不住你
→ : 不過我以為美國核彈庫應該要擴充到比俄+中還多26F 12/14 11:01
→ : 這個問題要問整天說寧願台灣不長草也要核平台灣島27F 12/14 11:02
→ : 的中國人
→ : 的中國人
推 : 這篇只看到美國考慮用核武打擊上岸的解放軍，對於29F 12/14 11:04
→ : 美國來說台灣不是自己的領土當然丟核彈是個選項
→ : 解放軍不見得需要用核武就能拿下台灣，但是對美國
→ : 來說最簡單解決台灣被佔領的問題就是送臺灣幾顆核
→ : 彈，這樣解放軍沒了。台積電也不會落入中國手裡
→ : 美國來說台灣不是自己的領土當然丟核彈是個選項
→ : 解放軍不見得需要用核武就能拿下台灣，但是對美國
→ : 來說最簡單解決台灣被佔領的問題就是送臺灣幾顆核
→ : 彈，這樣解放軍沒了。台積電也不會落入中國手裡
→ : 普丁都不敢用核武了 習近平敢用 用下去鄰國不愁沒理34F 12/14 11:05
→ : 由出兵中國 你要邊境都種一顆核彈？
→ : 由出兵中國 你要邊境都種一顆核彈？
→ : 沒說習敢用啊，這篇不是說美國想用核武打擊在台灣36F 12/14 11:06
→ : 的解放軍不是？
→ : 對於美軍來說損傷最低的選項就是解放軍上岸後。直
→ : 接對台灣核打擊
→ : 的解放軍不是？
→ : 對於美軍來說損傷最低的選項就是解放軍上岸後。直
→ : 接對台灣核打擊
→ : 是在評估美中核戰風險好嘛40F 12/14 11:13
→ : 誰跟你說美國一定要用核彈
→ : 誰跟你說美國一定要用核彈
推 : 讓台灣先丟第一顆 也可以移轉美國先丟的壓力42F 12/14 11:14
噓 : 就評估你不敢丟同樣核武國啊..展示窗放一堆再多有43F 12/14 11:20
→ : 意義嗎？
→ : 意義嗎？
→ : 中國擴張核武走的就是蘇聯的老路而已45F 12/14 11:27
推 : 美國都考慮到核武了，不如射射飛彈把船團幹掉登陸軍46F 12/14 11:30
→ : 不就掰了，對台灣用核武日韓和其他盟國怎麼看？？
→ : 不就掰了，對台灣用核武日韓和其他盟國怎麼看？？
推 : 這篇就美國的兵推，只能說美國是有考慮用核武打擊48F 12/14 11:35
→ : 登陸台灣的解放軍，而不是直接核武打北京，講白就
→ : 是美國考慮將核戰風險控制在台灣這塊島吧，但是也
→ : 考慮到核打擊台灣 導致中國對美國本土核打擊的問題
→ : 所以這兵推大概作罷
→ : 登陸台灣的解放軍，而不是直接核武打北京，講白就
→ : 是美國考慮將核戰風險控制在台灣這塊島吧，但是也
→ : 考慮到核打擊台灣 導致中國對美國本土核打擊的問題
→ : 所以這兵推大概作罷
人家就是在評估核武使用狀況跟風險，你要人家不能用核武?你在講什麼?
推 : 所以為了嚇阻中國，應該在台灣部署20枚以上核子彈53F 12/14 11:50
推 : 我不這麼認為，這是攸關美國霸權存續的終局之戰54F 12/14 11:57
→ : 開弓沒有回頭箭,雙方不可能投降,勢必戰到一兵一卒
→ : 習近平只有兩個結局：踏平白宮、或者跳噴赤河
→ : 開弓沒有回頭箭,雙方不可能投降,勢必戰到一兵一卒
→ : 習近平只有兩個結局：踏平白宮、或者跳噴赤河
→ : 台灣欠你們是嗎？一直炸台灣是三小，幹57F 12/14 11:59
推 : 所以美國的核彈幹嘛丟台灣？丟北京啊，解放軍登錄58F 12/14 12:00
→ : 你美國的核彈往台灣丟？這篇看了就可笑至極
人家兵推的目的是甚麼?你在講什麼?→ : 你美國的核彈往台灣丟？這篇看了就可笑至極
推 : 看吧 這兵推也是有寫到登陸後，某些反戰車迷還在反60F 12/14 12:09
→ : 戰車，點點點
→ : 戰車，點點點
→ : 誰會把想要的東西砸爛，然後再花時間金錢清理？62F 12/14 12:10
→ : 這論調比小學生還不如，笑死
→ : 這論調比小學生還不如，笑死
推 : 金融打房(X)物理打房(0)64F 12/14 12:12
推 : 對於中國重要的是台灣東岸的港口吧?西岸人口稠密區65F 12/14 12:21
→ : 是個負擔，尤其是如果台海之戰引發中美全面對抗，那
→ : 是個負擔，尤其是如果台海之戰引發中美全面對抗，那
推 : 重點從來就不在台灣，而在夏威夷珍珠港和加州67F 12/14 12:22
→ : 考慮到拿下台灣後還得面對美軍可能的收復行動，維持68F 12/14 12:22
推 : 台灣很重要 島鏈的中間跟第一道69F 12/14 12:22
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 12:23:56→ : 2300萬人在島上的食衣住行就變成是個巨大的負擔，這70F 12/14 12:23
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 12:24:36→ : 種情況下，在第一波武統行動設法"減少"台灣人口就是71F 12/14 12:24
→ : 一種很理性的決策...雖然這樣中國領導人若戰敗肯定
→ : 去海牙，但若戰敗，本來就可能被自己人送去秦城，相
→ : 較之下，會不會去海牙反而就不重要了(死豬不怕燙)
→ : 一種很理性的決策...雖然這樣中國領導人若戰敗肯定
→ : 去海牙，但若戰敗，本來就可能被自己人送去秦城，相
→ : 較之下，會不會去海牙反而就不重要了(死豬不怕燙)
推 : 中國應該沒有白痴到往美國城市丟核武吧 中國會被核75F 12/14 13:05
→ : 平喔
→ : 然後就是要讓他們因為高機率會戰敗所以不敢開戰
→ : 平喔
→ : 然後就是要讓他們因為高機率會戰敗所以不敢開戰
推 : 中國局於下風時會用核打擊台灣然後美國再核打擊在台78F 12/14 13:06
→ : 灣的解放軍...很棒，難怪前幾次戰略變成我軍要退到
→ : 打山戰，畢竟我們不能打贏也不能打平，笑爛。
→ : 完美符合這兩年多的拜登在鵝烏戰略思想
→ : 灣的解放軍...很棒，難怪前幾次戰略變成我軍要退到
→ : 打山戰，畢竟我們不能打贏也不能打平，笑爛。
→ : 完美符合這兩年多的拜登在鵝烏戰略思想
推 : 光是美國有考慮種香菇在台灣的想法就很可怕了，代82F 12/14 13:15
→ : 表美國並不是以保台為第一優先
→ : 表美國並不是以保台為第一優先
推 : 美國有考慮在台灣種香菇哪裡奇怪？冷戰各種抗蘇戰術84F 12/14 13:46
→ : 就一直有各種戰術核武想定，西德見怪不怪
→ : 美國的保台是保住這個島的掌控，上面的人怎樣其次
→ : 就一直有各種戰術核武想定，西德見怪不怪
→ : 美國的保台是保住這個島的掌控，上面的人怎樣其次
→ : 美國是保美國在台灣的利益 不是保台灣人的利益87F 12/14 13:48
推 : 西德：first time?88F 12/14 13:51
推 : 現代戰術核武大概1000～2萬TNT, 炸幾棵在桃機、清泉89F 12/14 13:53
→ : 崗或高雄港也不至於炸平附近鋼筋水泥城市
→ : 麥克阿瑟為解放軍祈禱文：神啊，給我丟幾顆蛋蛋
→ : 崗或高雄港也不至於炸平附近鋼筋水泥城市
→ : 麥克阿瑟為解放軍祈禱文：神啊，給我丟幾顆蛋蛋
推 : 這個一般人看不懂 只有懂美國的才懂92F 12/14 14:23
→ : 其實他講一堆 只是想要表達
→ : 美國會首先在戰場上動用核武
→ : 其實他講一堆 只是想要表達
→ : 美國會首先在戰場上動用核武
推 : 關島的防空飛彈越來越多了95F 12/14 14:26
推 : 這種兵推其實沒啥意義，俄國打更慘、更有本錢用核武96F 12/14 14:56
→ : 到現在也被看穿就是核訛詐。為了台灣丟核彈根本雙方
→ : 都沒好處。何況台灣沒有核保護傘，跟西歐完全不同
→ : 到現在也被看穿就是核訛詐。為了台灣丟核彈根本雙方
→ : 都沒好處。何況台灣沒有核保護傘，跟西歐完全不同
→ : 報導只說1/15的情境美國會先種菇，沒說啥情形99F 12/14 15:05
→ : 14/15的情況看起來是各種螺旋升級
→ : 14/15的情況看起來是各種螺旋升級
推 : 往臺灣nuke 花大筆金錢跟人命打下來 你打算等多久之101F 12/14 15:10
→ : 後才可以再進行開發 回收成本
→ : 後才可以再進行開發 回收成本
→ : 所以是發現原來想投降中國享受統戰紅利也會GG就崩潰103F 12/14 15:12
推 : 這標題是在亂下什麼 看內文感覺是美國現在核武已經104F 12/14 15:20
→ : 夠多了 擴不擴張也不會影響中國決策 因為覺得美國
→ : 不會用太多
→ : 夠多了 擴不擴張也不會影響中國決策 因為覺得美國
→ : 不會用太多
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15
作者 tony121010 的最新發文:
![]()
原文來源： 原文摘要： 川普保證 不會拋棄烏克蘭 2024/12/14 05:30 以徵收關稅為籌碼 促中向俄施壓 〔編譯孫宇青／綜合報導〕美國候任總統川普在「時代雜誌」專訪中表示，他「非常強烈 」 …45F 20推 2噓![]()
原文來源： 原文摘要： CSIS台海核戰兵推出爐 預測美國擴張核武無法威懾中國核打擊 洪毅 2024年12月13日 21:03:00 英國《金融時報》報導，最新的台海兵推由美國智庫「戰略與國際研究中 …106F 30推 1噓![]()
女高中生晚自習被約去喝酒…慘遭「輪流性侵到死」家人等274天才收傳票 陳弘逸報導 中國一名高三女學生小花（化名）今年2月在校晚自習，被女同學約出去喝酒，未料，被 灌醉，遭2名20歲男子帶回租屋輪番性 …38F 23推 1噓- 8F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享