顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-17 22:57:15
看板 Military
作者 t110147 (隱)
標題 Re: [提問] 台灣能像烏克蘭一年生產100萬架無人機嗎
時間 Sat Aug 17 08:47:59 2024


烏克蘭一年生產100萬架無人機,其中絕大部分是陸戰用的小型多軸無人機

台海戰爭如果打到中國陸軍可以一批一批一直下船的情況

還期待可以取得穩定零件供應,然後工廠穩定生產一年一百萬無人機

這顯然有點難


如果我們更需要的是跟敵人隔著海峽互轟的無人機

那大概需要見證者無人機那種等級

見證者用的是活塞發動機+火箭助推起飛

我查到的是寫用550CC的四缸二衝程發動機(50馬力)

如果我們能開發用機車殺肉的引擎(了不起15馬力)來做堪用的無人機

那發動機就一定不缺

或是預算提高一點 花錢做飛彈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.52 (臺灣)
※ 作者: t110147 2024-08-17 08:47:59
※ 文章代碼(AID): #1cl_D19N (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1723855681.A.257.html
kdjf        : 機車引擎的重量要不要去看一下1F 08/17 08:54
t110147     : 見證者的550C引擎未必比較輕2F 08/17 09:00
t110147     : 如果15馬力的推力實在對不起自身重量
pooznn      : RQ-21A 8HP 最大起飛重量66kg 最大酬載18kg4F 08/17 09:06
t110147     : 那我們特地外購一批無人機專用的引擎5F 08/17 09:07
t110147     : 也許不如直上渦輪噴射或火箭推動
pooznn      : 不外購軍規品  那些掮客要靠什麼活呢?!7F 08/17 09:09
downtoearth : 現在就可以開始囤8F 08/17 09:13
x86t        : 機車缸頭缸套跟活塞什麼的其實都很便宜 但case那個9F 08/17 09:19
x86t        : 動力傳遞方向用在無人機上很奇怪而已
fanlongs    : 台灣小島地形就適合無人機  看看掉一堆直升機飛機?11F 08/17 09:24
fanlongs    : 台灣小島地形就適合無人機  看看掉一堆直升機飛機?
fanlongs    : 台灣真的是垃圾 學人家做啥就做啥學人精?????????
fanlongs    : 看看自己四面環海 能做啥? 正經事不做只會搞偏鋒
x86t        : 對面很適合見證者這種不知道飛去哪里的東西砸阿15F 08/17 09:34
geordie     : 台灣更適合使用無人機來取代要真人駕駛的有人機,16F 08/17 09:34
geordie     : 照樓上摔機的論點應該是要這樣
ARCHER2234  : 其實適用合垃圾機短距離自殺攻擊想上岸的單兵18F 08/17 09:37
geesegeese  : 我們需要的是更多的反艦飛彈與防空飛彈19F 08/17 09:50
wahaha99    : 其實我們需要的是便宜的方陣近迫20F 08/17 09:56
wahaha99    : 能在100米內擊殺所有FPV跟UAV的近迫武器
wahaha99    : 一套看能不能壓到台幣百萬內
reich3      : 無人機群剛好在海上換乘區給登陸共軍一個震撼!23F 08/17 09:58
reich3      : 在這一小時內,四面八方來襲,接連爆炸!
ARCHER2234  : 一台民用無人機改裝應該能幾千,只要讓志願役學一下25F 08/17 09:59
ARCHER2234  : 操作就好
reich3      : 死者浮海,傷者浸鹽水27F 08/17 09:59
ARCHER2234  : 而且現在那個證照其實不難考28F 08/17 09:59
kiyoshi520  : 你想太多,機車齒輪箱的設計就是要帶動車輪,29F 08/17 10:04
kiyoshi520  : 轉速太低沒法直接帶動螺旋槳。
kiyoshi520  : 另外機車引擎也因為成本考量多是一體成型,
kiyoshi520  : 你能拆來用的零件也不多,刣也刣嘸肉。
kiyoshi520  : 拿割草機引擎還比較合理,也真的有人弄。
fanlongs    : ======就算是海上無人機 為啥米禁飛區也劃到海上===34F 08/17 10:05
fanlongs    : 你就算天上有飛機在飛 我海上飛低低也不行
fanlongs    : 神經病綠色政府亂劃 連個私人網球場上面也劃禁飛區
fanlongs    : 幹
DameLillard : UAV用途不同 怎會混再一起講38F 08/17 10:12
DameLillard : 見證者那種是屬於遠距離打擊的 專門做誘餌 迫使對
abcd11001100: 人家沒資源點個垃圾機來用,我們照抄是有病啊?40F 08/17 10:13
DameLillard : 手SAM 開啟雷達 確認位置 實際上超容易被攔下來41F 08/17 10:13
DameLillard : 你要打人機場 偵測對手防空漏洞 才用見證者
DameLillard : 不過台灣海峽風速大 這麼便宜的見證者能不能飛過去
DameLillard : 都是問題 想要飛過去就增加成本 最後就變成劍翔
DameLillard : 造價幾乎等於巡弋飛彈
DameLillard : 另外烏克蘭所謂造100萬架是FPV 吧
geordie     : 不是有中國的無人機在繞島了?47F 08/17 10:16
geordie     : 改日改造成攻擊/自殺機也不困難吧?
DameLillard : 這是彌補烏克蘭火炮不足的折衷辦法49F 08/17 10:17
DameLillard : 改成遠距離無人機不是問題 問題是你能丟多少架?
DameLillard : 做一次誘餌要50架 25架 很多耶
DameLillard : 劍翔無人機 台灣一年產量才4X架 又貴得要死
abcd11001100: 那我的誘餌加裝火箭發動機適合跨海突防,再加上尋53F 08/17 10:22
abcd11001100: 標頭,沒被攔到順便打擊囉
DameLillard : 你要經常性的打擊對方機場 才能有戰略效果 迫使對手55F 08/17 10:24
DameLillard : 把飛機移走 這就需要消耗大量無人機  成本 數量才是
DameLillard : 關鍵
nonightcat  : 中共登陸時我們用密集無人機去轟?在該空域內對方干58F 08/17 10:26
nonightcat  : 擾一定開好開滿吧 還是正經點用火砲或是火箭來對應
utn875      : 中科院轉子引擎的效能更好啊,機車引擎講究壽命耐60F 08/17 10:27
utn875      : 用,太笨重不合一次性無人機用途,應該要參考烏克
utn875      : 蘭轟炸俄國機場,每次可投數百架是什麼方案
fanlongs    : 樓上討論建議無視 台灣地小狹窄 用無人機是大砲打小63F 08/17 10:30
fanlongs    : =======你們為啥不想想四面環海發展啥更有效=======
utn875      : 至於台灣海峽風速,可以看離岸風電,夏天廢到笑,65F 08/17 10:34
utn875      : 見證者毫無疑問可以隨便飛越
DameLillard : 真的能飛 劍翔就不會那麼貴了67F 08/17 10:37
utn875      : 劍翔就是可操作風速範圍比較大,至於夏季離岸風電68F 08/17 10:43
utn875      : 掛零的時候,什麼都能飛
a8017700    : 要看的是推重比70F 08/17 10:53
jerrylin    : 國軍需要的不是能跨海峽互轟的大型無人機71F 08/17 10:53
jerrylin    : 小型無人機能對付萬艦齊發的漁船就夠了
jerrylin    : 我就不信解放軍人人戰狼能不搭船游泳過來
jerrylin    : 只要解放軍登陸失敗那就沒啥好怕的
jerrylin    : 烏軍現在比較多是拿無人機當前觀  不是攻擊
jerrylin    : 畢竟砲兵需要有眼睛才打得到
ARCHER2234  : 靠北,我是要說可以讓部分義務役學一下垃圾機操作77F 08/17 11:32
ARCHER2234  : 啦,我手殘剛剛才看到
todd0718    : 只要有單,合理利潤。產能肯定輕輕鬆鬆。但是中包79F 08/17 17:14
todd0718    : 統包吃太多走了....

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
作者 t110147 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇