顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 299
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-06 15:25:38
看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能
時間 Thu Oct  6 11:45:42 2022

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210060013.aspx
報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時的風險。 ...

 

原文摘要：

報告：全球核電比重創新低 風力與太陽能首度超前

2022/10/6 07:35（10/6 10:21 更新）

https://i.imgur.com/8QBjTK6.jpg
[圖]
根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的比例創下新低，風力與太陽能首度超
越核電。圖為太陽能板。（示意圖／圖取自Pixabay圖庫）

（中央社記者林育立柏林5日專電）根據最新公布的核能產業報告，全球核電佔發電量的
比例創下新低，風力與太陽能首度超越核電，報告並以俄烏戰爭為鑑，警告核電廠在戰時
的風險。


德國能源專家施奈德（Mycle Schneider）今天在柏林發布2022年「世界核能產業現況報
告」（World Nuclear Industry Status Report），指出到今年年中為止，全球正在運轉
的核電機組降到33國的411座，佔總發電量比例為9.8%，創下40年來新低；反之風力和太
陽能發電合計逾10%，首度超越核電。


能源價格飆升，鼓勵日本等國重啟核電，核能似乎有復興趨勢，但施奈德反駁核電是國際
趨勢的說法。

他說，「核能業的真實情況，與將核電視為未來科技的媒體和決策者認知落差如此之大，
令人驚訝」。

施奈德還說，不論從商轉機組的數量或發電佔比來看，核電的高峰期已經過了數十年，正
在興建的機組近9成由擁有核武的國家打造，地點主要在亞洲和東歐。

他預測，在亞洲核電仍會繼續成長，但在歐洲和美國，核電會逐漸被太陽能和風力取代。

定居在巴黎的施奈德是歐洲知名的獨立能源專家，曾在2012年訪問台灣。從1992年起，他
每年召集各國頂尖的核電專家，發表世界核能產業現況報告。


報告還分析各國核工業的現況，指出中國是利用核電的主要國家，過去20年全球啟動的98
座核能機組有50座位於中國，中國正在興建的機組有21座。

從發電量來看，中國已連續第2年超越法國，排名第2，僅次於美國。

此外，俄羅斯在鈾燃料和核電科技的輸出居全球領先地位，俄羅斯國營核子企業（Rosato
m）正在埃及、土耳其等7個國家興建17座機組。

烏克蘭札波羅熱（Zaporizhzhia）核電廠近來遭砲火攻擊，並遭俄軍佔領，引發核災疑慮
。

報告指出，這是首次有正在商轉的核電機組被捲入戰火，而且遭敵軍佔領，如果爐心及存
放用過燃料棒的水池無法保持冷卻，將導致核災。

施奈德警告，世界上沒有一座核電廠是為戰時的運轉設計，戰爭爆發時核電廠將非常脆弱
。（編輯：韋樞）1111006


心得感想：

核電廠在戰爭時非常可怕
不管是直接攻擊
或間接攻擊
核電廠如遭到破壞
都有可能引起輻射外洩
尤其是台灣
小小的島嶼
蓋了三座核電廠
任何一個核電廠遭遇攻擊
導致核能災害
都會禍害子孫！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.106.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFazeRL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665027944.A.6D5.html
→ rt3648yth   : 這軍武點有點薄弱1F 10/06 11:47
推 aragorn747  : 這篇發在隔壁會被噓2F 10/06 11:47
→ kuma0326    : 封鎖天然氣輸運兩週後的晚上發動登陸作戰，直接投3F 10/06 11:49
→ kuma0326    : 降？
推 FF16        : 中國的核電廠比台灣多，你去提醒中國要小心開戰的風5F 10/06 11:49
→ FF16        : 險吧
→ rock30106   : 等封鎖天然氣一次，你的心得就變改變了7F 10/06 11:50
推 darkangel119: 跟軍事版關係是什麼 別亂偷渡概念好嗎8F 10/06 11:51
推 vm4m06      : 中國不少核電廠也在台灣的飛彈射程之內哦9F 10/06 11:52
→ odahawk     : 來軍事版講封鎖天然氣，至少要講怎麼封鎖吧10F 10/06 11:52
→ kuma660224  : 民主國家不會打對方核電廠啊11F 10/06 11:52
→ odahawk     : 軍事上又不是寫兩個字封鎖就完成封鎖12F 10/06 11:52
→ darkangel119: 你打天然氣槽一樣危險啊13F 10/06 11:52
→ kuma660224  : 民主甚至還怕獨裁國自己核電廠管理設施爆了14F 10/06 11:52
→ kuma660224  : 硬說是民主國家幹的
→ kuma660224  : 核電廠停機時也要繼續吃電冷卻散熱
→ kuma660224  : 是比較怕獨裁者自己胡搞瞎搞到出事
→ yenjtr      : 晚上發動登陸作戰....18F 10/06 11:54
→ pf775       : 期待中華民國廢除核電19F 10/06 11:54
推 vm4m06      : 中國怎麼對台灣的，台灣就怎麼對中國啊20F 10/06 11:55
→ kuma660224  : 畢竟是敢把軍隊火炮飛彈部署到核電廠區的奇葩21F 10/06 11:55
推 Brioni      : 所以歐洲電價下不來啊22F 10/06 11:55
→ jyekid      : 11年前有311 今年有俄國狹核電廠自重23F 10/06 11:56
→ kuma660224  : 民主國家頂多打電網  不會直接打核電廠區24F 10/06 11:56
→ Brioni      : 其實不用打氣槽，打接收站就好25F 10/06 11:56
→ kuma660224  : 獨裁國家就幾乎沒有下限26F 10/06 11:56
推 vm4m06      : 台灣的核電廠如果被中國火力攻擊，那台灣人怎麼會27F 10/06 11:57
→ vm4m06      : 甘願自綁手腳的不還擊??
→ kuma660224  : 什麼電廠都可以打 問題不在打 是後果29F 10/06 11:57
推 henry0131   : 晚上玩碰碰船應該蠻刺激的30F 10/06 11:57
→ Brioni      : 以台灣自己狀況，接收站跟超高壓變電所一樣只有個位31F 10/06 11:57
→ Brioni      : 數，結構還特別脆弱
→ kuma660224  : 主動造成核災是全球不能接受必然制裁33F 10/06 11:58
噓 Shepherd1987: 偷渡概念…攻擊核廠, 跟丟髒彈87%像.34F 10/06 11:58
→ Shepherd1987: 錯誤是戰爭行為, 不是核電
→ Brioni      : 打核電廠甚至水電站都有點太浪費跟高風險36F 10/06 11:58
→ kuma660224  : 也只有本來就被制裁封鎖的獨裁國會亂來37F 10/06 11:58
→ Brioni      : 打天然氣接收站跟變電所效果好又簡單38F 10/06 11:59
→ kuma660224  : 俄國已經示範 你的下限 不是我的下限39F 10/06 11:59
→ Brioni      : 傻了才打電廠40F 10/06 11:59
→ analysis5566 …
→ analysis5566: 北溪1、2號表示：41F 10/06 11:59
推 Noback      : 你基載是核電  打的時候對放瞄著核電打42F 10/06 11:59
推 FF16        : 如果打的不是核電廠，而是切斷核電廠跟電網的連結，43F 10/06 11:59
→ FF16        : 這樣是不是就不會受到國際譴責？
→ Noback      : 幾年都不能用電  基載是火力加太陽能45F 10/06 12:00
→ Noback      : 至少恢復得快
噓 rodion      : 沒核電廠 你可能連戰爭的本錢都沒有 (沒有穩定足夠47F 10/06 12:00
→ rodion      : 又便宜的電力來源)
→ Noback      : 挺核派的那些人都只想到封鎖  問題敵人真要逼你投降49F 10/06 12:01
→ analysis5566 …
→ analysis5566: 普丁下令將烏克蘭核電廠「收歸俄國所有」50F 10/06 12:01
→ Noback      : 哪會乖乖地放台灣人開核電吹冷氣   笑話了51F 10/06 12:01
→ Brioni      : 上次龍崎超高壓變電所出事直接全台電網崩潰，連台積52F 10/06 12:02
→ Brioni      : 都受影響
推 vm4m06      : 台灣需要很多很多的電，而且來源是要多元的，而非54F 10/06 12:02
→ vm4m06      : 單一的
→ kuma660224  : 戰時本來就預期電網受損搶修56F 10/06 12:02
→ vm4m06      : 賭單一來源的話風險會非常大57F 10/06 12:02
→ analysis5566 …
→ analysis5566: 札波羅熱核電廠的規模是全歐洲最大，自俄烏戰爭之58F 10/06 12:02
→ analysis5566: 初它便遭俄軍佔領
→ vm4m06      : 多元才能各方調節60F 10/06 12:03
→ kuma660224  : 戰時停工 已不要求大量供電且穩定了61F 10/06 12:03
→ vm4m06      : 的確戰時台灣那些工廠直接停工的話，電力的需求就沒62F 10/06 12:04
→ vm4m06      : 那麼高了
→ Brioni      : 天然氣接收站跟超高壓變電設施建設都是要以年為單位64F 10/06 12:04
→ kuma660224  : 甚至普通電廠被佔 友軍可對一般電廠斷箭65F 10/06 12:04
→ vm4m06      : 但是全球的經濟都會受到衝擊，也不只是台灣66F 10/06 12:04
→ kuma660224  : 讓敵人跟設施一起去死  因為這就是戰爭67F 10/06 12:04
推 jyekid      : 看你的核電廠佔發電比例 如果高達八成才可能達到所68F 10/06 12:05
→ jyekid      : 謂連戰爭本錢沒有
→ Brioni      : 不過軍事設施本來就有自己的備援供電系統，跟電網無70F 10/06 12:05
→ Brioni      : 關
→ kuma660224  : 但核電廠不行  所以俄軍故意武器飛彈進駐核電廠72F 10/06 12:05
→ kuma660224  : 把核電廠當成人質  我可開火 你不敢還擊
噓 darkangel119: 偷渡置換觀念74F 10/06 12:06
噓 ashrum      : 就問基載電力在哪75F 10/06 12:07
推 hcbr        : 天然氣槽根本就沒抗擊打能力，被打到就是磨菇雲76F 10/06 12:07
→ PHXD        : 中央社正常發揮77F 10/06 12:07
推 Noback      : 戰時哪來基載電力  先有電可以用再說吧78F 10/06 12:08
→ hcbr        : 核電廠不會爆炸，抗擊打能力強，只是當心核洩漏79F 10/06 12:09
→ kuma660224  : 抗打個頭  不用打中 也能核災80F 10/06 12:10
→ iraqiranwar : 說個笑話 太陽能當基載81F 10/06 12:10
→ hcbr        : 台灣最大的問題就為了搞錢搞綠能搞選票去硬癈核82F 10/06 12:10
→ kuma660224  : 核電廠不是不能用 是不要在敵軍打擊範圍83F 10/06 12:10
→ hcbr        : 讓我們整個能源網選擇變少84F 10/06 12:10
推 Zuiho       : 真的越不了解核電的對核電廠戰時生存性越有信心85F 10/06 12:10
推 shi0520     : 打戰還要基載？ 戰時工業用電全停了根本不怕沒電 怕86F 10/06 12:11
→ shi0520     : 輸電網被打掉電送不出去
→ kuma660224  : 比如法國美國那種敵人除非核ICBM否則打不到88F 10/06 12:11
→ Zuiho       : 看來iaea的實在杞人憂天 怕啥啊核電廠超安全的呢89F 10/06 12:11
推 vm4m06      : 擔心核電廠被打最好的方法就是預先放話會打回去啦90F 10/06 12:11
噓 ashrum      : 所以深澳要不要啟用91F 10/06 12:12
→ vm4m06      : 哪有說「中國能打台灣的核電廠，台灣不能還手」的道92F 10/06 12:12
→ vm4m06      : 理
→ shi0520     : 你輸電網變電站被打掉有在多核電廠還是沒電用94F 10/06 12:12
→ kuma660224  : 放話沒用吧 如果司機說要打核電廠95F 10/06 12:13
→ kuma660224  : 讓歐洲盟友一起吃輻射 它就被斷絕援助
→ kuma660224  : 普丁會笑死  超扯超蠢
推 hcbr        : 天穰氣槽被攻擊那是一定範圍內直接蒸發歐，不論如何98F 10/06 12:15
推 jyekid      : 多一個發電選擇的代價就是吃啞巴虧 你還不能以牙還99F 10/06 12:15
→ jyekid      : 牙
→ kuma660224  : 窮途末路被制裁沒朋友的才會用核電廠或核武威脅101F 10/06 12:15
→ hcbr        : 天然氣發電遇到戰爭是比其他發電方式還要脆弱的多的102F 10/06 12:15
推 shi0520     : 多一個發電選擇但是這個選擇有被攻擊然後造成核災的103F 10/06 12:16
→ jyekid      : 但天然氣爆就爆了給你爆 核電廠可不同104F 10/06 12:16
→ shi0520     : 風險105F 10/06 12:16
→ kuma660224  : 若扎波羅熱不是核電 烏軍早就轟爆那廠區半獸人106F 10/06 12:16
→ kuma660224  : 就是因為核電 才能當成人質
→ hcbr        : 我覺得台灣硬癈核也有美國在裡面搞啦，看看那個不能108F 10/06 12:17
推 smpian      : 核電場戒備森嚴是個很好的防守據點，阿共一定搶攻109F 10/06 12:17
→ kuma660224  : 而只有無恥獨裁侵略國才敢幹出這種事110F 10/06 12:17
→ shi0520     : 說的好像核電廠防禦力破表不怕打一樣111F 10/06 12:17
→ hcbr        : 公開的長期買美國天然氣合約112F 10/06 12:18
噓 liko7676    : 限電時 反核自助餐仔不要用電啊 笑死人113F 10/06 12:18
噓 skying85    : 看來戰爭時飛彈只會射核電廠 天然氣儲槽好安全 呵114F 10/06 12:18
→ kuma660224  : 核電廠其實不是什麼良好防守據點115F 10/06 12:18
→ kuma660224  : 只是侵略者吃定你不敢反擊
→ hcbr        : 全天下都知道天然氣超貴，就美國和我們政府不覺得117F 10/06 12:18
→ kuma660224  : 發電多脆弱其實根本不是問題118F 10/06 12:19
→ kuma660224  : 戰時是缺電網與用電大戶  不是缺點
→ analysis5566 …
→ analysis5566: 不只歐洲最大的札波羅熱核電廠，烏克蘭第二大的「南120F 10/06 12:19
→ analysis5566: 烏克蘭核電廠」也飽受俄軍砲襲。
推 seeback     : 如果中國把攻打台灣所集結的軍備物資人員放在核電122F 10/06 12:19
→ seeback     : 廠，請問台灣要打還是不打？
→ shi0520     : 打天然氣發電炸掉而已 打核電廠後果怎樣UKR不就正在124F 10/06 12:19
→ shi0520     : 示範
→ jyekid      : 除非多數人在接受核認識教育後能理解沒那麼可怕 但126F 10/06 12:20
→ jyekid      : 多年來核災在各種管道 媒體 電影等的反覆教育後 本
→ jyekid      : 能的覺得一旦開戰被打就完 而對手也深知這點反過來
→ jyekid      : 利用
推 phix        : 打了核電廠就等於不要那塊土地了  那幹嘛進攻130F 10/06 12:20
→ shi0520     : 看來歐洲各國狂買天然氣也是美國的陰謀131F 10/06 12:20
噓 ashrum      : 燃煤環評不過，風力太陽能非穩定，天然氣脆弱，水132F 10/06 12:21
→ ashrum      : 力有限，核能危險，用愛發電最好
推 hcbr        : 挖靠炸掉而已講得很輕鬆，方圓幾公里內混滅性打擊134F 10/06 12:21
→ jyekid      : 人類在面對生存威脅是有理講不通的135F 10/06 12:21
→ hcbr        : 你講得像是砲擊一棟大樓而已136F 10/06 12:21
→ jyekid      : 幹嘛進攻？寧為玉碎 而且我看不慣你日子比我過的舒137F 10/06 12:22
→ jyekid      : 服 要死一起死
推 shi0520     : 所以核電廠被打後警戒範圍最小喔139F 10/06 12:22
→ kuma660224  : 烏克蘭多路反攻 也不敢進攻被佔核電廠140F 10/06 12:23
→ kuma660224  : 大概只能包圍斷糧道  逼俄軍自己逃走
噓 roex0608    : "引發核災疑慮"這幾個字根本是騙流量專用字眼，一顆142F 10/06 12:24
→ roex0608    : 子彈打過來，一顆炸彈炸到30公里外，都在說引發核災
→ roex0608    : 疑慮，從來都不敢談細節層面的事，到底核電廠哪裡受
→ roex0608    : 損，受損程度為何，No one fucking care.
→ jyekid      : 無所謂 歡迎開戰後下鄉安撫廣大待教育的百姓 說服146F 10/06 12:24
→ jyekid      : 沒那麼容易爆 我們已經拉下閘門 即使爆了有碘片
→ kuma660224  : 俄軍要進攻佔領核電廠是很合理的啊148F 10/06 12:24
推 hcbr        : 核洩漏還要看範圍，但再怎樣說也不會直接氣化149F 10/06 12:24
噓 ashrum      : 我國電網最大問題就智慧電網預算給風力了150F 10/06 12:25
→ jyekid      : 啊 那幾個字就騙得到啊 不然俄羅斯在嗨什麼 關於佔151F 10/06 12:25
→ jyekid      : 了核廠
推 Brioni      : 台灣核電廠的位置沒有啥搶佔的價值….153F 10/06 12:25
→ kuma660224  : 如果俄軍戰敗 有可能玉石俱焚讓烏克蘭再一次核災154F 10/06 12:26
→ kuma660224  : 這跟位置沒有甚麼關係
噓 ja23072008  : 軍武點薄弱156F 10/06 12:26
→ hcbr        : 而且核洩漏只要不是全廠，沒事的機組還可以繼續供電157F 10/06 12:26
→ kuma660224  : 核災影響範圍很大 且經濟會崩潰158F 10/06 12:26
→ kuma660224  : 不是洩漏  是福島那程度
推 aegis43210  : 天然氣太貴影響經濟，經濟差，戰爭潛力也會差160F 10/06 12:27
→ hcbr        : 天然氣你一發全部的管線接收方圓內的設施一起完蛋161F 10/06 12:27
→ kuma660224  : 烏克蘭承受不起再一次車諾比162F 10/06 12:27
→ kuma660224  : 但俄國完全可以承受烏克蘭核電廠出事
→ kuma660224  : 反正不是自己家
→ hcbr        : 天然氣槽遇打仗就是個防禦力超弱的未爆彈懂不懂165F 10/06 12:28
→ kuma660224  : 上次出事時 蘇聯舉國砸資源去救166F 10/06 12:29
推 TSMCfabXX   : 台灣沒有那個本錢167F 10/06 12:29
→ kuma660224  : 這次只剩烏克蘭自己扛168F 10/06 12:29
推 Zuiho       : 真應該叫iaea跟樓上好好討教一下 到底怕啥啊169F 10/06 12:29
→ TSMCfabXX   : 光幾個大地震就把半導體廠嚇到屁滾尿流了170F 10/06 12:29
→ Zuiho       : 指某h171F 10/06 12:30
→ kuma660224  : 天然氣槽爆了又不會影響幾十年172F 10/06 12:30
→ kuma660224  : 拿它跟車諾比福島比 是很會吵架喔
推 hcbr        : 我不反對多種發電方式，可是為什麼要硬癈核?174F 10/06 12:31
→ hcbr        : 而且硬癈核到底誰得利?
推 shi0520     : 核電廠被攻擊還能運轉？扎波羅現在可是電網全斷路內176F 10/06 12:32
→ shi0520     : 部冷停機狀態就怕被進一步攻擊
→ hcbr        : 中油買天然氣都已經虧的脫褲了，他媽反核的都避談178F 10/06 12:33
→ jyekid      : 如果硬廢核為真 台灣國土小 以及有外在威脅179F 10/06 12:34
→ jyekid      : 那就脫吧 總得選擇的 不可能要便宜又要安全
→ shi0520     : 現在是控制棒全插入就怕被進一步攻擊造成更大災害181F 10/06 12:35
→ shi0520     : 不懂真的別亂嘴
噓 roex0608    : 順帶一提，這個反核大師施奈德用核電發電"世界占比"183F 10/06 12:35
→ roex0608    : 減少來認為核電要完的邏輯，完全是笑話，世界占比根
→ roex0608    : 本沒啥不可思議的，就只是因為全球發電成長太過快速
→ roex0608    : 而已，而核電的建設週期本就長，但各國還是需要，這
→ roex0608    : 組織年年都在說核電要完，但年年都沒有完。
推 Zuiho       : 沒硬要啊 核一二三紛紛服役期滿退役 核四連設計都無188F 10/06 12:35
→ Zuiho       : 法完成 台灣核電根本自滅
噓 fdman       : 軍武點？190F 10/06 12:36
→ shi0520     : 控制棒全插入水根本不會沸騰哪能發電191F 10/06 12:36
推 Friedman    : 天然氣爆炸就死一堆人 高雄氣爆死傷遠多於福島核災192F 10/06 12:38
推 Zuiho       : 不 即使控制棒全入 只要冷卻系統掛了一樣會沸騰193F 10/06 12:38
推 a6268538    : 偷偷說，紮波羅熱核電出問題，南方俄佔區影響最大194F 10/06 12:38
→ Zuiho       : 不過高雄氣爆隔天開始重建 福島現在還一堆禁止進入195F 10/06 12:38
噓 hedgehogs   : 軍武點有夠弱196F 10/06 12:39
→ Friedman    : 不過也沒人蠢到因為會爆炸或CO中毒就不敢用天然氣197F 10/06 12:39
推 shi0520     : 亞臨界狀態水還會沸騰？198F 10/06 12:40
→ Friedman    : 也没啥人蠢到因為飛機失事經常全機死光光就不搭飛機199F 10/06 12:41
→ shi0520     : 有看到資料 是說冷卻系統正常運作下且温度低於93c水200F 10/06 12:41
→ shi0520     : 才不會沸騰
→ roex0608    : 有人說台灣的核電廠服役期滿必須退役，殊不知火力發202F 10/06 12:43
→ roex0608    : 電廠台灣卻延役得很爽，真有邏輯呢
→ kuma660224  : 問題就是冷卻不保証永遠正常運作204F 10/06 12:43
→ kuma660224  : 沒電就不能循環冷卻
→ kuma660224  : 所以之前烏克蘭這麼緊張
→ kuma660224  : 4條外電線路陸續被不明來源打爆
推 Zuiho       : 會 福島地震當下控制棒全入成功 海嘯摧毀冷卻系統208F 10/06 12:44
→ Zuiho       : 反應爐水越來越熱直到沸騰壓力上升 未避免反應爐漲
→ Zuiho       : 破洩壓 冷卻水系統掛掉無法有效補水 反應爐內水持續
→ Zuiho       : 蒸發 爐內燃料棒露出水面 爐心溶解 產生氫氣 氫氣外
→ Zuiho       : 洩至反應爐建物 氫氣爆炸 反應爐持續爐心溶解 知道
→ Zuiho       : 外部電力接上重新冷卻危機暫時解除
→ Zuiho       : 大概這樣
→ kuma660224  : 緊急發電機只能撐短時間  瘋狂搶修線路215F 10/06 12:44
→ Zuiho       : 補充 台灣火力八成 這麼恨火可以思考一下 或者從節216F 10/06 12:45
→ Zuiho       : 電八成開始？
→ jyekid      : 恐怖分子就吃定你們會恐懼 透過今日訊息流通之快的218F 10/06 12:45
→ jyekid      : 社群媒體
→ kuma660224  : 然後那條臨時搶修線路又疑似打斷幾次220F 10/06 12:45
→ kuma660224  : 福島其實也有停機 但燃料棒核反應停不了
→ Zuiho       : 再補充 核電就是這種鳥東西 他是不能停的 一旦燃料222F 10/06 12:47
→ Zuiho       : 棒第一次臨界之後就要一直幫他冷卻 不然就是溶解就
→ Zuiho       : 是氫氣就是氫爆 這東西就是這麼麻煩
→ kuma660224  : 烏克蘭現在是賭俄國不敢再國際監看下弄出核災225F 10/06 12:48
推 CCNK        : 戰時會變成威脅籌碼226F 10/06 12:48
→ kuma660224  : 但俄國如果快戰敗 豁出去 也沒人能阻止它227F 10/06 12:49
→ kuma660224  : 不屬於俄羅斯的烏克蘭 只配當輻射廢墟
→ kuma660224  : 如果普丁硬要玩到這麼硬  烏克蘭會完蛋
→ kuma660224  : 因為也沒人會買核輻射農產品
推 Zuiho       : 核電廠很依賴外部電源就是因為要持續冷卻自己 而擁231F 10/06 12:51
→ Zuiho       : 核的沒發現自己護航核電的時候說中國不會打與其打核
→ Zuiho       : 電廠不如打電網....
→ Zuiho       : 如果核電廠失去外部電網供電 那只要廠內電池/柴油發
→ Zuiho       : 電機耗盡燃料 就是福島
→ Zuiho       : 核電廠其實非常非常脆弱
→ Zuiho       : 只要簡單的切斷外部電源 就可以等他自滅
推 jabari      : 都說萬彈齊發了 還要幫阿共操心哪裡可以炸喔@@?238F 10/06 12:53
推 seou        : 中國福建沿海核廠出事 台灣一樣遭殃239F 10/06 12:55
噓 BFer        : 欠噓240F 10/06 12:56
推 Zuiho       : 一般核子事故避難區大約三十公里 也有人認為七十公241F 10/06 12:57
→ Zuiho       : 里
→ Zuiho       : 中國核電廠離我國遠大於這個距離
推 vm4m06      : 如果俄羅斯搞出核災，要不要想一下世界警察會不會出244F 10/06 12:57
→ vm4m06      : 來制裁??
→ Zuiho       : 而 如果擁核認為這麼遠一樣影響台灣 那為何接受更近246F 10/06 12:58
→ Zuiho       : 的地方有核電廠？
推 vm4m06      : 還有台灣的長程飛彈的射程也不是只能打到福建沿海哦248F 10/06 12:59
推 vm4m06      : 搞出核災的國家，不被制裁的話，結果就是大家的手段
→ vm4m06      : 會越來越沒有「任何」下限
噓 peterlee97  : 欄杆壞了？ 軍武點？ 還是想傳教？251F 10/06 13:05
推 vm4m06      : 俄羅斯的孝子們的確很喜歡拿核攻擊來吹噓啦，邏輯總252F 10/06 13:08
→ vm4m06      : 是「他們道德比較沒下限的所以可以這樣對別人」，
→ vm4m06      : 但是要不要想一下「那是要別人怎麼對他」？
推 Zuiho       : 軍武點？不就目前核電廠完全無法應對戰爭威脅 而只255F 10/06 13:12
→ Zuiho       : 要核電廠被攻擊造成的汙染很可能比挨核彈還嚴重？
推 vm4m06      : 對岸的核電廠也同樣不耐攻擊啊257F 10/06 13:13
→ vm4m06      : 而且不要以為台灣的飛彈只打的到福建
推 frostwater  : peterlee97好了啦 都上色了你不會看？259F 10/06 13:18
→ frostwater  : 又給別人扣帽子啊？
→ frostwater  : 還是幫忙超譯？
推 weimr       : 獨裁者的下線...不敢想像。262F 10/06 13:20
→ frankie30432: 解放軍學俄羅斯玩一樣的招不知道會怎樣263F 10/06 13:22
→ Raptorjet   : 那烏克蘭的核電廠外洩了嗎 如果核電廠那麼可怕 請政264F 10/06 13:23
→ Raptorjet   : 府即刻廢除核二跟核三
推 hcbr        : 笑死，你們都忘了最糟糕可以投入阻斷劑緊急廢爐阿266F 10/06 13:26
→ hcbr        : 福島搞到氫爆，就是他們想單凹還能冷卻修復
推 Friedman    : 之前大停電政府還要核電廠趕快結束歲修恢復供電勒XD268F 10/06 13:27
推 mrx         : 但是沒電時 不用打就輸了269F 10/06 13:27
→ wizozc495711: 封鎖或開戰 台積電中鋼也不用營運直接不缺電270F 10/06 13:28
推 vm4m06      : 所以發電的來源要多元啊271F 10/06 13:28
→ hcbr        : 上面決斷的有屁股一點給他廢爐就不會炸了好嗎272F 10/06 13:28
→ vm4m06      : 我不反對發展任何發電方式，賭單一種的風險其實都273F 10/06 13:29
→ vm4m06      : 很大
→ hcbr        : 烏克蘭也可以廢爐，現在就是賭俄不敢玩這麼兇而已275F 10/06 13:29
→ frankie30432: 看了一下討論 擁核反核的反應那麼大幹嘛...276F 10/06 13:29
→ vm4m06      : 中國如果連核電廠都敢炸了，還會不敢炸海上的風力發277F 10/06 13:29
→ vm4m06      : 電機嗎??
→ frankie30432: 這本來就是可以討論的議題279F 10/06 13:29
推 Eugeneptt   : 推280F 10/06 13:29
→ wizozc495711: 核一全關 核二關一半了281F 10/06 13:29
推 juunuon     : 所謂不會打核電的觀點是正常人的想法，既增加後續282F 10/06 13:30
→ juunuon     : 佔領難度又浪費彈藥，但獨裁者腦子不正常
→ hcbr        : 一直在那邊講核反應不能停的你是資料補齊沒?284F 10/06 13:30
→ vm4m06      : 天然氣儲槽更是超級炸彈285F 10/06 13:30
→ hcbr        : 核反應爐不給他完全停說穿就是錢的問題，幾百億耶286F 10/06 13:31
→ wizozc495711: 風力發電這麼多根 怎麼炸？287F 10/06 13:31
→ vm4m06      : 所以如果他們敢打核電廠，那就打回去啊288F 10/06 13:31
→ frankie30432: 風機的殘骸對進攻方反而有一點阻礙吧289F 10/06 13:32
→ hcbr        : 說核電廠停不了的，請GOOGLE 阻斷劑 廢爐290F 10/06 13:32
→ vm4m06      : 綁炸藥引爆就能炸掉的東西，沒辦法一次炸就不能分291F 10/06 13:32
→ vm4m06      : 批炸啊
→ vm4m06      : 風力發電機不會多到炸不完啦
→ wizozc495711: 烏也沒打俄羅斯核電站 因為烏有底線俄沒有294F 10/06 13:32
→ hcbr        : 肯承受廢爐經濟損失的狀態下，核能比天然氣還安全295F 10/06 13:35
噓 cwjchris    : 軍武點？296F 10/06 13:35
→ hcbr        : 反核一堆人在那洗腦核電廠會爆炸，他媽炸你個天然氣297F 10/06 13:36
→ hcbr        : 真正會炸你寸草不生的東西叫做天然氣儲存槽好嗎
→ wizozc495711: 每次核災總是會有論點是怎樣做可以避免 重點就是還299F 10/06 13:38
→ wizozc495711: 是會再次發生 戰爭 人為過失都要考量進去 離岸風 太
→ wizozc495711: 陽能 戰爭怎麼炸都沒事 煤 天然氣頂多爆炸 長久傷害
→ wizozc495711: 還是低於核災
→ hcbr        : 我再說一次，福島那個氫爆，現場指揮早就向上通報要303F 10/06 13:39
推 vm4m06      : 所以才要放話啊，中國怎麼對台灣的，台灣就怎麼對304F 10/06 13:40
→ vm4m06      : 中國，而且中國犧牲的不會只有福建沿海而已
→ hcbr        : 求阻斷廢爐，結果上面沒不古沒決斷在那邊拖(開會咩)306F 10/06 13:40
噓 ashrum      : 風力分散式炸不掉，但離岸風機不是分散式，炸變電307F 10/06 13:40
→ ashrum      : 站就好
→ hcbr        : 拖到後面就真的爆了309F 10/06 13:40
→ ashrum      : 可以繼續編派核電的不是，但其他發電的缺點也請面310F 10/06 13:41
→ ashrum      : 對現實
→ wizozc495711: 炸變電站其實才是最快的 哪種電都用不了312F 10/06 13:42
推 vm4m06      : 中國的核電自己就用的很爽啦313F 10/06 13:42
→ vm4m06      : 中國自己都不怕「被怎樣」的東西，台灣人也不用怕
→ vm4m06      : 啊
推 hcbr        : 還是那句話，硬癈核到底誰賺到?我是知道中油虧爆了316F 10/06 13:43
→ ashrum      : 各種發電法無法偏廢，問就是因為信仰讓你誤判317F 10/06 13:44
→ ashrum      : to wiz,國防需要智慧電網
→ hcbr        : 美國倒是真的賺到翻過去了，20年的浮動價買氣合約319F 10/06 13:44
推 st89702     : 戰時電網毀損就會斷電 跟怎麼發電的無關 怎麼會有320F 10/06 13:46
→ st89702     : 核電就能穩定供應的想法？
→ jeylove     : 這傢伙就是土條在辯論會講的那個人，每年他都唱衰核322F 10/06 13:47
→ jeylove     : 電，然後一直把核電跟核武綁在一起，實際上德國廢核
→ jeylove     : 政策早轉變了
推 vm4m06      : 德國經濟這次會非常慘，歷史留名的那種慘325F 10/06 13:48
噓 ashrum      : 分散風險，智慧電網，誠實面對台灣的問題326F 10/06 13:49
推 vm4m06      : 對俄羅斯天然氣過分依賴，太陽能電板來不及裝的結果327F 10/06 13:50
→ vm4m06      : ，就是他們的工廠被迫外移
推 jyekid      : 但戰時風險也要考慮329F 10/06 13:50
推 hcbr        : 連廢爐.阻斷劑.核反應強制停止都故意不講的人(我不330F 10/06 13:50
→ vm4m06      : 以後他們的失業率夠嗆的331F 10/06 13:50
→ hcbr        : 信他不知道)，你真的認為他有考慮現實嗎?332F 10/06 13:50
噓 bennylin77  : 所以集中天然氣？？333F 10/06 13:51
→ hcbr        : 搞廢核是有利益的，不過那個利益跟一般人無關就是了334F 10/06 13:52
→ wizozc495711: 搞核電也有利益 還是核電都不用錢335F 10/06 13:53
→ hcbr        : 我也不是核能專家，但只要你有花時間查一下資料，336F 10/06 13:53
推 jyekid      : 當然有利益 挺核也有337F 10/06 13:53
→ hcbr        : 就會發現那些反核人士說的東西很多地方脫離現實338F 10/06 13:53
推 Zuiho       : 廢爐？阻斷劑？核反應強制停止？那麼簡單你去跟iaea339F 10/06 13:54
→ Zuiho       : 講啊
→ hcbr        : 各國新上台政府一個個搞起新能源，因為綠電真好賺341F 10/06 13:55
→ wizozc495711: 你講的那些有啥意義 福島還是發生了 人為失誤也是該342F 10/06 13:55
→ wizozc495711: 考量進去
推 Zuiho       : 還什麼阻斷劑？唱的真好聽344F 10/06 13:55
→ hcbr        : 反正台灣反核的一定閉口不跟你談天然氣的成本問題345F 10/06 13:56
→ hcbr        : 然後中油的虧損他們當作不存在
→ Zuiho       : 真以為有啥東西打進去就可以強制停止哦？這麼好搞ia347F 10/06 13:56
→ Zuiho       : ea跟烏克蘭一堆專家的都是笨蛋 這麼簡單都不知道
→ marinsky    : 這心得…349F 10/06 13:57
推 st89702     : 宣揚那種發電戰時能穩定的基本就是謊話 分散式電網350F 10/06 13:57
→ st89702     : 智慧電網才真的有用
推 AJizzInPants: 陸域也一樣去把電氣室炸了就好啊...352F 10/06 13:59
→ AJizzInPants: 不過智慧+分散式電網真的才是電業未來
推 hcbr        : 一些人反核就反到不看現實面阿，核能就是平衡電價的354F 10/06 14:02
→ hcbr        : 重要工具，你智慧電網還是要計算成本的
推 hcbr        : 反核反到不在乎成本，電價漲給他3.4.5倍也沒關係嗎?
→ wizozc495711: 我還以為軍事版討論戰爭下的用電原來是八卦357F 10/06 14:08
推 st89702     : 討論戰時怎麼反制敵方攻擊或控制核電廠可能比較有軍358F 10/06 14:10
→ st89702     : 武點？
→ yenjtr      : 樓樓上 有同感360F 10/06 14:11
推 st89702     : 最後大概會不了了之吧 以前也有類似的 不過只要堅361F 10/06 14:12
→ st89702     : 持核電廠不會被攻擊就不用討論了
推 gerhard520  : 乾儲表示:363F 10/06 14:21
噓 yys310      : ？？？364F 10/06 14:22
推 Zuiho       : 所以什麼是阻斷劑啦？唱完就跑嗎？365F 10/06 14:26
推 apollon0990 : 施在隔壁會被說中共同路人吧366F 10/06 14:27
推 hcbr        : 阿不然勒，講成本你不是也不敢跟，知道阻斷劑了恭喜367F 10/06 14:32
→ hcbr        : 反核反了那麼久真辛苦，既然不講成本那就給你反啦
→ hcbr        : 怕你太操勞，就不麻煩你了
推 qruby1172587: 「世界上沒有一座核電廠是為戰時的運轉設計」那把370F 10/06 14:46
→ qruby1172587: 核電廠跟地下堡壘之類的結合設計呢？戰爭時核電廠
→ qruby1172587: 到底是催命符（爆炸核災）還是保命符（賭敵方不敢
→ qruby1172587: 攻擊），搞不明白
噓 Oisiossos   : 會怕的去IAEA上面追一下烏克蘭的電廠的狀況374F 10/06 14:47
推 xk1a4u      : 就是因為風電流行，加上斷氣搞的現在歐洲各國都有過375F 10/06 14:48
→ xk1a4u      : 冬電力危機，有本事把核一二三關了不缺電才信你這套
→ xk1a4u      : 不然都有一二三有差一個核四重蓋？
→ xk1a4u      : 再說把核電廠炸了俄羅斯要佔領什麼？三十年不能用的
→ xk1a4u      : 土地嗎？
→ xk1a4u      : 俄羅斯就是看你缺氣不敢大聲反對才打烏克蘭不是嗎？
噓 xk1a4u      : 補個紅色明顯些
推 Zuiho       : 從來沒聽過阻斷劑 只有以前3go扯有 追問一樣沒依據382F 10/06 14:56
→ Zuiho       : 只有一張嘴
噓 JNissan     : 發這個要做什麼？384F 10/06 15:13

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63　
作者 analysis5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇