顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-19 03:13:23
看板 Military
作者 AKSN74 (AKS-74n)
標題 [分享] 前美軍司令分析為何美不提供ATACMS給烏
時間 Sun Sep 18 12:22:19 2022


一樣是前美國陸軍歐洲和第七軍總司令Mark Hertling

這個其實是前天發的推特串了(9/16),只是一直到今天才有空

主要是他自己分析美國為何不提供海馬斯所使用的ATACMS給烏克蘭的原因

個人認為多少可以參考,也可以再推測當前美國對烏軍援的態度



https://twitter.com/MarkHertling/status/1570619239572344833

警告:這不會是很主流的推串,我預期跟隨我的人會對我接下來要講的東西表示強烈反對
但是...我認為提供一些關於美國"拒絕"提供烏克蘭ATACMS的一些想法可能是有用的

這個話題會是關於拜登將在2~3天內宣布的下一個對烏軍事援助的PDA,其總額會在5~7.5億
美元之間。該軍援項目可能主要包括給HIMARS用的吊艙以及火炮彈藥。

很多人會問:"為何不再使用(提供)ATACMS?"
大多數問這問題的人可能不知道ATACM導彈和HIMARS火箭-除了射程更遠之外的區別。
所以這裡有一些細節上的比較:

GMLRS火箭(發音為GIM-LERS,制導型多管火箭系統)由HIMARS發射
這些火箭:
- 由6枚火箭所組成一個"吊艙"
- 每枚火箭都有200磅重的彈頭
- 射程範圍有15~92+公里 (9~57+英哩)
- 極其精準 (目標範圍10m內)
- 每枚火箭的成本為16萬美元
https://pbs.twimg.com/media/Fcvh33LXEAEJmXM.jpg
[圖]

ATACMS (陸軍戰術導彈系統) 導彈在1980年代開發,作為"深度打擊"武器的一部份,可以
打擊蘇聯2d梯隊的軍事目標。
這個導彈:
- 一枚導彈裝一個吊艙 (吊艙上面的6個"護板"是作為欺敵用)
- 帶有500磅的彈頭
- 射程範圍有300公里/190英哩
- 成本為85萬美元
https://pbs.twimg.com/media/FcvjXD0XkAAZ3kE.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FcvkBcbWYAAfwmy.jpg
[圖]
 
[圖]


那麼,關鍵比較:

HIMARS可以以GPS的精準度打擊6個不同的目標,每個目標吃200磅重的"炸彈",距離超過50
英哩

ATACMS可以以500磅的爆炸威力在更遠的範圍內精確打擊一個目標

下面為兩者之間的比較
https://pbs.twimg.com/media/Fcvm09IWIAMBlFj.jpg
[圖]


自開始支援烏克蘭以來最關鍵的問題在於:"他們在這一階段的戰鬥中需要什麼?"

在第一階段(對基輔的攻擊)是標槍和刺針。肩部發射,易於使用。

在第二階段(頓巴斯),有很多火炮、雷達、卡車、HIMARS、精確彈藥。


在每個階段,問題會在於:
- 他們在現階段...需要什麼
- 我們能運過去嗎?他們能夠提供後勤支持嗎?
- 他們會如何使用它?
- 他們會需要打擊多少個目標?
- 我們可以從美國的庫存/彈藥供應中提供多少?
以及
費用會是多少?


烏克蘭想要一支技術先進的現代化軍隊...而且是現在就要!

但每個國家都有國安需求...而且沒有多少國家擁有額外/可用的"庫存"。

某人在推特上給我發了這張照片:"是的,我們在沙漠的墓地裡中有1000輛M1坦克"
https://pbs.twimg.com/media/FcvqhhdWAAMl-WF.jpg
[圖]


沒錯,那些是M1坦克(它們發射105mm的砲彈,我們今天用的M1A1發射的是120mm的砲彈),
而且我認為它們都保持很乾燥的封存狀態和無法使用的發動機/變速箱。在沒有工程師、零
件、供應和彈藥的情況下會很差。


阿,我從ATACMs離題了


在ATACMS上,國防部長(指奧斯汀)-一個精通戰場的聰明人-可能已權衡過向烏克蘭提供
ATACMS的許多優缺點。

我不知道具體有哪些,但那是他的工作

然後他向拜登建議:"烏克蘭現在還不需要,他們在沒有這些東西的情況下也做得很好"


他的理由可能是基於每一輪的成本/效率、獲取100公里外目標的能力(你必須看看你想打什
麼目標)、目標數量、滿足美國應急計畫所需的美國庫存彈藥數量等等。所有相關人士可能
都參與了討論。



但他和拜登也想避免衝突進一步升級。到目前為止,美國/北約/英國在"管控"和戰鬥都做
得很好。

俄羅斯的威脅可能很蹩腳,但仍有可能引發更多暴力。俄羅斯總動員、大規模殺傷性武器
的使用、更密集的襲擊。


普丁仍然想怪罪美國/北約,把我們拉進去。他可能相信擴大衝突是一個出路。

這聽起來很愚蠢,但普丁到目前為止並沒有表現得這麼聰明。

因此,讓側面帶有"美國"字樣的ATACMS導彈擊中俄羅斯境內的目標可能不是最好的事情。


烏克蘭正在走向勝利,並且他們將在不久的將來擁有一支現代化部隊。有些人可能現在"想
要"ATACMS,但他們在近距離戰鬥中表現出色。因此現在不需要ATACMS。

看吧...我就說這些想法不會成為主流。





心得:

其實這有點算是3月PO的另一篇,為何不提供M1A1/F-16/愛國者給烏克蘭的延伸

只是為何不提供更好的彈藥之原因

簡單來說還是多方面考量,若不談打到俄境這件事的話,還是以攻擊目標、後勤、以及美

國自身可以提供多少的考量為主


畢竟烏克蘭那廣闊的戰線,這些彈藥的消耗量也是很可觀的

--
https://i.imgur.com/chioLxW.jpg
https://i.imgur.com/4MEbmEc.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.14.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9fq1bE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663474945.A.94E.html
※ 編輯: AKSN74 (36.234.14.11 臺灣), 09/18/2022 12:22:44
hahabis     : 那海軍基地怎麼打的1F 09/18 12:22
Atima       : 問就是超級斯拉夫特戰兵2F 09/18 12:24
andyken     : 就菸蒂造成的,別問3F 09/18 12:24
suitup      : 海軍基地? 那批剛好作業疏失給錯啦4F 09/18 12:26
mmmimi11tw  : 美國:窩不知道那個發射箱裡面是什麼東西5F 09/18 12:26
mmmimi11tw  : 反正兩者差異是無法從發射箱外觀判斷的
suitup      : 外觀都一樣 美軍也是打出去才知道飛這麼遠7F 09/18 12:26
jth634      : 窩不知道,應該是菸蒂8F 09/18 12:29
imruck      : 海軍基地是用蘇聯時期的圓點U打的9F 09/18 12:31
andyken     : 跟ATACMS長得有87%像的飛彈表示,我的暱稱是"菸蒂"10F 09/18 12:31
takase      : 理性權衡,長久支持啊11F 09/18 12:32
andyken     : 聖甲蟲的有效射程沒有200多公里這麼遠12F 09/18 12:32
※ 編輯: AKSN74 (36.234.14.11 臺灣), 09/18/2022 12:38:41
mmmimi11tw  : 圓點U射程應該在120公里左右13F 09/18 12:38
hbj1941     : 美軍偷偷給你,也不會跟你說14F 09/18 12:46
lc85301     : 俄國煙蒂引爆彈藥,很合理的15F 09/18 12:50
Hitagi      : 我們不樂見衝突升級,所以絕對不會把側面有印『美16F 09/18 12:53
Hitagi      : 國』字樣的ATACMS交給烏克蘭。
ARCHER2234  : 基本沒給,但偷偷塞一兩顆給你試用18F 09/18 12:54
mmmimi11tw  : 美國人:新武器,六枚融合成一枚19F 09/18 12:59
Schottky    : 不小心發錯貨,抱歉已使用過的飛彈不能退貨喲20F 09/18 13:00
moonrain    : 我覺得他說得很合理阿 不給ATACMS也可以反攻又避免21F 09/18 13:00
Schottky    : 菸蒂意外22F 09/18 13:01
moonrain    : 戰情升高的風險23F 09/18 13:01
proletariat : 還好 臺灣的美製飛彈本來就是印US24F 09/18 13:01
moonrain    : ATACMS數量給的不多也沒辦法造成多大影響25F 09/18 13:02
hirorei     : 滿額會送嗎26F 09/18 13:02
TSMininder  : 謝分析27F 09/18 13:04
charsa      : 不是發射6顆嗎?怎麼只有一顆大的飛出來?28F 09/18 13:05
charsa      : 呃....合體了吧!
Schottky    : @mmmimi11tw 腦中冒出了勇者王 Final Fusion 的音樂30F 09/18 13:06
aja1008 
aja1008     : 美軍:海馬斯小精靈又調皮了,把六顆彈拆解重組變31F 09/18 13:13
aja1008     : 一顆惹~
twVent      : 所以重點是把美國的字樣塗掉就可以送了是嗎?反正發33F 09/18 13:14
twVent      : 射箱外型都一樣
ewayne      : 這幾天不是才有烏軍繳獲寫有簡體字的彈藥...35F 09/18 13:20
SIL         : 海軍基地被炸不是在一篇烏克蘭內鬼的報導有提到36F 09/18 13:22
SIL         : 說可能是烏手上一些先前已經在開發階段的飛彈
Seifer601   : 說那麼多還不就是怕烏去打俄本土38F 09/18 13:44
semicoma    : 推這篇 我在前面台灣被五角大廈放中國事務底下的那39F 09/18 13:45
semicoma    : 篇文章忘了說最重要的一點 就是美國尊重專業 不是看
TinCanEngine: 如果美國提供ATACMS的GPS導引技術,烏克蘭南方設計41F 09/18 13:46
TinCanEngine: 局提供大推力固態燃料火箭技術及箭體設計,有沒有
TinCanEngine: 辦法在8年內做出一種使用聖甲蟲地對地飛彈發射車作
TinCanEngine: 為載台的「放大版」ATACMS?
semicoma    : 黨或領導者一人的意志 會那麼想白宮或民主黨影響五45F 09/18 13:47
semicoma    : 角大廈決策 這其實是很中國式的思維
semicoma    : 軍盲我沒記錯的話援烏的海馬斯已經從射12枚改成射6
semicoma    : 枚 就是為了能用飛行器快速投放 這其實也跟USAF希望
semicoma    : hawc能做到戰機(不只是轟炸機)投放的同時能裝核彈頭
semicoma    : 因此改小改輕(也因此還沒成功)的邏輯類似 就是開圖
semicoma    : +機動性+足夠的威力
hahabis     : 其實美軍真的可以考慮把其中一款飛彈命名為煙蒂52F 09/18 13:53
semicoma    : 那假如射6枚的海馬斯能因為機動性彌補射程較短(但已53F 09/18 13:54
semicoma    : 經足夠長)的特性 那又有什麼關係呢?
andyken     : 我覺得主要還是在試探俄羅斯的反應,美國還是很小心55F 09/18 13:55
andyken     : 不讓自己有被捲進去或讓戰爭規模擴大的任何風險
andyken     : 我們都認為可能性只有5%不到,但美國可能不是這麼想
Eos         : 俄國有核武 對美國最好的方式還是借他人之手放血放58F 09/18 13:58
Eos         : 到死
jabari      : 我有ATACMS 還不直打莫斯科?60F 09/18 14:05
darkangel119: 都說是煙蒂惹61F 09/18 14:10
iqeqicq     : 可以ATACMS+MIRV嗎?62F 09/18 14:12
iqeqicq     : 美國不怕中國核武,但怕俄羅斯核武
iqeqicq     : 台海戰場是賭國運的終局之戰,
iqeqicq     : 勢必會上綱上線到毀滅性核生化戰等級
iqeqicq     : 一打下去就要戰出勝負為止,沒有投降餘地
jerrylin    : 反攻赫爾松的確是如此67F 09/18 14:17
Schottky    : 能載 12 枚 GMLRS 的是 M27068F 09/18 14:18
dnek        : 總是要留一手作為俄軍事升級的回應69F 09/18 14:18
mathrew     : 沒給啊,但是裡面有沒有幾顆給錯,就不知道了70F 09/18 14:18
utn875      : 克島的煙蒂爆炸不是一兩顆搞得出來,說是烏克蘭自71F 09/18 14:19
utn875      : 己的秘密飛彈,也還合理
semicoma    : 美軍: 我們後勤不太OK 有給錯的話請多多包涵73F 09/18 14:19
iqeqicq     : 不知道能不能用聖甲蟲魔改?74F 09/18 14:23
iqeqicq     : 例如ATACMS的骨肉、聖甲蟲飛彈的外殼
Schottky    : 美軍這樣不行啊,萬一 HARM 給錯變成 B61 怎麼辦76F 09/18 14:25
iqeqicq     : 要不然就魔改Hrim-2,由鄰國代工生產77F 09/18 14:25
iqeqicq     : 送2D六字箴言:打就打誰怕誰
a123454698  : 通篇鬼話,2D自己都CM射爽爽,給ATACMS是在升級三小79F 09/18 14:27
beholdli    : 好像經濟學在求最大利益80F 09/18 14:47
mmmimi11tw  : ATACMS的高度太低,用MIRV效率會很差81F 09/18 14:54
mmmimi11tw  : 不如直接多打幾顆ATACMS
WillyLin    : 那些在沙漠的M1就是當有新訂單時拉去升級的原料嗎?83F 09/18 15:25
rommel1     : 沒錯  M1停產了84F 09/18 15:29
semicoma    : 仔細想想這套組合拳 飛行器快速運海馬斯到前線 結合85F 09/18 15:35
semicoma    : 美軍情報精準命中 利用海馬斯的移動力射了就跑 俄羅
semicoma    : 斯遠程反擊只能刻舟求劍 如果用直升機 那更早幾個月
semicoma    : 好攜帶的刺針又能再收割一波 這戰術和資源結合起來
semicoma    : 的組合拳又有效又經濟又滿足政治需求 何樂不為?
rommel1     : 這不就是美國海陸想玩的戰術?90F 09/18 15:43
mmmimi11tw  : 現在的M1都是去沙漠裡面抓一些可以用的拿來翻修91F 09/18 16:06
DDG114514   : 發射箱一樣,送錯了 拍謝92F 09/18 16:50
Theo57      : 105砲M1!不要升級M60把錢拿去整備個500輛回來93F 09/18 16:51
Theo57      : 和M1A2混編感覺比較有戰力。
Ligamenta   : 分析很到位95F 09/18 17:42

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83 
作者 AKSN74 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇