顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 391
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-15 21:27:51
看板 Military
作者 kaiyokemp (臭榴槤)
標題 [新聞] 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸
時間 Fri Apr 14 12:14:59 2023

原文來源：
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136
傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈 - 自由軍武頻道
[圖]
政府高層人士今天透露，美方計畫提供4套「國家先進防空系統」（NASAMS）給我國，藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力，NASAMS系統還可藉由Link 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統，以及新部署的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。 ...

 

原文摘要：
〔記者羅添斌／台北報導〕政府高層人士今天透露，美方計畫提供4套「國家先進防空系統
」（NASAMS）給我國，藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力，NASAMS系統還可藉由Li
nk 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統，以及新部署
的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。


至於4套「國家先進防空系統」（NASAMS），是走美國總統拜登簽署2023年度國防授權法案
中的無償軍援丶貸款管道，還是循我國編列跨年度國防採購預算模式來分年採購？高層人士
說，目前還進行討論中，但無論是哪種模式管道，都希望能儘快決定，樂觀期待明年就有成
果展現。


政府高層人士說，NASAMS在作戰應變上，是一套相當靈活的系統，依據美方的設計及在俄烏
戰爭中實戰結果顯示，NASAMS可搭配AIM-120先進中程空對空飛彈使用，在空軍基地丶跑道
遭到敵方攻擊，導致戰機無法出動發揮戰力時，就可以將機上配備的AIM-120先進中程空對
空飛彈拆下，移到NASAMS系統使用，AIM-9X 飛彈的運用同樣是如此，增加防空戰力武器使
用的更多彈性。


國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲先前受訪時曾出，對於美國總統簽署國防授權法案
，，包括「國家先進防空系統」（NASAMS）、美國陸軍採用的反無人機雷射防空系統、「AG
M-158C」反艦飛彈等精準彈藥及部分儎台，都可能在援助之列，讓台灣具備反制打擊及更全
面的防衛作戰能力。


心得感想：
希望這個案能夠成真，雖然我們不會買不起，但如果能用無償軍援的方式那最好了

節錄一下上星期沒什麼人注意到防務新聞
Pentagon to use new Taiwan arms transfer authority, similar to Ukraine
https://bit.ly/3nS4PjD
https://i.imgur.com/qEiXf8u.png
[圖]

現在可以密切觀察五角大廈所提的十億鎂軍備轉移跟NASAMS有沒有關係了
注意事項：請注意版規內容。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.161.162 (臺灣)
※ 作者: kaiyokemp 2023-04-14 12:14:59
※ 文章代碼(AID): #1aEDD5Po (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681445701.A.672.html
→ OpenGoodHate: 能夠讓陸箭二上去MASMS的發射架1F 04/14 12:17
→ OpenGoodHate: AIM120C上陸箭二發射架的話更好
※ 編輯: kaiyokemp (219.81.161.162 臺灣), 04/14/2023 12:19:33
推 TRESS       : 先讓子彈飛一下  看看是不是真的賣了 DSCA 還沒出3F 04/14 12:21
→ TRESS       : 來 變數還是有的 能有當然是最好
→ TRESS       : 感謝陸射劍二的努力
推 peterlee97  : 貸款那個可以用 可以用了阿 而且多幾套放在各空軍6F 04/14 12:26
→ peterlee97  : 基地更好
推 jess730612  : DSCA是一個落後指標 在這之前起碼有幾十道程序8F 04/14 12:27
→ jess730612  : 一個"傳"就直接敘述上升到DSCA 顯然不知道程序複雜
推 JCrawford   : 要排隊排很久吧 現貨一堆都給烏克蘭了10F 04/14 12:34
推 polypress   : 我以為是可以改塞劍二進去XD11F 04/14 12:43
推 Kristina    : 等一下，陸軍的劍二跟復仇者什麼時候可以支援Link112F 04/14 12:50
→ Kristina    : 6連線了？還有這是跨軍種火協耶
→ scotch      : NASAMS一定是空軍不會是陸軍野戰防空。基本上這則新14F 04/14 13:05
→ scotch      : 聞和之前的流傳沒有差。朱明寫NASAMS四套寫得還比較
→ scotch      : 有說服力
推 Komiko      : 四套夠嗎..？17F 04/14 13:06
→ scotch      : NASAMS的關鍵問題是挪威設備18F 04/14 13:06
→ scotch      : 之前科威特30億7套。10億能買的起四套不容易，台灣A
→ scotch      : IM-120一定不夠用，而且要加買ER。謠傳階段不準
推 jess730612  : 這案子是空軍要來提升要塞機場防空用的21F 04/14 13:12
→ jess730612  : 天兵的彈砲整合系統 裡面AIM-7F麻雀飛彈妥善率堪憂
→ jess730612  : 天兵雷達有效搜索範圍太低下落後 才起心動念NASAMS
→ jess730612  : 一來哨兵雷達強悍 二來35快砲就繼續用舊系統可拆分
推 TRESS       : 說DSCA 落後 但他通常是比較準確的一個公告 且裡面25F 04/14 13:14
→ TRESS       : 都會詳細的把出售項目列清楚 比起台灣這邊接收後會
→ TRESS       : 添加腦補的詞彙後 生出的新聞稿 寧可看他最準確 (
→ TRESS       : 但夢回冷戰 之前否決掉 M109A6 那次 使我自己得對DS
→ TRESS       : CA 的正確性 有了些遲疑)
→ jess730612  : 所以台灣採購NASAMS不會跟野戰伴隨式防空扯上關係30F 04/14 13:15
→ jess730612  : 陸劍二跟復仇者是野戰伴隨防空需要跟部隊走
推 sandyfanss  : 負責野戰防空的空層，但不是野戰防空的編裝32F 04/14 13:17
→ sandyfanss  : 這樣理解對吧？
→ ja23072008  : 不是野戰防空，要地防空34F 04/14 13:19
推 jess730612  : @ja23072008正解 這是空軍自力機場防空最後手段35F 04/14 13:24
推 usaf182     : DSCA工法太多道了36F 04/14 13:27
推 jess730612  : @TRESS 你還是不了解DSCA 這只是告訴你可以買的範圍37F 04/14 13:28
→ jess730612  : 還有M109A6並沒有否決 目前還在軍購核准有效期間
→ jess730612  : 只是美國告知M109A6沒產能需要等很久
→ jess730612  : 台灣直接科目挪用到加購海馬斯上
→ jess730612  : 所以M109A6的錢錢已經沒有了 想買就立院再撥一筆
→ millylu0711 : 四套有點少，八套還差不多42F 04/14 14:34
推 tony121010  : 四套可能只部置在北部43F 04/14 14:51
→ tony121010  : 其他看後續要不要加購
→ usaf182     : 查一下去年科威特的NASAMS單，一百八十幾枚飛彈，七45F 04/14 14:52
→ usaf182     : 顆雷達，內容幾乎包山包海，連儲藏設施都含，總價30
→ usaf182     : 億美金
→ tony121010  : 這些是要地防空用48F 04/14 14:52
推 jess730612  : 挪威跟美帝已經送好幾套進烏克蘭 需求量還是很大49F 04/14 15:08
→ jess730612  : 烏克蘭用北約軍援錢買 美帝也編預算買來再送烏克蘭
→ jess730612  : 連加拿大也編預算買了送烏克蘭 台灣要拿到手會很久
→ jess730612  : 鵝毛國家級恐攻威脅下 勢必要把烏克蘭優先權排最急
推 dos01       : 有東西才是最重要的 夠不夠反而是其次 真的打起來53F 04/14 15:44
→ dos01       : 美大概也會跟對烏一樣開始軍援
→ dos01       : 只要先有東西 那就能先訓練 那到時候就是軍援來幾套
→ dos01       : 用幾套而已
推 weimr       : 希望能盡快訓練部署。57F 04/14 15:46
→ Mystiera    : 烏克蘭示範了即使有五分錢軍援也要花時間學58F 04/14 16:06
→ iqeqicq     : NASAMS是用來取代鷹式和陸射麻雀的吧？59F 04/14 17:31
→ iqeqicq     : 台灣是陸基防空飛彈幫海軍張防空網
→ iqeqicq     : 美國和日本則反過來，用海空軍幫台灣張防空網
推 TRESS       : @jess730612 我會這樣說 是因為美方原先的態度是開62F 04/14 18:41
→ TRESS       : 出來但不賣的 原先藉口是產線吃緊  後來不知是我們
→ TRESS       : 跟美方協調去談 還是他們提其他的解決辦法 改給海
→ TRESS       : 馬士 然後我們就把原先要買M109A6的預算挪去給海馬
→ TRESS       : 士 然後這時英國又突然跳出來說 沒有所謂的產線吃
→ TRESS       : 緊問題 但因為好歹有拿到其他替換裝備 所以這件事
→ TRESS       : 情就被大家給冷處理了
推 TRESS       : 我知道DSCA 是所謂的菜單 是你買方可以買的東西跟他
→ TRESS       : 的數量上限在哪  加上之後還有MH-60R 的事件 (真的
→ TRESS       : 有人信 是太貴了 所以我們選擇不買嗎？！)  讓我自
→ TRESS       : 己對於DSCA 的公信力 有了遲疑.
→ TRESS       : 但去年斐的觀光事件 可能有讓美方態度有些轉變 許多
→ TRESS       : 軍售的內容 相對的友善了許多(如: M136 佈雷車) 是
→ TRESS       : 期望後續可以釋出更多我們需要的支援/裝備
推 yuyuggg007  : 感謝美國阿公76F 04/14 20:13
→ yuyuggg007  : F35 可以考慮賣一下嗎
→ scotch      : MH-60R和DSCA有什麼鳥關係，根本沒有宣布過78F 04/14 21:15
→ ejsizmmy    : 這東西就是我貼的那篇說到的，會整合79F 04/14 22:09
→ ejsizmmy    : 但是也只是說有個可能性而已，怎麼整還未知
→ ejsizmmy    : 文章代碼(AID): #1aBcIrbu (Military)
→ ejsizmmy    : 也就是我在推測的，NASAM整合在寰網或類似框架下
Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列 - Military板 - Disp BBS
[圖]
ja23072008 短短一篇內容竟然能錯這麼多。 : 天網是強網之前的系統，不是反過來。 提聯成系統還說得過去，但迅聯只是艦用戰鬥指管系統，不是寰網這種全軍整合等級的更 高階指管系統。 寰網只是‘’基礎‘’。就像愛國者
→ ja23072008  : 樓上的講法就跟每分鐘就有60秒會過去一樣，只是沒道83F 04/14 23:48
→ ja23072008  : 理的幹話而已。不如反過來問，空軍防空飛彈系統有
→ ja23072008  : 誰可以不用整合寰網？
推 ejsizmmy    : 想起一個版友曾說過的話，學術版錯了就承認錯誤，86F 04/15 08:46
→ ejsizmmy    : 不丟臉
→ ejsizmmy    : 在交流討論中承認自己錯了並不是丟臉的事情
→ ejsizmmy    : 如果您還不願意這麼做，並沒有其它人能幫助你
推 ejsizmmy    : 你在這裡面罵人說多難聽有多難聽，罵人槓精罵人有
→ ejsizmmy    : 的沒的，自己錯了卻從來也沒承認錯誤https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
→ ejsizmmy    :
→ ejsizmmy    : https://i.imgur.com/eni1lBf.jpg
→ ejsizmmy    : 同樣的話還給你，我沒有義務幫你腦補這些東西
[圖]
→ ja23072008  : 笑話，原文不早回過了。朱明空想的“未來式”，你95F 04/15 11:07
→ ja23072008  : 還腦補當真？不早說過你連基本編制位置跟接戰程序
→ ja23072008  : 都不懂，新聞隨便寫寫就被牽著鼻子走，毫無鑑別與
→ ja23072008  : 識讀讀能力。
→ ja23072008  : 你連寰網要怎麼跟“陸軍野戰防空”怎麼構聯都完全無
→ ja23072008  : 知，還以為朱明寫幾個字就直接解決問題？
→ ja23072008  : 笑話哥沒有經驗就要多讀書，不要一直腦補錯誤訊息。
→ ejsizmmy    : 現在又開始硬拗了，那你就繼續吧102F 04/15 11:20
→ ejsizmmy    : 新聞寫寫什麼我根本不在意，重點明明是朱明明明有
→ ejsizmmy    : 寫你卻說沒有，而且到現在你還不承認這件事
→ ejsizmmy    : 我也只是回了個跟陸軍有關，你極力否認那篇跟野戰
→ ejsizmmy    : 防空有關到現在還不承認錯誤
→ ja23072008  : 你一直搞不懂你拿朱明這篇會被笑的原因。107F 04/15 11:35
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/WMqGQVo.jpg
→ ja23072008  : “整合”的程度落差非常巨大，能整合進FDC是一種、
→ ja23072008  : 用有線電人力報資料也是一種。朱明都語焉不詳、模糊
→ ja23072008  : 帶過了，你還以為新聞寫寫就能把各國造防空系統‘
→ ja23072008  : 簡單’整合‘’？
[圖]
→ ejsizmmy    : 所以有沒有說要整合？有嘛113F 04/15 11:52
→ ejsizmmy    : 是不是提到陸軍野戰防空系統？是嘛
→ ejsizmmy    : 是不是朱明寫的？是嘛
→ ejsizmmy    : 那你還要在這裡強調什麼？強調你到現在新聞都不看
→ ejsizmmy    : 還不承認錯嗎？
→ ejsizmmy    : 整合的程度相當巨大我同意阿，不然我幹嘛在22:09說
→ ejsizmmy    : 整合程度還未知，你晚了這麼久才看懂我在說的是什
→ ejsizmmy    : 麼嗎？
→ ja23072008  : 嘻嘻，所以早就叫你去了解陸軍野戰防空接戰程序的121F 04/15 14:46
→ ja23072008  : 問題，你是不是到現在連個字都屁不出來？
→ ja23072008  : 陸軍野戰防空現在也算“整合”XDD知識水平太差，才
→ ja23072008  : 看不出因整合標準太低，完全不符現代需求。這種及
→ ja23072008  : 格線以下的“整合”能力，根本稱不上整合的問題。
→ ja23072008  : 沒有資料庫可以搬運抄襲，沒有其他人推文內容讓你斷
→ ja23072008  : 章取義、硬拗曲解，是不是很痛苦？
推 ejsizmmy    : 沒辦法，截圖寫的這麼明確也能說斷章取義，我真的128F 04/15 15:26
→ ejsizmmy    : 幫不了你
→ ejsizmmy    : 你一定很難過吧，覺得為什麼自己會講錯這些東西，
→ ejsizmmy    : 也不能拉下臉來承認自己的錯誤
→ ejsizmmy    : 從陸射劍二根本就沒有加力器，到NASAMS會整合陸劍
→ ejsizmmy    : 二你全都講錯
→ ejsizmmy    : 其實NASAMS本身的概念想過就知道為什麼新聞會這麼
→ ejsizmmy    : 寫，恐怕你連寰網的概念是在做什麼也沒打算理解過
→ ejsizmmy    : 從....兩年多前嗎？到現在，一講到寰網你就只批評
→ ejsizmmy    : 別人沒有接戰概念、沒有整合概念
→ ejsizmmy    : 問題這幾個點慢慢顯示，就算有瑕疵，我講的概念也
→ ejsizmmy    : 是同一個方向。
→ ja23072008  : 加力器確實受舊有資訊影響沒更新，但以為NASAMS能140F 04/15 15:36
→ ja23072008  : 整合陸射劍二？比IBCS更困難，八字連一撇都沒有的通
→ ja23072008  : 靈文就更蠢。
→ ja23072008  : 現在知道天網系統汰除了吧？
→ ejsizmmy    : 就像整合的問題，你也晚了一個多小時才理解我在說144F 04/15 15:36
→ ejsizmmy    : 什麼
→ ejsizmmy    : 錯了就錯了，真的，朱明的新聞都貼給你了，你還要
→ ejsizmmy    : 說朱明沒說NASAMS跟陸軍野戰防空沒關嗎？
→ ja23072008  : NoNoNo，你是本版唯一一個毫無基礎概念，還能出來大148F 04/15 15:37
→ ja23072008  : 言不慚，胡說八道的天才。
→ ejsizmmy    : 你說我「連寰網要怎麼跟陸軍野戰防空構連都無知」150F 04/15 15:39
→ ejsizmmy    : 我不是一開始就說了可能就是透過NASAMS整合進來框
→ ejsizmmy    : 架的嗎？
→ ejsizmmy    : 好幾天了，你終於懂我在說的概念是什麼了嗎？
→ ja23072008  : 朱明通靈文根本沒提到是何種等級的整合方式，也就你154F 04/15 15:40
→ ja23072008  : 這個毫無基礎概念的天才，會以為陸軍野戰防空整合
→ ja23072008  : 動張嘴就搞定。
→ ejsizmmy    : 很多東西跟概念是這樣，問題還是在NASAMS怎麼跟陸157F 04/15 15:41
→ ejsizmmy    : 劍二整合
→ ejsizmmy    : 嗯對對對，朱明的是通靈文，那這樣好了，如果到時
→ ejsizmmy    : 候真的是這樣整合，你要不要從頭到位解釋一次並道
→ ejsizmmy    : 歉，朱明當初通靈的可能是個方向？
→ ja23072008  : 哈哈，當初笑的就是你連NASAMS網基化整合的基本概162F 04/15 15:43
→ ja23072008  : 念都不懂，還以為整合很容易。
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/4gJf8MI.jpg
→ ja23072008  : 結果同樣的錯誤還是不斷跳針重複。
[圖]
→ ejsizmmy    : 不過問題又來了，不去理陸軍野戰防空的陸劍二怎麼166F 04/15 15:44
→ ejsizmmy    : 跟NASAMS整合，那麼空軍的人哪來的陸劍二給你Ja230
→ ejsizmmy    : 72008說的首都防衛？
→ ejsizmmy    : 嘿，30機這點也是配合你講得空軍機場防空單位怎麼
→ ejsizmmy    : 換裝NASAMS，你現在還要否認
→ ja23072008  : 你連FDC是什麼都不知道，還能嘴什麼陸射劍二整合？171F 04/15 15:46
→ ejsizmmy    : Ja：「不是野戰防空，要地防空」172F 04/15 15:47
→ ejsizmmy    : 喔，你很懂FDC，你分享一下，洗耳恭聽，不要指著人
→ ejsizmmy    : 家罵都好說
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/tjUkNxj.jpg175F 04/15 15:49
→ ja23072008  : 軍盲點多到難以吐槽。而且跳針哥又來表演了。空軍
→ ja23072008  : 哪來的陸劍二跟30機炮？
→ ja23072008  : https://i.imgur.com/7OyQiav.jpg
[圖]
 
[圖]
→ ja23072008  : 乖，終於承認一無所知卻愛嘴炮的德行了。179F 04/15 15:50
→ ejsizmmy    : 我只是想看您對FDC有什麼看法，洗耳恭聽。180F 04/15 15:51
→ ejsizmmy    : 既然您覺得別人不懂，你不是有責任告訴別人你認為
→ ejsizmmy    : 這"FDC"跟整合甚麼關聯
→ ejsizmmy    : 還是你要我告訴你什麼是FDC，然後再等你很久以後再
→ ejsizmmy    : 重述一樣的概念？
→ ja23072008  : 對你而言不需要啊，只要知道你連什麼是FDC都不知道185F 04/15 15:59
→ ja23072008  : 的程度，還能瞎掰整合陸射劍二甚至CM34就可以笑很久
→ ja23072008  : 了。
→ ja23072008  : 不要說FDC，連陸軍野戰防空的基礎認識和缺點都一片
→ ja23072008  : 空白、連AAOC的存在都不知道。就能一路不懂裝懂、瞎
→ ja23072008  : 掰硬拗好幾週，看來你的天賦點數大概都點在跳針能力
→ ja23072008  : 上了。
→ ejsizmmy    : 您連沒有加力器這件事都不知道，還這樣指責別的版192F 04/15 16:05
→ ejsizmmy    : 友，這樣不好，自己氣自己是沒有用的，不用這樣吵
→ ejsizmmy    : 架
推 ejsizmmy    : 好了，別說我沒給您發揮的機會，這次我來說
→ ejsizmmy    : 前一篇討論中另位版友提到的FDC應該是指澳洲的FDC
→ ejsizmmy    : 講太快，細說點，比如澳洲的NASAMS就有FDC，大致來
→ ejsizmmy    : 說是一個C2節點
推 ejsizmmy    : 是一種分散式架構的一個SSM模組，但也作為防空用途
→ ejsizmmy    : 來源 https://bit.ly/41zIWEl
→ ejsizmmy    : 用另一種說法也可以，FDC就是一種C4系統
→ ejsizmmy    : 為什麼會說澳洲是因為這算一個代表，有興趣的版友
→ ejsizmmy    : 可以看看
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/3L2JkWw
Fire Distribution Center (FDC) – NASAMS/ NSM™  CDS - KONGSBERG - Kongsberg Defence & Aerospace
[圖]
The FDC is the C2 node of the NASAMS air defence system. The various AMRAAM models, AIM-9X and AMRAAM ER have all been fired from NASAMS. More than 10 ...

 
Kongsberg Defence Australia starts building FDC shelter for ground-based air defence - APDR
[圖]
Kongsberg Defence Australia announced Tuesday (28 July) that as part of Australia’s LAND 19 Phase 7B programme, it has started in-country manufacturin ...

 
→ ejsizmmy    : 至於LAND 19 Phase 7B programme,l，可以看這個連205F 04/15 21:04
→ ejsizmmy    : 結
→ ejsizmmy    : https://bit.ly/43u8pRn
→ ejsizmmy    : The project scope includes acquisition of new c
→ ejsizmmy    : apability elements including radars, missile la
→ ejsizmmy    : unchers and command & control systems, as well
→ ejsizmmy    : as integration with existing Army vehicles and
→ ejsizmmy    : radios.
→ ejsizmmy    : 以這案子來說，澳洲一樣打算整合雷達、飛彈發射、
→ ejsizmmy    : 指揮跟控制系統，還包括陸軍車輛跟無線電
→ ejsizmmy    : 疑？怎麼說來說去很像什麼了呢，這就由各位自己意
→ ejsizmmy    : 會了
→ ejsizmmy    : 至於Ja提的AAOC那名詞，看看就好，光是戰管這名詞J
→ ejsizmmy    : a當年還是我告訴他的

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇