顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-20 13:16:11
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] M1給烏軍用真的有那麼難嗎
時間 Fri Jan 20 10:48:31 2023



基本上烏克蘭本土沒有北約戰車保修能力

壞掉的北約坦克只能拉到大後方

不管是豹 挑戰者 M1 都需要北約盟國幫助

豹式北約歐洲國家都有用 保修比較近

有人說M1有保修問題 但是M1在歐洲已經40年

美軍在歐洲駐軍也不少 後勤搬到波蘭境內也可

且連挑戰者二都要給烏軍了 沒理由M1不行啊

油 板車 戰車回收車 相關配套美國一定能做到

是真的M1不適合 還是M1坦克這名詞太敏感呢



PS: 如果我是俄軍

       寧願美國給烏軍50台M1

       也不要面對5台海馬斯
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.195.227 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-01-20 10:48:31
※ 文章代碼(AID): #1ZoW43In (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674182915.A.4B1.html
andyken     : 用途不同,無法比較1F 01/20 10:50
sfsm        : 讓裝甲兵出身的網友回答你吧,他們親身經歷2F 01/20 10:51
Edison1174  : 歐洲大多都用豹二 要保修一定比M1容易3F 01/20 10:52
sfsm        : 就可以讓你知道維持一個裝甲部隊運作有多複雜4F 01/20 10:52
leom1a210343: 我就裝甲兵啊5F 01/20 10:52
sfsm        : 然後你要從俄系系統轉換西方系統陣痛期更漫長6F 01/20 10:52
leom1a210343: 一直敲豬鼻子 吊引擎7F 01/20 10:52
jamie81416  : 哪來的歐洲用M1有40年,除了駐歐美軍,哪個用M1?8F 01/20 10:54
sfsm        : 那就更簡單了,你一想到上鐵皮、吊引擎、9F 01/20 10:54
jamie81416  : 帝國陸軍直到21年後才大規模進入波波10F 01/20 10:55
sfsm        : 俄系裝備有多少適合M1的?11F 01/20 10:55
hungpeisheng: 豹二吃柴油的跟M1吃航空汽油的比一比油料就不同等12F 01/20 10:56
hungpeisheng: 級,雖然M1那顆什麼油都能吃
jamie81416  : 再之前的駐歐美軍絕大多數都是空軍單位14F 01/20 10:56
leom1a210343: 挑戰者也要去了 還是M1更重?15F 01/20 10:57
jamie81416  : 美國在歐洲的駐軍政策從來不是扛第一擊16F 01/20 10:58
jamie81416  : 而是作為增援的概念。扛第一擊是歐洲國家的事
jamie81416  : 所以美國在歐洲沒多少保修單位
saccharomyce: 補給問題 M1渦輪引擎的耗油不是其他柴油機能想像的19F 01/20 11:11
mmmimi11tw  : M1的燃氣渦輪引擎幾乎是美國重型載具裡面耗油量最大20F 01/20 11:12
mmmimi11tw  : 的
totenkopf001: 為什麼喔?油22F 01/20 11:15
Leo4891     : 美軍不是駐軍波蘭 也許壞掉的M1可以拖回去給美駐軍23F 01/20 11:18
Leo4891     : 後勤修?
sfsm        : 光是聶伯羅洲就距離波蘭1000公里,你要拖回波蘭維修25F 01/20 11:19
mmmimi11tw  : 燃氣渦輪機最致命的缺點就是他只適合高速運行26F 01/20 11:19
mmmimi11tw  : 在怠速跟低速狀態下非常非常非常耗油
rtwodtwo    : 怠速油耗不就多掛一顆APU來解決嗎28F 01/20 11:21
keither1009 : 美軍自己跳下去維護問題就不大,要教會別人自己維護29F 01/20 11:22
keither1009 : 至少一年
jess730612  : APU只解決冷車待命射擊 走5~10公里時速APU無法代勞31F 01/20 11:28
rommel1     : 烏克蘭的T-64.俘虜的T-80也是燃氣渦輪32F 01/20 11:29
rommel1     : 不存在耗油問題
mmmimi11tw  : T64不是柴油發動機嗎34F 01/20 11:35
patentshit  : M1續航力約400多公里,越新的版本因為變重而越短腿35F 01/20 11:39
ysc1213     : 給了也不一定就會開吧?36F 01/20 11:41
patentshit  : 美軍應該是沒有熱車可以給,衰變鈾裝甲版本不輸出37F 01/20 11:41
patentshit  : ,改裝甲勢必用到工廠產能,影響其他國家的M1訂單
patentshit  : 燃氣渦輪版T64應該只有試做車,沒有量產
jess730612  : 只要油罐車數量足 M1缺點就能減到最小40F 01/20 11:42
ashrum      : 主要是油,此外美國只要戰車受損就自毀,烏克蘭一41F 01/20 11:42
ashrum      : 定不會,怕內裝情報外洩
rtwodtwo    : 先跟還在用M60的國家談換購 收M60熱車來立刻能上43F 01/20 11:45
rtwodtwo    : 日後再給優惠價的M1當作回報
rommel1     : 還在用M60的國家   土耳其.台灣....45F 01/20 11:47
a36464      : 還有一個可能是美軍自用的M1A2是貧鈾裝甲不外送,外46F 01/20 11:48
a36464      : 銷版的M1A2美國手上暫時沒現貨
rommel1     : M60打不過俄國的T-90.T-80UM,效用不大....48F 01/20 11:48
andyken     : 打不過高裝的俄羅斯坦克問題不大,又不是到處都有49F 01/20 11:52
rtwodtwo    : 俄羅斯也不是全都這麼新的貨色 現在烏克蘭是缺車50F 01/20 11:53
rtwodtwo    : T-55都收了 M60不收嗎
rtwodtwo    : 俄羅斯自己都把T-62挖出來用了
ashrum      : M60射控是最新的,是輸動力和裝甲厚53F 01/20 11:55
jerrylin    : 美國很多最新武器都不敢提供給烏克蘭54F 01/20 12:00
jerrylin    : 怕被撿回去研究
jerrylin    : 不過除了M1沒有其他坦克可以給嗎
mmmimi11tw  : 沒有57F 01/20 12:01
rtwodtwo    : 立刻馬上有戰力的 美國手上只有M1 其他都要整理58F 01/20 12:03
rommel1     : 海陸退的M-1A159F 01/20 12:05
rtwodtwo    : 埃及手上應該還有很多M60熱車 看要不要搞優惠換購60F 01/20 12:05
verdandy    : 用軍售換其他國家蘇系坦克給烏克蘭,對後勤比較簡61F 01/20 12:05
verdandy    : 單,也沒有轉換系統問題,但之前已經換的差不多了
toulio81    : 給東西不是一定,還要考慮保修、後勤之類的,給了63F 01/20 12:36
toulio81    : M1要是戰場上故障頻繁也是扯後推,你搬廠去那裡也
toulio81    : 要耗掉很多人力跟空間,勢必會排擠其他更有用的武
toulio81    : 器的後勤能力
toulio81    : 抱歉!輸入法問題,是扯後”腿”
WSY000000000: 真的非常難,M1一旦進入長期消耗戰,後勤保修與能68F 01/20 12:40
WSY000000000: 源消耗非常可觀,如果短期高強度M1很合適,長期消
WSY000000000: 耗連美國也受不了,M1操作也複雜,訓練沒那麼快。
utn875      : 美國的M60應該還停在一次波灣戰爭版本,現在送去烏71F 01/20 12:48
utn875      : 克蘭應該會很抖吧
mmmimi11tw  : M1的層級跟那些T系列是相差很多的73F 01/20 12:58
HIRUMA      : 怕烏克蘭贏太快吧?74F 01/20 13:02
Shepherd1987: 柴油版M1A2”T” 世界怎麼跟的上75F 01/20 13:03

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇