※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-05 20:02:08
看板 Military
作者 標題 [提問] 中國穿甲彈貫穿厚度達1500毫米？
時間 Thu May 5 17:25:03 2022
這是舊的新聞
老一輩放在line上面的
我很好奇是什麼穿甲彈這麼厲害
這是google到的連結
https://kknews.cc/zh-tw/military/pgb4glz.html
裡面有一張圖片是長這樣
https://i.imgur.com/UboWmte.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UboWmte.jpg)
第一層的鋼板好像有一點縫隙
感覺上裡面是空心的
下面是十層的鋼板圖
https://i.imgur.com/GRFIcu6.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GRFIcu6.jpg)
看不出來有沒有實心
而臺灣的紅隼380-近程反裝甲火箭彈穿甲厚度為40公分(400mm)
中國的穿甲彈如果可以穿1500mm
那真的很恐怖
便宜的砲彈可以打爛戰車，就不太需要昂貴的標槍
這則新聞的真實性高嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.70.237 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YSvVnvr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651742705.A.E75.html
噓 : 這鋼板應該不是裝甲鋼，砲彈是APFSDS，目前北約1F 05/05 17:29
噓 : 鋼板跟裝甲….原po是真問還是裝傻？2F 05/05 17:30
→ : 105mm如果打裝甲鋼的最先進APFSDS大概在1000mm3F 05/05 17:31
→ : PLA的大概在590mm
→ : PLA的大概在590mm
推 : 距離多遠 10公尺嗎？5F 05/05 17:33
→ : 沒關係啦 中國貨只有病毒是真材實料6F 05/05 17:36
推 : 沒有人這樣測啊 一般是疊起來吧7F 05/05 17:40
噓 : 超英趕美，很好8F 05/05 17:41
推 : 15釐米不是15公分(cm)嗎?那應該是150mm才對?9F 05/05 17:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uH0m5RTh.jpg)
推 : 沒差啊，穿甲彈對勻質剛裝甲的穿深早就高過實際上12F 05/05 17:43
→ : 的裝甲厚度了，後面再多也是溢傷而已
→ : 的裝甲厚度了，後面再多也是溢傷而已
→ : 10層100mm-200mm14F 05/05 17:43
推 : 1~2公分 這也太尷尬了XDDDD15F 05/05 17:43
推 : 標槍貴又不是貴在單純的穿甲厚度16F 05/05 17:48
推 : 可悲啊17F 05/05 17:49
→ : 這....有很多要補課的地方呢 首先是HEAT跟AP的殺傷18F 05/05 17:50
→ : 原理跟方式都不同 另外單兵反戰車火箭/飛彈跟戰車
→ : 主砲也不是相互的取代關係
→ : 原理跟方式都不同 另外單兵反戰車火箭/飛彈跟戰車
→ : 主砲也不是相互的取代關係
推 : 說不定是錫板勒21F 05/05 17:50
→ : 還有就是戰車裝甲原理跟結構 以及相應的砲彈穿深22F 05/05 17:51
推 : 這樣擺十層? 這難道是中國特色的非均值裝甲23F 05/05 17:51
推 : 這個就是一個標準的偷換概念24F 05/05 17:51
→ : 計算等25F 05/05 17:51
噓 : 對可以 中國爽就好26F 05/05 17:51
→ : 這看就是3-5mm鐵板呀...旁邊只是用角鐵焊起來而已..27F 05/05 17:52
推 : 想到以前板上po的99式玻璃杯挑戰還比較有誠意28F 05/05 17:53
推 : 鋼板也要看材質 搞不好連鋼都不是29F 05/05 17:53
推 : 所以你哪隻眼睛看到15cm?30F 05/05 17:53
→ : 有人在YT留言是6mm的鋼板 看上去有銹是鋼沒錯
→ : 而且分散鋼板跟一整塊也不能比
→ : 1500mm的數據完全不知道哪來的
→ : 有人在YT留言是6mm的鋼板 看上去有銹是鋼沒錯
→ : 而且分散鋼板跟一整塊也不能比
→ : 1500mm的數據完全不知道哪來的
推 : 隨便啦隨便就和胸口碎大石或是陰吊九百斤一樣34F 05/05 17:55
推 : 真的穿甲150公分這世界上沒什麼東西擋得住吧35F 05/05 17:55
→ : 表演的花招多了去了 只有想不到沒有做不到36F 05/05 17:55
→ : 分散導致介質改變..理論上是更難打啦37F 05/05 17:56
→ : 不過中國數據跟中國武術一樣戒慎恐懼看看就好~
→ : 不過中國數據跟中國武術一樣戒慎恐懼看看就好~
→ : 其實沒有說真的穿深1500mm 就一定要等效厚度1500mm39F 05/05 17:57
→ : 才能擋啦 姑且先不論這數據 任何同類型的測試
→ : 都要固定距離/角度/鋼材擺設方式跟材質等
→ : 實戰時這些都會是變數
→ : 才能擋啦 姑且先不論這數據 任何同類型的測試
→ : 都要固定距離/角度/鋼材擺設方式跟材質等
→ : 實戰時這些都會是變數
→ : kknews不就是假新聞內容農場嗎 別理這網站！43F 05/05 17:59
→ : 自然也會影響穿深44F 05/05 18:00
→ : 對，沒錯，中國或成最大贏家45F 05/05 18:01
→ : 而且對AP跟對HEAT的等效穿深與厚度 又不同46F 05/05 18:01
推 : 中國砲彈打中國鋼板基本上就已經沒有參考價值了，你47F 05/05 18:01
推 : 他的鋼板看起來是空心的，兩片薄鐵皮焊成的薄箱子48F 05/05 18:02
→ : 連那是什麼板都不知道~遼寧號黑煙冒成那樣、還被馬49F 05/05 18:02
→ : 斯廷烙人圍爐，都還敢出來裝模作樣了.....
→ : 斯廷烙人圍爐，都還敢出來裝模作樣了.....
推 : 應該說 6mm厚度*15片才90mm51F 05/05 18:03
→ : 我反而覺得這穿甲力有點弱...
→ : 我反而覺得這穿甲力有點弱...
→ : 反正也無法去真的測量那厚度是多少53F 05/05 18:04
噓 : 看到kknews還認真看待內容就代表你輸了 而且輸慘了54F 05/05 18:05
噓 : 給他點讚55F 05/05 18:10
噓 : 完全不懂1500是怎算出來的XD56F 05/05 18:10
推 : 這看起來不太像RHA…..57F 05/05 18:14
推 : 概念不同吧，你能分別撞破100張分散開的紙，不代表58F 05/05 18:15
→ : 你能撞破100張疊起來的紙，就算兩者加起來的厚度是
→ : 一樣的
→ : 你能撞破100張疊起來的紙，就算兩者加起來的厚度是
→ : 一樣的
→ : 這讓我想起來以前摸過跆拳道當靶子給人踢的木板61F 05/05 18:16
→ : 只要姿勢正確對著中間就是一劈兩半 很純的表演道具
→ : 只要姿勢正確對著中間就是一劈兩半 很純的表演道具
推 : 空手道跟跆拳道那種有先挖溝槽63F 05/05 18:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NLsiUzYh.jpg)
→ : 樓上... 用農場文來戰農場文 幹得好啊66F 05/05 18:24
推 : 動能穿甲彈有這種威力就注定它是不可能個人攜行...67F 05/05 18:24
→ diyaworld …
推 : 都號稱可以手刻奈米晶片了，這點公差算什麼(捏鼻)70F 05/05 18:28
→ : 隨他怎麼吹 知道他在唬爛就可以了71F 05/05 18:34
推 : 作假的數據只會在真正戰爭發生時害到自己的前線軍人72F 05/05 18:35
推 : 有一個國家也是吹翻天，目前正卡在烏克蘭，參考一下73F 05/05 18:38
噓 : 哇 中國好厲害 好可怕喔74F 05/05 18:39
推 : 只有病毒化武是真的75F 05/05 18:44
推 : 元老院你看，該加錢了！76F 05/05 18:45
噓 : 笑死77F 05/05 18:59
推 : 問題是那堆金屬片的材質是什麼？密度？78F 05/05 19:00
推 : 1500毫米是什麽概念，是150公分，是1.5公尺厚度的79F 05/05 19:02
→ : 鋼板，如果用材力的應力計算會多大的衝擊力，此鋼
→ : 板的重量，每平方公尺多少重量可知道？
推 : 給各位參考，搜尋google“航空母艦的鋼板厚度”
→ : 鋼板，如果用材力的應力計算會多大的衝擊力，此鋼
→ : 板的重量，每平方公尺多少重量可知道？
推 : 給各位參考，搜尋google“航空母艦的鋼板厚度”
→ : 打錯了 應該可以穿1500km83F 05/05 19:35
噓 : 把兩次考試分數加起來,我每次都滿分!84F 05/05 19:39
推 : 數值用均質鋼 現在都複合間隙傾斜裝甲 實際都打85F 05/05 19:50
→ : 折
→ : 折
→ : 至少有15厘米標示那塊上面就看出不是實心的87F 05/05 19:51
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享