---

https://isw.pub/RusCampaignApr9
地圖：
https://pbs.twimg.com/media/FP7vd3SXoAAOP_6.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FP7vd3bXsAkKCZB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FP7vd4AXoAEebiu.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FP7vd3GXsAU4REM.jpg

--

必須先說明的是，戰爭研究所今天在戰報中認為歐美官方對俄軍戰力過度高估，
雖然他們尊重美軍的專業，也不認為美軍是在刻意誇大俄軍，
以及承認機密與非機密情報之間有差異、詳實描述局勢有困難，
不過智庫仍提供自己的判斷，希望能協助官方。

白話文：
我們覺得美軍在騙錢，不過美軍絕對不是刻意騙錢，可能是因為機密事項......
至於是什麼機密，窩不知道

--

以下重點整理

俄軍繼續試圖產生足夠的戰力，以便在攻佔馬里烏波爾之後，能夠攻佔頓盧二州全境。
有很好的理由可以懷疑俄軍有能力達成上述目標，以及俄軍雖然據稱簡化指揮架構，
是否有能力有效回復戰力。
智庫在本次更新中，基於本日缺乏顯著戰況可以報告，
要試圖解釋和釐清一些牽涉到戰況判斷的爭議。

智庫判斷俄軍在接下來幾個月內，難以集結龐大且精銳的機械化部隊到頓巴斯。
俄軍應該會繼續把受過重創且部分改編的單位，零散投入到攻勢中，
付出高昂代價卻只有些許成果。
俄軍應該終究會有進展，甚至可能會包圍或削弱烏軍，成功佔領頓盧二州大部分，
但是俄軍攻勢也同樣可能會在達成目標之前就到達頂點，正如此前的行動那般。

美國國防部在四月八日報稱俄軍已經損失入侵前部署的15~20%的「戰鬥力量」。
此一說詞是(非故意的)誤導性的，因為「戰鬥力量」很模糊。
美國國防部稱俄軍「戰鬥力量」乍看之下是指動員參加入侵的部隊中，仍能作戰者，
也就是依然生存，沒有受重傷，且在單位之中。
然而「戰鬥力量」不只如此，美軍教範指出戰鬥力量是
「軍事單位或組織能在特定時間內運用的所有毀滅、建設與資訊能力」，
包含八大要素「領導，資訊，指管，機動，情報，火力，韌性，防護」。
這種教範定義明顯不只是依然健在的總人數，且為理解俄軍儘管人多勢眾，
本次戰爭表現依然如此低劣的關鍵。
這也是理解戰爭下一階段變化的關鍵。

美國國防部稱俄軍仍有原本動員戰力的80~85%，非故意的高估了俄軍現存戰鬥能力。
此等說詞單獨來看，必然是模糊不清的，
可能表示俄軍有80~85%原先動員去烏克蘭作戰的「單位」仍完整且能行動，
而另外15~20%單位已經被摧毀。
若是如此，俄軍仍保有大量戰鬥力量可以用攻打烏軍。
或者，這也可能代表所有俄軍動員去入侵烏克蘭的單位都受到15~20%傷亡，
這將代表俄軍攻勢能力大為降低，因為此等傷亡水準會大幅降低多數軍事單位的能力。
實際上，國防部的報告者和其他證據都指出情況更為複雜，
並顯示俄軍指揮官試圖重啟大規模攻勢的困難。

數十個從基輔周邊撤退的俄軍BTG雖然單位數量和兵力不少，實際戰力大概所剩不多。
曾經在烏克蘭戰鬥過的俄軍單位都受到高昂損傷。
美國國防部在四月八日提到
「我們發現部分單位─如字面上所示的─完全毀滅了。
  BTG裡面只剩下少許官兵和裝備，會需要重建或裁併到別的單位。
  我們也看到一些單位損失了30%的人員。」
承受此等損失的單位無力再戰，完全是毫無戰力。
從美國或其他北約成員等方面提供的確切證據和總體評論，
顯示出俄軍從基輔周圍撤退的單位，大概都在重建之前無力再戰。

重建這些單位到回復較高比例的名義戰力，將會需要數個月。
俄軍會需要編入新兵來回復員額，然後讓這些士兵整合到單位中。
俄軍也需要讓單位進行單位訓練，因為單位並不只是士兵和裝備的總和。
單位的戰力仰賴於能夠協同行動，而非只是一群個人。
即使是訓練良好的職業軍人，都會需要耗費時間來學習並肩作戰，
而俄軍絕非訓練良好。
單位也會需要補充損失和受損的載具，以及維修還能修復者。
單位的人員會需要時間來回復士氣和鬥志，兩者都因為敗北的屈辱、傷亡的衝擊，
而受到嚴重的打擊。
這些過程會需要很長的時間，不能在幾週之內完成，更別提俄軍似乎只接受幾天。
往後幾週內從基輔週邊撤離並開赴頓巴斯作戰的俄軍，因此不會是重建過的，
頂多是倉促塞進其他被打擊過且士氣渙散的單位的士兵，而非生力軍。
一個只有此等官兵的營，不會發揮出一個營該有的戰力。

因為動員制度的缺陷，且無法在短期戰爭中被改善，
俄軍應該只有少數、甚至沒有滿編的預備單位可以投入烏克蘭作戰。
俄軍並沒有投入完整的團和旅去入侵烏克蘭，除了智庫以前提過的少數例外。
俄軍反而是把個別的營從諸多俄國陸軍、空降軍、海軍步兵的團和旅抽出，
用於至今在烏克蘭的戰鬥。
如智庫此前所述，俄軍決定把個別的營湊成暫編的複合組織，造成了表現下滑。
這也使俄軍在本次衝突中持續犯下同樣的錯誤，
因為俄軍只剩下少數、甚至沒有完整的團和旅在陸軍、空降軍或海軍步兵之中。
俄軍別無選擇，只能繼續投入個別的營組成的暫編組織，
直到俄軍有餘裕重建出整個團或旅，這大概會花好幾年的時間。

俄軍試圖動員新兵以便用於本次行動的報告也是(非故意的)誤導性的。
俄軍早已進入年度春季徵兵階段，通常可以徵到約130,000名年輕男丁，
開始接受一年義務役的訓練。如智庫此前所述，
俄軍也發動另外幾個策略來招募新的志願役(職業)士兵和擴充預備役人數。
美國國防部在四月八日提到俄軍正在試圖動員六萬預備役加入軍中。
官員稱「仍待觀察俄軍有多成功，增援的目的，訓練的時日。」
這是重要的警語。
俄軍似乎已經耗盡了預備役人員，他們當過義務役且年輕使他們頗有戰力，如智庫曾言。
新一波的預備役將更年長，代表他們離軍旅更遙遠，戰技和習性明顯下滑。
俄軍通常會耗費好幾週或幾個月來重新訓練預備役，然後才會整合他們進入戰鬥單位。
如果俄軍沒這麼做，這些預備役對於加入單位的戰力只會有相對少許的提升。
目前正在接受基本訓練的義務役就更別說了，無法提供任何顯著的戰力。
把他們在此後幾個月內倉促投入前線單位，只是讓他們當炮灰。
這大概二十萬正在動員的新兵和預備役，要等到夏末或秋季才能對俄軍產生效益。
如果俄軍在那之前就把他們丟上戰場，他們將受到不成比例的傷亡，
而對於加入的單位也不能提高有效戰力。

烏克蘭政府和軍方似乎也同意上述觀點。
烏克蘭總統首席顧問在四月九日需稱烏軍摧毀20個BTG、且使另外40個失去戰力。
智庫無法如此精確的追蹤每個BTG的戰力，但是俄軍總計約180個BTG，
此一估計認為其中三分之一失去戰力，與智庫判斷相符。

烏克蘭官員也報稱俄軍的募兵和動員成果低劣。
首席顧問指出俄軍招募年輕人簽下去的成果「很差」。
烏軍情報在四月九日指出，有資料顯示俄國人志願參軍的意願很低。
只有不到百分之一的俄國葉卡捷琳堡市民甚至願意單純討論志願役的議題。
雖然樣本數很小(397人)，但是趨勢符合先前情報。
如智庫此前所述，俄國吸引年輕男丁加入專業預備役的措施，
早在戰前就已經開始失敗。

士氣是戰鬥的關鍵要素，情報穩定顯示即使是精銳俄軍單位也士氣低落。
一個關於俄國普斯科夫(精銳的第76近衛空降師駐地)的TG頻道，在四月七日指出，
有越來越多傘兵拒絕戰鬥，宣稱很多傘兵遞交辭呈，但是指揮官不接受。
據說有些軍眷正在向俄國法院起訴，意圖迫使俄軍接受辭職。
該頻道在四月六日稱已經有60名傘兵拒絕戰鬥而被開除。
俄國人權團體在四月八日稱俄國國民衛隊有些成員拒絕去烏克蘭，
或是已經去過之後拒絕再回去戰鬥。
烏軍情報局報稱攔截到俄軍軍官與妻子的通話，抱怨缺乏食物、判斷戰爭走向不利，
以及希望能夠倖存到可以領取退休金。
烏軍情報局還稱，有曾經在敘利亞戰鬥過的精銳俄軍特戰單位，
四月二日到四日間承受30%傷亡後，拒絕繼續在馬里烏波爾戰鬥。
智庫此前也曾提及其他俄軍士兵和單位拒絕戰鬥或返回烏克蘭的案例。

多數此等報告都是傳聞且未證實，但是趨勢穩定且符合俄軍在烏克蘭至今的表現。
俄軍技術上市有足夠的健全士兵和武器，對烏克蘭東部產生顯著威脅，
且可能單憑數量消耗烏克蘭守軍，儘管會付出慘痛代價。
然而所有的跡象都顯示俄軍可能派去烏克蘭東部的增援，
其有效戰力只是名義上兵力與數量的一小部分，因此戰鬥的結果遠非確定。
很重要的是，應避免國防部和其他人形容俄軍的方式之短板，
以免誇大了俄軍實際軍事能力的估計。

俄軍顯然正在試圖解決初步入面臨的其中一個問題，
並任命了南方軍區司令德沃尼科夫擔任烏克蘭行動的總司令。
至少兩名、可能三名軍官此前指揮了不同的軸線，德沃尼科夫負責南方和東方，
西方軍區司令朱拉瓦廖夫指揮北方。
東方軍區司令柴科可能指揮了下轄軍區的部隊從聶伯河西岸撤退，但是沒有證據。
缺乏單一總司令顯然阻礙了俄軍在不同軸線的協同。
任命德沃尼科夫擔任總司令是合理的，畢竟俄軍宣布的新目標幾乎都是他負責的區域。

俄軍簡化指揮架構，仍可能無法解決所有的俄軍指揮缺陷。
舉例來說，流入頓巴斯地區的俄軍增援大多是來自其他軍區。
俄軍正在從伊久姆往東南方的攻勢仰賴哈爾可夫周邊集結的俄軍，
而這批兵力又是調自俄國別爾哥羅德的後勤中心，兩者名義上都由朱拉瓦廖夫控制。
俄軍近期可能會依然難以建立完整且有效的指揮與控制安排。


戰況：大部分都沒動靜或是俄軍進攻被打退，我就不翻譯了。

只有兩點值得一提：

1.俄軍第423摩步團和第13戰車團(都是西部軍區、第一近衛戰車軍團、第四近衛戰車師)
出現在北頓涅斯克附近(譯註：他們之前是在蘇梅戰場，被打得很慘)

2.俄軍看似準備進攻哈爾可夫來支持伊久姆向斯拉夫揚斯克的攻勢，
並且從別爾哥羅德增援兩個BTG到這邊，還用電戰來掩護行軍的情報
(譯註：應該也是從蘇梅或切爾尼哥夫轉移過來的部隊)

--

額外補充：

板上有人推薦過的軍武專家Tom Cooper，他每隔1~2天也有發表戰報和評論
https://medium.com/@x_TomCooper_x

再來是這個youtube頻道，我是在reddit上面看到有人推薦的：
https://www.youtube.com/channel/UCP2QApi8G2TKc8NZmeDWSUg

--

智庫：我不會再被騙了！！什麼24到96小時，嚇不倒我的~~~~

美軍：元老院的大人們，請別聽這些人胡言亂語  (ﾒ ﾟ皿ﾟ)ﾒ

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.33.80.128 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YKYIV1c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649550495.A.066.html