※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-16 09:23:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 美河市第一爆
時間 Thu Jan 16 01:30:16 2014
100 540,000 1,227,255
101 15,000 683,018
102 15,000 640,519
有天我拿50出來做生意，賺到120打完收工
接著把成本49塊抽回來，留下120-49 = 71
隔壁小王看到我剩下的一塊成本賺了71塊 報酬率7100％
說我一定官商勾結
其實有沒有官商勾結也不知道
但鄉民每個看到7100％都高潮了
---
等了3天 希望有媒體把原PO的內容抄走
然後就有好戲看了
※ 引述《moonmaker (korea sucker)》之銘言：
: 轉投資公司(單位千元) 投資損益 投資金額 獲利率 持股率
: 京站(北市京站) 19060 2886339 0.66% 58.06%
: 萬達通(台北車站BOT) 432949 1681615 25.67% 28.35%
: 泰誠營造(美河市京站建商) 332991 665650 50.02% 100%
: 集順生(木柵線聯開BOT) 640519 15000 4270% 100%
: 立疆營造(南港機電) 44401 260000 17.07% 100%
: 日勝遠東 -533080 973525 -54.75% 99.92%
: 日勝生加賀屋國際溫泉飯店 -487862 503364 -96.92% 96.18%
: 這是日勝生旗下轉投資子公司的營收狀況 應該不用解釋了
: 神一樣的報酬率 豬一樣的虧損 因為要經過EMAIL核實 才能上三立爆料
: 感謝EMAIL女神學妹的認真跟大幫忙 不是鄉民想的被河蟹了
: 未來看心情不定時在八卦板上爆其他的資料
: 我手上還有另外四個相關資料
: 最後附上最重要的 非常重要的
: 不自殺聲明
: 本人moonmaker 品行端正 身心健康完全沒有自殺意圖 不識水性
: 所以絕對不會單獨到海邊河邊游玩也不喜歡登山跟大自然接觸
: 不會單獨到深山或偏僻之處 完全是個阿宅 是個懶惰蟲
: 只在我家一樓曬衣被 有懼高症絕對不到高樓遊蕩
: 不希望被自殺 特立此聲明
: 歡迎轉其他版 載明出處即可 還有其他資料未爆 小年夜來爆第二波吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.33.68
→ :是這樣嗎?1F 01/16 01:31
→ :用一元就失敗了2F 01/16 01:31
噓 :護航失敗 人家的利潤是用億算的 不是幾十塊這種小兒科3F 01/16 01:32
噓 :你先把營業額跟獲利率搞懂再來4F 01/16 01:32
→ :其實我看懂原PO的意思 但推文又跟原PO意思差很多5F 01/16 01:33
→ :所以左邊的數字是資本對吧 最左邊是年份
→ :那最右邊的是什麼>>???
→ :喔 我看懂了 100年的時候已經砸了巨大投資進去了
→ :所以後面幾年砸的投資當然相對小
→ :但鄉民直接抓後面的投資 來算比例 這樣解釋對嗎?
→ :所以左邊的數字是資本對吧 最左邊是年份
→ :那最右邊的是什麼>>???
→ :喔 我看懂了 100年的時候已經砸了巨大投資進去了
→ :所以後面幾年砸的投資當然相對小
→ :但鄉民直接抓後面的投資 來算比例 這樣解釋對嗎?
→ :是阿是阿 都地主市府再賺 財團在賠錢的11F 01/16 01:36
→ :也就是說 投資與獲利比 是應該 把三個數字都加起來算12F 01/16 01:36
→ :有什麼生意是第一年就可以賺回投資額兩倍有找的?13F 01/16 01:37
噓 :好聰明喔 那為啥你不是巴菲特?14F 01/16 01:37
→ :對耶 其實就算加起來 獲利也仍然是200%以上15F 01/16 01:37
→ :G大 這只是在討論 你就不能就數據解釋 而停止你的酸嗎?
→ :跟它其他的投資相比 獲利200%以上 仍然是很誇張了
→ :G大 這只是在討論 你就不能就數據解釋 而停止你的酸嗎?
→ :跟它其他的投資相比 獲利200%以上 仍然是很誇張了
噓 :這根本命題錯誤 有什麼需要討論的?18F 01/16 01:39
推 :首年投資就獲利兩倍 不錯喔 你又挖出一個東西19F 01/16 01:40
→ :那你也不解釋命題錯誤 在那酸啥小20F 01/16 01:40
→ :一直說錯誤 我在數據解釋 也沒有要偏頗誰 你還酸我
→ :然後又不解釋...
→ :一直說錯誤 我在數據解釋 也沒有要偏頗誰 你還酸我
→ :然後又不解釋...
噓 :就這人的舉例 50元做生意 可是成本49元23F 01/16 01:41
推 :數字只是舉例 糾結那種地方屁就太無聊24F 01/16 01:41
→ :那中間1元代表的意義就只是沒花到的 根本不是啥投資25F 01/16 01:41
→ :後面算賺幾塊是7100%根本是錯誤 懂嗎?
→ :後面算賺幾塊是7100%根本是錯誤 懂嗎?
→ :如果拿五十元本金走 就變成70x0?等於沒賺錢?數字基本上的錯27F 01/16 01:42
→ :等一下 我想確定一下 它上面寫的三個年度的投資28F 01/16 01:43
大家都知道這樣算是錯的 可是這樣算的是moonker 不是我呀4600％就這樣來滴囉
還有集順生成立多久 花幾年賺到12億 拜託自己去找 別這麼懶
我已經很好心幫忙列出減資前的年份
噓 :你放1萬元投資9999(含手續費) 然後又獲利2萬29F 01/16 01:44
→ :那這樣投資報酬率是1元賺到2萬嗎?
→ :那這樣投資報酬率是1元賺到2萬嗎?
→ :是指 每年投進去的錢 還是指總共投進去的錢?31F 01/16 01:44
→ :那這樣我獲利率20000% 還不叫我股神?32F 01/16 01:45
→ :對阿 G大 所以你這正好顯示了原PO的說法阿33F 01/16 01:45
→ :原PO就是故意用這舉例 說之前他們是算錯的...
→ :原PO就是故意用這舉例 說之前他們是算錯的...
推 :我同意原文的解讀有誤 但是看到 100 540,000 1,227,25535F 01/16 01:46
噓 :人家那是投資金額 不是投資金額剩下的金額 懂嗎?36F 01/16 01:46
→ :會覺得很平常不需要研究的也是很奇怪37F 01/16 01:46
奇怪的是你吧 我列到哪就是哪嗎？剛好心的幫你往前多看一年 也是有12億
很晚了 有心的話拜託自己翻一翻就知道
→ :簡單解釋 就是100年投資五億多但是賺回十幾億38F 01/16 01:47
→ :101年不需要用這麼多現金 所以把錢搬回母公司 大概就這樣
→ :101年不需要用這麼多現金 所以把錢搬回母公司 大概就這樣
→ :所以原PO說的是之前人算出來的繆誤 你也知道那種算法是40F 01/16 01:47
→ :錯的 原PO才會用鄉民看到又高潮ˊ這種話來講阿
→ :錯的 原PO才會用鄉民看到又高潮ˊ這種話來講阿
→ :...........你們還是去多讀點書吧42F 01/16 01:48
→ :...G大 你都知道它那算法是有問題的 我們也知道不能這43F 01/16 01:48
→ :樣算 你可能不知道之前的緣由吧
→ :最原文 就是這樣算的...
→ :所以原PO故意列出來讓我們發現那種算法不對...
→ :樣算 你可能不知道之前的緣由吧
→ :最原文 就是這樣算的...
→ :所以原PO故意列出來讓我們發現那種算法不對...
→ :先前的人是直接用投資金額去算損益 算法跟這人根本不同47F 01/16 01:49
→ :已經上過54新觀點爆料了48F 01/16 01:49
→ :簡單來說 他在凸顯錯誤 你卻以為他真的算錯...49F 01/16 01:50
→ :你沒發現兩種算法不同你也很強50F 01/16 01:50
子公司如辦理現金減資退還股款，母公司可依持股比例調整減除「原始投資金額」。我人太好心了 不忍你繼續搞笑
※ 編輯: tigertiger 來自: 123.195.33.68 (01/16 01:53)
→ :你看它引的原文謝謝 他那個木柵線的投資金額 你看一下51F 01/16 01:50
→ :OK 台灣又要多一個巴菲特了 恭喜 我懶了52F 01/16 01:51
→ :他的15000就是 原PO 在這文上面列出的 101和102的投資53F 01/16 01:51
→ :所以 木柵線那個 就資料對照來看...他也不是總投資去算
→ :它是用當年投資去算 就是你說算錯的...這你也看不懂
→ :所以 木柵線那個 就資料對照來看...他也不是總投資去算
→ :它是用當年投資去算 就是你說算錯的...這你也看不懂
→ :就算改成上面提出 100 年那個數據 還是很誇張好嗎56F 01/16 01:52
→ :我知道 我只是覺得 G大一直沒搞懂 然後在那酸57F 01/16 01:52
→ :不過b還有一點要注意的
→ :不過b還有一點要注意的
→ :有什麼投資可以在一年內回本, 馬上變現還可以立即抽走59F 01/16 01:52
噓 :沒搞懂的是你 我懶地說了60F 01/16 01:53
→ :原po好像說更之前還有其他的投資金額???61F 01/16 01:53
→ :有這種能力的叫他經營之神都還客氣了62F 01/16 01:53
→ :你繼續高潮好了 我不打擾你了63F 01/16 01:53
→ :你到底有沒有看原po給的那三年度的資料阿64F 01/16 01:54
→ :這得看該公司當時的資本額 很神奇資金缺口在該公司不存在65F 01/16 01:54
噓 :那三年的資料全都是賺的,經營之神無誤66F 01/16 01:54
→ :對比一下你就可以發現 最原文的15000算損益有問題好嗎?67F 01/16 01:54
→ :它可能獲益還是很誇張 但不是4700%阿
→ :它可能獲益還是很誇張 但不是4700%阿
→ :營建業的資壓力應該是相當沈重才對, 哪有可能調動自如69F 01/16 01:55
→ :而且一開始玩的案子就是比資本額還大的
→ :而且一開始玩的案子就是比資本額還大的
→ :G大麻煩你好心把眼睛看一下那4700%的投資金額 對比71F 01/16 01:56
→ :有CASE開公司 ＆ 開公司找CASE 請勿混為一談72F 01/16 01:56
→ :再嗆說 他是用投資金額去算的 明明就是減資後的金額算73F 01/16 01:56
→ :從來沒看過有人跳針跳的那麼理直氣壯 明明資料就在上面
→ :從來沒看過有人跳針跳的那麼理直氣壯 明明資料就在上面
→ :我不知道你們懶成這樣 找一下集順生登記資料75F 01/16 01:58
→ :94年成立 101年減資
→ :年化幾％ 自己算
→ :94年成立 101年減資
→ :年化幾％ 自己算
→ :G大以為最原文PO的就是總投資金額 然後說你算錯 我亂看78F 01/16 01:59
→ :但最原文明顯列的就是減資後的15000
→ :接著開始一連串自以為的論述 有夠...
→ :但最原文明顯列的就是減資後的15000
→ :接著開始一連串自以為的論述 有夠...
→ :日勝生開始接北市開發案的時候資本額只有十幾億81F 01/16 02:00
→ :而且G大前面的投資論述就很失敗了 什麼叫做放一萬投資82F 01/16 02:02
→ :9999...以為是銀行帳戶玩股票喔?
→ :認列資本是多少就多少了 還有放多少 丟多少進去的喔...
→ :根本連公司基本的概念都沒有 在那邊自以為...
→ :9999...以為是銀行帳戶玩股票喔?
→ :認列資本是多少就多少了 還有放多少 丟多少進去的喔...
→ :根本連公司基本的概念都沒有 在那邊自以為...
→ :十年內可以搞成現在的規模簡直是神蹟86F 01/16 02:04
噓 :白Ｏ............87F 01/16 02:43
噓 :哪有這種算法 = =88F 01/16 07:50
→ :那抽走50 不就變成了無本生意了 = =
→ :那抽走50 不就變成了無本生意了 = =
--
※ 看板: LEON 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 tigertiger 的最新發文:
- 7F 5推
- 15F 5推 3噓
- 36F 12推 2噓
- 在版上批判雞排妹的 我看八成是藍白粉反串 四年前賴品妤可以 為什麼現在鄭家純就不行了？ 這兩個人輪學歷資歷，學歷不分上下 鄭家純社會歷練還比較豐富 從爆紅到不入流小咖再到擁有固定支持者 這段奮鬥過程 …87F 33推 2噓
![]()
8:15秒開始接受媒體訪問 第一句話是 "沒關係 問到飽" 陳其邁明明知道上一個黨主席萬年不給問 還故意講這種話 他對蔡英文不敢面對媒體的行為嗤之以鼻 模擬綠營天王對媒體的態度 …47F 33推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享