這幾天看到自己的FB上有各種不同的聲音呈現，我從來沒有特別去回應，因為每個人都有自己的正義，尊重各界的聲音求取最大公約數，這是民主的可貴，在我認為兩岸三地號稱中華民族的炎黃子孫，台灣是僅剩的民主聖地，在某種程度上也是我們有義務要去維護與堅持的；多年前的六四天安門事件，我陰錯陽差地在一個月後踏上對岸，走訪香港、廣東、長沙與北京甚至坐著人力車繞了天安門一圈，從此我對對岸的領導者有了不同的認知，我不認為現在住在台灣的2200萬人會想要接受對岸的統治。

　　太陽花學運的出現對於台灣的領導者有著當頭棒喝的威力，只是當權者也有著不願屈服的傲骨，當權者若認為這是一群不懂的現實與壓力的蠢蛋，為什麼不趁這個時候展開會談，認為是一群暴民預設前題無法談而不願意談？試問在馬金先生、各行政首長、立委諸公和政黨領袖，你們哪一個人沒有先預設自己的立場談事情？學生拼命拉高身段只想與台灣的領導者馬先生一談，但馬先生只是不停地拉高總統府的拒馬、蛇籠拒人民於總統府之外，部分學生不理性的衝撞行政院我不認為是正確的，但這不應該是一種警訊？撤掉拒馬、蛇籠，放下身段帶領各級首長身先士卒走向自己的同胞，還是會說馬先生的支持者和海外僑胞認為沒擔當，認同暴民放下身段對談是可恥的？看看在立法院靜坐為自己未來努力年輕人的臉孔，臉上寫著我是台灣人，我曾經將神聖的一票投給你，你是我們民選出來的總統，排除爭議族群融合不也是領導者的重要工作嗎？

　　服貿非簽不可，但為什麼要急，韓國和大陸的談判花了多久的時間進入第幾輪的談判？韓國和多少國家簽訂過相關的經貿協定？還是我們比韓國更早和大陸簽署服貿會讓你有優越感？有哪一個國家明確的告訴你，若你沒和大陸簽訂協議，我不會和你談相關經貿協議？你可以責怪扁政府沒有在過去執政時期努力地和對岸談經貿協定，你可以從現在開始，努力為台灣人謀求福祉，還是只是擔心自己的歷史定位而急於要在任內簽訂相關協議？今年服貿，明年貨貿，簽完我就可以在歷史上留下好名聲光宗耀祖，若協議出現問題反正我已經卸任了，那是下一任領導者的事？

　　台灣的政壇很可憐，缺少關鍵的第三黨，可以制衡藍綠，別和我說橘子，橘子剩下多少人？有多少人把橘子＂用一用＂丟一邊然後回去ＫＭＴ的懷抱。今天的太陽花學運，不管被指責的ＫＭＴ也好，或許正在沾沾自喜的ＤＰＰ也好，通通都該罵，但我可能會罵ＫＭＴ多一些，從去年躺到現在的，居然一條都沒審，ＤＰＰ的抗爭與阻饒起碼是在體制的邊緣，我也覺得很煩很討厭，但ＫＭＰ為了讓馬公公高興，用更厲害的招數反制３０秒搞定，兩黨到最後一條都沒審，你罵我耍賤招，我罵你沒格調，真他媽的都給我閉嘴，今天的太陽花學運你們這些政客都要檢討。就算現在回去逐條審查，但人數優勢的ＫＭＴ若是已經定調＂一個字都不能改＂，那退回去好了我要你審幹嘛？還每天供你那麼多的薪水，我找工讀生進去戴上你的面具別上名字的名牌去舉手就好了，你們通通給我回去，不要在立法院吸空氣、喝水、吹冷氣、玩手機．．．，現在在立院的學生們這些都要自己來，你們憑什麼享用這些東西，我厭惡這群政客的嘴臉。

　　哪一個國家在簽訂貿易協定時不是小心翼翼，一次又一次，一回又一回的討論修正簽屬，只為自己的國家求取最大的利益，但是我們和對岸的簽署感覺上台灣是以台灣經濟特區的身分與大陸簽訂，大多數的協議均限制於福建，我們卻開放台灣全境；電子商務我們過去要在那裏開設據點，他們來卻不用？？投資一定金額大陸白領或投資人可以來台灣工作（注意是工作不是移民，但可重複申請長期居留），台灣的國安單位可以保證每個來台灣投資的大陸仔都是乾乾淨淨不懷鬼胎的來台灣滲透竊取國防機密？大陸來台灣取消ＯＥＣＤ的限制，可掛牌上市上櫃，我們去對岸只能玩玩交通事故強制責任險。大陸來台可以獨資（健康社會服務除外），我們去那裏卻要合資，還有股份上限？不看看內容會沾沾自喜地認為８０對６４我們大勝，看完之後卻疑點重重，這是什麼？在各行各業都有人提出疑問，甚至於不乏佼佼者，還是認為這些人都是鱉三，眼睛只放在影響ＧＤＰ比較多的大型企業？還是認為人家就是比我們大我們是小的，只好委曲求全先進去再說，若真是這樣，馬先生你也不要簽得這麼明顯。

　　中華人民共和國在國際上不管是外交、經貿與國防等議題處處打壓我們，連在國外的人民也是一樣的和我們嗆聲，雖然大陸確實的是２１世紀崛起的泱泱大國，但若我們連這一點維護自己權益與尊嚴的選擇都沒有，那我們台灣還可以做什麼？宅在家裡默默地等另外一次的台灣光復？？