顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-13 22:54:08
看板 KoreaStar
作者 XOD (XOD)
標題 [新聞] ILLIT從企劃階段就開始抄襲NewJeans？
時間 Tue Nov 12 23:59:23 2024



ILLIT從企劃階段就開始抄襲NewJeans？ 相似點總整理

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-20.jpg
[圖]

有關「ILLIT」被指控「抄襲NewJeans」的疑雲仍在延燒。

今年3月出道的「ILLIT」，從出道前釋出的預告階段起，


就有部分人指出其與NewJeans的相似之處。此話題在4月底「閔熙珍」的記者會上引發熱議

。

NewJeans的製作人閔熙珍聲稱：「從徵選海報開始，

到古宮拍攝的韓服照片，甚至到舞蹈編排，都模仿了NewJeans」。

此後，HYBE與閔熙珍的對立事件牽扯出抄襲疑雲，在韓國媒體和網路社區中不斷被討論。


記者會已過去半年，11月韓國媒體公開了兩個團體的企劃書，顯示兩者高度相似，讓「抄襲

爭議」再度成為關注焦點。

在此背景下，網路社區開始整理並刊登兩組團體的相似點，引發了熱烈反響。

◆使用了相似的字體

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-1-7.jpg
[圖]

◆小卡
成員的照片上貼有相似的貼紙。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-2-4.jpg
[圖]

◆專輯封面設計看起來像是由成員親手塗鴉的風格。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-5-1.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-6-1.jpg
[圖]
 
[圖]

◆動畫風角色

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-7-1.jpg
[圖]

◆YouTube出處標示

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-8-1.jpg
[圖]

◆亮點舞蹈

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/04/01-1.gif
[圖]

◆出道前參加時尚活動

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-9-1.jpg
[圖]

◆戶外電子看板

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-10.jpg
[圖]

◆韓服
迎接節日，大量公開穿韓服的照片。兩組都在傳統韓屋拍攝，構圖非常相似。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-11.jpg
[圖]
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-14.jpg
[圖]

◆企劃案
製作時期、NewJeans(2020年)、ILLIT(2023年)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-15.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-16.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-16.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-18.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


韓網友們紛紛表示 :

▼「NewJeans無法活動，抄襲的團體卻能大大方方地活動」
▼「多到數不清」
▼「模仿得太過分了」
▼「韓服的照片非常相似，不知道的人看到會以為是同一個團體 只是降級版」
▼「報告書提到要放棄NewJeans，從這些人的出道到閔熙珍的訴訟，都像是早已計劃好的一
套劇本」
▼「不是吧，那些韓服怎麼回事？連構圖都模仿？」
▼「YouTube的製作名單上也是那家公司，NewJeans和ILLIT是唯一相同的。沒有人用過那種
格式，連ILLIT同公司的ENHYPEN都不同」

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/NewJeans-19.jpg
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.59 (臺灣)
※ 作者: XOD 2024-11-12 23:59:23
※ 文章代碼(AID): #1dCtjVVy (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1731427167.A.7FC.html
推 u1988926: 宇宙起源new jeans1F 27.51.112.38 台灣 11/13 00:01
推 greenbelt: 韓網好噁心的留言 宇宙起源團好厲害2F 119.77.180.62 台灣 11/13 00:06
→ KuRaZuHa: 相似字體XDDDDDD3F 123.0.226.198 台灣 11/13 00:07
推 blake7899: 乾脆說原本是六個人 後來為了抄得徹底4F 39.15.56.237 台灣 11/13 00:07
→ blake7899: 把李榮書踢掉算了
→ Myeh1720: 這樣整理起來反而覺得指控東一塊西一塊6F 101.12.29.112 台灣 11/13 00:09
→ Myeh1720: 很莫名
推 s8800892000: 乾脆說都是抄襲母公司HYBE好了8F 114.136.201.2 台灣 11/13 00:16
推 kantoro: 看完都沈默了9F 111.254.39.179 台灣 11/13 00:16
推 hung31017: 看到降級這種字眼就覺得 閔粉憑什麼10F 31.0.156.1 波蘭 11/13 00:16
推 jason0201: 李榮書那邊可以說都是出道組的 Illit11F 112.78.69.168 台灣 11/13 00:17
→ jason0201: 為了抄襲Nj把她踢掉(反串
推 hung31017: 真的 為了抄襲 直接把門面砍掉 (?)13F 31.0.156.1 波蘭 11/13 00:20
推 w82814704: https://i.imgur.com/YhpMaWJ.jpeg14F 111.250.36.130 台灣 11/13 00:23
→ w82814704: 好意思說字體啊
[圖]
→ aorc1526: 我希望五小閩跟他們的腦粉們 抄一下別16F 115.43.82.24 台灣 11/13 00:23
→ aorc1526: 人的腦袋 別像他們的偶像沒讀書
→ KuRaZuHa: 讀書有腦真的不犯法18F 123.0.226.198 台灣 11/13 00:24
推 eric61446: 複製人宇宙19F 218.35.173.111 台灣 11/13 00:28
推 w82814704: 韓評第一條是在睜眼說瞎話嗎 最近不是20F 111.250.36.130 台灣 11/13 00:28
→ w82814704: 一直有活動 又再冷凍說
推 dogjoker: 好意思 嘔嘔嘔嘔22F 123.192.242.233 台灣 11/13 00:30
→ vernonsangel: 她們說自己只是想追夢的少女 但同23F 42.70.30.25 台灣 11/13 00:37
→ vernonsangel: 時在打碎另一群少女的夢 這點真的
→ vernonsangel: 讓人很難繼續粉下去
推 jason0201: 反正就繼續貶低Illit 加油啦宇宙女團26F 112.78.69.168 台灣 11/13 00:38
→ jason0201:  越看越讓人反胃
→ ly102530: 好了啦28F 180.177.225.226 台灣 11/13 00:40
噓 Garrys: 不意外29F 114.42.215.181 台灣 11/13 00:45
→ bighdogs: 哈尼說被霸凌，現在看看被霸凌的是誰？30F 220.137.30.197 台灣 11/13 00:47
→ bighdogs:  從出道就被閔號召霸凌到現在，實在衰爆
推 mimimoumou: 有完沒完，閔就是把大筆錢花在這種無32F 114.140.152.209 台灣 11/13 00:50
→ mimimoumou: 聊的水軍文章了吧
→ greenbelt: 大家檯面上看到被霸凌的團體很明顯是誰34F 119.77.180.62 台灣 11/13 00:55
推 greenbelt: 但粉絲狂洗五小閔被霸凌 大家根本懶得
→ greenbelt: 理 一直有人跳出來說他們好可憐 笑死
推 HCU0501: 無法活動？？？？37F 101.8.23.96 台灣 11/13 01:05
→ macweng: 墨西歌女團：c8...38F 114.33.140.248 台灣 11/13 01:11
噓 pclemens: 到底要怎麼證明這些是NewJeans先有的?39F 111.241.180.75 台灣 11/13 01:14
推 bonbon315: ……40F 115.43.10.161 台灣 11/13 01:16
推 phoinixa: 宇宙起源團惹不起41F 123.204.170.208 台灣 11/13 01:16
→ Myeh1720: 韓屋拍韓服照總之不是NJ獨有啦 有看過42F 101.12.29.112 台灣 11/13 01:17
→ Myeh1720: 其他團在韓屋拍韓服照的 記得韓服這個
→ Myeh1720: 當時好像說是什麼濾鏡色調很像XD
推 cymtrex: 討厭閔，但艾莉本來就故意要跟牛金絲像的45F 180.177.3.146 台灣 11/13 01:25
推 zzzttt22: 真宇宙起源欸46F 101.9.241.146 台灣 11/13 01:47
推 v2020black: 我唱歌他也唱歌，我跳舞他也跳舞我吃47F 114.26.129.44 台灣 11/13 02:27
→ v2020black: 飯他也吃飯，真的很故意耶
→ hongraon: 已經膩了，到底要説多少次，這兩團的概49F 118.169.82.23 台灣 11/13 03:09
→ hongraon: 念曲風完全不同啊
推 Giselles1014: 哈欠51F 185.107.13.4 丹麥 11/13 03:44
噓 ken1825: 眼睛沒瞎都看的出來概念一樣52F 36.237.128.182 台灣 11/13 03:54
→ KuRaZuHa: 真的 完全一樣 我說Jeans跟NewJeans53F 123.0.226.198 台灣 11/13 04:02
推 Keney99: 網內互打54F 61.230.236.176 台灣 11/13 04:24
噓 Dubufan0528: 同一家出來的 有差嗎55F 27.242.32.204 台灣 11/13 06:06
推 sphinx1031: 跟墨西哥Jeans道歉了嗎56F 1.163.17.54 台灣 11/13 06:38
→ sphinx1031: 自從知道newjeans跟jeans只差一個new
→ sphinx1031: 害我一直想到新聞好像提過商標還公司
→ sphinx1031: 名稱加"新"就想躲被告是不太可能的事w
推 doorfan: 奇怪了 本版低能兒看得出來jeans跟new je60F 119.14.220.85 台灣 11/13 06:59
→ doorfan: ans很像 看不出來本篇很像 笑死
推 matthiasyeh: illit跟nj很像啊 但是nj一樣下去62F 1.164.53.90 台灣 11/13 07:19
噓 YALEMY: 膩了63F 101.137.199.121 台灣 11/13 07:40
→ keke0611: 連電子看板都不能用喔？XD 接下來會不64F 111.253.20.253 台灣 11/13 07:44
→ keke0611: 會就是說使用生日捷運燈箱是抄襲了？笑
→ keke0611: 死
推 bluem0ary: 我比較相信一種說法啦，致敬是怕你看67F 223.136.87.0 台灣 11/13 07:44
→ bluem0ary: 不出來，抄襲是怕你看出來，去致敬一
→ bluem0ary: 個兩年前出道的全球當紅團體？還是去
→ bluem0ary: 「參考」幾十年前的團體&歌。ㄏ，哪個
→ bluem0ary: 比較容易被看出來呢
推 seba1027: https://myppt.cc/Kp1JU 傳資料給belift72F 61.227.149.196 台灣 11/13 07:46
→ seba1027: 的員工都覺得像到看不下去爆料
→ seba1027: 傳NJ企劃書資料給belift
推 bluem0ary: 而且吼 那個指控編舞抄襲的不也被扒出75F 223.136.87.0 台灣 11/13 07:50
→ bluem0ary: 自己編的一堆動作以前就有女團用過，
→ bluem0ary: 指針對一個動作薅根本ㄏㄏ
→ bluem0ary: 韓服照更是可笑哈，更遑論誰的歌直接
→ bluem0ary: 被人家樂團指控？另一團可沒這個問題
推 seba1027: https://myppt.cc/zglSc 當初ADOR聲明80F 61.227.149.196 台灣 11/13 07:58
→ seba1027: 就有先找海外音樂家分析才駁斥抄襲指控
→ seba1027: 那原作曲家說找了音樂分析 至今沒下落
推 blake7899: 要指責別人抄襲之前 先解釋為什麼自己83F 39.15.56.237 台灣 11/13 07:58
→ blake7899: 要叫new jeans吧 還是覺得明目張膽的
→ blake7899: 抄不算抄阿
推 teasy: 出道前能出席時尚活動，應該是公司的公關86F 114.43.152.244 台灣 11/13 08:21
→ teasy: 團隊的功勞吧，這也算抄襲？
→ edisonnike: 自己抄襲墨西哥團還敢說別人抄哦88F 27.51.0.85 台灣 11/13 08:22
推 HCU0501: 閔指控別人有提出什麼實質證據了嗎？89F 101.8.23.96 台灣 11/13 08:23
推 u1988926: 根本沒這麼像 說真的新團組成好多了 至90F 27.51.112.38 台灣 11/13 08:33
→ u1988926: 少不是五小閔
推 angylok: 有些還滿硬要的 但真的有時候一眼看過去92F 101.12.19.112 台灣 11/13 08:35
→ angylok: 會搞混 不然i剛出道時也不會有和n比較異
→ angylok: 同的討論
推 opmina: 叫閔回去工作就能回歸了啦95F 39.9.128.229 台灣 11/13 08:35
推 saku78816: 看不下去illit 五小閔趕快走啊,怎96F 101.12.153.206 台灣 11/13 08:45
→ saku78816: 麼不走，粉絲不要一直在這裡鍵盤分
→ saku78816: 析，趕快去集資把她們帶走啊
→ cwwu: I團出道以來閩方的攻擊就沒停過，I團打歌宣99F 111.83.36.70 台灣 11/13 08:45
→ cwwu: 傳期間攻勢更猛
推 lalalilila: 自己被講抄襲或致敬的時候就拉別人下101F 223.137.105.23 台灣 11/13 08:59
→ lalalilila: 水是Hybe一貫的手法，閔也把這點學得
→ lalalilila: 很透徹，自己是裁縫怪嘴別人抄襲
→ lalalilila: 離了這件裁縫公司是沒有金主供養得起
→ lalalilila: 她的裁縫技術還是她下面的小裁縫們會
→ lalalilila: 收不到回扣
→ hsein: 抱頭彎腰那段舞是像到致敬 但是其他不好說107F 42.73.152.46 台灣 11/13 09:26
→ hsein:  這樣也算的話可以找出n x n 組的抄襲
噓 oDOM: 看完後只覺得很多都是硬凹抄襲109F 114.42.217.220 台灣 11/13 09:27
→ hsein: 時尚活動那張對比 除了性別跟人數 到底哪110F 42.73.152.46 台灣 11/13 09:28
→ hsein: 裡像啊?
→ oDOM: 特別是參加時常活動也能說抄襲，根本搞笑112F 114.42.217.220 台灣 11/13 09:28
推 blake7899: 我一禎一禎的截 搞不好所有kpop女團舞113F 39.15.56.237 台灣 11/13 09:28
→ blake7899: 都找的到類似的動作
噓 Jen0525: NJ乖乖下去115F 49.216.193.218 台灣 11/13 09:31
→ Myeh1720: 時尚活動那個是指出道前團體第一次亮相116F 116.241.163.57 台灣 11/13 09:41
→ Myeh1720: 是時尚活動，倒不是指造型相似 但說真
→ Myeh1720: 的I團是選秀團，她們早就不是第一次「亮
→ Myeh1720: 相」了 在時尚活動之前還一直有在拍團
→ Myeh1720: 綜開直播咧
推 blake7899: 說真的 舞蹈動作就那麼多 衣服樣式也121F 39.15.56.237 台灣 11/13 09:48
→ blake7899: 就是那樣 真的要扯抄襲 新出的團怎麼
→ blake7899: 可能不跟先出道的部分重疊？
→ hsein: 謝樓樓上 原來這樣也算抄襲 好…喔124F 42.73.152.46 台灣 11/13 09:52
推 s8800892000: HYBE時尚活動也不少耶 就NJ有喔？125F 114.136.247.156 台灣 11/13 10:00
推 coeXist: hs大覺得時尚活動照不像 早說嘛 當初板上126F 114.47.183.111 台灣 11/13 10:00
→ coeXist: 風向是都認為很像呢
→ coeXist: #1buUiLxl (KoreaStar)
→ coeXist: 而跳舞那些喊抄就多了 顯然是閔姨想要更
→ coeXist: 多能回擊Hybe的方法 思慮不周
推 coeXist: 那些舞步比較像是借鑒 一次就很多團舞的
→ coeXist: 記憶點 想吸引別團粉的眼球來增加討論度
→ coeXist: Hybe真的很會操作
[閒聊] HYBE 新女團ILLIT巴黎時裝週 - KoreaStar板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
StressND 1.還以為是NewJeans 2.有看到Hanni Hyein的感覺 3.真的以為是NewJeans 4.瀏海好奇怪 5.髮型不好看 6.有NewJeans的感覺 7.成熟版NewJeans 8.中
推 visviva: 墨西哥jeans那個..0.0134F 175.180.87.18 台灣 11/13 10:11
推 u1988926: 那時歌都還沒推出 只是去個時尚活動 臉135F 27.51.112.38 台灣 11/13 10:30
→ u1988926: 都看不清只是五個性別一樣的孩子就一堆
→ u1988926: 人說像也是很好笑
→ u1988926: 且拜託 那篇裡面有幾個五小閔粉 就自己
→ u1988926: 舉手承認好嗎 還敢提那篇
→ Myeh1720: 時裝週Chanel跟Acne主打的風格這樣看就140F 116.241.163.57 台灣 11/13 10:46
→ Myeh1720: 能看出來差蠻多的吧 連色調都完全不同..
→ Myeh1720: 而且如果這樣指控（造型像）就不是NJ跟I
→ Myeh1720: L自己的事了，是要把品牌也拖下水欸
推 s524123: 真是夠了 很膩 抄襲來抄襲去 現在只覺得i144F 1.165.127.64 台灣 11/13 10:54
→ s524123: llit可憐而已
→ coeXist: 當時是連外媒都搞錯以為是NJ 現在要說不146F 114.47.183.111 台灣 11/13 10:54
→ coeXist: 像真的是自欺欺人
→ coeXist: 覺得illit可憐歡迎多買她們專輯支持唷~
→ aglet: 不用擔心，新冷凍庫概念無法被抄襲149F 114.136.152.26 台灣 11/13 10:56
→ imina: 照樓樓上邏輯，一堆外國人看到亞男就說是150F 61.216.150.199 台灣 11/13 10:58
→ imina: bts，那就是一堆人抄bts囉?不要自己眼瞎就
→ coeXist: 一般人講的跟媒體能比哦152F 114.47.183.111 台灣 11/13 10:59
→ imina: 說別人抄襲，誰才是自欺欺人153F 61.216.150.199 台灣 11/13 10:59
→ coeXist: 氣到講我眼瞎 我保留檢舉權154F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:00
推 u1988926: 現在回頭看 誰知道媒體寫的是不是輿論戰155F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:00
→ u1988926: 抹黑啊
→ coeXist: 哇 u大意思是外媒+韓網+PTT板友聯手嗎?157F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:00
→ coeXist: 有幾分證據講幾分話你知道嗎?
推 heyman666: 房粉繼續無視這些證據騙自己吧159F 111.184.217.37 台灣 11/13 11:01
→ u1988926: 那你的證據是什麼？你怎麼這麼信誓旦旦160F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:01
→ u1988926: 我都說了 當初就幾個還沒正式出道連臉都
→ u1988926: 認不清的五個女生 也可以出一篇報導 跟N
→ u1988926: J很像（先問真的有這個報導嗎？？）啊所
→ u1988926: 以是像在哪？
→ u1988926: 「五」個「女生」嗎？ 那new jeans跟jea
→ coeXist: https://i.imgur.com/PyQRJ39.jpg166F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:03
[圖]
→ u1988926: ns那麼像也是抄襲囉（你們的邏輯不能雙167F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:03
→ u1988926: 標吧
→ coeXist: 來 換你提供你說的媒體抹黑的證據169F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:03
→ u1988926: 貼那張圖更好笑 不是很紅嗎 為啥連外媒170F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:04
→ u1988926: 都會認錯？？？
→ coeXist: 你什麼時侯要提供你的證據 不要別人提供172F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:04
→ coeXist: 了說法來源你就只剩跳針
→ Myeh1720: 出席時裝週這類活動，妝化是由品牌方負174F 116.241.163.57 台灣 11/13 11:05
→ Myeh1720: 責的，因為是品牌方要展示自身的設計新
→ Myeh1720: 品，現在跑來指控造型很像 那等於有些人
→ Myeh1720: 認為acne會聽HYBE的話用展示品牌新品的
→ Myeh1720: 機會去「貼近」兩年前其他品牌的設計形
→ Myeh1720: 象 嗯 好哦
→ u1988926: 我以為你說的外媒是 外媒說像NJ 原來是180F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:05
→ u1988926: 直接認錯 NJ成員辨識度低不能怪別人吧
→ coeXist: 你說媒體抹黑 證據或說法來源是什麼182F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:05
→ u1988926: 五月到現在 閔派記者也有發多少新聞稿183F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:06
→ u1988926: 不要當沒看見 那我問你 為啥NJ那麼紅 還
→ u1988926: 會被認錯？
→ coeXist: 就事論事好嗎 外媒那篇是輿論戰抹黑的證186F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:07
→ coeXist: 據是?
推 u1988926: 我也在跟你就事論事啊 我以為你是說外媒188F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:08
→ u1988926: 指控抄襲欸 原來就只是認錯 沒你們粉絲
→ u1988926: 想像地紅到底要怪誰拉
→ Myeh1720: 而且當初閔指控的也不是這個，是出道首191F 116.241.163.57 台灣 11/13 11:08
→ Myeh1720: 亮相的問題 現在為什麼在吵造型像不像==
→ coeXist: 自己誤會別人說法還理直氣壯的 真是沒完193F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:11
→ coeXist: 沒了
推 u1988926: 你說的外媒搞錯 一開始也講得不清不楚啊195F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:13
→ u1988926: == 所以 到底為啥外媒自己認錯要怪il ==
→ u1988926: 要怪去怪NJ自己辨識度超低好嗎
→ coeXist: 真是服了你了 那當板韓網跟本板一致說像198F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:15
→ coeXist: 你也要怪NJ或怪板友嗎?
→ Myeh1720: 其實覺得拿外媒認錯來證明很像蠻神奇的200F 116.241.163.57 台灣 11/13 11:15
→ Myeh1720: ，有時候外媒的認錯根本就是數個人數就
→ Myeh1720: 覺得是同一群人 甚至有時人數根本不同他
→ Myeh1720: 們也會認錯
→ coeXist: 我就請問你為什麼當初大家說像 你不敢出204F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:16
→ coeXist: 來說根本不像
推 s8800892000: 外媒認錯跟ILLIT抄襲有相關？206F 114.136.247.156 台灣 11/13 11:16
→ s8800892000: 這證據也太蝦了吧
推 u1988926: 說像的有幾個是NJ粉拜託你自己去數欸208F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:17
→ s8800892000: 87愛心跟6回覆就是外媒了209F 114.136.247.156 台灣 11/13 11:17
→ coeXist: 我從頭到尾沒說illit抄襲 我只是提出當初210F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:17
→ coeXist: 大家第一眼看都覺得像
→ coeXist: 理解能力請加強
→ s8800892000: 不會是哪家無腦粉分不清楚兩團213F 114.136.247.156 台灣 11/13 11:18
→ s8800892000: 在那瞎掰吧
→ u1988926: 所以啊！受不了NJ粉 自己證據永遠這麼薄215F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:19
→ u1988926: 弱到底大聲啥？？且看了圖真的很好笑 就
→ u1988926: 你們NJ印象讓人太薄弱了要怪誰？？ 要提
→ u1988926: 以前的推文，超多篇都在說NJ的人跟聲音
→ u1988926: 辨識度不高，那這個要不要討論一下==
推 s8800892000: 很像不等於抄襲耶 人家是指控抄襲220F 114.136.201.2 台灣 11/13 11:20
→ u1988926: 已經說第三次了 你所謂的大家 是不是NJ221F 27.51.112.38 台灣 11/13 11:20
→ u1988926: 粉居多
→ Myeh1720: 那時候就沒上板也要被說不敢站出來說不223F 116.241.163.57 台灣 11/13 11:21
→ Myeh1720: 像哦......那時候在其他地方看到照片我
→ Myeh1720: 也覺得不像啊
推 rickmoney: 終極房粉閔大媽還是愛房愛到不行欸226F 101.12.113.39 台灣 11/13 11:25
推 s8800892000: 閔粉指控別人抄襲用薄弱證據就可以227F 114.136.201.2 台灣 11/13 11:33
→ s8800892000: 指控閔抄襲就要“可信的分析報告”
推 hung31017: 「我沒說抄襲喔，但你不覺得很像嗎」229F 91.133.78.209 奧地利 11/13 11:38
→ hung31017: 「我沒說他有罪，但她這樣很奇怪」
→ hung31017: 真的是邏輯大師 科科
推 coeXist: 多數人第一眼都認為像 閔他們當然會有更232F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:47
→ coeXist: 大的關注 加上後續種種
→ coeXist: 一兩個地方像可以說巧合 但多個地方都像
→ coeXist: 換作是自己追的團在同一代有新團有多處相
→ coeXist: 像之處 會抱有質疑也很合理
→ hsein:  https://i.imgur.com/QFdnQ2m.jpeg237F 42.73.152.46 台灣 11/13 11:56
[圖]
→ coeXist: hung大你的舉例很怪 有沒有罪是法院定的238F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:56
→ coeXist: 不是推文說的算 推文可以質疑或批判但無
→ coeXist: 權定罪 閔是當事者當然有權指控抄襲 若別
→ coeXist: 人覺得閔抄襲也可指控她
推 hung31017: 抄襲不抄襲也是法院訂的 問題在哪?242F 91.133.78.209 奧地利 11/13 11:57
→ coeXist: 你的邏輯變成你覺得奇怪就等於有罪嗎243F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:57
→ hung31017: 現在各種推文不就是沒有實質證據244F 91.133.78.209 奧地利 11/13 11:58
→ hsein: 被cue了 我剛誤解以為是在指時尚抄襲 後來245F 42.73.152.46 台灣 11/13 11:58
→ hsein: 被版友提醒是「參加」的部分抄襲 不然這兩
→ hsein: 張到底哪裡像啦XD  還是你指的抄襲是長相
→ hsein:
→ hung31017: 然後各種噴ILLIT嗎???249F 91.133.78.209 奧地利 11/13 11:58
→ coeXist: 你剛想酸的「我沒說他有罪，但她這樣很奇250F 114.47.183.111 台灣 11/13 11:59
→ coeXist: 怪」 哪裡邏輯有問題?
→ coeXist: 還是你不是說我 那我回錯人了
推 hung31017: 哪裡沒問題 完全沒證據說別人抄襲253F 91.133.78.209 奧地利 11/13 12:03
→ hung31017: 就各種出征噴ILLIT 到底哪裡沒問題??
→ hung31017: 你不懂我幫你換句話
→ hung31017: 「說你有罪就有罪 大人快鍘他」
→ hung31017: 用自己的個人影響力 在片面資訊下
→ hung31017: 開記者會 上節目到處噴
→ hung31017: 把炮火引導到其他兩團上
推 w82814704: 抄襲是民法說了算，但對邦尼斯來說是260F 27.247.135.94 台灣 11/13 12:06
→ w82814704: 閔法說了算
→ w82814704: 閔法>民法 懂了嗎
→ hung31017: 粉絲還要說 「又沒說是成員的錯」263F 91.133.78.209 奧地利 11/13 12:07
→ hung31017: 然後繼續扣我們帽子說是房粉
推 Garrys: 噁心265F 114.42.197.90 台灣 11/13 12:38
推 windli: 第一房粉絕對閔熙珍本人 沒人敢搶的266F 118.160.231.19 台灣 11/13 12:38
推 u1988926: 所以粉絲覺得錯是什麼　認真發問267F 118.163.153.36 台灣 11/13 12:39
推 Queenie7: 閔指控別人抄襲和別人指控她抄襲，粉絲268F 71.95.144.89 美國 11/13 12:39
→ Queenie7: 的反應怎麼差這麼多XD
推 w82814704: 閔上師的標準就是自己歌曲跟英國樂隊270F 223.140.197.123 台灣 11/13 12:44
→ w82814704: 相似就說是共同性特徵，別人出席時裝
→ w82814704: 週跟穿韓服就是抄襲啦
推 blake7899: 名字上就先抄墨西哥女團了 還一直影射273F 39.15.56.237 台灣 11/13 13:06
→ blake7899: 別人抄襲真的很好笑 怎麼不先跟jeans
→ blake7899: 道歉
→ rcro: 所以喜歡NJ的都是煉銅嗎？276F 122.100.83.78 台灣 11/13 13:14
推 endermite: 舞蹈動作有一點 其他都很牽強 設計風277F 112.78.86.35 台灣 11/13 13:16
→ endermite: 格類似是很常見的事 特別kpop都用流行
→ endermite: 的元素 常常同一個時期會出現很多類似
→ endermite: 的設計
→ nick761108: 連YT列表都可以說抄襲....?281F 119.77.164.121 台灣 11/13 13:20
推 s8800892000: 當初不就被爆ADOR很多工作是給HYBE282F 114.136.201.2 台灣 11/13 13:25
→ s8800892000: 說不定列表就是HYBE某職員做的
→ s8800892000: 人家後面跑去BELIFE
→ s8800892000: 目前也沒看見ADOR員工出來說誰做的
推 kyouya: 本來就很像286F 39.12.120.212 台灣 11/13 13:28
→ mimimoumou: 舞蹈動作除非可以證明是nj原創的，不287F 114.140.152.209 台灣 11/13 13:28
→ mimimoumou: 然其實很多動作很多團都是一用再用阿
→ mimimoumou: ，根本就很難證明的東西，五個人站在
→ mimimoumou: 一起拍時尚照更是好笑，這樣也能說抄
→ mimimoumou: 襲喔？
→ Myeh1720: 記得有些被指控的動作其實是舞種的基本292F 116.241.163.57 台灣 11/13 13:32
→ Myeh1720: 動作，如果只截一秒的相同動作來看當然
→ Myeh1720: 會看起來都很像，舞蹈動作還是要看前後
→ Myeh1720: 銜接跟動機比較能證明是否抄襲
→ bluem0ary: 舞蹈動作  明明也還有近似easy的英雄步296F 210.242.37.99 台灣 11/13 13:53
→ bluem0ary: 我是覺得根本就致敬同集團女團舞而已
→ bluem0ary: 說了，致敬是怕你沒發現
→ bluem0ary: 然後那個指控人抄襲的編舞師，不也被
→ bluem0ary: 扒出來也有用到以往女團用過的動作
推 visviva: 墨西哥那個不只名字抄襲 有個影片有比較301F 175.180.87.18 台灣 11/13 14:01
→ visviva: 致敬滿多的  大概真的是墨西哥Jeans粉絲
→ fq125qw: 一群人覺得像就抄襲，另一群人覺得不像就303F 111.83.252.95 台灣 11/13 14:35
→ fq125qw: 沒抄襲，這麼在意這麼想贏就上法院定勝負
→ fq125qw: ，NJ可是實打實被告抄襲了欸
推 leonmarsman: 錯了 ILLIT從出生階段就開始抄襲了306F 111.71.24.67 台灣 11/13 15:05
推 w82814704: 成員有2004出生 也有2008出生的 都是307F 223.140.197.123 台灣 11/13 15:14
→ w82814704: 抄襲
推 mamamiya00: 所有使用8 bit字體的都是抄襲NJ309F 1.200.152.239 台灣 11/13 15:48
推 lofu1016: 可悲首席房騎大小閔可以快點滾嗎310F 125.228.14.227 台灣 11/13 16:09
→ WGG5566: 趕快給老娘當CEO 香得很311F 211.21.223.1 台灣 11/13 16:25
噓 overthinkin: NJ真的就你們事多312F 101.9.100.218 台灣 11/13 16:57
→ green290043: YT那個也太硬要了吧 明顯是由hybe統313F 101.12.156.27 台灣 11/13 17:58
→ green290043: 一管的不是嗎
→ o92p: 抄襲315F 116.241.146.29 台灣 11/13 18:10
推 a85316: NJ：怎麼可能這麼巧合，一定是Illit抄我316F 111.242.74.34 台灣 11/13 19:06
→ a85316: 也是NJ：這些都是常見元素，為什麼不能用

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7　
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇