顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 697
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-12 19:15:48
看板 KoreaStar
作者 XOD (XOD)
標題 [新聞] NewJeans與ILLIT「極似企劃案」公開！
時間 Mon Nov 11 20:54:57 2024



NewJeans與ILLIT「極似的企劃案」公開！設計直接抄襲？概念文字也相似


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/03/ILLIT-3-8.jpg
[圖]

kpopdays.
NewJeans「企劃案」遭疑似被盜用，爭議圍繞著新人女團「ILLIT」的概念抄襲。

據《韓民族日報》報導，該媒體掌握了「BELIFT LAB新人女團企劃案」

與「2021年團隊啟動策略（NewJeans企劃案）」並進行比較，

結果發現兩者在文件設計與策略方面存在許多相似之處。

從文件的設計來看，兩份企劃案皆為內部簡報所用，風格極其簡約，並且都採用了圓形元素
的構圖設計。

儘管風格相當簡單，甚至可能屬於模板類型，但在這種情況下，選用相同模板的行為依然引
發了廣泛討論與質疑。結合事件的前因後果，是否為抄襲的議題或將繼續發酵。

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILL-IT-1-4.jpg
[圖]
(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-2-3.jpg
[圖]
(ILLIT企劃案)


關於NewJeans的企劃案，據悉是在2020年5月由時任HYBE首席品牌管理官（CBO）的閔熙珍親
自使用Keynote（簡報製作軟體）製作完成的。

《韓民族日報》進一步確認了HYBE內部是否使用相同的模板，結果發現各個廠牌所使用的模
板並不相同，且確認每個部門各自使用不同的模板。這也加深了「ILLIT」企劃案涉嫌抄襲
的疑慮。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-3-3.jpg
[圖]
(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-4-2.jpg
[圖]
(ILLIT企劃案)


相似之處不僅限於設計。在團體的概念上，兩者的差異點也在「同質感」和「憧憬」方面一
致。

NewJeans的企劃案中，以「青少年影響者」作為實現這個目標的關鍵詞，而ILLIT則提出「
創作者」的概念。

此外，兩份企劃案都引用了美國知名YouTuber艾瑪· 張伯倫作為例子，並在未來戰略中提到
了運用短影片形式，透過這樣的方式接近大眾的生活方式，同時計劃推出實用性的商品業務
。這些策略也顯示出相似之處，引發了更多關於是否存在抄襲的討論。


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-5-1.jpg
[圖]
(NewJeans企劃案)

https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-6-1.jpg
[圖]
(ILLIT企劃案)


有業界人士指出：「為了避免抄襲爭議，可能將“影響者”改為了“創作者”，但事實上策
略是一樣的。」

最關鍵的點在於這些企劃案的時間差距。NewJeans的企劃案於2020年創建，而ILLIT的企劃
案則是在2023年。在變化迅速的K-POP業界中，三年前的企劃案與最新企劃案之間的相似性
，尤其是在抄襲爭議的背景下，難免引發疑慮。


專門負責女團企劃的業界人士表示：「這兩份文件在市場分析和策略方向上看起來非常相似
。透過相似的企劃案來接連推出女團，在文件設計、邏輯與策略方向上皆如此相似的情況其
實相當罕見。」


https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/11/ILLIT-7-1.jpg
[圖]

ILLIT於今年3月出道，但在出道前的預告片公開階段，便有聲音指出其與NewJeans之間的相
似性。

HYBE與ILLIT的對立公開化後，NewJeans的製作人閔熙珍於4月底的記者會上也提出了相關指
控，表示「ILLIT抄襲了NewJeans」，從試鏡海報、古宮拍攝的韓服照片、舞蹈編排等各方
面都在模仿。隨後，抄襲疑雲迅速成為熱議話題。


關於類似的「企劃案」的存在，則於10月曝光。閔熙珍方面表示：「BELIFT LAB在ILLIT的
企劃階段曾收到NewJeans的企劃案。2021年，HYBE董事長房時爀認為分享NewJeans的企劃案
無妨，於是當BELIFT LAB在ILLIT企劃階段面臨困難時，將NewJeans的企劃案交給他們參考
。」


對於抄襲疑雲，ILLIT方面全面否認，並以業務妨礙和名譽毀損為由起訴了閔熙珍代表。

韓網友們紛紛表示 :



▼「連報告資料也要模仿嗎？」
▼「完全一樣」
▼「看這些東西，覺得”跟風”這個詞應該也沒那麼嚴重吧？」
▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告訴吧」
▼「就是為了這樣才搶走閔熙珍的筆電嗎」
▼「直接照抄了企劃案」
▼「至少改一下模板嘛」
▼「NewJeans的資料是免費模板嗎？」
▼「別在頒獎典禮上領獎了kkk」
▼「從一開始就光明正大地當個山寨貓」

https://www.kpopdays.com/?p=107419


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.217 (臺灣)
※ 作者: XOD 2024-11-11 20:54:57
※ 文章代碼(AID): #1dCVweAh (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1731329704.A.2AB.html
推 seba1027: https://myppt.cc/4wSRE1F 61.227.151.73 台灣 11/11 21:22
→ seba1027: https://myppt.cc/Kp1JU
→ seba1027: 上面是第二次禁令有內部人爆料的
→ vernonsangel: 公司內部企劃用同一個模板的問題在4F 42.70.30.25 台灣 11/11 21:33
→ vernonsangel: 哪樓上可以告訴我嗎
→ HCU0501: 我公司模板全部都統一，不然等著被幹6F 118.232.104.156 台灣 11/11 21:35
推 seba1027: 沒看內文嗎? 有一段寫有確認每個部門各7F 61.227.151.73 台灣 11/11 21:37
→ seba1027: 自使用的模板不同
→ fq125qw: 成品的概念是否有一致比較重要 有就告9F 111.83.138.213 台灣 11/11 21:40
→ fq125qw:  反正閔也被比利福特告了 坐等法院判決
→ fq125qw:   即可
→ rabbychen76: 我自己覺得內文的企劃案報告排版其實12F 27.53.99.130 台灣 11/11 21:43
→ rabbychen76: 很普通@@ 就跟圓餅圖一樣 能夠清楚傳
→ rabbychen76: 達資訊的排版就那幾種而已
→ roman80010: 就套模板 還好吧...15F 114.26.13.100 台灣 11/11 21:49
→ Myeh1720: 是我記憶錯亂還是 這不是國會那時候就出16F 116.241.163.57 台灣 11/11 21:50
→ Myeh1720: 現的嗎 怎麼現在又發一次報導
推 w82814704: 抄襲墨西哥jeans 要不要先解釋一下呢18F 223.137.163.66 台灣 11/11 21:51
推 QJP05l8: 所以開眾籌了沒19F 36.229.15.35 台灣 11/11 21:51
→ macweng: 嗯，墨西哥女團滿臉？號20F 114.33.140.248 台灣 11/11 21:51
→ fq125qw: 看了那麼台灣這麼多政治新聞 ，來韓星板21F 111.83.138.213 台灣 11/11 21:53
→ fq125qw: 還是要看這種擠牙膏式操作很煩 ，法院上
→ fq125qw: 一槍斃命證據拿出來，一翻兩瞪眼即可
→ macweng: 看來le沒穿韓服是對的，一穿又模仿了，24F 114.33.140.248 台灣 11/11 21:54
→ macweng: 嘻嘻
推 jason0201: 新聞裡韓服跟概念照還有舞蹈真的很多26F 112.78.69.168 台灣 11/11 21:55
→ jason0201: 人覺得像喔？
→ HCU0501: 那有BELIFT LAB原本的模板嗎？ 搞不好人28F 118.232.104.156 台灣 11/11 21:56
→ HCU0501: 家一開始就這樣
→ fq125qw: 音源風格跟舞蹈差很多，連killing point30F 111.83.138.213 台灣 11/11 21:57
→ fq125qw: 的舞蹈動作都差很多
→ fq125qw: 磁鐵大部分人只知道 uuu 那一段的手指舞
→ fq125qw: 吧
→ Myeh1720: 磁鐵就uuu跟定格那段最紅啊34F 116.241.163.57 台灣 11/11 21:58
推 greenbelt: 完全不像。35F 101.12.160.115 台灣 11/11 22:09
推 s8800892000: 確認各部門不同 但有說不能相同嗎？36F 114.136.201.2 台灣 11/11 22:19
推 s8800892000: 企劃書相同但成品有相同？
推 gotohikaru: 真的完全政客作風38F 175.181.96.115 台灣 11/11 22:23
推 fq125qw: 其實就算成果一樣也不能幹嘛，一堆大公司39F 111.83.138.213 台灣 11/11 22:31
→ fq125qw: 吞小公司後拿走核心技術的事，發明人根
→ fq125qw: 本無從置喙，ador還只是Hybe獨資成立的
→ fq125qw: 公司，要拿你智慧財產權根本無法阻擋，
→ fq125qw: 除非ador走法律告，但現在董事會都HYBE
→ fq125qw: 的人了此路已斷，走輿論只是罵illit賭氣
→ fq125qw: 罷了。
推 a383877916: 模板像不是重點吧…是內容也相似才46F 1.163.100.70 台灣 11/11 22:32
→ a383877916: 叫抄襲
→ fluta: 智財所屬權也是屬於公司的啊，把名字遮起48F 61.223.30.114 台灣 11/11 22:41
→ fluta: 來看還以為是互不相干的兩造在吵…
→ fluta: 想要有底氣的維護"自己的"作品，自己獨立
→ fluta: 出去開公司才是最佳解
→ fq125qw: Hybe現在聲勢已經低谷，現在提這些還會52F 111.83.138.213 台灣 11/11 22:43
→ fq125qw: 更差嗎？我覺得不會，現在應該要關注的是
→ fq125qw: ，Hybe是否被取消優良企業，然後閔是否
→ fq125qw: 有Hybe帳目的一槍斃命資料搭配政府查帳搞
→ fq125qw: Hybe這樣才是真痛。
噓 Meowcc: 是說韓國優良企業標籤有重要到需要特別重57F 118.232.80.93 台灣 11/11 22:56
→ Meowcc: 視的地步嗎？
推 Meowcc: 補個推 按到噓
推 bleach1991: 一樣用圓圈去寫企劃 但是看得懂的60F 59.158.99.82 日本 11/11 23:00
→ bleach1991: 就知道section完全不同 根本拼湊
→ bleach1991: 例如雷達圖那張NJ的是在講海外市場
→ bleach1991: IL那張是在分析主力客群年齡層
→ Myeh1720: 裡面寫的東西不一樣的話 比較像簡報模板64F 116.241.163.57 台灣 11/11 23:04
→ Myeh1720: 類似
推 fq125qw: 前幾篇有寫，可以延後稅務調查，跟免除一66F 111.83.138.213 台灣 11/11 23:04
→ fq125qw: 些稅務擔保，這些都跟帳目有關
推 mimimoumou: 閔有什麼hybe財務一槍斃命的證據早拿68F 114.140.152.209 台灣 11/11 23:06
→ mimimoumou: 出來了，至少可以跟hybe 私下交換不
→ mimimoumou: 告她或者續留ceo之類的利益，但現在
→ mimimoumou: 還在講抄襲或霸凌感覺就沒了
→ pinkmoons: NJ宇宙起源論72F 111.241.179.247 台灣 11/11 23:07
→ fq125qw: 如果如mimimoumou所說，那這戲就快演不下73F 111.83.138.213 台灣 11/11 23:09
→ fq125qw: 去了，要嘛解約要嘛乖乖回來製作專輯了
→ rcro: 不知道別人怎麼看這個抄襲事件 但就一個路75F 122.100.83.78 台灣 11/11 23:12
→ rcro: 人來說 這不是直接訴諸法律就好了嗎？為什
→ rcro: 麼要出這麼多的新聞 從出道 舞蹈 歌曲到現
→ rcro: 在連企劃案都拿出來說…這樣到底還能獲得多
→ rcro: 少利益跟聲量..不多了吧
推 bleach1991: 上次不是就有傳出世宗律師也說提出80F 163.139.160.182 日本 11/11 23:28
→ bleach1991: 的證據在法院上都很難被認定抄襲
→ bleach1991: 所以閔選擇在媒體公開打輿論戰
→ bighdogs: 我公司報告模版就分好幾種，讓使用者自83F 220.137.30.197 台灣 11/11 23:32
→ bighdogs: 己挑，吵這個有意義嗎？重點是成品八竿
→ bighdogs: 子打不著，閔的錢是不是都花在這種無聊
→ bighdogs: 的爆卦水軍文上才要抵押房產啊？
推 u1988926: 所以咧？？？？？吵這到底要幹嘛？87F 27.52.100.84 台灣 11/11 23:34
→ Myeh1720: 閔一直在說formula抄襲啊 可能就是沒什88F 116.241.163.57 台灣 11/11 23:36
→ Myeh1720: 麼具體的能指控才說是formula吧
推 waiwai76: 講模板是內文看一半嗎… 內容相似的部90F 42.72.132.198 台灣 11/12 00:32
→ waiwai76: 分內文提到有點少蠻可惜的 https://youtu.be/rjz_CLznFJE?feature=shared
→ waiwai76:  chann
→ waiwai76: el A有整理 懂韓文的可以看看。整理一點
→ waiwai76: 相似的部分：內文最下面的圖兩邊用詞一
→ waiwai76: 樣（同儕感、憧憬感）；一邊寫Teen Infl
→ waiwai76: uencers 一邊寫年輕創作者；很多圓圈圈
→ waiwai76: 那張其實是分出各客群 另一張圖更像上
→ waiwai76: 面影片有 一邊圈圈用得有道理 一邊不知
→ waiwai76: 道硬用那個圈圈幹嘛… 一邊標題是Donts
→ waiwai76:  一邊標題是Do not等等 有沒有到抄襲個
→ waiwai76: 人判斷 但絕對是有參考啦…
推 HungDa: 這裏的人會怎樣推文意外嗎102F 111.240.109.235 台灣 11/12 00:50
推 u1988926: 很好奇這種文為什麼專版不搬？ 我也想意103F 27.52.100.84 台灣 11/12 00:52
→ u1988926: 外一下會怎麼推文
→ u1988926: 重點是 她說別人抄襲 她自己也是套公版
→ u1988926: 不是開創者 就站不住腳，這…真的有這麼
→ u1988926: 難懂嗎？ 至於為什麼她要反覆一直提抄襲
→ u1988926: ，就跟閔粉NJ粉從頭到尾也沒啥好說的，
→ u1988926: 只會一直推一些毫無建地的無意義推文一
→ u1988926: 樣吧。
→ Myeh1720: 看完整篇報導也看過企劃案內容的翻譯啊111F 116.241.163.57 台灣 11/12 01:16
→ Myeh1720: ，只是不懂如果認為這個是有參考 用詞
→ Myeh1720: 還一樣，那為什麼說一個是用圈圈有道理
→ Myeh1720: ，另一個就是不知道幹嘛用圈圈？
推 hung31017: 說你抄襲就抄襲 讓我們繼續檢討Minju115F 31.0.156.168 波蘭 11/12 01:37
→ hung31017: 跟其他人拍cha
噓 tactics2100: 企劃書又不是閔自己親手做的 出道前117F 203.204.69.197 台灣 11/12 01:40
→ tactics2100: 不是跟hybe借了一大堆員工趕企劃？
→ tactics2100: 那後來那些員工用自己擅長的美術風格
→ tactics2100: 接著做illit的企劃書 不就會有一堆重
→ tactics2100: 複使用的素材
→ fq125qw: 重點是只要是同公司，員工創作的東西就122F 111.83.138.213 台灣 11/12 01:44
→ fq125qw: 屬於公司，要拿去給別人參考你其實無權置
→ fq125qw: 喙，打這個只能是站在道德高點進行批判，
→ fq125qw: 但NJ自己抄更大成品滿滿的致敬，這個道德
→ fq125qw: 高點是怎麼有臉站呢？而且illit的成品跟A
→ fq125qw: tt hype boy 差異很大吧。
→ tactics2100: 比如這個員工從以前入職到現在數年間128F 203.204.69.197 台灣 11/12 01:55
→ tactics2100: 都喜歡用一種自創的藝術字來做公司的
→ tactics2100: 企劃書 他也用這藝術字來做NJ和illit
→ tactics2100: 的企劃書 閔可以說兩份企劃書都出現
→ tactics2100: 一樣的藝術字 證明illit抄襲NJ嗎？
→ macweng: 抄襲？抄到被水軍打成走戀童癖路線也真133F 114.33.140.248 台灣 11/12 02:00
→ macweng: 心好笑，意思nj也是戀童癖在聽的啊
推 Amonle: 我公司裡只能用一樣的模板......135F 61.230.50.114 台灣 11/12 07:11
推 viva4ever: 閔要不要先自己出去開公司再來告，Ador136F 123.193.251.18 台灣 11/12 07:48
→ viva4ever:  100%都沒有她出錢，在那邊吵公司用類
→ viva4ever: 似她的模板。 那個跟她同謀的導演也是
→ viva4ever: 。 以前聽迪士尼規定繪師在職期間畫的
→ viva4ever: 圖都歸迪士尼所有覺得很扯，現在想大
→ viva4ever: 概以前就遇過一堆屁事到最後演變成這
→ viva4ever: 樣的吧。
推 blake7899: 模板類似有什麼問題嗎143F 39.15.56.237 台灣 11/12 08:57
→ nick761108: 這個跟告老師沒打招呼一樣好笑144F 119.77.164.121 台灣 11/12 09:00
噓 k2215777: 房騎又在跟世界逆向了！？145F 118.231.184.48 台灣 11/12 10:51
推 a50142: 抓到 抄襲！146F 101.8.23.8 台灣 11/12 10:52
→ ppopppop: https://reurl.cc/pvQe5x 支持順便認證147F 118.163.160.157 台灣 11/12 11:09
推 u1988926: 看吧 粉粉風向論跟閔媽指控抄襲 有夠像148F 118.163.153.36 台灣 11/12 12:23
推 seba1027: https://myppt.cc/pmMAT 幫畫重點149F 61.227.151.73 台灣 11/12 12:48
→ seba1027: https://myppt.cc/Xmh8R 說7/21以確定概
→ seba1027: 念8/28的提案不會影響 但成員9/1才選出
推 beejoe: 成員決定前先確定概念很正常吧152F 140.110.200.35 台灣 11/12 12:57
→ beejoe: 2020年NJ成員都選出了嗎?概念先行後選人阿
推 seba1027: 是說承認電視上選秀是假的嗎 難怪改規則154F 61.227.151.73 台灣 11/12 13:02
→ ppopppop: RUNEXT是內部選秀，只有前兩名才是投票155F 118.163.160.157 台灣 11/12 13:05
→ ppopppop: 後面4名公司選，先有概念才選人很正常
→ fq125qw: 不就同套東西有什麼好一直發的?成品有抄157F 111.83.225.218 台灣 11/12 13:06
→ fq125qw: 襲就去告，內部參考沒犯法，NJ粉有資格可
→ fq125qw: 以罵參考嗎？你家參考一堆欸 先去罵罵閔
→ fq125qw: 阿
→ Myeh1720: 蛤？不管是不是選秀 在出道組確立之前161F 116.241.163.57 台灣 11/12 13:06
→ Myeh1720: 做出大致的團體方向是普遍的做法吧 所以
→ Myeh1720: 是想指控選秀造假還是想指控企劃書抄襲
→ Myeh1720: ？
→ fq125qw: 你要罵Hybe垃圾ok體制爛也ok，但法律面165F 111.83.225.218 台灣 11/12 13:14
→ fq125qw: 不走，只想用輿論站在道德高點批判，拜託
→ fq125qw: ，閔粉不夠格啦， 你家主子一樣垃圾，成
→ fq125qw: 品還一堆抄襲呢。
→ Myeh1720: 避免誤會 補充一下我指的選秀是社內選秀169F 116.241.163.57 台灣 11/12 13:34
→ Myeh1720:  pd系列不是目前討論的範圍就不討論了
推 s8800892000: 企劃書叫企劃書就是先把想法說出來171F 114.136.201.2 台灣 11/12 14:56
→ s8800892000: 先確定概念再選人
→ s8800892000: 哪家公司不是這樣挑人的
推 s8800892000: NJ預備成員才衰吧 連概念都不用符合
→ s8800892000: 直接給薩滿看後面有鬼就掰掰了
推 clarkyoona: 但ILLIT的歌都滿好聽的176F 1.200.246.54 台灣 11/12 15:04
→ fq125qw: hybe爛歸爛，歌都有一定水準177F 42.79.212.111 台灣 11/12 15:20

--
※ 看板: KoreaStar　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5　
作者 XOD 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇