※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-04 18:03:47
看板 KoreaStar
作者 標題 [閒聊] 淺談如何欣賞音樂與K-pop舞蹈，停止謾罵
時間 Tue Sep 3 20:48:55 2024
一、撰文動機與目的
「人類是無法互相理解的」，這句話在很多時候會令人感到無力和沮喪，但卻是實實在在地
存在於人類社會的一個現象。80億的人口，每個人都有不同的成長歷程、背景、價值觀、好
惡，再加上每個人自身的品格與包容/尊重的能力之高低，導致了永遠都有人用不理性或者自
以為理性的方式在評價、抨擊、毀謗別人的喜好，因而導致網路上的戰爭。
存在於人類社會的一個現象。80億的人口，每個人都有不同的成長歷程、背景、價值觀、好
惡，再加上每個人自身的品格與包容/尊重的能力之高低，導致了永遠都有人用不理性或者自
以為理性的方式在評價、抨擊、毀謗別人的喜好，因而導致網路上的戰爭。
在這篇文章裡，我希望能夠用盡量淺白的方式，和大家分享你該如何去欣賞一首歌的音樂以
及舞蹈/編舞。我不會在這篇文章中，提到任何一個韓國音樂團體，因為只要提到任何一個
就會被認為有了立場，或者是引來粉絲與黑粉之間的爭鬥。
及舞蹈/編舞。我不會在這篇文章中，提到任何一個韓國音樂團體，因為只要提到任何一個
就會被認為有了立場，或者是引來粉絲與黑粉之間的爭鬥。
====================
二、淺談如何賞析音樂
音樂相較於舞蹈來說，是更容易能夠讓門外漢（請記得一件事情，絕大多數的民眾，都是門
外漢。多數非相關專業工作者，經常以為自己是專業的，請各位拋棄這個想法。）用紙上談
兵的方式去客觀理解的，因為聲音與音樂，幾乎是伴隨每個人從出生到死亡都不會停止接觸
的東西。也就是說，你不一定要自己也有專業的本事，才能知道一個聲音好不好聽。
外漢。多數非相關專業工作者，經常以為自己是專業的，請各位拋棄這個想法。）用紙上談
兵的方式去客觀理解的，因為聲音與音樂，幾乎是伴隨每個人從出生到死亡都不會停止接觸
的東西。也就是說，你不一定要自己也有專業的本事，才能知道一個聲音好不好聽。
但即使大多數人都能夠判斷「一個聲音」好聽與否，卻沒有能力去判斷「一首由數十道音軌
所組成的樂曲」的價值與細節。關於這個議題，我想在下面引用HEM Records的三部科普影片
，因為他非常淺顯易懂的說明，撇除掉了任何專業技術的成分，一定值得你花時間。在看影
片之前，我猜想接觸過音樂製作的人應該不多，所以先跟各位快速說明一下，影片中你會看
到音樂編輯器/音樂製作軟體當中的介面。每一條音軌（橫的），代表的就是某一個音色所發
出的聲音，你會看到波形、強度等內容，你可以知道這條音軌隨著時間軸，哪時候有聲音，
哪時候沒聲音。總之，戴上你最好的耳機，用最好的音質去觀看，以盡可能排除掉你是木耳
的影響：
所組成的樂曲」的價值與細節。關於這個議題，我想在下面引用HEM Records的三部科普影片
，因為他非常淺顯易懂的說明，撇除掉了任何專業技術的成分，一定值得你花時間。在看影
片之前，我猜想接觸過音樂製作的人應該不多，所以先跟各位快速說明一下，影片中你會看
到音樂編輯器/音樂製作軟體當中的介面。每一條音軌（橫的），代表的就是某一個音色所發
出的聲音，你會看到波形、強度等內容，你可以知道這條音軌隨著時間軸，哪時候有聲音，
哪時候沒聲音。總之，戴上你最好的耳機，用最好的音質去觀看，以盡可能排除掉你是木耳
的影響：
https://reurl.cc/zD1yO6
https://reurl.cc/dynrOg
https://reurl.cc/QERpN9
如果各位有把三部影片扎扎實實地看完，我想我不需要多做重點整理。以後各位在評斷一首
歌的「音樂價值」時，你就能夠根據下面幾點來思考：
1. 旋律是否有跳脫出和弦構成音？
2. 和聲/和弦是否過度陽春、枯燥乏味、缺乏細節？
3. 節奏是否有做精妙的編排和變化？
4. 音色是否有創新？有特色？前所未聞？
我要跟各位強調的一個大重點是「以上四項皆為客觀項目」，如果你戴上了你最好的耳機、
用你最好的環境、你最用心的態度去聆聽一首歌的所有細節，聽完後沒有辦法給這四個問題
寫出正確的答案，那你就沒有資格公開大肆批評一首歌的好壞。各位別覺得這麼說很過分，
如果你們知道有多少人連貝斯的聲音都聽不見，你就會知道看著這些人在批評東批評西是多
麼荒謬的一件事情，更別說那些充滿了無數細節音色的歌曲。
用你最好的環境、你最用心的態度去聆聽一首歌的所有細節，聽完後沒有辦法給這四個問題
寫出正確的答案，那你就沒有資格公開大肆批評一首歌的好壞。各位別覺得這麼說很過分，
如果你們知道有多少人連貝斯的聲音都聽不見，你就會知道看著這些人在批評東批評西是多
麼荒謬的一件事情，更別說那些充滿了無數細節音色的歌曲。
備註1：旋律的好壞是極度主觀的。有些人覺得周杰倫的旋律是神級，有些人覺得千篇一律；
有些人覺得重金屬的旋律慷慨激昂，有些人覺得吵到靠北。因此講旋律時，我們不做非理性
的批評。你可以說你個人覺得不合你胃口，但你不能說的像是音樂製作人做得很爛，說人家
做這什麼鳥、什麼垃圾，因為那單純是你的審美跟人家不一樣。
有些人覺得重金屬的旋律慷慨激昂，有些人覺得吵到靠北。因此講旋律時，我們不做非理性
的批評。你可以說你個人覺得不合你胃口，但你不能說的像是音樂製作人做得很爛，說人家
做這什麼鳥、什麼垃圾，因為那單純是你的審美跟人家不一樣。
備註2：細節不夠多就是不好的音樂嗎？不盡然。細節多，而且不是胡搞瞎搞的，我們可以肯
定他在技術層面上是很有水準的（無論你覺得悅不悅耳）。細節不多，也不等於沒有價值，
不然就不會有那麼多歌只需要一架鋼琴或者一把吉他，就能夠唱進每個人心底。
定他在技術層面上是很有水準的（無論你覺得悅不悅耳）。細節不多，也不等於沒有價值，
不然就不會有那麼多歌只需要一架鋼琴或者一把吉他，就能夠唱進每個人心底。
====================
三、淺談如何賞析K-pop舞蹈
作為一個研究舞蹈十多年的人，我深深覺得舞蹈是一個非常難以讓一般人理解的領域，即使
是網路上有些專跳challenge或cover的高人氣網紅你們覺得已經120分，但在頂尖舞者的檢視
下可能也只有80。以下我就列出2點，盡可能去說明：
是網路上有些專跳challenge或cover的高人氣網紅你們覺得已經120分，但在頂尖舞者的檢視
下可能也只有80。以下我就列出2點，盡可能去說明：
1. 當代的K-pop之中，有一個最為強烈的特色就是音樂和舞蹈融合起來，才形成一首K-pop音
樂的完整體現。如果你只會聽音樂，而不看或者看不懂舞蹈，那很抱歉，你根本就沒有真正
欣賞到當代K-pop的精髓。K-pop的歌，唯有把音樂和舞蹈一起聽/看，才是完整的一個作品。
你缺了任何一項，都是對這個作品不完整的解讀。
樂的完整體現。如果你只會聽音樂，而不看或者看不懂舞蹈，那很抱歉，你根本就沒有真正
欣賞到當代K-pop的精髓。K-pop的歌，唯有把音樂和舞蹈一起聽/看，才是完整的一個作品。
你缺了任何一項，都是對這個作品不完整的解讀。
2. 你該從哪些客觀項目來評價K-pop的舞蹈呢？要從音樂性、原創程度、多元程度、技術水
準和舞台視覺效果這5項來判斷：
A. 音樂性 — 這個舞蹈動作，是不是跟歌曲的節奏、旋律或歌詞形成了一個和諧的映照？
知道有人會說，你憑什麼決定這個動作是不是跟這段音樂是融洽的，但很抱歉，舞蹈的音樂
性是確確實實存在的。音樂是情緒的聲音化，而舞蹈是情緒的視覺化，你可以聽到一段旋律
，就連結到喜怒哀樂，你也同樣能夠觀看一支舞，而有情緒上的波瀾；音樂和舞蹈作品的誕
生，正是來自於人類心中的情緒和思想。
知道有人會說，你憑什麼決定這個動作是不是跟這段音樂是融洽的，但很抱歉，舞蹈的音樂
性是確確實實存在的。音樂是情緒的聲音化，而舞蹈是情緒的視覺化，你可以聽到一段旋律
，就連結到喜怒哀樂，你也同樣能夠觀看一支舞，而有情緒上的波瀾；音樂和舞蹈作品的誕
生，正是來自於人類心中的情緒和思想。
當你聽到連續的急促重拍，你就該做出乾淨利落的打點，例如pop要震在節拍上、locking/v
oguing的關節轉動轉在節拍上、跳躍的落地落在重拍；當你聽到悠遊縹緲的舒緩樂音時，你
就該有優雅柔和的流線肢體，無論是waving還是旋轉。這些都是概念的舉例，並不是絕對性
的，其中能有很多的變化。重點是當你對舞蹈的經驗足夠深厚的時候，你會能夠看得出來，
這個人今天這麼跳，「是不是跟音樂融為了一體」，這就是音樂性的最終目標。沒有把自己
融進去音樂裡面的舞蹈，是非常難看的，抑或是毫無意義的、無法感動人心的無聊炫技。
oguing的關節轉動轉在節拍上、跳躍的落地落在重拍；當你聽到悠遊縹緲的舒緩樂音時，你
就該有優雅柔和的流線肢體，無論是waving還是旋轉。這些都是概念的舉例，並不是絕對性
的，其中能有很多的變化。重點是當你對舞蹈的經驗足夠深厚的時候，你會能夠看得出來，
這個人今天這麼跳，「是不是跟音樂融為了一體」，這就是音樂性的最終目標。沒有把自己
融進去音樂裡面的舞蹈，是非常難看的，抑或是毫無意義的、無法感動人心的無聊炫技。
音樂性還有一個重點，就是歌詞。當今天歌詞出現了一些文字，例如勝利、某種動物、咆哮
、打擊、踩、第一、化妝品、汽車、芭蕾舞鞋等內容，你在舞蹈動作上，是不是有根據這些
歌詞來去做配合？當你今天有聽懂一首歌的歌詞時，如果你看到在編舞動作上，有能夠相呼
應的動作出現，而且節奏、旋律也都適配這樣的動作，你會眼睛為之一亮。
、打擊、踩、第一、化妝品、汽車、芭蕾舞鞋等內容，你在舞蹈動作上，是不是有根據這些
歌詞來去做配合？當你今天有聽懂一首歌的歌詞時，如果你看到在編舞動作上，有能夠相呼
應的動作出現，而且節奏、旋律也都適配這樣的動作，你會眼睛為之一亮。
B. 原創程度 — 如同字面意思，你這個動作，是不是前所未見的，還是只是在該舞蹈風格之
下，常見的基本動作。
C. 多元程度 — 舞蹈的豐富程度。一首歌下來，有些歌可能是由僅僅4個段落組成的，4個段
落重複使用，湊滿可能9-11段，完成一首歌的編舞；而有些歌，有可能是由8-10個完全不同
的段落組成的，只有1、2段是重複的。
落重複使用，湊滿可能9-11段，完成一首歌的編舞；而有些歌，有可能是由8-10個完全不同
的段落組成的，只有1、2段是重複的。
D. 技術水準 — 整首編舞的難度。要讓一般人理解一段舞蹈難不難，幾乎是不可能的事情。
但我這邊可以簡單給幾個大方向：
D-1. 首先講一個最直白的，如果你今天看著某首歌的舞蹈教學片，你認真花點時間去學，可
以把一段舞蹈學到八九不離十，請你不要懷疑，絕對不是你很有天份，而是這首歌的編舞就
是這麼簡單，你可以把這種編舞視為有美感的健康操，因為事實上也真的就是這個樣子（人
人都學得會，都不會做得太難看）。反之，如果有一段舞蹈，你怎麼跳，自己一個人自學練
到死，你都跳不出那種律動、節奏、美感、流暢、俐落，那你就該知道，這是一段有專業等
級的編舞。
以把一段舞蹈學到八九不離十，請你不要懷疑，絕對不是你很有天份，而是這首歌的編舞就
是這麼簡單，你可以把這種編舞視為有美感的健康操，因為事實上也真的就是這個樣子（人
人都學得會，都不會做得太難看）。反之，如果有一段舞蹈，你怎麼跳，自己一個人自學練
到死，你都跳不出那種律動、節奏、美感、流暢、俐落，那你就該知道，這是一段有專業等
級的編舞。
D-2. 大量要求核心抵抗的舞蹈，都不會簡單。有在重訓的人應該都知道，核心指的就是軀幹
（去掉頭、手、腳後剩下的部位），而核心抵抗的意思是說，當你做某個動作時，你的核心
必須吸飽氣、繃緊、停止呼吸，以用來「抵抗扭轉」。舉例來說，如果我要求你用你最快、
最極限的速度，做出駭客任務中經典的下腰閃躲子彈的動作，那就是一個極度考驗你核心能
力的動作。而這一點會延伸到一個問題，如果今天編舞師把這樣的一個動作編進去，還要求
你唱歌，你覺得你在一場表演中當下的心肺跟身體能力，能夠張開嘴發出氣流和聲音嗎？這
一點是極大量K-pop聽眾一輩子都很難以理解跟客觀評價的事情。當你在判斷一個人有沒有把
歌唱好的時候，你也要先判斷一下，公司給他們的編舞，是不是真的能夠好好唱歌的。你如
果從這一點仔細去觀察，你就會發現，正常一點的公司，都會用兩個做法。第一種是整首歌
的編舞強度都很低，低的程度就是前面D-1講的那種；第二種做法，就是當某個人要唱歌的時
候，他在那邊是不需要跳舞或者是跟其他人跳不一樣的的簡單舞蹈的；而不正常的公司，就
是會把舞的水準編得很高，抑或是這就是公司想要打造的路線與風格，導致在歌和舞之間的
平衡點，對於成員來說會非常難以執行。
（去掉頭、手、腳後剩下的部位），而核心抵抗的意思是說，當你做某個動作時，你的核心
必須吸飽氣、繃緊、停止呼吸，以用來「抵抗扭轉」。舉例來說，如果我要求你用你最快、
最極限的速度，做出駭客任務中經典的下腰閃躲子彈的動作，那就是一個極度考驗你核心能
力的動作。而這一點會延伸到一個問題，如果今天編舞師把這樣的一個動作編進去，還要求
你唱歌，你覺得你在一場表演中當下的心肺跟身體能力，能夠張開嘴發出氣流和聲音嗎？這
一點是極大量K-pop聽眾一輩子都很難以理解跟客觀評價的事情。當你在判斷一個人有沒有把
歌唱好的時候，你也要先判斷一下，公司給他們的編舞，是不是真的能夠好好唱歌的。你如
果從這一點仔細去觀察，你就會發現，正常一點的公司，都會用兩個做法。第一種是整首歌
的編舞強度都很低，低的程度就是前面D-1講的那種；第二種做法，就是當某個人要唱歌的時
候，他在那邊是不需要跳舞或者是跟其他人跳不一樣的的簡單舞蹈的；而不正常的公司，就
是會把舞的水準編得很高，抑或是這就是公司想要打造的路線與風格，導致在歌和舞之間的
平衡點，對於成員來說會非常難以執行。
D-3. 很急很碎的舞蹈，都不會簡單。有些簡單的舞步，放慢做、分開做，連路人都會做，但
如果今天BPM (Beats per Minute) 從60上升到140，瞎雞巴亂跳的人就會變一大堆了。即使
動作很簡單，當速度很快或者是內容塞得很滿的時候，你要怎麼樣跳的俐落、精準、乾淨又
有架勢，是很困難的，是必然需要大量經驗的。最可怕就是舞步本身就很難、很複雜，速度
卻還很快，又累、又喘、又難精準執行。（越快越碎的舞經常更要求長時間的核心繃緊，就
會更難唱歌。）
如果今天BPM (Beats per Minute) 從60上升到140，瞎雞巴亂跳的人就會變一大堆了。即使
動作很簡單，當速度很快或者是內容塞得很滿的時候，你要怎麼樣跳的俐落、精準、乾淨又
有架勢，是很困難的，是必然需要大量經驗的。最可怕就是舞步本身就很難、很複雜，速度
卻還很快，又累、又喘、又難精準執行。（越快越碎的舞經常更要求長時間的核心繃緊，就
會更難唱歌。）
D-4. 沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。我很難說明什麼叫做沒有經驗就無法駕馭的舞蹈，簡單說
就是你自己無論怎麼學都跳不好的舞蹈，要深入講就會扯到真正的天賦問題還有各種舞風底
下的基礎動作、進階動作、舞台魅力、人格氣質。我想這邊我只能很單純地跟各位說，你如
果抓一個段落出來（可能2個8拍到4個8拍），你自己錄影，你完全無法以任何方式臨摹那種
「視覺效果」出來，那就是所謂的沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。這邊我想分享一段Jabbawoc
keez的shorts：
就是你自己無論怎麼學都跳不好的舞蹈，要深入講就會扯到真正的天賦問題還有各種舞風底
下的基礎動作、進階動作、舞台魅力、人格氣質。我想這邊我只能很單純地跟各位說，你如
果抓一個段落出來（可能2個8拍到4個8拍），你自己錄影，你完全無法以任何方式臨摹那種
「視覺效果」出來，那就是所謂的沒有經驗就無法駕馭的舞蹈。這邊我想分享一段Jabbawoc
keez的shorts：
https://reurl.cc/6dvg9O
不會跳舞的人可能不覺得這有什麼了不起的，但我希望各位可以嘗試去理解這有多麼精彩。
這段舞蹈裡面每一個頓點的控制，都精湛到你沒有至少十年的經驗，是做不出來的，除非你
是天才。力度完美地恰到好處，沒有刻意的過度震點和用力（過度出力反而是更簡單的），
以致於很符合旋律的氛圍，音樂性極佳；也沒有任何一絲絲多餘的移動，從頭頂到腳底每一
吋肌肉都始終停在該停的地方，移動在該移動的幅度。上面講的這兩點，是建立在你對你身
體的高超精細控制才能夠達成的，這不是隨便一個有在學跳舞的人能夠跳得出來的「效果」
。題外話是這段的音樂性是很美的，各位可以仔細去聆聽這段音樂中所有的節拍跟小碎拍，
然後看看他們做了什麼樣的動作來呼應，真的是藝術。
這段舞蹈裡面每一個頓點的控制，都精湛到你沒有至少十年的經驗，是做不出來的，除非你
是天才。力度完美地恰到好處，沒有刻意的過度震點和用力（過度出力反而是更簡單的），
以致於很符合旋律的氛圍，音樂性極佳；也沒有任何一絲絲多餘的移動，從頭頂到腳底每一
吋肌肉都始終停在該停的地方，移動在該移動的幅度。上面講的這兩點，是建立在你對你身
體的高超精細控制才能夠達成的，這不是隨便一個有在學跳舞的人能夠跳得出來的「效果」
。題外話是這段的音樂性是很美的，各位可以仔細去聆聽這段音樂中所有的節拍跟小碎拍，
然後看看他們做了什麼樣的動作來呼應，真的是藝術。
E. 舞台視覺效果 — 無論團體是4, 5, 6, 7, 9 ,11, 13人，舞編好之後，不管私底下在練
習室好不好看，最終還是得看在舞台上的呈現。當這夥人站上舞台去表演一整首歌的時候，
整首歌的舞台看下來是不是有記憶點？（即使你很討厭，你也不能否認有些充滿魔性的動作
就是深植人心）是不是有精彩的高難度動作？是不是充滿動感能夠帶動整場氣氛？是不是很
新穎很潮很swaggy？是不是能夠讓攝影師有很好的操作空間去帶出漂亮的神級運鏡？成員與
成員之間的默契與和諧度是否到位？還是說……你只是因為你喜歡這夥人/某個人，不管他?
舞上做什麼你都愛呢？透過上面（ABCD）提過的幾點標準，各位都應該要有能力去分辨一支
編舞是不是很水，你才會能夠去評判整首歌的表演價值在哪裡。有不少團大部分歌的編舞說
真的就只是具有美感的健康操而已，你來你都能學會，而最主要的原因是因為成員舞蹈實力
不夠頂，還有就是這樣才能好唱歌；而有少數幾個團的編舞，在舞台上呈現出來，真的是強
到不行或是潮到出水，魅力值拉滿，帥得一逼，讓人不敢相信這只是偶像女團。
習室好不好看，最終還是得看在舞台上的呈現。當這夥人站上舞台去表演一整首歌的時候，
整首歌的舞台看下來是不是有記憶點？（即使你很討厭，你也不能否認有些充滿魔性的動作
就是深植人心）是不是有精彩的高難度動作？是不是充滿動感能夠帶動整場氣氛？是不是很
新穎很潮很swaggy？是不是能夠讓攝影師有很好的操作空間去帶出漂亮的神級運鏡？成員與
成員之間的默契與和諧度是否到位？還是說……你只是因為你喜歡這夥人/某個人，不管他?
舞上做什麼你都愛呢？透過上面（ABCD）提過的幾點標準，各位都應該要有能力去分辨一支
編舞是不是很水，你才會能夠去評判整首歌的表演價值在哪裡。有不少團大部分歌的編舞說
真的就只是具有美感的健康操而已，你來你都能學會，而最主要的原因是因為成員舞蹈實力
不夠頂，還有就是這樣才能好唱歌；而有少數幾個團的編舞，在舞台上呈現出來，真的是強
到不行或是潮到出水，魅力值拉滿，帥得一逼，讓人不敢相信這只是偶像女團。
====================
四、結語
寫這篇文章的初衷是基於網路上充斥著太多戰爭、太多不公義、太多謾罵、太多不理性的爭
吵/指責/批評/毀謗。縱使人與人之間終究是永遠無法真正互相理解，我還是希望這樣一篇?
章能夠帶來一點小小的影響，盼望大家都能夠用更有水準、更理性、更客觀且公正的態度去
評價每一位藝人在舞台上的表現。願意花時間看完的人，感謝你的耐心，真心地希望這篇文
章有帶給你一些東西，也歡迎你隨意分享。（本文亦發表於Dcard上，希望沒違反板規。）
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.207.63 (臺灣)
※ 作者: thedeadpoet 2024-09-03 20:48:55
※ 文章代碼(AID): #1crmMwOE (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1725367738.A.60E.html
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 20:53:24
→ : 連結是詐騙嗎 居然要付錢1F 223.137.10.83 台灣 09/03 20:55
抱歉，用手機發文時隨便先挑了一個，結果沒想到是奇怪的，已經修改了！推 : 很有心，但如同亞洲父母不會去看育2F 36.233.102.114 台灣 09/03 20:58
→ : 兒教育，黑酸也不會來看勸世文..
→ : 兒教育，黑酸也不會來看勸世文..
推 : 這文好長 不過就歌迷來說 好聽不好聽就4F 123.193.199.130 台灣 09/03 21:00
→ : 主觀 說要如何如何才能批評 這就太麻煩
→ : 主觀 說要如何如何才能批評 這就太麻煩
→ : 閱 但你想得太複雜了 很多事是沒有理由、6F 223.136.54.103 台灣 09/03 21:03
→ : 原因的 雖然我知道你是好意==
→ : 原因的 雖然我知道你是好意==
→ : 內文提到耳機 如果我要買新耳機說不定8F 123.193.199.130 台灣 09/03 21:03
→ : 會更仔細看 這對於音樂欣賞的幫助
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:13:07→ : 會更仔細看 這對於音樂欣賞的幫助
推 : 事實就是K-POP的重心不是你說的什麼10F 49.216.137.207 台灣 09/03 21:11
→ : 歌舞要一起看等等，K-POP的核心概念
→ : 只有一個就是要讓大家喜歡，如何呈現
→ : 一個讓大家覺得好看的表演重要性遠遠
→ : 大於歌曲細節與舞蹈難度，商業化的東
→ : 西所有人都有資格去評價，因為所有人
→ : 都有可能是消費者
大大您好，其實您說的我是完全同意的！但讓我很難受的事情就是看到某些人的努力被→ : 歌舞要一起看等等，K-POP的核心概念
→ : 只有一個就是要讓大家喜歡，如何呈現
→ : 一個讓大家覺得好看的表演重要性遠遠
→ : 大於歌曲細節與舞蹈難度，商業化的東
→ : 西所有人都有資格去評價，因為所有人
→ : 都有可能是消費者
一大票沒有素養的觀眾給惡意解讀，指指點點說怎麼不好怎麼樣爛，這是令人很不舒服的
事情。當然我可以理解您的意思就是在說大眾本來就是這樣的，你今天讓大眾產生這
種評價，是你公司或你團體自己的問題。我是理解您這個意思的，只是我還是想說些
什麼。
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:14:11
推 : 我大學街舞社的17F 49.216.232.52 台灣 09/03 21:14
→ : 我覺得沒舞蹈基礎的人
→ : 應該看不懂你在說什麼
→ : 我覺得沒舞蹈基礎的人
→ : 應該看不懂你在說什麼
推 : 很用心 不過kpop市場倒不是很在乎這些20F 101.136.147.34 台灣 09/03 21:14
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:18:25→ : 我是覺得韓星版幹嘛這麼麻煩 有話就說21F 118.165.172.234 台灣 09/03 21:18
→ : 有問題就被檢舉 這樣
※ 編輯: thedeadpoet (36.233.207.63 臺灣), 09/03/2024 21:31:41→ : 有問題就被檢舉 這樣
推 : 字太多...藝術本來就主觀性的感受 好不23F 1.162.99.140 台灣 09/03 21:25
→ : 好看才重要
→ : 好看才重要
噓 : 作文25F 101.12.19.97 台灣 09/03 21:35
推 : 對於消費者而言，好看不好好看才是重點，26F 49.216.177.176 台灣 09/03 21:36
→ : 這就很主觀
→ : 這就很主觀
推 : 這篇某一段不就LESSERAFIM前陣子的窘28F 223.137.8.64 台灣 09/03 21:43
→ : 境
→ : 境
推 : 但是公正理性客觀這種事是獎項評審委30F 49.216.137.207 台灣 09/03 21:45
→ : 員的責任而不是大眾的責任，而且即使
→ : 是專家也一樣有很強烈的個人喜好，各
→ : 大音樂雜誌樂評不時會有兩極化的評分
→ : ，同一首歌有的人捧上天有的人踩的一
→ : 無是處，就說明了人類無法相互理解這
→ : 件事並非只侷限在不具備專業素養的人
→ : 身上，而是很多時候感受這種東西就是
→ : 主觀的
→ : 員的責任而不是大眾的責任，而且即使
→ : 是專家也一樣有很強烈的個人喜好，各
→ : 大音樂雜誌樂評不時會有兩極化的評分
→ : ，同一首歌有的人捧上天有的人踩的一
→ : 無是處，就說明了人類無法相互理解這
→ : 件事並非只侷限在不具備專業素養的人
→ : 身上，而是很多時候感受這種東西就是
→ : 主觀的
推 : 這篇我讀完了 結果底下推文還是只能講39F 223.137.8.64 台灣 09/03 21:47
→ : 主觀不主觀 只能說這篇文章裡面叫人不
→ : 要評價根本不可能的事情 生而為人只是
→ : 吃個飯也有資格說好吃不好吃 但是除了
→ : 好聽不好聽之外的更深度的評論內容往
→ : 往只有少數人能分辨什麼是真實什麼是
→ : 蝦扯 在撒花板要求太多也不妥 但是如果
→ : 有專家願意在千篇一律的灑花裡面有更深
→ : 度的評論 相信還是會有路人受益良多
→ : 主觀不主觀 只能說這篇文章裡面叫人不
→ : 要評價根本不可能的事情 生而為人只是
→ : 吃個飯也有資格說好吃不好吃 但是除了
→ : 好聽不好聽之外的更深度的評論內容往
→ : 往只有少數人能分辨什麼是真實什麼是
→ : 蝦扯 在撒花板要求太多也不妥 但是如果
→ : 有專家願意在千篇一律的灑花裡面有更深
→ : 度的評論 相信還是會有路人受益良多
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/2wqS2A4.png)
推 : 藝術也是有很多能夠客觀評價的部分49F 101.136.147.34 台灣 09/03 22:11
推 : 要脫離主觀本身就很難，尤其藝術更難50F 114.47.53.149 台灣 09/03 22:25
推 : 如果只著重客觀的技術層面，那不就變成51F 49.216.177.176 台灣 09/03 22:42
→ : 機器人評比會了啊，音樂本來就是一種超主
→ : 觀的藝術，既然是藝術就不適合理性分析
→ : 客觀技術的啊，一定會有個人喜好取向
→ : 機器人評比會了啊，音樂本來就是一種超主
→ : 觀的藝術，既然是藝術就不適合理性分析
→ : 客觀技術的啊，一定會有個人喜好取向
推 : 推專業分享，但是 K-pop 就是在賣一個體55F 42.79.230.21 台灣 09/03 22:48
→ : 驗，這些角度的鑑賞也只是其中一小部分
→ : 而已
→ : 驗，這些角度的鑑賞也只是其中一小部分
→ : 而已
推 : 有夠長 好多字58F 118.233.95.50 台灣 09/03 23:25
推 : 請相信自己的耳朵即可59F 223.141.252.113 台灣 09/04 00:01
→ : 音樂本來就主觀 但你聽多了也能分辨那些60F 101.9.117.131 台灣 09/04 00:45
→ : 很爛
→ : 很爛
推 : 推jabbawockeez62F 180.177.225.226 台灣 09/04 02:22
推 : 寫論文喔，請寫個jpop來看看63F 180.191.69.197 菲律賓 09/04 03:16
推 : kpop其實聽久看久了滿單調的，多聽聽其他
→ : 音樂吧
推 : kpop其實聽久看久了滿單調的，多聽聽其他
→ : 音樂吧
推 : 能理解版主要表達的訴求，但看留言66F 223.139.1.179 台灣 09/04 09:33
→ : 就知道
→ : 很難叫喜歡扛轎的8+9跳UUU，
→ : 文章要表達的是：不喜歡這篇文章就
→ : 略過，不需要留下酸言酸語
→ : 但這裡沒幾個看得懂啦
→ : 看很多文章留言就知道了，根本對牛
→ : 彈琴
→ : 就知道
→ : 很難叫喜歡扛轎的8+9跳UUU，
→ : 文章要表達的是：不喜歡這篇文章就
→ : 略過，不需要留下酸言酸語
→ : 但這裡沒幾個看得懂啦
→ : 看很多文章留言就知道了，根本對牛
→ : 彈琴
推 : 好文推一下74F 27.53.25.84 台灣 09/04 10:10
推 : 很長但我看完了推75F 61.231.38.109 台灣 09/04 11:10
推 : 很喜歡看舞蹈分析，請問哪裡能看到您的文章？76F 49.215.85.2 台灣 09/04 11:59
推 : 就跟推文說的一樣 你可以寫給想看的人77F 118.232.108.134 台灣 09/04 12:54
→ : 看 但文盲還是太多了
→ : 看 但文盲還是太多了
推 : 推你的認真79F 61.231.34.140 台灣 09/04 13:19
→ : 但很多人應該只是為了滿足內心空虛
→ : 單純為了酸/為了噓 而謾罵而已 大概
→ : 也不會想認真看完
→ : 但很多人應該只是為了滿足內心空虛
→ : 單純為了酸/為了噓 而謾罵而已 大概
→ : 也不會想認真看完
推 : 有些人一邊酸人 一邊心疼愛團被酸83F 118.232.18.244 台灣 09/04 16:57
--
※ 看板: KoreaStar 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享