---

媒體名稱：東亞新聞

新聞連結：https://sports.donga.com/article/all/20240428/124692837/1

記者姓名：全孝珍

更新
BTS方面表示：「關於注水判決書· 盜用概念· 邪教經的指控毫無根據！「採取法律行動」
（官方立場）

BTS 否認了網路上流傳的注水判決書· 盜用概念· 邪教經的指控。

28日，BIGHIT MUSIC向東亞新聞表示：
“所提出的指控並不屬實，我們計劃對侵犯藝人權利的行為採取法律行動。”

HYBE正式回應防彈少年團注水判決書· 盜用概念· 邪教經營疑惑：“確認中”

HYBE正在確認其對網路上流傳的BTS 灌水判決、概念竊盜嫌疑和邪教經營的判決立場。

在不明真相的訊息肆意傳播的情況下，HYBE似乎有必要明確表達自己的立場。

28日，圍繞HYBE和防彈少年團的各種懷疑紛至沓來，主要是在網路社區。

在回答東亞日報關於HYBE是否會發表聲明的問題時，HYBE表示：“我們將調查此事。”

數位營運廣告部
以下是引起爭議的指控：

首先，灌水判決和概念盜用嫌疑與防彈少年團世界觀的開端和核心
《花樣年華》（2015）有關。 防彈少年團以《花樣年華 Part 1》的主打歌
《I NEED U》登上音樂排行榜第一名。 由於與前作相比迅速崛起，這是贏得「潮流」稱
號的機會。

A某因與防彈少年團非法行銷相關的聯合敲詐勒索罪名被起訴，並於2017年被判入獄，其
部分判決書在網路上流傳。

據當時的報道稱，A某被指控8次勒索5700萬韓元的罪名，他威脅機構官員稱，
“我有非法營銷的數據。如果不付錢，我將把相關數據分發給機構官員”。

「A某的犯罪行為是濫用他所了解的商業夥伴的秘密，犯罪性質非常惡劣。

但是，受害者的過錯在於，他透過權宜之計的行銷，為受害者提供了敲詐勒索的藉口。

但在公佈的判決書中，明確寫明了「以囤積行銷為名敲詐勒索錢財」的表述。
這與BTS在2017年的解釋相反，「A先生的說法是片面的，權宜之計是指典型的網路病毒式
行銷」。

此外，一名自稱A某的網友於2018年在青瓦台全國請願公告欄上


其次，26日和27日，前模特兒兼《Wet Magazine 》主編的B某在他的推特上
轉發了ADOR首席執行官閔熙珍的記者招待會的影片文章，是的，
所以我覺得被壓制了很長一段時間，」他寫道。

B某表示：「專輯名稱和概念是我當時選擇的，畫報和和我一起工作的攝影師很相似，
而且我用的是我在採訪中所說的。我從言情漫畫中得到了靈感。」
“我從愛情漫畫中得到了靈感，」他說，「代表說，『我詳細描述了和他見面的過程，
以及我們談論的"那天"的情況。 他補充道，“我天真的提出這個想法後，
就沒有消息了，後來我看到公司正在招聘藝術總監團隊的公告，
就去應聘了，但沒有聯繫。” B某也在2022年寫了一封信表達自己的不滿。

最後，有人懷疑該公司與 Group C 集團有密切聯繫並在那裡運營。
雖然 GoupC表面上以冥想團體的身份出現，但眾所周知，
它具有跨越偽宗教界限的性質。 網友紛紛表示，Group C的理念和命名與HYBE相似，
防彈少年團直接或間接參與了Group C的宣傳，而且HYBE歌手的音樂中到處都是Group C的
標誌。



防彈少年團方面表示 "音源囤積、概念盜用、偽宗教等疑惑毫無根據... 會採取法律措施

https://tinyurl.com/2xh56t2d"

※以下只是根據原文翻譯，若大家有任何想法可補充至下方留言※

---------------

防彈少年團方面否認了網路上提出的「音源囤積、概念盜用、偽宗教」等疑惑。

Big Hit Music今天向《東亞日報》表示：「網路上提出的疑惑並非事實，
我們將對侵犯藝人權益的事項採取法律措施。」

---------------

其他相關熱門
https://theqoo.net/square/3206266785
https://theqoo.net/square/3206493436
https://theqoo.net/square/3206524877

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3206472297

1. 所以公司的意思是判決書是亂寫的囉?

2. 那就是說判決書是沒有事實根據的意思...

3. 嗯，去跟法官吵架吧

4. 請去告寫出判決書的法官!

5. 這種事不是發出起訴公告就能解決的，請解釋一下吧

6. 請先從法官開始告起吧

7. 就算別的事情還沒弄清楚好了，但囤積的事情在判決書上不是寫得很清楚了嗎

8. 去告司法部，go go

9. 不是啊，那判決書是什麼...? 難道那也是假的?

哇，這裡也在玩文字遊戲呢

11. 公司要提告我一律都支持，像散播偽宗教的謠言那種一定要提告，但是公司不對判決
書的內容發表立場嗎?

12. 哎呦... 這種威脅要提告的做法只有在沒有判決書的時候才能堵住嘴，現在只要付
1000元就能看到判決書了，公司在做什麼呢

13. 因為偶像正在服役，所以只能透過電話商量吧，但是卻把偶像的名字放在最前面來刊
登反駁報導，很明顯是經紀公司和經營團隊的問題

14. 公司連法官也可以告嗎?

15. 哦? 所以意思是說法官應該道歉嗎??

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
cr. 韓網評論翻譯站



在討論區再次引起討論的Big Hit在2017年被判決的非法行銷

https://tinyurl.com/2d7kr2y2

※以下只是根據原文翻譯，若公司有進一步立場會盡快更新※

--------------------

就是Big Hit委託非法行銷，然後行銷者以此作為根據，來勒索錢財的事件

1. 2017年的新聞
https://www.yna.co.kr/view/AKR20170906169200004

今年（2017年）1月，李某寄送電子郵件給經紀公司（Big Hit）的相關人士，

並表示：「我這裡掌握了有關非法行銷的資料。

如果你們不給錢，我就會把相關資料交到媒體」。李某以分8次勒索5700萬韓元的嫌疑被
起訴。

據悉，李某曾被動員參與防彈少年團的非法行銷活動，並在自己的公司陷入困境後開始犯
罪。



2. 判決書內容

「被告B過去和J的交易只有音源囤積行銷」

「被告A存在以囤積等方法偽造J公司（Big Hit）所屬藝人的音源排行榜的事實，

並用此威脅要爆料給媒體，同時索取金錢」

「受害者在2015年向被告A委託了行銷代理」

「內部調查報告（關於不詳的嫌疑人傳送給受害者的脅迫用文件）：

存在截圖2015年行銷當時對話的簡訊內容並以此威脅的事實」

(韓網留言數破1500)

來源: theqoo　https://theqoo.net/square/3204324742

1. 難怪大家都說HYBE毒害了韓國流行音樂

2. 什麼意思?? 所以2015年的音源是囤積來的???


4. 判決書上寫得太清楚了...

5. 居然能把囤積的事情藏起來，然後以受到威脅矇混過去，真的是操縱媒體的巔峰啊

6. 音源囤積??????? 哇，但是之前怎麼都沒有報導呢

7. 哇，居然有判決書

8. EXO-L應該覺得很不公平吧，怎麼辦

9. 2015年推出的歌曲是哪一首?

10. 我以前還以為公司是被誣陷的呢，結果居然是這樣，好驚人

11. 我當時常常在論壇看到EXO粉絲在懷疑防彈囤積音源，然後跟防彈的粉絲吵得非常厲

12. 太扯了，居然現在才爆出來??? 世界上真的沒有永遠的祕密

13. 哇，我第一次看到這種法院判決的囤積...

14. 如果從出道開始就這樣做的話，好像就會變成TWS了

15. TWS和ILLIT的音源成績也很可疑

16. Danger那時候音源排名還很低，結果I NEED U的時候突然就衝上來了，我當時有覺得
很奇怪的說...

17. 咦，可是成員在說獲獎感言的時候不是狙擊了音源囤積的人嗎

18. 看到這個之後，讓我覺得HYBE所有的偶像都很可疑.....

19. 他們就是一間建立在虛假基礎上的虛假公司

20. 哇，我起雞皮疙瘩了。撇開結果怎麼樣不說，公司就是使用了不誠實的手段，這個是
事實....

(轉載請註明 韓網評論翻譯站，謝謝~)
cr. 韓網評論翻譯站


補充
關於侵犯防彈少年團權益的起訴公告

BIGHIT MUSIC將對對藝人的惡意誹謗和謠言、散佈虛假事實、
無分別的侮辱、嘲笑等行為採取法律措施。

目前，針對藝人的惡意文章正在透過即時監控和收集作為證據。
我們謹通知您，對於未經同意的嫌疑人，
我們將本著從寬、零容忍的原則予以強烈回應。謝謝

HYBE目前試圖聯絡NewJeans成員的家長來進行溝通，
然而，閔熙珍透過與媒體記者的通話表示，
家長們對於HYBE是不信任的，因此拒絕了所有聯繫。
--
※ 文章代碼(AID): #1cBWqeJh (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1714294056.A.4EB.html