※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-01 19:53:05
看板 KoreaStar
作者 標題 [閒聊] 在YouTube看過電影摘要的話，可以說看過
時間 Sun Jan 1 14:30:07 2023
完整標題：（朱宇宰vs櫻花）在YouTube看過電影摘要的話，可以說看過這部電影嗎？.jpg
出處：https://theqoo.net/2680170470
內文：
https://img.theqoo.net/img/qeMeP.png
![[圖]](https://img.theqoo.net/img/qeMeP.png)
題目：在YouTube快轉播放的話，可以說看過這部影片？!
櫻花：XXXX我不能接受XXXX
朱：嗯?我可以接受耶
櫻花：真的嗎?
櫻花：不管如何 不可能
(電影摘要的評論)
朱：看了那個就能說自己看過那部電影啊
櫻花：不可能啊
朱：我覺得現在是可以說看過的世界了
櫻花：(全身的抗拒)
https://img.theqoo.net/img/hTKJw.png
![[圖]](https://img.theqoo.net/img/hTKJw.png)
櫻花：如果是這樣的話，聽了10秒的Antifragile，就能說聽過這首歌了嗎?
櫻花哼歌：Anti~ti~ti~ti~
櫻花：只知道這個，就能當作全都聽過嗎?
朱：這絕對是時間的不同
朱：聽Antifragile 3分4秒和看電影2小時相對來說是無法一起評價的
朱：雖然說包含的意圖不同 但是 即便看了摘要也不能說沒看嘛!
朱：那是不行的?!
櫻花：我覺得...藝人好像不能那樣
https://img.theqoo.net/img/bepPt.png
![[圖]](https://img.theqoo.net/img/bepPt.png)
朱：(被打臉)
櫻花：這部影片也大概是25分鐘長度的影片
櫻花：但是只看剪輯 然後說"喔 都看了看了 那個很有趣"
櫻花：這樣的話 心情會怎麼樣呢?
朱：(咕嚕)(咕嚕)(好奇....)
朱：我站在享受的立場上(消費者立場)
朱：我不是為了讓製作人心情變好才看的
朱：我還要考慮製作人的心情嗎?
朱：因為我是有自己取向的 符合我的喜好 (徹底的消費者立場)
https://img.theqoo.net/img/MNXdv.png
![[圖]](https://img.theqoo.net/img/MNXdv.png)
朱：如果我能滿足的話 就概括的看(絕對的訂閱者立場)
朱：那不就是享受者的立場嗎?(固執)
朱：我為什麼要?
櫻花：但是說看了那個 我還是覺得不行
櫻花：因為製作影片的人很辛苦(邏輯清晰b)
朱：我站在消費者的立場上(那麼又反駁)
朱：我還要想這些人的立場的話
朱：我覺得那不關我的事
評論：
1.我覺得我沒看過，當朋友問我感想的時候，我不會說看過，只說知道是什麼東西。
2.雖然是贊成櫻花的立場，但是朱宇宰的立場也讓人理解kkk 不過只看摘要了就覺得哪個
角色很垃圾怎麼辦 想詢問看看大家的意見
3.當然沒看啊，不是說讀完故事後才知道書的內容嗎？
4.櫻花韓語說得那麼好嗎？ 已經到了可以跟人討論的程度，真了不起
5.不是啊 不過討論得很認真啊 kkkkkk 感覺雙方的立場都滿合理的
6.櫻花說得真好
7.我是站在櫻花的立場kkk就像櫻花說的一樣，我覺得藝人不能說那種話，當然因爲是腳本
所以很搞笑kkk 電影摘要畢竟是包含YouTuber的判斷或價值觀所編輯後的內容，所以即
使再怎麼大概知道內容，也和原版完全不一樣... 特別是電影這種道具及場景都是帶著
意圖所布置的。
所以很搞笑kkk 電影摘要畢竟是包含YouTuber的判斷或價值觀所編輯後的內容，所以即
使再怎麼大概知道內容，也和原版完全不一樣... 特別是電影這種道具及場景都是帶著
意圖所布置的。
8.他是那種看完書評就說自己讀過書的人kkk
9.櫻花做得好kkk
10.櫻花韓語說得真好 想法都讓人接受 TT TT
補充：
這段看影片更方便：https://weibo.com/6533223830/Ml5ay9ehY (影片14:25左右開始)
https://youtu.be/urAG-Ngdrug (櫻花原版影片，右下角可以選英文字幕，再選英翻繁中)
上述的中字皆從這部影片而來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.130.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZiIXp90 (KoreaStar)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1672554611.A.240.html
→ : 朱這種想法不行，谷阿莫靠的就是這種1F 220.137.164.101 台灣 01/01 14:32
→ : 消費者
→ : 消費者
推 : 不能3F 36.229.91.82 台灣 01/01 14:34
→ : 這麼喜歡碎片化不會去看抖音哦4F 1.168.29.102 台灣 01/01 14:37
推 : 我也不行 所以抖音才會這麼紅吧5F 118.169.99.171 台灣 01/01 14:39
推 : 二創包含了剪片人的主觀了，不是同個作品6F 27.52.160.41 台灣 01/01 14:39
→ : 所以我都堅持看過原版再點影評看
→ : 所以我都堅持看過原版再點影評看
推 : 韓評說得對，摘要經過YTr加工篩選，跟8F 223.138.63.142 台灣 01/01 14:42
→ : 原版不一樣
→ : 原版不一樣
推 : 日本這種影片犯法，她是不用回家發展喔10F 124.218.145.206 台灣 01/01 14:43
→ : ，節目組挖坑給人跳
→ : 不得不說櫻花情商很高，不發揚犯罪，也
→ : 不得罪這種影片的支持者
→ : ，節目組挖坑給人跳
→ : 不得不說櫻花情商很高，不發揚犯罪，也
→ : 不得罪這種影片的支持者
推 : 跟韓評1一樣想法14F 101.12.89.66 台灣 01/01 14:43
推 : khura現在韓語說的真好真厲害15F 123.50.53.130 台灣 01/01 14:45
推 : 這是櫻花個綜，這集讓櫻花發揮講話16F 1.162.80.30 台灣 01/01 14:48
→ : 功力來辯論，所以不要太認真。
沒錯→ : 功力來辯論，所以不要太認真。
這是有腳本的 總要雙方立場不同才能進行辯論
不然我看韓評不少在罵朱宇宰
推 : 如果現實遇到這樣就說自己看過，會覺得18F 111.241.134.8 台灣 01/01 14:48
→ : 他臉皮蠻厚的XD
※ 編輯: HarunaOno (223.139.130.67 臺灣), 01/01/2023 14:51:34→ : 他臉皮蠻厚的XD
推 : 超討厭看過摘要影片就說看過的人，本來聽20F 36.232.240.27 台灣 01/01 14:55
→ : 見說看過很開心想要討論的心直接涼去
→ : 見說看過很開心想要討論的心直接涼去
推 : 不行 很不尊重創作者22F 61.61.173.157 台灣 01/01 15:05
推 : 我看了這篇摘要算看完整部影片嗎？23F 1.160.105.240 台灣 01/01 15:13
→ : 就是有這種人谷阿莫之流才會如此猖獗24F 36.228.77.47 台灣 01/01 15:14
推 : 我覺得會去看摘要影片的人很奇妙25F 161.8.11.68 澳大利亞 01/01 15:28
→ : 有些作品確實可以 但要說不行比較政確26F 223.137.15.158 台灣 01/01 15:36
→ : 不過那種連看摘要都會生氣就是了
→ : 不過那種連看摘要都會生氣就是了
推 : 超級不行28F 59.115.55.198 台灣 01/01 15:43
推 : 2倍速看完還比較有意義29F 1.163.109.125 台灣 01/01 15:49
推 : 摘要看一堆侵權的 這問題很釣魚啊30F 59.127.156.168 台灣 01/01 15:52
推 : 看這篇的同時朋友就在旁邊看解說影片XD31F 150.116.180.252 台灣 01/01 15:53
推 : 超不行==32F 101.10.1.77 台灣 01/01 15:53
推 : 絕對0，作品就是要看原作33F 119.77.180.174 台灣 01/01 16:00
推 : 真的不算看過!!!!!34F 1.171.183.108 台灣 01/01 16:05
推 : 絕對不行啊！！！35F 220.129.92.31 台灣 01/01 16:07
推 : 不行+136F 39.9.43.123 台灣 01/01 16:13
推 : 我會說大概知道劇情但沒看過37F 123.192.82.56 台灣 01/01 16:14
推 : 我會說看過剪輯片段，沒看過完整版的38F 223.139.30.243 台灣 01/01 16:22
推 : 推樓上39F 223.136.172.64 台灣 01/01 16:23
推 : 我會回答 我看過懶人包40F 49.216.223.58 台灣 01/01 16:36
推 : 櫻花居然可以這樣討論 韓語真好XDD41F 124.218.222.91 台灣 01/01 16:41
推 : 櫻花厲害42F 1.164.115.252 台灣 01/01 16:45
推 : 只能說大概知道那是什麼東西 不能說看43F 27.51.89.235 台灣 01/01 17:05
→ : 過+1
→ : 過+1
推 : 完全不行吧，剪接也是影像完整度的一45F 101.10.60.222 台灣 01/01 17:09
→ : 部分，更何況如果加上電影解說摘要，
→ : 那就有別人的心得在裡頭了
→ : 部分，更何況如果加上電影解說摘要，
→ : 那就有別人的心得在裡頭了
推 : 兩杯速跟看節錄的都一樣...48F 42.77.62.198 台灣 01/01 17:32
推 : 最討厭的是那種只看過解說跟片段就說不49F 223.136.71.84 台灣 01/01 17:38
→ : 好看或是自以為這樣就很瞭解高談闊論的
→ : 人！都給我看完再來評論！
→ : 好看或是自以為這樣就很瞭解高談闊論的
→ : 人！都給我看完再來評論！
推 : 不可以52F 114.40.148.198 台灣 01/01 17:55
→ : 我覺得要完整看過才有資格評論
→ : 我覺得要完整看過才有資格評論
→ : 老哥 要這樣看不如不要看54F 123.193.82.211 台灣 01/01 18:06
推 : 不認同把再製品說成等同原創的想法55F 103.126.253.214 台灣 01/01 18:39
推 : 同意櫻花的看法56F 122.121.228.169 台灣 01/01 18:43
推 : 只看摘要當然不能說看過+1，不管書還57F 175.181.100.170 台灣 01/01 18:44
→ : 是電影，頂多只能說知道大綱
→ : 是電影，頂多只能說知道大綱
推 : 如果要看過才能評論的話，這篇推文有幾個59F 210.66.250.226 台灣 01/01 18:46
→ : 看完整集節目啊？
→ : 看完整集節目啊？
→ : 只看摘要就說看過電影，然後跟他討61F 223.140.246.237 台灣 01/01 19:03
→ : 論細節劇情又一問三不知，這樣還說
→ : 自己看過真的很瞎吧XD 還不如說自己
→ : 看過別人介紹的內容
→ : 論細節劇情又一問三不知，這樣還說
→ : 自己看過真的很瞎吧XD 還不如說自己
→ : 看過別人介紹的內容
→ : 我會直接說我看過解說。通常是我對那個65F 122.254.41.202 台灣 01/01 19:13
→ : 東西不感興趣，但是想跟上流行玩梗的時
→ : 候，才會去看解說。
→ : 東西不感興趣，但是想跟上流行玩梗的時
→ : 候，才會去看解說。
推 : 看了更喜歡櫻花了欸68F 42.79.207.102 台灣 01/01 19:17
推 : 完全不行69F 180.217.113.245 台灣 01/01 19:18
推 : 看過原作回去看別人觀點的話可以70F 111.246.154.101 台灣 01/01 19:25
→ : 但看就說看過那就nono
→ : 但看就說看過那就nono
推 : 而且Yt的電影解說者真的是參差不齊，有72F 111.248.2.185 台灣 01/01 19:43
→ : 些就只會無腦說劇情然後不合他意就說難
→ : 看，其他鏡頭、剪輯、美術之類都略過不
→ : 提，有時一部蠻猛的片直接被講成爛片...
→ : 些就只會無腦說劇情然後不合他意就說難
→ : 看，其他鏡頭、剪輯、美術之類都略過不
→ : 提，有時一部蠻猛的片直接被講成爛片...
--
※ 看板: KoreaStar 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14
回列表(←)
分享