家境清寒的林姓男子8年前為賺千元工資貼補家用，到新北市林口「吉祥工業」清洗油槽
內壁，上工第一天他進入高4.8公尺油槽，卻因布滿油氣缺氧，摔落槽底昏迷。消防員獲
報趕往救援，用電動切割器欲切開油槽將他拖出，不料火花引發閃燃，林男頭、臉等嚴重
灼傷毀容，訴請國賠700多萬餘元，一審認為消防員已盡力無過失，判決免賠，但高院認
定消防員救人過程有過失，2015年逆轉改判新北市消防局須賠林男醫療費、慰撫金等共
412萬元。此案經最高法院發回更審，高院更一審仍認為消防員無過失，判免賠。

此案二審判決國賠412萬元的原因是，法官認為林男遭閃燃灼傷後，消防員隨即用器材車
的吊臂將他吊掛救出油槽，法官因此認定除了電動切割外，消防員還有其他更適當的救援
方法，而當時若先採吊掛救援，林男可能不會被燙傷，因此改判新北市消防局國賠412萬
元。

但更一審認為，消防員趕往現場時，業者並未提醒油槽內是燃點較低的柴油，因此消防員
使用電動切割器才會引發閃燃，並非消防員的過失；此外，消防員原本打算採吊掛方式救
出林男，但因油槽所在位置的入口被業者堆放的棧板擋住，吊掛設備進不去，因此決定切
開油槽救人，這也不是消防員的過失，因此判決新北市消防局無須賠償。林男還可上訴。