新竹一名出身醫師世家的羅姓婦人，自稱離婚後耗資數千萬元獨自栽培兩個兒子當牙醫，
且擔心兒子日後不養她，要孩子簽約保證以後要付她「養老金」。牙醫兒子認為，母親扶
養他以金錢衡量，違反公序良俗。由於兩子刻意疏遠，被母親提告要求履約。最高法院認
為，當初協議目的是為了奉養羅婦，沒有不合法情事，今（2）日判兒子須履行協議、給
付母親2233萬多元確定。

據悉，羅婦30多年前出錢幫牙醫丈夫在新竹開設「朱牙醫診所」，離婚後希望兩子接手，
籌錢栽培他們重考上醫學院，但母子感情不睦，長子、次子先後離開自行開業。羅婦主張
，在她離婚後單獨扶養2名幼子，並舉債2000萬餘元供2子補習、重考，就讀大學牙醫系7
年，擔心2兄弟日後不願奉養，年老須仰人鼻息，遂與2子簽訂協議書，預定未來的撫養方
式。

其中，長子已用500萬元與母親和解；至於次子則主張，簽協議時他只是20歲的大學生，
協議書約定他清償母親支付的扶養費用，是養育子女花費的時間、心神換算金錢，這些內
容背離一般社會道德觀念，違背公序良俗屬於無效，況且父母與子女也不是金錢借貸及僱
傭關係，他不願意依約給付。

高院更一審認為，次子簽訂協議書時已成年，且他的收入優渥，羅婦的要求並未影響其生
活，因此依協議書的規定，計算次子的收入純利後，判須給付母親共2233萬788元，全案
經最高法院駁回上訴定讞。