顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-18 21:39:05
看板 Gossiping
作者 idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
標題 [新聞] 防空只靠飛彈是30年前思維軍方仍須買戰機
時間 Mon Dec 18 19:48:07 2017


1.媒體來源:
風傳媒

2.完整新聞標題:
「防空只靠飛彈是30年前思維」軍方仍須採購新戰機

3.完整新聞內文:
2017-12-18 07:30

據軍方內部統計,中共軍機今年(2017年)在遠海航訓過程中「擾台」實際上已高達32次
,不只外界統計的17次。熟悉敵情的官員指出,從共機航訓的過程觀察,對方只要沒看到
台灣軍機現身,就會壓迫我防空識別區(ADIZ),因應共機出海航訓常態化,我方警戒任
務每一次都會由戰機升空執行,國軍要維護台灣空防,就算未來走向「不對稱作戰」建軍
,仍必須擁有足夠數量的戰機,不能只依靠地面的防空飛彈。


對於國軍是否會因共機航訓常態化而疲於奔命,因而減少戰機升空頻率,甚至將警戒任務
轉交地面防空飛彈部隊,以避免消耗戰?對此軍方強調「絕對不可以!」未來無論中共軍
機要飛多少次,我空軍每一回一定都會派戰機升空警戒,台灣空防一刻都不會鬆懈。

美智庫建言戰機減至50架 官員反駁:無法因應共機演訓頻率

去年(2016年)美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)曾發表一份研究報告建議台灣,
在國防預算有限的情況下,應以減少戰機數量,甚至汰除50餘架的法製幻象2000和120餘
架的國造IDF戰機,而F-16戰機只要保留50架,改以增設增設13個愛國者飛彈連和40個防
空排因應新型態的中共空軍威脅。


https://imgur.com/CwWWcsq
[圖]
 
▲去年蘭德公司發表的報告中,建議台灣應減少戰機數量,甚至汰除50餘架的法製幻象2000
和120餘架的國造IDF戰機。圖為IDF經國號戰機。(資料照,顏麟宇攝)

對此我方官員指出,這種「戰機無用論」的思維,碰到近期共機繞台的狀況,馬上就證明
是完全錯誤,一旦台灣戰機數量只剩下50架,將無法因應共機以這種高頻率演訓的方式武
嚇,戰機在空中的識別和警戒任務,絕非地面防空飛彈部隊可以取代,因為地面防空飛彈
沒辦法在不開火的情況下逼迫敵機離開我ADIZ,這種空中警戒和驅離任務,還是必須靠性
能優越的戰機在空中才能執行。


官員說,由此也證明,戰機雖然比飛彈昂貴,但在空防上仍比飛彈扮演重要角色,因此空
軍未來仍須採購一定數量的新一代戰機,讓台灣空軍戰機數量維持在300架以上,如果能
獲得性能更強、更先進的F-35戰機,戰機數量才可以相對減少。

國防方向、馮世寬說法相矛盾? 軍方解釋:這是真正開戰打法

至於國防部長馮世寬日前曾在立院表示,未來國軍不對稱作戰建軍將不會再以「飛機打飛
機」,官員則解釋,這是兩岸真的開戰的打法,如果中共一旦對台動武,共軍將會以高性
能戰機搶奪台海制空權,我方式採防禦態勢,為了保存戰力,可能採取「彈機砲」(防空
飛彈、戰機、防空火砲)由遠而近的接戰程序,沒必要一開始就以「機彈砲」、以「戰機
打戰機」的方式損耗掉空中戰力,除非台灣未來獲得新一代的F-35B匿蹤戰機,才可能以
「機彈砲」的程序接戰,無論是戰機或防空飛彈,在台灣空防上都缺一不可,都應維持足
夠數量。


反駁蘭德縮減戰機建議 馮世寬:思想還停留在30年前

蘭德公司去年發布的「台灣空防選項」(Air Defense Options for Taiwan)研究報告認
為,台灣如不減少目前的戰機數量,光維持現有戰機未來20年就要花費220億元美金,加
上提升F-16戰機性能,需再33億元美金的預算,報告質疑這樣的投資對台灣增強空防戰力
有限。


這份報告還認為,萬一台海爆發戰爭,台灣空軍機場和戰機很容易遭到共軍各式飛彈打擊
摧毀,因此建議應改以飛彈為防空主力,並列出4個選項建議台灣:

1、維持現有328架戰機。

2、幻象及經國號戰機全面退役,只保留性能提升後的F-16,省下的經費則用以增加4個「
愛國者」飛彈連及21個防空排。

3、將目前所有戰機都予汰除,換裝為57架具備短場及垂直起降能力之F-35「聯合打擊」
戰機。

4、只維持50架性能提升後的F-16,改以防空飛彈為主兵力,節省下來的經費則採購13個
新的愛國者飛彈連及40個防空排。

不過國防部長馮世寬對此建議曾反駁,直指這種只靠飛彈、不用戰機就能守住空防的思想
,根本還停留在30幾年前,國軍不應該採用。他舉1982年以色列和敘利亞爆發的貝卡山谷
空戰為例,強調台灣雖是飛彈密度最高的國家之一,但不能只仰賴飛彈,因為在戰時飛彈
很可能受到電子干擾「像花生米一樣掉滿地」。

當年飛彈在貝卡山谷「全部變瞎子」 馮世寬強調電子戰重要

馮世寬指出,貝卡山谷戰役發生時,他人正在沙烏地,當時他看到所有敘利亞薩姆飛彈發
射後,被以色列電子干擾,結果像花生米一樣掉到地上;同時敘利亞的戰機起飛後,也同
樣被以色列的UAV無人機電子干擾,結果無法找到以色列敵機的位置,一天之內就被擊落
82架之多。


以色列和敘利亞在1982年爆發的貝卡山谷空戰,在戰爭史上最重大的意義,除顯示敘利亞
當時依靠大量俄製薩姆地對空飛彈進行防空作戰,最後仍不敵以色列的F-15、F-16戰機從
空中的突襲,更重要的是戰爭型態從此進入全新的高科技電子戰,以色列贏得這次戰役,
靠的不止是過去傳統上戰機和飛彈的性能,而是憑藉電子偵蒐和干擾把敘利亞的空防完全
瓦解。


以色列在對敘利亞發動奇襲時,就先以無人機引誘敘利亞部署在貝卡山谷的防空飛彈,讓
其打開射控雷達發射飛彈,以色列無人機雖因而被擊落,但無人犧牲,結果順利截收了威
脅最大的薩姆飛彈的雷達和飛彈參數。


以軍再將參數傳送給空中的E-2預警機,再交由F-4戰機發射反輻射飛彈,隨即將薩姆飛彈
的雷達摧毀,讓這些防空飛彈全部變成瞎子,完全無用武之地。後來敘利亞耗資20億美金
打造的19個薩姆飛彈防空連,以及29個防空陣地,全數被以色列空軍摧毀殆盡。



4.完整新聞連結 (或短網址):
新聞網址: http://www.storm.mg/article/373278
共機以戰代訓》「防空只靠飛彈是30年前思維」軍方仍須採購新戰機 -兩岸關係|幻象2000|F-16戰機|IDF戰機|愛國者飛彈|馮世寬|中華民國空軍|F-15|共機繞台-風傳媒-吳明杰
[圖]
據軍方內部統計,中共軍機今年(2017年)在遠海航訓過程中「擾台」實際上已高達32次,不只外界統計的17次。熟悉敵情的官員指出,... ...

 

5.備註:

--
    λλ    ╭───╮   Σ                                             ≡ ◎ ≡
            ︱       ◣                海 水 退 潮                       〞∥〝
            ︱ ● //          ──               就 知 道 誰 沒 穿 褲 子
      Λ                 
    ◣                    ◤     ﹦   ◢██◤  ﹦                      
  ●  Y  ●   ●  Y  ●   "Y ●            ◤  ◤              ◤    ⊕xgodtw

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.127.183
※ 文章代碼(AID): #1QDwhwEj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513597690.A.3AD.html
amethystboy: 買 都買 都可以買1F 12/18 19:49
Wilkie: 因為飛彈不能伴飛嗎2F 12/18 19:49
kent: 飛彈上面載人不就好了3F 12/18 19:50
scores: 防空不是靠高射炮嗎 三軍棋都是這樣4F 12/18 19:51
sf073271659: 3樓那個2戰日本玩過了5F 12/18 19:51
xiaohan85298: 中國空軍和海軍只會越來越強6F 12/18 19:53
hugoyo: 電子戰爭+17F 12/18 19:53
F100: 靠戰機才是傳統打法吧,又不是一台戰機就解決了問題8F 12/18 19:55
Hans14: 伴飛; 若像最近那樣耍流氓, 或是2001海南島撞機那樣9F 12/18 19:56
Hans14: 似乎也無法達到驅離效果?
reich3: 美國的軍武促銷文,寫得真爛。當年蘇聯騙敘利亞的計劃,11F 12/18 19:57
reich3: 拿來騙台灣
Hans14: https://goo.gl/cQXtQo 恃仗不敢升高事態13F 12/18 19:57
中美撞机事件 - 维基百科,自由的百科全书
[圖]
[圖]
[圖]
中美撞机事件,又稱81192撞机事件,美国称海南岛事件(英语:Hainan Island incident),是于2001年4月1日在中华人民共和国海南岛专属经济区上空,中美两国军机发生的一起空中相撞事故。 ...
 
xxxg00w0: 單靠飛彈只能固守 戰機能延伸飛彈打擊範圍 相對嚇阻力14F 12/18 19:59
xxxg00w0: 也比較高吧?
Anvec: 戰機有很多功能是飛彈辦不到的 比如當對地武器載具16F 12/18 20:01
Anvec: 或者是監視警示 所以在功能上 以定是戰機優於飛彈
TaiwanUp: 蘭德只是強調飛彈的重要 不是真要你廢戰機18F 12/18 20:02
Anvec: 但是蘭德會這樣建議 代表他已經不看好兩岸的軍力了19F 12/18 20:02
Anvec: 畢竟飛機功能性再多 前題是要能存活
TaiwanUp: 會打防空飛彈就會打地對地飛彈 這是高端的體現21F 12/18 20:04
Anvec: 意味兩岸一但開戰 蘭德並不認為是你往我來的局面 我們是要22F 12/18 20:04
Anvec: 往守勢作戰發展了
molsmopuim: 共諜這麼多,美國敢賣F35嗎?24F 12/18 20:05
TaiwanUp: 中國導彈也要靠反飛彈攔截 這都是重要國防技術25F 12/18 20:06
TaiwanUp: 開戰就是幾百導彈轟台灣 沒有反飛彈技術 戰機再多都起
TaiwanUp: 飛不了 所以極端一點就是全面部署防空飛彈 但很明顯平
TaiwanUp: 時如果有戰機升空 多一層防護還是要的
TaiwanUp: 反導 防空 制海 反登陸 巷戰 其中反導就是靠飛彈攔截
soxgo: 金小胖之所以美國和死支那對他沒皮條,是因為他敢射導彈。30F 12/18 20:14
soxgo: 台灣軍方應該正式宣告國際,下次不排除要擊落死支那戰機
kumori: 未來趨勢是無人機..你在他前面放幾百個無人機 他怎麼打32F 12/18 20:15
ujay1990: 要買便宜的無人機啊!戰機其實還滿耗資源的33F 12/18 20:20
chris44099: 翻譯:軍費請提升到gdp 5%34F 12/18 20:27
encoding: 沒用的 開戰必定先飽和攻擊機場防空飛彈等軍事設施 讓35F 12/18 20:34
encoding: 你的飛機不能起飛 飛彈打不出來 獲得局部空優後登陸
liu1981sssss: 戰機是拿來打不對稱戰鬥,現在一升空就可直接打掉,37F 12/18 20:36
liu1981sssss: 除非戰機再進化
peterwu4: 這群人不知道是白吃還是故意  應該是有意的,重新走愚民39F 12/18 20:43
peterwu4: 的那一套,也不要怪他們,就是讓大家過的安心一點、心裡
peterwu4: 好受一些 因dpp會不斷地刺激對岸老共,又一邊裝傻裝無辜
peterwu4: ,反正兩岸關係大概就是這個樣子了…
patentstm: 多用飛彈少用戰機,不要打消耗戰43F 12/18 20:46
jaguars33: 說dpp刺激中共真是科科  原來kmt幾十年來都是在舔共囉44F 12/18 20:54
aspirepark: 飛彈雷達鎖定警告呀45F 12/18 21:13

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇