顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-06 18:15:09
看板 movie
作者 mysmalllamb (小羊)
標題 [好雷] 母親!mother!
時間 Wed Oct  4 12:51:55 2017


上帝六天造大地,一天造人,叮嚀他們「要生養眾多,遍滿地面,治理這地,也要管理海裡的魚、空中的鳥,和地上各樣行動的活物。」也就是請好好開發這塊大地。顯然上帝打造地球從來不是為了地球本身,而都是為了容納並餵養和他一樣的「人」。這個《創世記 1:28 》的人類住居設計是否早就是個錯誤呢?

當然上帝也是滅過人類的,但理由不外乎人荒淫無道不尊上帝而只尊自己的名,不外乎在意人類自大不敬神罷了,卻從來沒把這些道德訴諸大地上看人敬不敬大地。倒是達倫導演自己在前片《挪亞方舟》以舊約故事為藍本修改敘事,改為是人類過度開發大地造成上帝制裁。可惜上次改編失當流於射箭畫靶,這次憑空寫個虛構故事倒是自我解脫,透過一層不明說的隱喻多了三分可以乾坤挪移的空間。

我早就說過:達倫不該拿他迷戀的「偏執」心理主題去硬套不切題的真實田野,譬如在《黑天鵝》硬套真實的芭蕾世界但根本和芭蕾天差地遠、又譬如在《挪亞方舟》硬套舊約聖經但挪移內容後再來控訴這挪移後的內容;我也早說過:達倫有種就來自己編個全新架空故事還切題多了。結果達倫真的做到了,果然點石成金!難以置信,我居然要給達倫電影一個 [好雷] 了 XD
http://imgur.com/guY3UVB
[圖]
 


        無聲的大地母親

在這談生態談永續的年代,我們總是把「天人合一」與「人定勝天」這組概念拿來反覆辯論,理所當然地把天神與自然結合在一起,是我們人類墮落槓上他們;達倫這片有趣的是把代表「天」的上帝與我們墮落人類連在一起,而把自然大地獨立出來。想想,一個叫我們生養眾多遍佈這地的上帝,比較像是站在我們人類這邊的還是站在大地那邊的?

電影提出了看似同一陣線的天父地母,但天父顯然創出(娶到)地母後就擱著懶得理會,只是想到時來親親抱抱、享受她的崇仰、並仰賴她打造美麗地球(房子)的貢獻... 但天父如自古以來所有領主家主一般,想的都是 Legacy ,包括留下繼承人與萬眾景仰(兩者還有點相通)... 至於我的女人嘛?當然是煮飯洗衣幫我圓夢想的啦。

我永遠難忘參觀某位學術大師的故居博物館時,看見許多關於學生懷念「師母燒得一手好菜」的敘述,整個名人故居的家庭圖像就是學術大師的男主人沙龍、徒子徒孫桃李滿堂承歡膝下、像媽媽一般的師母忙進忙出對大家愛護有加... 但師母心理在想什麼,是永遠不會有人知道的,她必須與大師同氣連枝、鶼鰈情深、重要場合出雙入對默契完美、關於自己的事情只有笑笑不作聲。

突然間,這故事把基督宗教的《創世記》故事和家庭關係連結在一起了。人類,尤其是要創造發展的男人,就是這樣自我中心,無視女性如同無視大地;自我中心的上帝照自己形象打造自我中心的人,既然上帝對妻子要求無度不負責、人類子民對大地需索無度也不意外。信基督者應能承認「上帝以己身形象創造人、遍佈這地統治這地」,不信基督者也許也能反向思考「人類性好擴張,以己身形像創造上帝神話」賦予自己正當性,就看大家喜歡哪個。
http://imgur.com/8SQtElJ
[圖]
 


        創世記,一場成家立業的鬧劇

電影細節很多,一幕幕都很獵奇,左邊指涉聖經《創世記》右邊針砭家庭都說得通,看台詞絮絮叨叨的配角們搞一堆 drama很歡樂、看台詞很少都在賣冏臉的小珍一幕幕瞠目結舌更令人幸災樂禍 XD 因為從片頭我們都知道 her moment will come ,一定會為大地生態與每個 desperate housewives 出一口氣!以下先來回顧劇情抓梗吧:

水晶:也許可以看作自我,是上帝的自我中心,也是日後亞當夏娃偷吃的禁果。自我就是上帝創造一切的核心,一切都是為了我。創造地球母親是為了照料我、以自身創造人類是為了崇拜我,自我是沒人可以碰的存在伊甸園書房,誰敢吃它就滾出伊甸園。

母親:上帝前六天創造的大地,創造出了醒來後還會自己生生不息把房子修得更好。母親漆牆要漆大地泥土色,健康的土地植生都是金色陽光化作金粉混色得來。

金粉:可視作陽光,或任何大地可藉以復育的養分。自有人類降臨的第一刻,地球母親就要受到人欲的破壞,開始吸二手菸、心開始變黑絞痛、玻璃杯都摔破了;但大地有自淨復育的機能,只要多來點金粉陽光,過不久即可恢復。因此母親仍歡迎這些無可避免會破壞土地的人類,只要不算太囂張土地都還能承受。

亞當:上帝以己身創造的男人,少根筋地天真,本來就是造來陪伴自己崇拜自己「享受被愛的感覺」的,而且像上帝一樣自我隨性如入無人之境,根本沒在管別人、管土地。

夏娃:由亞當再衍生出的女人,更沒規矩更自我充滿人欲,還會在少根筋的亞當旁咬耳朵誘惑犯事。夏娃強烈顯露發展人工的慾望,嫌母親這自然土地自然孕育太過樸素,該多花工夫打點衣服才能崇拜上帝取悅老公呀,尤其在人們崇敬上帝的場合如喪禮中「給我穿件體面的衣服」,也呼應吃完禁果後對自然赤裸的鄙棄。

吃禁果:上帝造地球顯然不是為了地球,而是要讓和上帝一摸一樣的人類享用的,於是亞當夏娃在地球如入無人之境上帝都不管,只在乎自己是否被崇拜。唯獨上帝自己獨享的明辨善惡之樹被侵入、上帝專屬的自我水晶被拿來玩還打破水晶,這才怒了。但也只逐出自己的伊甸園,地球還是給人類趴趴走,畢竟都是 mini-me 於心不忍嘛。

伊甸園的蛇:人類第一次惹怒上帝害夫君流血,收拾殘局的母親見到馬桶怪物,卻又一溜煙跑走,宣告馬桶沒問題但好戲在後頭;下一幕果然就是亞當夏娃狗男女當自己家炒起飯來,尤其已吃了禁果自我強烈的夏娃已對大地母親面露挑釁,準備加碼槓上妳。

該隱&亞伯:亞當夏娃的後代爭寵,家庭史上初次兄弟鬩牆、就是人類史上首度互嫉相殘,打個亂七八糟流一堆血,上帝老公只在意長得和他一樣的人類安危,殘破的土地孤零零地自己慢慢清理。

生養眾多:還不只該隱亞伯,上帝還要人們「生養眾多,佈滿這地」,早就鼓勵人類不停開疆闢土擴張出去。這下亞當全家族親友全來了,而且一個比一個囂張如入無人之境,地球母親承受不住隱隱作痛,父親卻越來越樂在其中,享受人類生老病死各種場合都要請他主持的需要感,更享受自己三言兩語人們都醉了的崇拜感。

大洪水:人們是上帝邀來無盡擴張的,大地資源是上帝邀每個人來一起分享的,地球母親妳有意見呀?拿著上帝令箭的囂張人們理直氣壯,一個個對著母親出言頂撞、冷眼挑釁、甚至出手調戲。母親溫言軟語諄諄教誨根本沒人聽,地球自我復育不及結構失調沒人理,甚至幸災樂禍玩起來硬要一屁股坐到大洪水、母親暴怒了才作鳥獸散。(繼《挪亞方舟》後達倫再次把方舟故事的「上帝降罪」給偷換為「大地反撲」,這次原創故事倒是做對了。)

詩集:小珍嗆辣經典「你甚至無能操我」後上帝馬上來操,有了寶寶靈感泉湧,大地母親恍若新生,許多夫妻關係觸礁走不出去的確也往往訴諸「生個孩子」就樂觀地覺得可以解決一切 XD 。母親讀起詩集淚流滿面,短暫的一幕世界末日兩人攜手圖像,這本詩集就是《創世記》?這部詩作歌頌的就是「毀滅與重生」?靈感來源就是上帝降生下人間的彌賽亞?難道令上帝狂喜的「創作」之終極理想就是一次次砍掉重練?

簽書會:大體上,本片要一對一的隱喻應該都只限定在《創世記》的「人類墮落四部曲」,目前已有吃禁果、自相殘殺、降洪水,剩下就是巴別塔了,而後《創世記》中上帝接著找上的亞伯拉罕以降一眾虔誠人類應該都不是重點,電影就直接快速跳到耶穌誕生。《創世記》談巴別塔,是說人類竟然沒照上帝說的「遍佈這地、治理這地」而是聚居一地蓋高登天「顯揚自己的名」;不過《母親!》的談法是以崇仰上帝為動機、慢慢僭越把上帝家當自己家、同時越擠越多越囂張破壞地球,發生好多事,而且超越時空:

出版商小姐賣書給每個人,銷售一空,也許是指史上各種先知傳頌上帝旨意給人們;
呼朋引伴的粉絲來要簽名,也許是指信徒來拜上帝、渴望上帝在他們身上留下印記;
有人幫忙代留印記,只差沒代簽名,也許是指信徒中已出現上帝代言人,傳教開始;
有人擅自幫母親把素牆粉刷漂亮點,應是指人以拜上帝之名在大地蓋教堂、大建設
有人開始偷拿東西「想擁有一點大師」,應是指各教堂與信徒爭搶聖髑與聖物崇拜
讚頌大師佔房開趴一間又一間,應是指人以上帝「昭昭天命」之名拓墾一片片土地;
警察突擊夜店不由分說,也許是反教會亂象的無神論者主持正義卻亂打一通打到神;
警察與粉絲酒客互丟石頭,也許是信徒與異教徒打宗教戰爭烽火連天徒然破壞土地;
出版商小姐也殺人,也許是指上帝代言人已自立門戶甚至自清門戶,宗教裁判所


(這段觀眾評價應該是愛恨兩極吧?恨的嫌他磕藥發瘋不知所云、愛的覺得滿滿隱喻打臉人類歷史毫不留情。我是屬於愛的那一方,不過這段看得實在太累,笑到下巴快脫臼了連休息時間都沒有... )

http://imgur.com/64spOsZ
[圖]
 

兒子:當然是耶穌,是上帝透過地上的聖母瑪莉亞生出,對上帝來說是傳道給世人甚至犧牲生命代世人贖罪的,對瑪莉亞來說則是一萬個不捨;電影中兒子是父親靈感的泉源、是他要分享給粉絲的喜悅,但生的養的抱的餵的都是母親。

聖餐:電影巴別塔的人類自大狂妄高潮,就直接跨越時空無所不包,然後直接連到上帝透過地球降生的耶穌(在任何年代降生都一樣),還真要犧牲兒子肉身 literally「分享」給墮落人類了。耶穌有神性有人性,父親在意的是洗滌人類的無私神性,母親在意的卻是有血有肉有一生的人身,怎麼可以說犧牲就犧牲?

世界末日:《創世記》多次談上帝毀滅,大規模是放下大洪水、中規模是毀滅索多瑪與蛾摩拉、小規模則有擊毀人欲登天的巴別塔。電影這場毀滅未必指涉哪次特定事件,但提出的新概念是大地反撲而非上帝降罪。母親生養萬物照顧人們甚至(不情願地)分享兒子感化人們,結果人們一拿到就分而食之,享用大地之母恩賜的方法都是剝削大地。那就末日罷。

重生:先創造人、鼓勵人類盡情擴張、眼看人類囂張無度、給人類一點遲到的半調子教養後、再看人類冥頑不靈、然後雙手一攤砍掉重練,《創世記》中上帝創世的實驗說難聽點就是這樣。電影的敘事則把「不敬神」的罪過給改為「剝削大地」,把世界末日給改為大地母親的反撲。不過父親從沒在怕的,妳照顧我崇拜我招待客人到筋疲力盡想走人?那就離婚呀!反正更年輕美貌的女子排隊等著當我新老婆 XD

水晶:頭尾呼應的關鍵意象,又是自我,男人的美好世界其實都是自我中心的投射,我的夢幻住宅、徒子徒孫、完美嬌妻,其實通通都是自我中心打造來為我服務的,深到核心都是。男人衝自己事業求名求利、娶個老婆擺家裡餵養我,這一切走到失調遭到反撲了,那沒關係我都砍掉重練就好。這不只是上帝清洗大地的習慣、更是歷史上男人家主一路休妻換老婆的習慣 XD 這自我中心,是上帝創造身教我們的?還是我們創造上帝神話以給我們自己正當藉口?都有可能。
http://imgur.com/FiwL5i6


        自我的上帝,自我的人類

這部電影儘管充滿《創世記》的宗教彩蛋,但它顯然不是一部傳教片。當然達倫導演對宗教故事顯然非常著迷彷彿不拍手都會癢,但他絕不是拍來傳教的,反而恐怕對基督宗教帶有強烈的質疑。同樣靠拍《創世記》來質疑宗教,我非常討厭達倫前作《挪亞方舟》卻很喜歡這部《母親!》,因為《挪》片紮紮實實指名道姓沿用聖經故事卻在部分關鍵細節偷天換日,淪為像《黑天鵝》一般射箭畫靶自說自話。(《創世記》故事才不是這樣說的,芭蕾舞界也完全不是這樣運作的)

但原創的《母親!》電影內完全沒有指名道姓而只充滿隱喻,整個家庭故事處處帶有《創世記》的一幕幕影子,但整體敘事上又可以脫離《創世記》的既有架構,只要抓到個印象喚起觀眾的聯想就好,倒是不用太在意跳過了或挪移了《創世記》的哪些情節。如此一來,電影要批判的就不是寫作嚴謹的《創世記》文本(導演在《挪亞方舟》顯然想批但無能批)了,而是那個我們誰也無法捉摸的《創世記》書寫背後之意識型態。

古代男性家主娶妻當生孩子機器,生不出來還可以休一個娶下一個;現代男性家主娶妻負責家務勞動,打理生活之餘更打點漂亮門面給丈夫當主人做面子。這只求享受前台榮耀卻不顧後勤含辛茹苦的自我中心,和上帝創造人類享受崇拜卻鼓勵人類剝削地球,不也是異曲同工?什麼樣的父親教出什麼樣的兒子、什麼樣的上帝創造什麼樣的人類。(問《普羅米修斯》的威蘭大衛乃至異形寶寶,他們都懂)
http://imgur.com/YTMGrb4



這部電影相當瘋狂,尤其後段根本是一場超現實的惡夢嘉年華。不過前段我卻覺得相當寫實,儘管誇張但並非奇幻,完全可以放下《創世記》隱喻而當作一場簡單的家庭劇。母親悉心打理一切,但父親都不珍惜,只心心念念和外人一起「談笑有鴻儒、往來無白丁」,家裡有什麼全部慷慨分享給外人做面子,父親享受同道子弟萬民擁戴薰薰然,爛攤子都留給糟糠妻慢慢擦屁股,回頭只丟一句「我愛妳,妳太棒了」口惠不實草草安撫。

這種電影很吃觀眾經驗,基督宗教教徒與懷疑者應該會有截然不同的觀感。不過對我來說更私人的是家庭經驗:從小家裡也有一位大師萬民擁戴,每間房間都不是我的而是客人的,甚至我回到家客人還會摸頭「請坐,想吃什麼隨便吃別拘束」;有天媽媽在房裡換衣服到一半還被踢開房門「還不來招待客人」、有天我不想讓客人進我的房間用盡全身力氣頂著門... 最後我失守了、門鎖壞了門開了、我房間裡的一切都被客人拿出去賞玩了、畫冊也散了玩具也碎了朋友送我的小禮物也不見了,我哭在地上沒天沒地只剩 apocalypse ,大人只說「這沒關係,我們要分享」。

謝謝達倫,拍出我的末日心聲,從今天起我會放下成見迎接你的新作品!
(只要別再抄襲就好了,希望這部《母親!》也沒有)
http://www.youtube.com/watch?v=XpICoc65uh0
mother! movie (2017) - official trailer - paramount pictures - YouTube jennifer lawrence, javier bardem, ed harris and michelle pfeiffer star in mother!, directed by darren aronofsky. see it in theatres 9.15. a couple's relation...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.155.45
※ 文章代碼(AID): #1Pr6ZjCZ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1507092717.A.323.html
xantheholic: ......你跟我看同一部片嗎1F 10/04 12:59
qpr322: 話說小羊大覺得Wiig飾演的出版商有沒有明確的聖經代表人2F 10/04 13:04
lupopo: 推3F 10/04 13:49
sdf88523: 樓上 演員表上出版商就是先知啊4F 10/04 13:50
qpr322: 喔喔!沒注意到,謝謝!!5F 10/04 13:57
我也沒注意到原來演員表有,謝謝 s大!
jerry810913: 推6F 10/04 14:11
hisayoshi: 推一下,不過水晶要象徵自我好像有點牽強欸XD7F 10/04 15:02
的確,這點我是跳得有點快。這線索主要還是從「禁果」的寓意來推敲,許多人在討論禁果時也是有提出 "ego",其中的推演過程我再來想想。
meimei2016: 推小羊大,你的童年經驗真悲哀,真的辛苦了。我也生8F 10/04 15:17
meimei2016: 長在一個充滿信徒的地方,回家客人們反會招呼我……
童年是陰影,長大回想起來倒有點像齣荒謬劇,值得拿來說笑的 :P
yuzuneko: 推!電影版首推獻給這篇10F 10/04 15:23
mbc15973: 看完大大的分析才明白這一切11F 10/04 15:33
zonhuanlul: 推..12F 10/04 15:52
zxcasdjason1: 感恩大師 我懂了13F 10/04 17:50
Marchosias: 我很討厭這類型電影 途中必須忍受內心一直吶喊著我到14F 10/04 18:11
Marchosias: 底在看三小 又要忍受到結尾看會不會有更直白的解釋 萬
Marchosias: 一沒有 就要自己去融會貫通
jjblood: 隱喻(X) 腦補(O)17F 10/04 18:16
當然是腦補呀,腦補是對話、閱讀、藝術欣賞的基本能力。
zanahoriaz: 有同感;但我認為小珍的身分多重且多變,每個階段都18F 10/04 18:21
zanahoriaz: 不同、最後一幕甚至回到最初設定。至於分享血肉,是耶
zanahoriaz: 穌在最後的晚餐說的。
的確,分享血肉這件事情在聖經與在電影的呈現是不同的,一個主動一個被動,也許是達倫有意的挪移?另外關於小珍的身分,我可能很快就先聽從她訪談中提到的「母親就是大地之母」就一路跟著看下去了,倒沒想到過還有其他的可能?想聽聽你的其他想法 :D
moulinrouge: 借問一下,imdb演員名單裡有一位good Samaritan21F 10/04 18:37
moulinrouge: 是在片中哪位女角色啊?
baliallin: 這部片我看的超生氣,我爸也是喜歡帶一堆豬朋狗友回家23F 10/04 19:03
baliallin: 鬧整晚的人
yuhung: 宗教隱喻太多反而讓我很猶豫@@"25F 10/04 20:02
gtcb: 感覺這部應該會是明年奧斯卡大熱門。26F 10/04 20:19
Gowther: 我認為腦補是對話,閱讀,欣賞藝術作品最危險的能力,因27F 10/04 22:15
Gowther: 為他非常容易讓你處在一個自以為是的狀況下而不自知
Gowther: 對話,閱讀,欣賞藝術最重要的能力是誠實。腦補永遠是自
Gowther: 溺的陷阱
如果你對話、閱讀、欣賞的目標在追求「是」與「不是」,那麼當然有「自以為是」的問題。以欣賞這部電影來說,那也許就是去試圖抓到「達倫拍這部片的真正用意」或「這個故事的正確答案」。不過欣賞藝術未必是在求正確答案,也可以是刺激聯想,從藝術給予的指引加上我們所知的知識,去建立自己的心得、重審自己的經驗。這事情不需要有「是」與「不是」的正確答案,只需要看對個別欣賞者有沒有建立意義。

至於「誠實」,閱讀欣賞這些吸收的活動不知要怎麼應用「誠實」這概念?是說不要自己騙自己嗎?我想只要有自覺不是自以為找到什麼答案或真理,那都不至於是在騙自己。反而,「誠實」這個概念放在表達自己的創作行為上,也許更是重要。
Gowther: 例如我看了原 po這篇文章就開始腦補他是一個自大又愛吊31F 10/04 22:18
Gowther: 書袋的屁孩,顯然我這種腦補是毫無根據的。
我想我是不是個屁孩對你來說恐怕也沒什麼意義,也許用不著為這個腦補啦 :) 不過你倒為我們舉了個好例子:如你這樣追求「是」或「不是」這種正確答案時,腦補的確是行不通的。

至於「書袋」嘛,這些都只是宗教 ABC,我也不過知道個皮毛(恐怕還有很多錯誤等人幫忙指正),大家有接觸就知沒接觸就不知,隨手分享一下如能與大家交流一起聯想總是好的。知識是拿來刺激思考的,不是拿來製造虛榮的。
bqbq: 我一直看時間,怎麼還不演完33F 10/05 08:25
yabegirl25: 昨晚看完我也給推! 雖然整場只有我和男伴兩個人XDDD34F 10/05 10:58
xlovex1314: 金粉解讀很有意思35F 10/05 11:43
zwolf1025: 推啊36F 10/05 12:20
qwe622679: 推推37F 10/05 14:32
phix: 啥鬼片38F 10/05 15:02
forbefor 
forbefor: 這篇心得極好39F 10/06 13:26
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.155.45), 10/06/2017 13:53:20

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇