※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-30 10:52:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 獨／彈劾雄三誤射事件9將校 軍方強力護盤
時間 Wed Aug 30 10:18:20 2017
【獨家】彈劾雄三誤射事件9將校 軍方強力護盤全攔下
上報
https://goo.gl/7n9Q6p
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20170829141651557598.jpg)
3位監委調查1年後，提案彈劾「雄三誤討事件」相關的9將校官包括131艦隊指揮官胡志政
少將、金江艦長林伯澤少校等，但這9人卻被軍方以「罪不至彈劾」尋求參與審查彈劾監委
們溝通，全數保下。錦江級艦為示意圖，非事發照（合成畫面／陳品佑攝；取自維基百科
、中評社）
少將、金江艦長林伯澤少校等，但這9人卻被軍方以「罪不至彈劾」尋求參與審查彈劾監委
們溝通，全數保下。錦江級艦為示意圖，非事發照（合成畫面／陳品佑攝；取自維基百科
、中評社）
去年7月1日發生雄三飛彈誤射事件造成1死3傷，不僅國防部組調查小組並懲處相關失職人
員，高雄地檢署也在偵辦案後起訴了金江艦過失人員，而監察院在監委包宗和等自動調查1
年後完成報告，決定一口氣提案彈劾9人，並在7月20日悄悄召開了彈劾審查會。
員，高雄地檢署也在偵辦案後起訴了金江艦過失人員，而監察院在監委包宗和等自動調查1
年後完成報告，決定一口氣提案彈劾9人，並在7月20日悄悄召開了彈劾審查會。
沒想到的是，在軍方護盤下，海軍9位被彈劾人全數輕騎過關，監委調查雄三誤討事件提案
彈劾，竟然全軍覆沒。
軍方因循陋習導致誤射
監委包宗和、王美玉、仉桂美等3人組成專案小組，調查雄三誤射事件，相較於國防部僅追
究去年7月1日當天發生在金江艦上的雄三誤射事件原由，監委們更進一步往前追索了，明
明在去年7月1日當天，不應出現在海軍甲類操演驗收的金江艦，竟然僅因艦指部承辦人員
的「誤發mail」，發出了舊名單，就可以輕鬆列入參與甲操的船艦中，之後再因為一連串
的錯誤，而導致了誤射事件發生。
究去年7月1日當天發生在金江艦上的雄三誤射事件原由，監委們更進一步往前追索了，明
明在去年7月1日當天，不應出現在海軍甲類操演驗收的金江艦，竟然僅因艦指部承辦人員
的「誤發mail」，發出了舊名單，就可以輕鬆列入參與甲操的船艦中，之後再因為一連串
的錯誤，而導致了誤射事件發生。
此一錯誤包含了海軍艦指部、教準部等，多位高階軍官的明顯失職、因循陋習所致。因此
，調查監委們一口氣提案彈劾了包括海軍131艦隊艦隊長、胡志政少將和教準部測考中心主
任、史建斌上校等9人，更顯示國防部的調查明顯避重就輕，棄車保帥。
，調查監委們一口氣提案彈劾了包括海軍131艦隊艦隊長、胡志政少將和教準部測考中心主
任、史建斌上校等9人，更顯示國防部的調查明顯避重就輕，棄車保帥。
監委仉桂美（左起）王美玉、包宗和等3人，組成專案小組，調查雄三誤射事件。（攝影：
李隆揆）
據了解，軍方對於監委們在雄三誤射事件調查後，一口氣提案彈劾9人，不只金江艦，還向
上追究艦指部、教準部相關人員責任，感到十分頭痛。
軍方知情人士表示，軍方只能透過各種關係和方式，向可能參與彈劾審查會的監委們儘量
溝通和說明情況，讓監委們理解到這些軍官「罪不至彈劾」，甚至在7月20日監察院召開雄
三誤射事件的彈劾審查會當天，軍方還事先打聽到開會時間，更派員坐鎮監察院8樓會議室
外，務必在第一時間掌握彈劾審查會結果。
溝通和說明情況，讓監委們理解到這些軍官「罪不至彈劾」，甚至在7月20日監察院召開雄
三誤射事件的彈劾審查會當天，軍方還事先打聽到開會時間，更派員坐鎮監察院8樓會議室
外，務必在第一時間掌握彈劾審查會結果。
新艦長資格不符卻甲操
不過，軍方知情人士也坦言，對於監院7月20日召開彈劾審查會，竟然可以全員保下的結果
，也讓軍方十分吃驚，原本他們評估，至少會通過1、2位彈劾案才是。
去年7月1日發生雄三飛彈誤射事件，監委包宗和隨即在7月4日邀集王美玉、仉桂美等監委
組成專案小組，展開調查長達1年時間。監委們赫然發現，當日發生誤射事件的金江艦因為
資格不符，根本不應參加去年7月1日的甲類操演驗收。
組成專案小組，展開調查長達1年時間。監委們赫然發現，當日發生誤射事件的金江艦因為
資格不符，根本不應參加去年7月1日的甲類操演驗收。
監委們進一步調查，當時的金江艦艦長、林伯澤少校，是在去年的4月11日接任。依規定，
新任艦長到職接掌新艦指揮權未滿3個月，不得參加甲操；又林伯澤甚至取得接掌金江艦艦
長合格證書，尚未經過二次認證，艦長資格不符，因此金江艦理應不得參加去年7月1日海
軍甲操。
新任艦長到職接掌新艦指揮權未滿3個月，不得參加甲操；又林伯澤甚至取得接掌金江艦艦
長合格證書，尚未經過二次認證，艦長資格不符，因此金江艦理應不得參加去年7月1日海
軍甲操。
金江艦艦長林伯澤（右）申請參加甲操時，才到職接掌新艦指揮權未滿3個月。（合成畫面
／取自YouTube、國防部《青年日報》）
調查顯示，金江艦艦長林伯澤當時申請參加甲操時，名單送到海軍艦指部，一開始確實遭
到相關承辦人員以資格不符，將金江艦剔除在參與7月1日甲操驗收的船艦名單之外，但不
可思議的是，最後金江艦又「敗部復活」列入甲操名單中。
到相關承辦人員以資格不符，將金江艦剔除在參與7月1日甲操驗收的船艦名單之外，但不
可思議的是，最後金江艦又「敗部復活」列入甲操名單中。
離譜的是，海軍艦指部說明，因為承辦人員一時不察，在向艦指部上層發送參加甲操的船
艦名單時，發送電子郵件「按錯鍵了」，結果向上呈報了包含金江艦在內的甲操「舊名單
」，而不是將金江艦剔除的「新名單」。
艦名單時，發送電子郵件「按錯鍵了」，結果向上呈報了包含金江艦在內的甲操「舊名單
」，而不是將金江艦剔除的「新名單」。
海軍艦指部向調查監委們報告，雄三誤射事件發生的一切錯誤根源，竟然是艦指部承辦人
員「按錯鍵、發錯mail」，才會誤把不符資格、不應參加當年甲操的金江艦排入參與操演
的名單中，但這只是軍方一連串錯誤的開始。
員「按錯鍵、發錯mail」，才會誤把不符資格、不應參加當年甲操的金江艦排入參與操演
的名單中，但這只是軍方一連串錯誤的開始。
誤發舊信讓金江艦上場
調查發現，艦指部承辦人員將錯誤的參與甲操名單上報，層層經過艦指部作戰處、131艦隊
艦隊長將胡志政少將和艦指部指揮官、蕭維民中將，之後名單報到負責甲操考評的教準部
。而艦指部的層層軍官，其實在去年7月1日當天上午7時的晨報中，均在口頭報告中知悉了
金江艦將參與當天的甲操，但卻仍默許不符資格的金江艦上場。
艦隊長將胡志政少將和艦指部指揮官、蕭維民中將，之後名單報到負責甲操考評的教準部
。而艦指部的層層軍官，其實在去年7月1日當天上午7時的晨報中，均在口頭報告中知悉了
金江艦將參與當天的甲操，但卻仍默許不符資格的金江艦上場。
又依規定，教準部必須在兩周內完成艦指部上報的參與甲操名單審核，但過去教準部均便
宜行事，都是在甲操驗收當天登艦時，才會進行參與甲操艦隊的資格審查，但去年7月1日
當天，教準部考測中心人員根本還來不及登艦進行資格審查，金江艦就發生雄三飛彈誤射
事件了。
宜行事，都是在甲操驗收當天登艦時，才會進行參與甲操艦隊的資格審查，但去年7月1日
當天，教準部考測中心人員根本還來不及登艦進行資格審查，金江艦就發生雄三飛彈誤射
事件了。
金江艦過去3年參與年度甲操，都是領4條火線且領真彈進行作戰模式，只是2016年參與甲
操的中士高嘉駿（左）太緊張了，才會提前「誤觸」「發射」鍵。（合成畫面／取自YouTu
be）
操的中士高嘉駿（左）太緊張了，才會提前「誤觸」「發射」鍵。（合成畫面／取自YouTu
be）
此外，金江艦參與甲操情況更是問題重重，事實上，在金江艦負責射控的相關人員向監委
們供稱，金江艦過去3年均參與海軍的年度甲操驗收，且是連續3年的甲操中，均和其他同
屬錦江級艦的船艦不同。
們供稱，金江艦過去3年均參與海軍的年度甲操驗收，且是連續3年的甲操中，均和其他同
屬錦江級艦的船艦不同。
其他錦江級艦在甲操時是領有2條火線，獨獨金江艦是連續3年都是年年領4條火線、4枚真
彈，而且連續3年都是領4條火線進行「作戰模式」而非訓練模式操演。
所以，依據金江艦負責射控人員對監委們的相關說辭，雄三誤射事件的發生，軍方明顯對
外說謊，根本不是金江艦兵器長「誤發」4條火線，也不是射控人員「誤觸」螢幕才把火線
「訓練模式」改成「作戰模式」，因為過去3年金江艦參與年度甲操時，都是領4條火線並
進行「作戰模式」實彈操演，本來就不會接上模擬器，只是去年參與甲操的中士高嘉駿太
緊張了，才會提前「誤觸」了「發射」鍵。
外說謊，根本不是金江艦兵器長「誤發」4條火線，也不是射控人員「誤觸」螢幕才把火線
「訓練模式」改成「作戰模式」，因為過去3年金江艦參與年度甲操時，都是領4條火線並
進行「作戰模式」實彈操演，本來就不會接上模擬器，只是去年參與甲操的中士高嘉駿太
緊張了，才會提前「誤觸」了「發射」鍵。
明顯棄車保帥放大抓小
但軍方對於金江艦連續3年均參與甲操，及領有4條火線進行作戰訓練的「慣例」均隱而不
談，以「鋸箭法」將整個事件限縮在金江艦中尉兵器長許博為、射控士官長陳銘修和飛彈
中士高嘉駿三人的責任上，明顯棄車保帥。
談，以「鋸箭法」將整個事件限縮在金江艦中尉兵器長許博為、射控士官長陳銘修和飛彈
中士高嘉駿三人的責任上，明顯棄車保帥。
調查發現，海軍錦江艦級從來沒有雄三飛彈的射控操作準則，過去都是依中科院所發的MR
卡，以雄三飛彈的保養準則，來做為射控準則。圖為錦江級高江號軍艦（PGG-609）。（取
自維基百科）
卡，以雄三飛彈的保養準則，來做為射控準則。圖為錦江級高江號軍艦（PGG-609）。（取
自維基百科）
此外，調查發現，當外界指責金江艦的射控人員未依雄三飛彈的射控操作準則來執行時，
其實海軍只有成功級艦的雄三飛彈射控操作準則，至於錦江艦級則從來沒有雄三飛彈的射
控操作準則，過去長期以來，錦江級艦的射控人員都是依中科院所發的MR卡，以雄三飛彈
的保養準則，來做為射控準則。
其實海軍只有成功級艦的雄三飛彈射控操作準則，至於錦江艦級則從來沒有雄三飛彈的射
控操作準則，過去長期以來，錦江級艦的射控人員都是依中科院所發的MR卡，以雄三飛彈
的保養準則，來做為射控準則。
也因此，相對於國防部對教準部的究責，高高舉起輕輕放下，調查監委們會認為，金江艦
發生雄三飛彈誤射事件，不只艦指部有責任，教準部也難辭其咎。
教準部長期積習已久，不僅未依規定事前在兩周內先行成甲操名單審核，且對於金江艦連
續3年參與甲操，且均是領4條火線進行作戰訓練的異常情況，又雄三飛彈始終沒有射控準
則為依據的現況視而不見，才會決定對考測中心主任史建斌提案彈劾。
續3年參與甲操，且均是領4條火線進行作戰訓練的異常情況，又雄三飛彈始終沒有射控準
則為依據的現況視而不見，才會決定對考測中心主任史建斌提案彈劾。
--
沒事沒事
只是寄錯email
只是新兵太緊張
不用彈劾拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.77
※ 文章代碼(AID): #1PfY1ksZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504059502.A.DA3.html
推 : 我打 100 分，超過 100 分!!1F 08/30 10:18
→ : 誤討事件是在討什麼?2F 08/30 10:19
推 : 哈哈中華民國軍哈哈3F 08/30 10:21
推 : 怪不得緊張到誤射 沒甲操過4F 08/30 10:21
推 : 史建斌 好像有遇過請他簽名簿冊 忘記長什麼樣子拉5F 08/30 10:22
推 : 沒事兒 武力展示而已 何最之有？ 瞎bb6F 08/30 10:22
推 : 噁7F 08/30 10:22
推 : 重大失誤，最後實質上無人為此負責8F 08/30 10:23
推 : 扯 出包一串肉粽9F 08/30 10:25
噓 : 有功大高層搶，有過底下扛，安啦10F 08/30 10:30
推 : 軍方不意外11F 08/30 10:30
推 : 軍方正常現象，沒事沒事。12F 08/30 10:38
推 : 其實看下來搞不好根本有意誤射，當然不用懲處13F 08/30 10:39
推 : 垃圾國軍日常14F 08/30 10:44
→ : 報告學長 檢討完全沒有畫面15F 08/30 10:48
→ : 這就是義氣16F 08/30 10:49
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享