※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-18 09:40:55
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 公投爭議法官也看不下去 阻公民參政權 大
時間 Thu Oct 18 07:29:42 2018
公投爭議法官也看不下去 阻公民參政權 大開民主倒車
中國時報【林偉信、郭建伸╱台北報導】 2018年10月18日
中選會因為公投事件屢屢作成爭議處分，法官也看不下去講話了，台北高等行政法院在裁
定書中明確指出，因為根據公投法是以通過為原則，中選會依法沒有必要為難人民的補充
連署聲請，如果仍堅持己見欲抗告，無異是浪費司法資源與社會成本，且大開民主倒車。
公投是程序法 應給予補正
定書中明確指出，因為根據公投法是以通過為原則，中選會依法沒有必要為難人民的補充
連署聲請，如果仍堅持己見欲抗告，無異是浪費司法資源與社會成本，且大開民主倒車。
公投是程序法 應給予補正
台北高等行政法院就公民投票法的精神作出解釋，法官指出，公投法是規範如何進行的程
序法，也因此人民只要發起連署提案，依公投法規範意旨，中選會應以通過為原則，在此
情況下，如果連署人數不合規應該通知補正，給人民救濟機會。
序法，也因此人民只要發起連署提案，依公投法規範意旨，中選會應以通過為原則，在此
情況下，如果連署人數不合規應該通知補正，給人民救濟機會。
公投是為了讓人民就公共政策議題，以和平理性的民主方式，投下贊成與反對票，藉以要
求政府依多數民意決定作成政策或立法。
法界人士指出，以核養綠的公投議題是否為多數公民的主張，必須透過人民的選票一張張
統計出結論，辦理選務工作的中選會理應依法行政，專注於審查連署人數、有效無效票，
如果連署人數有增加，就必須遵守法律給予補正機會，而非蠻橫拒絕。
統計出結論，辦理選務工作的中選會理應依法行政，專注於審查連署人數、有效無效票，
如果連署人數有增加，就必須遵守法律給予補正機會，而非蠻橫拒絕。
籲別抗告 浪費司法資源
承審本件假處分聲請案的法官直言，黃士修與中選會的行政爭訟，黃勝訴的機率相當大，
但中選會不願退讓，還引發了不必要的訟爭與爭議，形成額外社會成本，當行政機關不願
「謙卑」面對人民時，司法基於保障正當法律程序，只能介入作成裁判。
但中選會不願退讓，還引發了不必要的訟爭與爭議，形成額外社會成本，當行政機關不願
「謙卑」面對人民時，司法基於保障正當法律程序，只能介入作成裁判。
北高行政法院在裁定理由書中，明白點出中選會未依公投法及行政程序法執行職務之處，
更提出忠告希望中選會別耗損社會成本，公投是人民權利任何政府機關不得恣意妄為，阻
斷公民參政權，中選會應尊重司法判決、懸崖勒馬。
更提出忠告希望中選會別耗損社會成本，公投是人民權利任何政府機關不得恣意妄為，阻
斷公民參政權，中選會應尊重司法判決、懸崖勒馬。
政大法律系教授廖元豪則認為，中選會打輸官司沒有關係，但會引發外界質疑中選會的威
信，加上中選會甚至創了「時限行政」的詞彙，甚至準備抗告時仍不斷強調這概念；但時
限行政道理說不通，因為收件時間明明還沒到，「可以補件為何不給別人補？」他從來沒
聽過這種事。
信，加上中選會甚至創了「時限行政」的詞彙，甚至準備抗告時仍不斷強調這概念；但時
限行政道理說不通，因為收件時間明明還沒到，「可以補件為何不給別人補？」他從來沒
聽過這種事。
廖元豪說，中選會有一個奇怪的論調是「沒有規定可以補件」，但其實反過來說，也沒有
規定不能補件，更沒有規定不能分兩次送，認為是中選會利用奇怪的理由、創造法律概念
阻撓別人。
規定不能補件，更沒有規定不能分兩次送，認為是中選會利用奇怪的理由、創造法律概念
阻撓別人。
https://tinyurl.com/y82rldc8
公投爭議法官也看不下去 阻公民參政權 大開民主倒車 - Yahoo奇摩新聞 中國時報【林偉信、郭建伸╱台北報導】中選會因為公投事件屢屢作成爭議處分，法官也看不下去講話了，台北高等行政法院在裁定書中明確指出，因為根據公投法是以通過為原則 ... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.107
※ 文章代碼(AID): #1RnyNfnQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539818985.A.C5A.html
推 : 法院認證的東廠附屬1F 42.72.148.55 台灣 10/18 07:31
推 : 支持民進黨把這個法官抓起來關2F 223.137.184.255 台灣 10/18 07:32
推 : 還抓起來 下次就抓你3F 223.140.11.47 台灣 10/18 07:35
推 : 吱持肉搜法官彈劾牠4F 223.140.63.177 台灣 10/18 07:37
→ : 法官偏袒kmt沒台灣價值 明顯不適任5F 223.136.112.254 台灣 10/18 07:43
→ : 現在法院是誰開的？6F 180.217.207.186 台灣 10/18 07:43
推 : 沒台灣價值7F 39.10.94.28 台灣 10/18 07:43
推 : 這法官仗義直言，政治黑手不該介入公投法8F 223.140.211.139 台灣 10/18 07:45
推 : 「中選會利用奇怪的理由、創造法律概念9F 218.191.24.70 香港 10/18 07:46
→ : 阻撓別人」XD教授沒台灣價值
→ : 阻撓別人」XD教授沒台灣價值
推 : 就你有問題別人都沒有的民主倒車11F 60.249.147.42 台灣 10/18 07:51
→ : 民主的基礎在法治，破壞法治的就是全民公敵12F 223.137.35.144 台灣 10/18 07:52
→ : 被試出bug, 所以要解決發現問題的人13F 175.181.176.155 台灣 10/18 07:55
→ : 科科，看誰任命的啊！14F 42.75.10.146 台灣 10/18 07:58
噓 : 承審法官跟記者直言勝訴機率大？15F 36.236.146.238 台灣 10/18 08:00
→ : 承審法官還要中選會不要抗告，超扯
黃士修提假處分訴訟的裁定處分書寫的 因為行政機關太扯違反法治→ : 承審法官還要中選會不要抗告，超扯
※ 編輯: mjdrcb (220.137.3.107), 10/18/2018 08:04:10
推 : 法院認證17F 111.82.140.149 台灣 10/18 08:08
推 : 誰扯？黑箱？程序正義？18F 36.230.99.114 台灣 10/18 08:08
→ : 覺青T何在？還不出動滅西廠嗎？19F 180.217.209.152 台灣 10/18 08:12
推 : 垃圾黨工不是很愛談法條 出來啊20F 39.10.195.38 台灣 10/18 08:13
→ : 還有覺青垂死掙扎21F 223.137.157.26 台灣 10/18 08:21
推 : 法院認證22F 36.224.106.172 台灣 10/18 08:30
推 : 推23F 42.70.180.251 台灣 10/18 08:34
噓 : 台灣的法官一個比一個垃圾還敢講話24F 220.130.156.188 台灣 10/18 08:46
推 : 垃圾？吱障果然是法院自助餐25F 180.217.206.162 台灣 10/18 09:04
→ : 吱障被法院認證法盲臉都給打飛了
→ : 吱障被法院認證法盲臉都給打飛了
噓 : 中國時報談公民參政權???27F 42.75.112.60 台灣 10/18 09:16
推 : 推28F 101.13.180.143 台灣 10/18 09:22
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
回列表(←)
分享