《壹週刊》2012年報導時任行政院祕書長林益世涉收地勇公司負責人陳啟祥6300萬元賄賂
，林益世不但否認，還告《壹週刊》編採人員誹謗，事後檢方認定他確實涉貪，反依誣告
罪將他起訴。一審判林益世8月徒刑。林益世上訴高院，今出庭仍透過律師堅稱：「有收
取，沒收賄！」並再度請求地勇案判決確定前，暫停誣告案審理，法官將擇期裁定准駁。

林益世今與妻子彭愛佳手牽手出庭，林益世在法庭裡不多話，都由律師發言，彭愛佳在旁
聽席猛抄筆記，聽到公訴檢察官陳述時，彭偶爾停筆抬頭低聲碎念。林在地勇案因犯財產
來源不明罪被判刑2年定讞，近期將報到入監，今天可能是他坐牢前最後一次自行出庭，
夫妻倆對媒體的發問一概不回應。

判決指出，2012年6月27日出刊的第579期《壹週刊》，以「前年收賄6300萬、今索8300萬
」為題，報導林益世在立委任內幫陳啟祥關說地勇與中聯公司的爐下渣合約，藉此取得酬
勞6300萬元，林之後升任行政院秘書長，又以協助續約之名，欲向陳強索8300萬元但破局
。

林益世自認被報導抹黑，委託時任台北市議員賴素如以律師身分，對裴偉等《壹週刊》編
採人員及陳男提起加重誹謗告訴。但林於地勇案一審被依公務員恐嚇得利等罪判刑7年4月
，二審更被改依違背職務收賄等罪加重判刑13年6月。

經裴偉等人提告，檢方起訴林益世涉犯本件誣告罪嫌，一審判林8月徒刑。林上訴高院屢
稱：「我真的是冤枉的！我沒誣告！」強調絕非濫用司法阻礙媒體報導，而是《壹週刊》
只聽信陳男片面之詞，沒查證就用7頁篇幅做不實報導，「有6頁半說我索賄，另外半頁說
我收賄」。

本件誣告案前次於去年11月開庭時，地勇案仍在最高院審理，林透過律師聲請地勇案判決
確定前，暫停審理本件誣告案，高院今下午再度開庭前，最高院上月已將林在地勇案有無
收賄6300萬元發回更審，被控索賄8300萬元與洗錢判決無罪確定，持有1580萬元不明來源
財產被判刑2年定讞。

林益世的辯護律師今出庭主張，林對這筆6300萬元「有收『取』，沒收『賄』！」地勇案
一審也沒用收賄罪判刑，二審雖改依違背職務收賄罪論處，但被最高院撤銷並發回更審，
形式上已不存在，林對這筆6300萬元自認清白，認為《壹週刊》指他收「賄」的報導不實
，才對《壹週刊》提告，絕非故意誣告。

公訴檢察官指林益世在地勇案爆發之初，開記者會「斬釘截鐵否認收『取』這筆6300萬元
」，如今歷審都證實確有收取，林提告「對實際存在的事實提出否認，就是誣告」，何況
當時全國關注的重點，是林到底有沒有收這筆6300萬元，而不是收這筆錢會成立哪種罪名
。檢方先前以林的犯後態度不佳，請求本件誣告案加重改判3年6月徒刑。

《壹週刊》委任律師出庭也表明，媒體無司法調查權，也無權認定具體事實該依何種罪名
論處，但林益世確實拿了這筆6300萬元，《壹週刊》的報導善盡第四權監督功能，反觀林
曾任政府高官，以國家資源對媒體誣告，「行為實不可採」。

不過辯護律師堅持林益世在記者會說的是「我沒有收取6300萬元『賄款』」，重申林當時
否認收「取」這筆6300萬元就是收「賄」，「重點就是那個『賄』字啦！」法官整理辯護
律師的意見，就是「收錢跟收賄，是不同的兩件事」，至於林益世聲請暫停審理本件誣告
案，將由合議庭評議後裁定。（黃哲民／台北報導）