※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-07 17:35:43
看板 movie
作者 標題 [新聞] DC大師級編劇給DC娛樂繼任CEO的九點建議
時間 Thu Jun 7 14:37:33 2018
新聞網址：
https://twitter.com/nealadamsdotcom/status/1004477199871700992
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/847509643702132736/hEiK557X_bigger.jpg)
@nealadamsdotcomA few suggestions for whoever takes over for Diane Nelson on films. 1. Read the comic books. This can't be this hard. Marvel does it all the time. 2. Don't leave out basic stuff that comic book fans have fallen in love with over the years. #. Avoid recycling same old, same old.
@nealadamsdotcom4. Re: DC's films. Actors don't decide policy. Actors act. 5. Don't have characters go off in different directions just because the media changes. Keep continuity. 6. Batman is athletic. Trim, powerful, mean and the greatest detective in the world. He's also a bit dark.
@nealadamsdotcom7. Superman isn't dark. He's bright, optimistic, & good. He smiles & he loves his mother. He's an incurable romantic. Aquaman isn't Namor. 8. Wonder Woman was great in the Wonder Woman movie, and just there in Justice League. 9. DC characters are the best. Sometimes we forget.
華納兄弟昨天宣布要撤換DC娛樂的CEO Diane Nelson, DC的大師級編
劇Neal Adams今天在推特上, 給了繼任者九點建議
1.讀一讀漫畫, 這並不難, 漫威一直都這樣做
2.不要背棄漫畫迷們多年來喜愛的基本元素
3.避免一再重複老套
4.別讓演員主導政策, 演員只負責表演
5.保持角色的連續性, 不要讓角色因為媒體不同而呈現不同走向
6.蝙蝠俠是一個健壯、結實、強大、殘酷的人, 他是世界上最偉大
的偵探, 但性格上也有一些陰暗
7.超人並不陰暗, 他陽光、樂觀、善良, 他愛笑、愛自己的母親、
浪漫得無可救藥
水行俠不是納摩
8.神力女超人在個人電影很棒, 但在正義聯盟很一般
9.DC的角色是最棒的, 只是有時我們會忘了這點
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129
※ 文章代碼(AID): #1R6DAqAY (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1528353460.A.2A2.html
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 06/07/2018 14:39:17
![]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 要不要說這麼正確啊1F 06/07 14:40
推 : 我怎麼覺得有婊到查克2F 06/07 14:41
推 : 10.多讓阿福砍柴3F 06/07 14:41
推 : 大意 全部反著拍就是正確的4F 06/07 14:41
推 : 查克:怎麼感覺癢癢的5F 06/07 14:41
推 : 可以整個重拍嗎XD6F 06/07 14:42
→ : 不要有漫畫迷才懂的梗 例如BVS7F 06/07 14:42
推 : BVS穿越劇橋段真的很突兀8F 06/07 14:44
→ : 完了 某些人被踩到點了 深沉的超人才是最棒DER9F 06/07 14:47
→ : [url]https://www.youtube.com/watch?v=djUfw5pxZjQ[/url]10F 06/07 14:48
金城武〔溫柔超人〕1994作品輯 - YouTube
【專輯歌手】：金城武 Takeshi Kaneshiro 【專輯名稱】：溫柔超人 【專輯語言】：國語 【唱片公司】：寶麗金唱片 【發行日期】：1994-03-11 【關注sina】： 【分享傳閱 請勿下載再上傳】 ---------------------...
【專輯歌手】：金城武 Takeshi Kaneshiro 【專輯名稱】：溫柔超人 【專輯語言】：國語 【唱片公司】：寶麗金唱片 【發行日期】：1994-03-11 【關注sina】： 【分享傳閱 請勿下載再上傳】 ---------------------...
→ : 大哥是對的11F 06/07 14:49
推 : 就讓查克的超人成為主流歷史的偶然吧，更加值得珍惜12F 06/07 14:50
推 : 查克粉表示：編劇不懂DC13F 06/07 14:51
推 : 覺得查克的背上多了好多支箭XD14F 06/07 14:52
推 : 超人不削弱很難演...15F 06/07 14:52
推 : 超人並不陰暗16F 06/07 14:52
→ : 希望沙贊能演出過去陽光超人的感覺吧17F 06/07 14:53
推 : 蝙蝠俠是機掰沒錯但他不是殘酷的人吧...TAS系列裡18F 06/07 14:54
推 : 最偉大的偵探 ☺19F 06/07 14:54
→ : 的阿蝙就很暖阿...20F 06/07 14:54
推 : 超人該弱化+1，大約MCU雷神或綠巨人強度就夠了21F 06/07 14:54
推 : 如果不弱化超人，至少可以把其他人的強度調強一點吧22F 06/07 14:55
推 : 大超這幾年也不是只有電影版 可是也只有電影虐菜虐23F 06/07 14:57
→ : 的那麼難看
→ : 的那麼難看
推 : 同意7，查克的超人老是結屎面25F 06/07 14:57
推 : 原文是mean，翻成兇猛的會好很多26F 06/07 14:58
→ : 不過班蝙的確是血腥殘暴路線...
→ : 不過班蝙的確是血腥殘暴路線...
→ : mean沒有兇猛的意思啊..28F 06/07 14:59
推 : 蝙蝠俠可以是憤怒的，不能是腦殘的。29F 06/07 15:00
→ : 一連串看下來我怎麼覺得他在暗示DCEU沒救了，快重啟30F 06/07 15:00
→ : 吧XDDDD
→ : 吧XDDDD
推 : 沙贊要夠中二才行啊！陽光不是他的特色XDD32F 06/07 15:01
推 : 可以濃縮成一點 10. 換了華納高層33F 06/07 15:01
→ : 他有說阿福不能砍柴嗎 沒有嘛 查克是對的34F 06/07 15:01
→ : 對不起我英文不好（跪35F 06/07 15:01
推 : 現在DC只想看WW和小丑女36F 06/07 15:01
推 : 狠狠打臉查粉37F 06/07 15:03
推 : 水行俠是納摩？？納摩是啥？38F 06/07 15:03
→ : 華納這幾年很賺錢 高層很穩的39F 06/07 15:03
推 : 那摩是漫威的水屬英雄40F 06/07 15:04
→ : 納摩是漫威的亞特蘭提斯國王, 跟水行俠地位相當41F 06/07 15:04
推 : 4是在說哪個角色被演員主導了？42F 06/07 15:04
→ : Mean翻成G8好了（惡補字典43F 06/07 15:05
→ : 他們兩個也都是各自宇宙的邊緣人XD44F 06/07 15:05
推 : 超人不陰暗，哈哈哈！45F 06/07 15:06
→ : mean苛刻陰險小人46F 06/07 15:07
推 : 應該是說班艾佛列克就專心演 華納之前想找他導演47F 06/07 15:07
推 : 演員主導我是不知道 不過有段時間DC演員頻頻放話48F 06/07 15:07
推 : 終於啊49F 06/07 15:08
→ : 出來爆內幕給人一種大家都很不爽彼此的感覺；反觀50F 06/07 15:08
→ : DC演員會導的除了班還有誰51F 06/07 15:08
→ : 這算是打敗大魔頭了嗎52F 06/07 15:08
→ : 華納可以以為班自導自演 票房就會怎樣53F 06/07 15:08
→ : 漫威就是統一對外發言口徑54F 06/07 15:08
→ : 可能55F 06/07 15:08
推 : 超人不用弱化吧 反派跟其他英雄調強一點比較過癮56F 06/07 15:10
推 : 是在暗示想要由漫畫公司方的人員主導嘛？57F 06/07 15:10
推 : 這個拿去說迪士尼的星際大戰也差不多58F 06/07 15:10
推 : 查克有做到1.3.5.6就是了59F 06/07 15:10
→ : 但以漫畫編劇主導電影的，似乎沒幾個有好下場。60F 06/07 15:10
推 : 這不就完全否定查克的DCEU61F 06/07 15:10
→ : 重拍62F 06/07 15:11
→ : 越來越相信JL是內部鬥爭產出的結果，什麼改變電影63F 06/07 15:11
推 : 一針見血64F 06/07 15:12
→ : 風格根本是枝微末節的小事。65F 06/07 15:12
推 : 這種強度不弱化...66F 06/07 15:13
→ : 另外他所說的第三點就跟其他很多點衝突到了。67F 06/07 15:13
推 : 超人不弱化 結果就是其他人變成廢物啊68F 06/07 15:14
→ : 防禦力強可接受 攻擊力太強 不只腳色不平衡69F 06/07 15:15
→ : 觀眾會特效疲勞 mos bvs之後那種打鬥已經膩了
→ : 觀眾會特效疲勞 mos bvs之後那種打鬥已經膩了
推 : 而且太過全能 有近戰 有遠攻 有飛行 有速度 有防禦71F 06/07 15:17
→ : 遠距攻擊還有兩種屬性可以選擇
→ : 遠距攻擊還有兩種屬性可以選擇
推 : 水行俠不是納摩XDDDD73F 06/07 15:20
推 : 超人就是老套中的老套是要怎麼不好套 話用講的都很74F 06/07 15:22
→ : 好聽 其實MoS裡面的超人已經很不錯了
→ : 好聽 其實MoS裡面的超人已經很不錯了
推 : 超人的弱點就氪石、魔法、精神系攻擊跟紅太陽，要76F 06/07 15:24
→ : 降他的強度好像也不是不行？
→ : 降他的強度好像也不是不行？
推 : 何時演員主導電影了 那部78F 06/07 15:26
→ : 蝙蝠俠明明就要看版本
→ : 超人無緣無故變陽光才是問題
→ : 從小被霸凌的傢伙
→ : 不會因為突然披上披風就變陽光
→ : JL演給你看過有多突兀了
→ : 他很愛他老母電影第一集就演過了
→ : 那是我們第一次看到他表現情緒
→ : 蝙蝠俠明明就要看版本
→ : 超人無緣無故變陽光才是問題
→ : 從小被霸凌的傢伙
→ : 不會因為突然披上披風就變陽光
→ : JL演給你看過有多突兀了
→ : 他很愛他老母電影第一集就演過了
→ : 那是我們第一次看到他表現情緒
推 : 這10點連一般觀眾都知道的建議 就華納高層硬要耍腦86F 06/07 15:27
推 : 依超人的身世 天生陽光才奇怪吧87F 06/07 15:28
推 : mean就是有殘酷的意思阿...你要不要翻一翻英語字典88F 06/07 15:28
→ : MOS只是把陽光前的樣子演出來而已89F 06/07 15:28
推 : 超中肯，WW那句也命中100%。不過是哪一位演員主導政90F 06/07 15:29
→ : 策？
→ : 策？
推 : 最大的問題不只是超人太強 還有其它人太廢92F 06/07 15:29
推 : 非常非常正確 這才是DC漫畫的魅力啊93F 06/07 15:30
→ : "超人無緣無故變陽光" 第一集死老子 還要殺自己老鄉94F 06/07 15:31
→ : 其實這些問題都是風格與定位上的建議，見仁見智。95F 06/07 15:32
推 : 目前WW水行俠差不多是無槌索爾強度 並沒有太廢 是阿96F 06/07 15:32
→ : 蝙太沒用處
→ : 蝙太沒用處
→ : 第二集先是莫名其妙和杯麵打, 又碰到更厲害的老鄉98F 06/07 15:32
→ : 倒是管理問題與自打嘴巴導致作品四不像，則是他也沒99F 06/07 15:32
→ : 然後他就死掉了 XD100F 06/07 15:32
→ : 超人強太多101F 06/07 15:32
→ : 碰觸的硬問題了，不管風格是什麼這樣都是自毀長城102F 06/07 15:33
→ : 這種劇情發展到底要怎麼陽光的起來啦103F 06/07 15:34
→ : 風格一直以來都是主要問題吧104F 06/07 15:34
→ : 有一個男孩家裡很窮 不只爸媽死了 照顧自己的叔叔
→ : 有一個男孩家裡很窮 不只爸媽死了 照顧自己的叔叔
→ : 當然是問題，是見仁見智的問題，更是市場問題。106F 06/07 15:34
→ : 還有自己最愛的女友都死了 他還親手幹掉自己的好友107F 06/07 15:35
→ : 不知道為什麼, 但是 Zack 顯然選擇了相當陰暗的超人108F 06/07 15:35
推 : 以mos bvs jl為三部曲的定論來說109F 06/07 15:35
→ : 就是和他一起面對陽光時的太空老爸預言
→ : 就是和他一起面對陽光時的太空老爸預言
→ : 跟很照顧自己的好友爸 這個男孩卻是最單純樂觀的111F 06/07 15:35
→ : 超級英雄 對了 他真的是從小被霸凌長大的
→ : 誰說陽光不起來的？
→ : 超級英雄 對了 他真的是從小被霸凌長大的
→ : 誰說陽光不起來的？
推 : 索爾還不是爸爸弟弟好友死了 殺自己姊姊 還是陽光114F 06/07 15:36
→ : 總要有點轉折吧 目前這系列超人看起來就是想耍黑暗115F 06/07 15:36
→ : 這就是一開始的風格設定問題116F 06/07 15:36
→ : 索爾一開始也是屎臉117F 06/07 15:37
→ : 哪有甚麼因為怎樣怎樣 怎麼可能陽光得起來的說法118F 06/07 15:37
噓 : JL的問題不是風格吧 不管哪種風格來都沒救119F 06/07 15:38
推 : 陽光愛笑的超人不就超人再起的那一個？但票房也不好120F 06/07 15:38
→ : ，觀眾對陽光超人其實也沒那麼買帳吧
→ : ，觀眾對陽光超人其實也沒那麼買帳吧
→ : 就是一則故事沒說好122F 06/07 15:38
→ : JL的問題當然是風格問題 就是高層對Zack風格不滿意123F 06/07 15:38
→ : 才會改成四不像
→ : 風格一直是Zack跟高層爭議的焦點所在
→ : 才會改成四不像
→ : 風格一直是Zack跟高層爭議的焦點所在
推 : 查克劇情就悶啊 別讓查克介入文戲了126F 06/07 15:39
推 : 因為那部更沒邏輯啊 把氪石島搬到外太空是哪招127F 06/07 15:39
→ : 豬豬人算不上單純樂觀吧 "有些自戀卻又自我排斥、128F 06/07 15:40
→ : 缺乏信心且孤單" 他有自己的一套成長過程
→ : 然後不同時期不同版本還會做些調整
→ : 缺乏信心且孤單" 他有自己的一套成長過程
→ : 然後不同時期不同版本還會做些調整
→ : 拿著氪石矛飛就算了 搬得動氪石島是怎樣131F 06/07 15:40
→ : 蜘蛛人一直是公認的單純樂觀132F 06/07 15:40
推 : 寫的太對了!不要亂改角色個性呀!133F 06/07 15:40
→ : 雖然他脫掉面罩有很多煩惱 但只要成為蜘蛛人134F 06/07 15:41
→ : 前面滿血站在氪石島就快趴了 之後損血還搬得動135F 06/07 15:41
→ : "with great power there must also come great136F 06/07 15:42
→ : responsibility" 蜘蛛人的風格脫離不了這個起始點
→ : responsibility" 蜘蛛人的風格脫離不了這個起始點
→ : 這跟他樂觀沒有衝突138F 06/07 15:42
→ : 不然為什麼幾乎每個版本都要演一遍? 觀眾都看煩了139F 06/07 15:43
→ : 這個是三大元素之一 但跟樂觀沒衝突啊140F 06/07 15:43
推 : 影集supergirl強度就還可 還會被外星武器打飛141F 06/07 15:44
→ : 我不知道拿 責任 出來講是要反駁甚麼耶..142F 06/07 15:45
→ : 那是養出來的 也可以說是從起始劇情推展出來的143F 06/07 15:45
→ : 那句話前面還有一段啊 又不是生下來天性就這樣
→ : 那句話前面還有一段啊 又不是生下來天性就這樣
→ : 然後? 這跟他單純樂觀有甚麼衝突?145F 06/07 15:46
→ : 可以假設每個觀眾都瞭解蜘蛛人的成長過成, 但這種146F 06/07 15:46
→ : 假設其實是很危險的(永遠都有沒看過漫畫的觀眾)
→ : 假設其實是很危險的(永遠都有沒看過漫畫的觀眾)
→ : 然後? 這跟他單純樂觀有甚麼關係?148F 06/07 15:46
→ : 荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段 但還是很單純樂觀啊
→ : 荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段 但還是很單純樂觀啊
→ : 重點不在單純樂觀吧 蜘蛛人的個性這麼簡單嗎?150F 06/07 15:47
→ : 這並不需要了解他的成長過程才能知道151F 06/07 15:47
→ : uncle ben 要死好多次也是差不多道理 並不是天生的152F 06/07 15:48
→ : 你認為沒有看過漫畫的觀眾會直接看出他單純樂觀?
→ : 你認為沒有看過漫畫的觀眾會直接看出他單純樂觀?
→ : uncle ben死掉跟他單純樂觀無關154F 06/07 15:49
→ : 當然
→ : 荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段 沒有uncle ben死掉
→ : 當然
→ : 荷蘭版的蜘蛛人沒有責任這段 沒有uncle ben死掉
→ : 這叫抬槓 單純最近幾版蜘蛛人個性就有差了157F 06/07 15:49
→ : 但誰看不出來他單純樂觀的?158F 06/07 15:49
→ : 一句"單純樂觀"就想打發?159F 06/07 15:49
→ : 漫畫上是 電影上未必是 就這樣
→ : 漫畫上是 電影上未必是 就這樣
推 : 2.7查克背上好多箭3.4.5華納高層背上也一堆箭 不過161F 06/07 15:49
→ : 三小? 你這才叫抬槓吧162F 06/07 15:50
→ : 我蠻喜歡查克塑造的超人的形象163F 06/07 15:50
→ : 未必這樣 那就是設定問題 這篇講的就是設定問題164F 06/07 15:50
→ : 不用看就知道 不是抬槓是什麼? 性格明明就有出入165F 06/07 15:50
→ : 這篇講的就是叫公司拍電影的時候 不要背離被漫迷喜166F 06/07 15:50
→ : 歡的經典形象
→ : 歡的經典形象
→ : 對 所以誰說超人什麼戲都不用演就一定陽光樂觀的?168F 06/07 15:51
→ : 我說的就是這樣啊 排的橋段都是黑暗陰沈 哪來的陽光
→ : 我說的就是這樣啊 排的橋段都是黑暗陰沈 哪來的陽光
→ : 這也是驚奇版失敗的原因之一170F 06/07 15:51
→ : 相信這三集看下來也沒有人會覺得這個超人有哪裡陽光171F 06/07 15:51
→ : 這是設定問題 是Zack設定超人黑暗 所以才黑暗的172F 06/07 15:51
推 : 以MOS到BVS的劇情超人就是個還在掙扎的英雄 他還不173F 06/07 15:52
→ : 廢話 這就是Zack的設定啊 換個設定就陽光了啊174F 06/07 15:52
→ : 這好像是我的說法耶 @@ 因為要讓他黑暗整個劇情都黑175F 06/07 15:52
→ : 這篇就是編劇跟你說 這樣的設定不行啊176F 06/07 15:52
→ : 夠成熟，需要更多時間才能變成我們習慣的那個超人177F 06/07 15:52
→ : 你不能只改風格 選用的故事就得配合 超人之死 科科178F 06/07 15:52
→ : 納都是一開始規劃的設定的問題179F 06/07 15:53
→ : 沒有甚麼不可能陽光的
→ : 是Zack本來就規劃超人要陰暗
→ : 導演想要 也可以安排一個黑暗的蜘蛛人
→ : 沒有甚麼不可能陽光的
→ : 是Zack本來就規劃超人要陰暗
→ : 導演想要 也可以安排一個黑暗的蜘蛛人
→ : 麻煩往上看一下 討論起始點是"超人無緣無故變陽光"183F 06/07 15:54
![[圖]](https://i.imgur.com/DPljPiWh.jpg)
→ : 但這背離的經典形象 也是Neal Adams建議中反對的185F 06/07 15:54
→ : 到很喜歡的超人圖XD186F 06/07 15:54
→ : 顯然一開始的劇情就是黑暗 總得發生點什麼讓他陽光187F 06/07 15:54
推 : 他的規劃不是要歷經磨練之後才會變得陽光嗎？ 只是188F 06/07 15:55
→ : 觀眾受不了屎面了XD
→ : 觀眾受不了屎面了XD
→ : 不需要 一開始就讓他陽光就好了190F 06/07 15:55
→ : 是因為一開始規劃他黑暗 才會需要發生甚麼讓他變陽
→ : 光 而這就是Neal Adams認為錯誤的地方
→ : 是因為一開始規劃他黑暗 才會需要發生甚麼讓他變陽
→ : 光 而這就是Neal Adams認為錯誤的地方
推 : 我是覺得蜘蛛人挺樂觀的啊 打鬥的時候還有空噴垃圾193F 06/07 15:56
→ : 話
→ : 話
推 : 當初MoS出來時，我記得看到很多人的心得是超人終於195F 06/07 15:56
→ : 其實我從看超人前傳時就在想這樣的人生，到底為啥可196F 06/07 15:56
→ : 以這麼陽光跟樂觀XDD
→ : 以這麼陽光跟樂觀XDD
→ : 像蜘蛛人這樣的設定 有需要發生甚麼讓他變陽光嗎?198F 06/07 15:56
→ : 有血有肉不再是個完人。這應該是華納在判斷市場後199F 06/07 15:56
→ : 產生的結果，他們認為當年市場喜歡看到比較陰鬱的超
→ : 級英雄，所以找了適合這調性的查克來拍。但隨著時
→ : 產生的結果，他們認為當年市場喜歡看到比較陰鬱的超
→ : 級英雄，所以找了適合這調性的查克來拍。但隨著時
→ : 因為一開始選的版本就不是很陽光啊 漫畫也不是統一202F 06/07 15:57
→ : 間推移，影迷口味又變了，華納覺得可以充滿彈性地203F 06/07 15:57
→ : 調整它，但已經設定好的風格又不是說變就能變，所以
→ : 產生了JL這種四不像的結果。
→ : 調整它，但已經設定好的風格又不是說變就能變，所以
→ : 產生了JL這種四不像的結果。
→ : 所以Neal Adams認為一開始就錯了206F 06/07 15:57
→ : 蜘蛛人也一樣 不同版本間各性強調的點也未必一樣207F 06/07 15:57
→ : 當然你可以不認同 但這就是Neal Adams的看法208F 06/07 15:57
→ : 對 你可以背離蜘蛛人經典形象 但被唾棄就要自己承受
→ : 驚奇蜘蛛人就是這樣
→ : 對 你可以背離蜘蛛人經典形象 但被唾棄就要自己承受
→ : 驚奇蜘蛛人就是這樣
→ : 像 Tom Holland 這版特別中二, 缺乏信心自然就少了211F 06/07 15:59
→ : 經.典.形.象.212F 06/07 15:59
→ : 也就是Neal Adams第二點說的 多年來被喜愛的基本元
→ : 素 你哪點看不懂?
→ : 也就是Neal Adams第二點說的 多年來被喜愛的基本元
→ : 素 你哪點看不懂?
→ : 如果拿來跟 Toby 的一比 到底哪個才是"經典形象"?215F 06/07 16:00
→ : 目前為主都沒違反216F 06/07 16:00
→ : 其實兩個都算不離譜 只是強調的點不同而已217F 06/07 16:00
→ : 止218F 06/07 16:01
→ : 其實第6點也講到高層硬是讓蝙蝠俠在JL狂講笑話的問219F 06/07 16:01
→ : 目前為止三版只有驚奇版背離了基本元素220F 06/07 16:01
→ : 題 我實在看到頭痛221F 06/07 16:01
→ : 取材的超人之死有陽光嗎? 這點我只能給黑人問號222F 06/07 16:02
→ : 基本元素不是不能推翻 但要推翻得要做得足夠好才會223F 06/07 16:02
→ : 被接受
→ : 被接受
推 : 話又說回來，這番話算是同時打臉傑夫嗎？還是在傳達225F 06/07 16:02
→ : 就算你懂漫畫，還是沒辦法左右更上頭的老闆意思嗎？
→ : 就算你懂漫畫，還是沒辦法左右更上頭的老闆意思嗎？
→ : 大部分的改編作品都是如此227F 06/07 16:02
→ : 誰叫你Zack要挑這個走向 然後又做的不好
→ : 誰叫你Zack要挑這個走向 然後又做的不好
→ : 有時候漫畫也會試圖做出些變化, 不是幾十年不斷重複229F 06/07 16:03
→ : 做出變化 然後又做的很爛 被罵也是正常的230F 06/07 16:04
→ : Neal Adams本人其實就是扭轉蝙蝠俠形象的編劇
→ : 或者說他是恢復蝙蝠俠形象的編劇
→ : 所以重點並不在不能變化 而是在漫迷/觀眾 喜愛
→ : Neal Adams本人其實就是扭轉蝙蝠俠形象的編劇
→ : 或者說他是恢復蝙蝠俠形象的編劇
→ : 所以重點並不在不能變化 而是在漫迷/觀眾 喜愛
推 : 嗆234F 06/07 16:05
→ : 你把漫迷/觀眾喜愛的元素奪走 那你得還一個值得喜愛235F 06/07 16:06
→ : 的元素給大家 做不到就會被唾棄 很公平
→ : 的元素給大家 做不到就會被唾棄 很公平
推 : 人物性格不是問題 問題是故事說不好啊237F 06/07 16:10
噓 : 幹 浪漫的無可救藥 然後就變成馬子狗238F 06/07 16:11
推 : 超人馬子狗的問題從李維版就有了239F 06/07 16:14
→ : 懶得介紹角色就會出現jl問題240F 06/07 16:18
推 : 我記得查克說過他沒背離漫畫超人的精神，不過這是他241F 06/07 16:20
推 : 蝙蝠俠少了屁股下巴242F 06/07 16:20
→ : JL也就介紹鋼骨 水行 閃電 三個人而已243F 06/07 16:20
→ : "自認"244F 06/07 16:20
→ : 他們三個並不是JL失敗的原因245F 06/07 16:21
→ : 而且同樣在大堆頭電影出場的女巫跟幻視就沒問題
→ : 而且同樣在大堆頭電影出場的女巫跟幻視就沒問題
→ : 觀眾: 這三個誰啊 路人甲喔... 那是 JL 一半成員耶247F 06/07 16:21
→ : so? 復仇者聯盟也有一半沒有個人電影啊248F 06/07 16:22
→ : 這完全不妨礙黑寡婦 女巫 幻視 一場就很亮眼
→ : 這完全不妨礙黑寡婦 女巫 幻視 一場就很亮眼
→ : 女巫和幻視在復2有拿到一些篇幅 而且背景不需要說明250F 06/07 16:23
→ : 鋼骨 水行 閃電的篇幅也沒比較少啊251F 06/07 16:23
→ : 坦白說 我覺得這只是牽拖而已
→ : 球隊打輸了 就怪替補太爛
→ : 坦白說 我覺得這只是牽拖而已
→ : 球隊打輸了 就怪替補太爛
推 : 查克：254F 06/07 16:24
→ : 這三個都是會有個人電影的 而且兩個還算是近期255F 06/07 16:24
推 : 強度問題吧?超人一出現機械神降臨其他人都變跑龍套256F 06/07 16:24
→ : 女巫和幻視也沒那麼多背景需要說明 就兩個輔助角色257F 06/07 16:25
→ : JL的角色問題是出現在阿蝙跟大超身上258F 06/07 16:25
→ : 幹嘛老是怪替補
→ : 那鋼骨水行跟閃電又為什麼需要那麼多背景說明?
→ : 幹嘛老是怪替補
→ : 那鋼骨水行跟閃電又為什麼需要那麼多背景說明?
→ : 真正砸掉的是蝙蝠俠 他應該才是 JL 的主角261F 06/07 16:26
推 : 純粹是故事說很爛而已 然後從bvs到JL都一直偷偷在用262F 06/07 16:26
→ : 會有個人電影的 當然有更多需要說明之處 這是廢話263F 06/07 16:26
→ : 這個就像暴龍雙鐵共構 卻要說都是替補害的一樣264F 06/07 16:26
→ : 不義聯盟的暗示搞得超人像反派一樣 其他人又太弱y265F 06/07 16:27
→ : 鋼骨水行閃電表示：他們兩個拿頂薪, 我們才拿中產266F 06/07 16:28
→ : 一部電影的主角不應該大部份時間狀態是死人~267F 06/07 16:28
→ : 輸球都怪我們？268F 06/07 16:28
→ : 跟薪水無關 跟衍生故事有關 有個人電影代表一定有戲269F 06/07 16:28
→ : 問題是出在大超跟阿蝙, 不是甚麼鋼骨水行閃電沒介紹270F 06/07 16:28
→ : 繼續這種作法 保證拍幾部死幾部271F 06/07 16:29
→ : 有戲也不是JL JL裡面他們就是板凳而已272F 06/07 16:29
→ : Neal Adams在漫畫迷間主要是以插畫家跟鉛筆稿者的273F 06/07 16:29
→ : 繼續這種說故事能力 才是拍幾部死幾部 跟有沒有介274F 06/07 16:29
→ : 身份聞名275F 06/07 16:29
→ : 紹誰無關276F 06/07 16:29
→ : 問題來了 為什麼是板凳? 先天人數就不算多 一半板凳277F 06/07 16:30
→ : 當年逆轉恢復蝙蝠俠形象的編劇其實主要是他的合作278F 06/07 16:30
→ : 它們本來就板凳啊 三本柱就沒他們279F 06/07 16:30
→ : 者Dennis O'Neil280F 06/07 16:30
→ : 復仇者聯盟有這麼多板凳嗎? 想都要想點戲讓他們有事281F 06/07 16:31
→ : 沒戲就是Zack的問題啦 並不是有沒有個人電影的問題282F 06/07 16:31
→ : 鋼骨起碼有一些戲 閃電負責搞笑但不好笑 水行就真
→ : 鋼骨起碼有一些戲 閃電負責搞笑但不好笑 水行就真
→ : 正好要反過來 如果團戰都沒戲 怎麼期待個人電影有戲284F 06/07 16:32
→ : WW在BVS出場時有個人電影？有背景說明？什麼都沒有285F 06/07 16:32
→ : 的只有造型286F 06/07 16:32
→ : … 但她就是BVS少數的亮點。所以別牽拖啥閃鋼水沒介287F 06/07 16:32
→ : 紹，單純就是ㄦ故事說太爛而已…
→ : 紹，單純就是ㄦ故事說太爛而已…
→ : 這正好是漫威最成功的地方, 團戰是讓個人發揮的時候289F 06/07 16:32
→ : 沒錯 純粹就是說故事能力太爛 不是有沒有介紹290F 06/07 16:32
推 : 你編劇只要把劇本編的不要那麼不流暢就好吧...291F 06/07 16:33
→ : 不是讓你有空慢慢說故事的時候 難怪兩小時半不夠用292F 06/07 16:33
→ : 對啊 WW在BvS時也沒有個人電影也沒有背景介紹 有293F 06/07 16:34
→ : 甚麼不行嗎？
→ : 甚麼不行嗎？
→ : 這種事情偶一為之還可以 每個人都想比照?295F 06/07 16:34
→ : 偶一為之？漫威一直這樣幹啊296F 06/07 16:34
→ : 其它幾位有辦法得到 WW 類似的效果嗎? 東施效颦而已297F 06/07 16:35
→ : 上次有人貼的漫威角色出場圖就夠打臉了
→ : 上次有人貼的漫威角色出場圖就夠打臉了
→ : 黑寡 鷹眼 女巫幻視 小蜘蛛 這五個都很成功啊299F 06/07 16:35
推 : WW在正義聯盟裡整個變賣腿賣色相角色300F 06/07 16:35
→ : 那就是Zack的能力問題了 不是這方法不行301F 06/07 16:35
→ : 漫威的角色帶出很有耐心, 鋪梗可以隔到兩三部之久302F 06/07 16:35
→ : 這幾位像鷹眼帶出的時間就很長好嗎 本來就是團戰角
→ : 這幾位像鷹眼帶出的時間就很長好嗎 本來就是團戰角
→ : ＪＬ不就是讓你鋪梗了嗎？304F 06/07 16:36
→ : 黑寡從鋼鐵人開始慢慢鋪 到復1觀眾有誰還不認識?305F 06/07 16:37
→ : 根本是出來直接就上 到底鋪什麼梗了?
→ : 根本是出來直接就上 到底鋪什麼梗了?
→ : 鷹眼在索爾出場時老實說不太行 但復1開場很棒307F 06/07 16:37
→ : 不就跟女巫一樣而已
→ : 黑寡在鋼鐵人也是直接上啊
→ : 不就跟女巫一樣而已
→ : 黑寡在鋼鐵人也是直接上啊
→ : 對 但是鷹眼的背景仍然一片空白 還保有完整發展空間310F 06/07 16:38
→ : 因為她一出場的角色是秘書好嗎 慢慢才揭露出身份
→ : 因為她一出場的角色是秘書好嗎 慢慢才揭露出身份
→ : 然後？ 鋼骨水行閃電也是可以發揮啊312F 06/07 16:38
→ : 都是同一集啊 而且一開始就知道他是臥底了
→ : 都是同一集啊 而且一開始就知道他是臥底了
→ : 這才叫鋪梗 不是一部電影裡面就把梗一邊鋪一邊花314F 06/07 16:38
→ : 我覺得只是因為JL失敗了 就怪東怪西而已315F 06/07 16:39
→ : 鋼骨水行閃電在JL裡面的表現並沒甚麼問題
→ : JL的失敗是因為大超跟阿蝙
→ : 幻視 女巫 快銀都是直接上
→ : 有甚麼問題嗎？
→ : 鋼骨水行閃電在JL裡面的表現並沒甚麼問題
→ : JL的失敗是因為大超跟阿蝙
→ : 幻視 女巫 快銀都是直接上
→ : 有甚麼問題嗎？
推 : 為什麼到最後還有人在那邊瘋狂否定dc主要編劇的建議320F 06/07 16:42
→ : ...
→ : 真的比較懂耶
→ : ...
→ : 真的比較懂耶
→ : 上面幾位性質跟鷹眼黑寡很像 在團體裡只是附屬角色323F 06/07 16:43
→ : 鋼骨水行閃電在JL也是附屬角色啊324F 06/07 16:43
→ : 反正鋼骨水行閃電也是附屬啦 超人和他的快樂夥伴嘛325F 06/07 16:43
→ : 本來就是326F 06/07 16:43
→ : 全都附屬角 那還搞什麼聯盟?327F 06/07 16:43
→ : 聯盟本來就有主角跟附屬角 哪有可能都主角328F 06/07 16:44
→ : 請問一下你定義裡 JL 的主角是不是只有三個人?329F 06/07 16:44
→ : 本來就是啊 三本柱沒聽過？330F 06/07 16:44
→ : 事實上有時候還只有兩個
→ : 事實上有時候還只有兩個
→ : 人家每個有個人電影的都能獨當一面好嗎332F 06/07 16:45
→ : 好像一堆人都以為黑暗風是查克自己搞得 還不是華納333F 06/07 16:45
→ : 那是個人電影啊 跟JL有甚麼關係？334F 06/07 16:45
→ : 超人和他的快樂夥伴就是沒人想要看的玩意335F 06/07 16:45
→ : NBA龍套到SBL也都是主將 so?336F 06/07 16:45
→ : 為了想要讓DC更諾蘭一點才這樣 只能說查克真可憐337F 06/07 16:45
→ : 女巫要發展個人電影也絕對可行 但目前的復仇者他就338F 06/07 16:46
→ : 因為他代表他個人339F 06/07 16:46
→ : 其他人有其他看法不過就是正常的事情
→ : 更別說以JL問題來看他的建議不是全都對
→ : 其他人有其他看法不過就是正常的事情
→ : 更別說以JL問題來看他的建議不是全都對
→ : 是不可能排在東尼跟隊長前面342F 06/07 16:46
→ : 絕對可行 人家是進可攻退可守 你就繼續死守三本柱吧343F 06/07 16:46
推 : Supergirl中的超人就很陽光，不知道在開心什麼??344F 06/07 16:46
推 : 1也太表了345F 06/07 16:46
→ : 現在走了還要背鍋 科科 下次叫尾燈來救阿346F 06/07 16:46
→ : Zack一開始就這樣規劃了吧 當時連DCEU都沒有咧347F 06/07 16:47
→ : 現在甩鍋喔XD
→ : Zack還只是超人獨立系列導演的時候 就已經是規劃
→ : 黑暗走向了
→ : 現在甩鍋喔XD
→ : Zack還只是超人獨立系列導演的時候 就已經是規劃
→ : 黑暗走向了
→ : 就最後看到的成品, 可以說 Zack 拍的就是超人系列351F 06/07 16:47
→ : MoS 2就是後來的BvS352F 06/07 16:47
→ : 只是多了蝙蝠俠這個角色進來
→ : 只是多了蝙蝠俠這個角色進來
→ : 既然超人是不變的主角, JL 編成這樣就一點也不奇怪354F 06/07 16:48
→ : 現在突然華納又無關了 都是查克的錯 反正都走了355F 06/07 16:48
→ : 因為一直不斷想拍 JL 的是華納 不是導演356F 06/07 16:48
→ : 看DC還有幾個導演可以背鍋囉 哈哈357F 06/07 16:49
→ : 是現在突然跟Zack無關才對吧XD358F 06/07 16:49
→ : 要不要翻回去看剛剛誰先撇清說 查克真可憐的XD
→ : 要不要翻回去看剛剛誰先撇清說 查克真可憐的XD
→ : 超人前面沒大打諾蘭牌嗎 講的好像都是查克一手策畫360F 06/07 16:50
→ : Zack規劃MoS跟MoS 2的時候 他可還不是JL的導演361F 06/07 16:50
推 : 為何水行俠變成超人那一項的ps362F 06/07 16:50
→ : 跟 Zack 當然有關, 片名是 JL 重點應該就是營造團隊363F 06/07 16:50
→ : 諾蘭有參加 但最好Zack沒份 他可憐364F 06/07 16:50
→ : 但是他還是照原來的計畫拍 只是在第三部加入華納365F 06/07 16:50
→ : 笑死XD366F 06/07 16:51
→ : 想要的東西 結果就變成四不像367F 06/07 16:51
→ : 現在是講誰主導這一切 把鍋丟給離開的人背當然easy368F 06/07 16:51
推 : 講的都很好聽啦 拍出來怎麼樣都很難說369F 06/07 16:51
→ : 除了三本柱以外的其它角色重不重要? 當然重要370F 06/07 16:51
→ : 誰主導這一切....黑暗的部分應該算Zack吧XD371F 06/07 16:51
→ : 連主導跟協助策劃都分不清楚 真慘372F 06/07 16:51
→ : 尤其是那些有個人電影的 跟沒有的重要性絕對不一樣373F 06/07 16:51
→ : 如果一樣的話 個人電影不死也難了
→ : 如果一樣的話 個人電影不死也難了
→ : 笑了 原來是諾蘭才是主導者？ Zack只是協助？ XD375F 06/07 16:52
→ : 可憐 都講華納了還在那邊鍋丟給諾蘭 真的慘376F 06/07 16:52
→ : → nvidia123 : 超人前面沒大打諾蘭牌嗎377F 06/07 16:52
→ : JL 跟華納跑不了關係吧, 一直這麼想拍簡直病態378F 06/07 16:53
→ : 你們就繼續坦華納吧 看有幾個導演給你們這樣玩379F 06/07 16:53
→ : 可憐 剛剛自己講的 現在又不認了XD380F 06/07 16:53
→ : 說要打諾蘭牌的是誰啊? 你中文很有問題喔381F 06/07 16:53
→ : 連手上什麼牌都沒有的時候就在想 JL 了 @@382F 06/07 16:53
→ : 黑暗的部分本來就Zack自己想搞的383F 06/07 16:53
→ : 華納反對 才會搞的四不像
→ : 華納反對 才會搞的四不像
→ : 連尾燈都被華納玩到半殘 繼續怪查克讓你們爽吧385F 06/07 16:54
→ : 華納當然反對黑暗啦 他們最愛PG13了386F 06/07 16:54
→ : 這個不是爽不爽的問題 的確是他搞的 不然要怎麼387F 06/07 16:54
→ : 那張歷史不斷重複的圖又要出來了嗎?388F 06/07 16:54
→ : 華納又變好人??哈哈哈哈 你這說法我真第一次看到389F 06/07 16:54
→ : 講？390F 06/07 16:54
→ : 誰說華納變好人？ Zack規劃不好=\=華納好
→ : 誰說華納變好人？ Zack規劃不好=\=華納好
→ : 你自己爽就好 反正查克早就走 JL就算沒查克華納也是392F 06/07 16:55
→ : Zack想黑暗 華納反對 一直插手 結果四不像393F 06/07 16:55
→ : 這系列中得到的最重要教訓應該是: 不要急著推團體劇394F 06/07 16:55
→ : 查粉真的是XD395F 06/07 16:55
→ : 搞得亂七八糟 甚至更慘 你就繼續華納好棒棒吧396F 06/07 16:55
→ : 不管系列的風格是怎麼樣 這種作法砸鍋的機會都很大397F 06/07 16:55
噓 : DC粉又崩潰了 唉398F 06/07 16:56
→ : 兩坨屎 老是要講其中一坨不是XD399F 06/07 16:56
→ : 第一部推團體劇這主意非常蠢 不代表第三部就變高明400F 06/07 16:56
→ : WW好像就沒亂七八糟..401F 06/07 16:56
→ : 喔 後面華納搞得跟漫威一樣 反而更慘吧 XD402F 06/07 16:56
→ : 其實只是因為沒拍好而已403F 06/07 16:56
→ : WW有更慘嗎？好像沒有
→ : WW有更慘嗎？好像沒有
→ : WW是因為導演說過華納完全沒剪她片 完全他自己決定405F 06/07 16:57
→ : 沒有鋪陳不可能拍的好的, 系列就是需要埋愈多梗愈好406F 06/07 16:57
→ : WW電影沒問題 高層就不會插手啊XD407F 06/07 16:57
→ : 什麼材料都沒有 當然就只有現編 時間又不是無限多408F 06/07 16:57
→ : 搞得水行溫子仁也保證華納也不敢亂剪他的片409F 06/07 16:58
→ : WW 在這方面其實也是有問題 等著看他怎麼自圓其說410F 06/07 16:58
→ : Zack就是一直沒做好 然後惡性循環411F 06/07 16:58
→ : 喔喔 講的好像只有查克有問題 笑死412F 06/07 16:58
→ : 從頭到尾總共就三部 "一直"?413F 06/07 16:58
→ : 都逼到兩個導演跳出來都說話了 你的邏輯真是好棒棒414F 06/07 16:59
→ : 我認為他的職位沒有大到可以決定宇宙裡其它排片415F 06/07 16:59
→ : 頂多就是控制他自己的
→ : 頂多就是控制他自己的
→ : 笑死 講的好像不能都有問題一樣 一定要Zack華納417F 06/07 16:59
→ : 挑一個才行XD
→ : 你的邏輯才是好棒棒
→ : 挑一個才行XD
→ : 你的邏輯才是好棒棒
→ : 反正你高興就好啦...反正查克已經走了 怪來怪去DC也420F 06/07 17:00
→ : Zack從Mos就成功的話 誰會去插手421F 06/07 17:00
→ : 沒有人說 Zack 無責任吧 但是華納的作法如果沒改422F 06/07 17:00
→ : 導演換誰來都一樣
→ : 導演換誰來都一樣
→ : 笑死 一直說我高興就好 那你一直回幹嘛XD424F 06/07 17:00
→ : 明明就超在意Zack被批評
→ : 明明就超在意Zack被批評
→ : 華納也做不起來 尊重導演決策才能改善dc的處境426F 06/07 17:00
→ : 原來喬治米勒爺爺也是屬於失敗者那邊427F 06/07 17:00
→ : 我看WW導演就沒問題啊XD428F 06/07 17:00
→ : 一定是失敗了 高層才會勉為其難把手伸進來429F 06/07 17:01
→ : 你一直把鍋丟給查克囉 講的好像華納都沒錯 笑死430F 06/07 17:01
→ : 米勒很久沒拍了 沒成功前例所以被插手啊431F 06/07 17:01
→ : 我一直都說華納高層也腦殘啊 但查克先拍不好是事實
→ : 我一直都說華納高層也腦殘啊 但查克先拍不好是事實
推 : 我覺得關於Neal Adams的地位還是得說一下免得有人433F 06/07 17:01
→ : 是嘛 誰說要失敗才會插手的? 根本是想插就插434F 06/07 17:02
→ : 真的你自爽就好 裝睡的人叫不醒 我也懶得吵你435F 06/07 17:02
→ : 誤解 Neal Adams的確是大師 偉人級的創作者436F 06/07 17:02
→ : 所以溫子仁就學乖了 在合約裡要拿到保障437F 06/07 17:02
→ : 奇怪 失敗 兩個字是你提的又不是我XD438F 06/07 17:02
→ : 但他受到崇敬的一般來說是作畫 以及發起創作者爭取439F 06/07 17:02
→ : 這種作法如果不改 導演換誰來拍都沒用 除非有保證440F 06/07 17:03
→ : 我一開始就只是說Zack沒成功而已441F 06/07 17:03
→ : 因為高層的判斷能力顯然就有問題 插手進來只會更糟442F 06/07 17:03
→ : 可以承認那跟他是否成功根本無關嗎?
→ : 可以承認那跟他是否成功根本無關嗎?
→ : 溫子仁有長期的成功例子444F 06/07 17:03
推 : 感覺查克會說:再一集超人就會陽光了XD445F 06/07 17:04
→ : 米勒最後還能成功 是因為根本不鳥高層伸進來的手446F 06/07 17:04
→ : 權利的運動和組織 編劇方面通常不是會特別被強調447F 06/07 17:04
→ : 當然這樣做最後就變成法院見了448F 06/07 17:04
→ : 我只能說高層是查粉的遮羞布449F 06/07 17:04
→ : 他有所成就的地方 當然 這並不是說他的建議就不可取450F 06/07 17:05
→ : 高層是有問題 但查粉老是要說Zack沒問題 都是高層451F 06/07 17:05
→ : 插手
→ : 插手
→ : 這裡除了你以外沒人這樣講 稻草人打的真開心453F 06/07 17:05
→ : 只是看到用大師級編劇來介紹Neal Adams 還是會覺得454F 06/07 17:05
→ : 我笑了 要不要翻回去看？455F 06/07 17:05
→ : 有點怪怪 要不要修一下呢?456F 06/07 17:05
→ : Zack 有他自己的問題 或許應該跟喬治米勒多學學457F 06/07 17:05
→ : nvidia123的推文 16:45開始458F 06/07 17:05
→ : 你也是 一直都推給高層規畫先拍JL
→ : 卻無視JL拍的爛的問題
→ : 你也是 一直都推給高層規畫先拍JL
→ : 卻無視JL拍的爛的問題
→ : 他也沒說查克沒事吧?461F 06/07 17:06
→ : JL 是華納高層一直想找機會塞 這是無需爭論的歷史
→ : JL 是華納高層一直想找機會塞 這是無需爭論的歷史
→ : 有啊 他說Zack很可憐 背鍋463F 06/07 17:06
→ : 如果不是運氣好陰錯陽差一直往後延 當時應該就死了464F 06/07 17:07
→ : 他說的是"黑暗風可能是華納的要求" 這不無可能啊
→ : MoS 並不是他的個人作品 尤其是劇本
→ : 他說的是"黑暗風可能是華納的要求" 這不無可能啊
→ : MoS 並不是他的個人作品 尤其是劇本
→ : JL是華納一開始就想拍的 但誰說這樣一定不會成功？467F 06/07 17:08
→ : 這路線保證死的 屎不用一定拿來吃一口才知道很難吃468F 06/07 17:08
→ : 他哪有說"可能"? 他是篤定的說好嗎？XD469F 06/07 17:08
→ : 拍掛了才說保證死XD
→ : 會不會成功是看怎麼拍啦 沒有一定死的
→ : 拍掛了才說保證死XD
→ : 會不會成功是看怎麼拍啦 沒有一定死的
→ : 說BVS查克背我100%同意，但JL已經看不出來要怪誰了472F 06/07 17:09
→ : ，唯二好看就雅馬遜逃亡跟下水道戰==
→ : ，唯二好看就雅馬遜逃亡跟下水道戰==
→ : JL就腦殘共業搞出來來的四不像474F 06/07 17:09
→ : MoS 故事是諾蘭的, Goyer 在編劇的時候也一直有參與475F 06/07 17:10
![[圖]](https://i.imgur.com/jNatEmK.jpg)
→ : 團戰完全沒鋪梗 不死也很難 哪裡有成功的例子?477F 06/07 17:11
→ : 我來也478F 06/07 17:11
→ : ㄦ可憐的還有尾燈被高層用完就丟XDD479F 06/07 17:11
→ : Zack也都有參與啊 so?480F 06/07 17:11
→ : 不要說別的 啥材料都無 這劇本想不砸鍋的難度太高了481F 06/07 17:12
→ : 諾蘭基本上就只是協助Zack而已482F 06/07 17:12
→ : Zack 有參與 MoS 劇本?483F 06/07 17:12
→ : 甚麼叫啥材料都無？一堆漫畫可以參考啊484F 06/07 17:12
→ : 這個問題之前已經講過了吧
→ : Zack參與的三部都是從故事他就餐宇了
→ : 兩部他沒掛story是因為直接打A Synder Zack Film
→ : 反而是他參與最少(因為被大幅修改)的JL, 他掛了
→ : story, WW也是參與最少 掛story
→ : 這個問題之前已經講過了吧
→ : Zack參與的三部都是從故事他就餐宇了
→ : 兩部他沒掛story是因為直接打A Synder Zack Film
→ : 反而是他參與最少(因為被大幅修改)的JL, 他掛了
→ : story, WW也是參與最少 掛story
→ : David Goyer 是跟諾蘭一掛的, 不是 Zack490F 06/07 17:14
→ : 跟誰一掛又怎樣？ Zack才是主導者491F 06/07 17:14
→ : 你那個假設根本不成立 誰說掛 Zack Snyder Film492F 06/07 17:14
→ : 就代表劇本是他的?
→ : 就代表劇本是他的?
→ : 這不是假設 Zack是不是從story就參加 可以看新聞494F 06/07 17:15
推 : 諾蘭監製 mos bvs jl 歐495F 06/07 17:15
→ : 諾蘭是有監製沒錯 但大家都知道它其實只是顧問496F 06/07 17:16
→ : 他要拍自己的電影 才沒空理你 華納借他的名氣
→ : 拉抬DCEU而已
→ : 他要拍自己的電影 才沒空理你 華納借他的名氣
→ : 拉抬DCEU而已
→ : 自己去看 Development 吧, 大致上是在黑暗騎士之後499F 06/07 17:17
→ : 查粉現在連諾蘭都要怪了 真是笑死500F 06/07 17:17
→ : 諾蘭一直說他不想拍
→ : 諾蘭一直說他不想拍
→ : 諾蘭和 Goyer 就已經有討論到超人了, 導演都還沒找502F 06/07 17:17
→ : 如果故事來源是諾蘭和三部曲御用編劇 黑暗很怪嗎?
→ : 如果故事來源是諾蘭和三部曲御用編劇 黑暗很怪嗎?
→ : 哀 查粉真的是504F 06/07 17:18
→ : 你自己去看Zack的訪談吧 他最初對MoS跟MoS2的規劃
→ : 當時可還沒編劇喔
→ : 華納叫諾蘭幫Zack拉抬 結果現在變諾蘭的鍋？笑死
→ : Zack為什麼會拍MoS最後那場城市戰 是因為他一早就
→ : 規劃好MoS2要拍在雷克斯的推波助瀾下, 大眾對超人
→ : 不信任, 由雷克斯出面處理超人
→ : 後來MoS2被改編成BvS, 雷克斯的戲分一拆二插了蝙蝠
→ : 俠進來
→ : 你自己去看Zack的訪談吧 他最初對MoS跟MoS2的規劃
→ : 當時可還沒編劇喔
→ : 華納叫諾蘭幫Zack拉抬 結果現在變諾蘭的鍋？笑死
→ : Zack為什麼會拍MoS最後那場城市戰 是因為他一早就
→ : 規劃好MoS2要拍在雷克斯的推波助瀾下, 大眾對超人
→ : 不信任, 由雷克斯出面處理超人
→ : 後來MoS2被改編成BvS, 雷克斯的戲分一拆二插了蝙蝠
→ : 俠進來
→ : 麻煩請自己找 2010 年的報導, 導演還沒確定的時候513F 06/07 17:26
→ : 初始劇本就已經有了(Birthright storyline)
→ : 初始劇本就已經有了(Birthright storyline)
→ : 諾蘭早期有參與沒問題啊 但這個故事是誰的？515F 06/07 17:30
→ : 本來要找 Darren Aronofsky, 後來選了 Zack Snyder516F 06/07 17:31
→ : 是因為"期望他可以在最短時間內開始製作"
→ : 雇用 Zack 的時候, 初版的劇本已經有了 而且看起來
→ : 方向和最後的成品沒有差到哪裡去
→ : "The decision stated that Warner Bros. did not
→ : owe the families additional royalties from
→ : previous films, but if they did not begin
→ : production on a Superman film by 2011, then the
→ : Shuster and Siegel estates would be able to sue
→ : for lost revenue on an unproduced film"
→ : 是因為"期望他可以在最短時間內開始製作"
→ : 雇用 Zack 的時候, 初版的劇本已經有了 而且看起來
→ : 方向和最後的成品沒有差到哪裡去
→ : "The decision stated that Warner Bros. did not
→ : owe the families additional royalties from
→ : previous films, but if they did not begin
→ : production on a Superman film by 2011, then the
→ : Shuster and Siegel estates would be able to sue
→ : for lost revenue on an unproduced film"
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
作者 IBIZA 的最新發文:
![]()
用人型去操作一堆20世紀的家電 那個是1970-80年代, 星際大戰對於未來的想像 由一個人型的C-3PO, 操作為人類設計的吸塵器、洗衣機 因為那個時代的人類還無法想像家電是可以沒有旋鈕、實體按鍵 …1486F 137推 12噓![]()
這篇就外行了, 怎麼可以宣傳外勞宅咧 一樣的設計, 要宣傳成共享公寓, co-living 標榜多元文化交流、和諧融合的居住環境 找個人每個禮拜去打掃兩次順便收垃圾 然後在廚房弄個大長木桌跟幾個插座 …148F 46推- 20F 12推
- 28F 8推 1噓
- 其實人家內文就有分有幸躲出國, 跟無法躲出國了 並沒有只建立在躲出國的部分 人家明明就兩種可能性都有講 而且你怎麼知道人家沒有躲出國的準備？ 搞不好身分都準備好了啊 國外帳戶買的是國外股票, 不會因 …165F 40推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享