顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 631
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-26 08:15:39
看板 Gossiping
作者 Marcin (花火易滅 流年易逝)
標題 [新聞] 窮人會窮是因為又懶又笨？加拿大小鎮的保
時間 Wed Jul 26 00:12:52 2017

窮人會窮是因為又懶又笨？加拿大小鎮的保障基本收入實驗，研究結果讓學者非常驚訝…


風傳媒

http://www.storm.mg/lifestyle/303576

貧窮的根源是什麼，有人說是性格缺陷，有人說是缺少教育，但其實都不是！歷史學家羅
格· 布雷格曼日前在演講上指出，貧窮真正的根源，不是個性缺失，而是缺錢，這裡的錢
指的是生活的基礎資金。為什麼各種扶貧措施沒有效果？因為長久以來為貧困人群提供的
是我們認為他們需要的東西，不是他們真正需要的！



布雷格曼，歷史學家、作家、記者，1988 年生於荷蘭，現居荷蘭烏德勒支。這位 29 歲
歷史學家在歐洲可是學術紅人，他的新書《現實主義烏托邦》（Utopia for Realists）
在荷蘭掀起了一場風暴，或許會重振全球的進步思想。



以下為羅格· 布雷格曼在 TED 的演講內容摘錄：

我想用一個簡單的問題打開這個話題：為什麼窮人做了許多糟糕的決定？的確，這個問題
很尖銳，但是資料表明，相較於其他人，窮人借錢更多，儲蓄少，抽煙多，鍛煉少，喝酒
多而且飲食更不健康。為什麼？


英國首相柴契爾夫人曾經定義貧窮是一項「人格缺陷」。我相信很多人聽到這個解釋會目
瞪口呆，但是不止柴契爾夫人一人認為窮人本身存在問題，有些人認為窮人應該為他們自
己的錯誤買單，也有人認為我們應該幫助他們做出更好的決定。但是這兩種觀念有一個共
同的前提：窮人們自己有問題。只要我們可以改變他們，教他們如何生活，他們就會聽從
。我一度也這麼認為。但是幾年前，我發現之前我對貧窮的所有瞭解都是錯的。


我無意中看到了一份幾位美國心理學家的報告，研究對象是一群印度蔗糖農民。在每年豐
收季節之後，他們會一次性獲得年收入的60%。這意味著，一年裡一部分時間他們較為貧
窮，另一部分的時間裡相對富有。學者們讓他們分別在收穫季節前後做了一份智商測試。
研究結果出乎我的意料。農民們在收穫前的智商低於收穫後，降低了 14 個 IQ 值。這相
當於一晚沒有睡覺，或者酒精的影響。


幾個月後，這項研究中的一個學者，林斯頓大學的教授埃爾德· 沙菲爾（Eldar Shafir）
來到荷蘭，我和他見面並且探討了這項關於貧窮的新理論，即為： 稀缺性心態。通常人
們遇到稀缺的事物，行為會有所改變。不限定什麼事物，可以是時間、金錢或者食物。

請想像一下一台全新的電腦同時運作十個程式，運作速度會越來越慢，出現運轉失誤，甚
至當機。不是因為這台電腦性能不足，而是因為它超負荷運轉；窮人面臨的問題和這台電
腦一樣，不是因為他們愚蠢所以做了愚蠢的決定，而是他們生活在那樣的環境中，身邊的
人都會做愚蠢的決定，根本不是因為知識缺乏。


這就導向一個問題：怎麼做？現代經濟學家嘗試過幾種解決方案，例如幫助窮人做文書工
作，或者發短信提醒他們繳費。現代政治家採用這類解決方案起來樂此不疲，因為這幾乎
零成本。我認為這是一個治標不治本的方案，為什麼我們不去改變窮人的生活環境呢？回
到剛才舉例的電腦：增加記憶體就可以輕易解決的事情，為什麼要一直修補軟體呢？


歸根結底，這就是一個簡單的理論：基本生活保障。即可負擔每月基本的生活需求：食物
、住宿和教育。完全沒有附帶條款，不會有人對應該做什麼指手畫腳。基本收入不是一項
施捨，是一項權利。當我瞭解到貧窮的本質之後，我不禁思考：這不正是我們一直期待的
解決方式？真的就是這麼簡單？在那之後的三年裡，我查閱了所有有關基本收入的資料，
最後，我發現了一個永久消除貧窮的小鎮。


加拿大多芬鎮的保障基本收入計畫

1974年，加拿大的多芬鎮所有的居民都有基本生活保障，保證每個居民的生活水準不會降
到貧窮線。起初，一個研究團隊來到這個小鎮。前四年，計畫開展得很順利直到一個新政
府執政。新加拿大內閣認為這項研究成本過高、且沒有意義，最後沒有資金支持分析結果
，整項研究的檔被封存起來，大約有 2000 箱。25年過去了，一名加拿大教授伊芙琳· 法
爾熱找到了研究記錄。三年裡，她用了多種統計方法分析，得到了同一個結論：實驗非常
成功。


但是伊芙琳沒有發現，多芬的居民不僅變得富有，而且更加聰明和健康。學校裡學生們的
學業成績逐漸提高，而住院率下降了8.5%。家庭暴力事件減少，同時心理健康投訴降低。
人們並沒有辭職，只有初為人母的女性和學生減少了工作，因為他們把更多時間花在學校
上。全球範圍內的多項實驗都得到了類似的結論。於是，我得出這樣一個結論：我們這些
富人不應該自認為對貧窮很瞭解，應該停止寄鞋子和泰迪熊給我們素不相識的窮人們。我
們應該摒棄家長式官僚主義作風，將薪水轉交給窮人就可以幫助消除貧窮。


金錢最大的好處就是人們可以用它直接購買自己需要的東西，而不是那些專家認為窮人需
要的。如果我們可以永久擺脫貧窮，我們可以釋放多少才華和能量？基本收入相當於風險
投資，如果不做這項投資，我們無法承擔後果。在美國，醫療費用、輟學率和犯罪率不斷
增加，如果考慮這些，每年美國為貧窮兒童支付的開銷高達 5000 億美元。這是人類潛能
的極大浪費。


接下來就是一個顯而易見的問題：我們如何負擔這項基本收入開支？其實這項開支遠比我
們想像的要少。經濟學家保守估計美國只需約為1759億美元，相當於美國軍費1/4的開支
，或者 GDP 的 1% 就可以將所有美國貧困人民拉到貧困線之上，最終可以徹底消除貧窮
。


我相信現在是時候引進新思想，基本收入保障不僅僅是一項政策，更是對工作意義的重新
思考。這不僅僅可以解放窮人，對我們所有人都有益處。我相信未來脫貧不再是一種特權
，而是所有人應有的權利。所以現在，我們有研究，有證據，有解決方法。因為貧窮不是
個性缺失，缺的是錢！


文/荷蘭歷史學家  羅格· 布雷格曼
編譯/吳峻
本圖、文經授權轉載自澎湃新聞（原標題：貧窮的根源是什麼？這位歷史學家說出了一個
震驚的答案）

責任編輯/陳憶慈


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.85.199
※ 文章代碼(AID): #1PTsu7tD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500999175.A.DCD.html
→ dlam002: 缺錢所以貧窮（啥？）1F 07/26 00:13
噓 ANiZan9991: 5樓臭包莖，只會偷懶2F 07/26 00:13
推 heavensun: 開司漫畫提的  掉到最底層 就只能愚蠢的生活3F 07/26 00:14
→ a1256438: 簡單說有錢生活無慮就會書讀得好，身體健康，人活的更4F 07/26 00:15
→ a1256438: 好
推 s72005ming: 果然有錢人的小孩什麼都比較會6F 07/26 00:15
推 darkbrigher: 就窮人只有愚蠢的選項可選擇 不是真的愚蠢7F 07/26 00:16
→ a1256438: 但你想我們國家會這樣做嗎 科科8F 07/26 00:16
推 robinyu85: 簡單來說就是有錢可以專心做出正確的決定9F 07/26 00:17
推 heavensun: 比需比最底層 還有錢一點  才能聰明生活10F 07/26 00:17
→ robinyu85: 而當你為存活忙得要死 根本無法做出好的決定11F 07/26 00:17
→ heavensun: 專家推基本收入保障  就這個道理12F 07/26 00:18
→ webster1112: 資本家:他聰明,那我有何好處?13F 07/26 00:20
推 ffreakk: 好像不錯 可是有辦法只用一句話來宣傳嗎？有耐心看完整篇14F 07/26 00:20
→ ffreakk: 的人不多吧
推 cores: 當大量工作被機器取代，基本收入保障也該適時引進16F 07/26 00:21
→ ffreakk: 難怪我有結婚的朋友都變笨了 因為腦袋跟時間都過載了17F 07/26 00:22
→ price20: 舉個例好了  你有一筆錢來投資 一個住宿免費 三餐免費18F 07/26 00:22
→ HateAnus: 所以當一個人要念的書太多的時候 就念不起來的意思嗎19F 07/26 00:22
→ price20: 一個全都要 兩個人一樣聰明 但是可能選擇投資方法跟成功20F 07/26 00:23
→ price20: 都不一樣 這就是環境影響人 而不是自己本身的優劣
→ andy810306: 就是匱乏經濟學這本書提到的阿22F 07/26 00:24
推 yuxds: 很潮的無條件基本收入 但亞洲大概要晚歐美10-20年才有機會23F 07/26 00:24
→ yuxds: 我覺得就連歐美 十年內大概也沒辦法做到這個
→ andy810306: 重點就是沒錢無法緩衝金流逼迫一直借錢還債25F 07/26 00:25
→ lostsky93: 這方法根本脫離現實，光實施就會一大堆衍生問題，然後26F 07/26 00:25
→ lostsky93: 變成無底洞
推 ianyang:28F 07/26 00:25
→ lostsky93: 無條件基本收入要如何發放，全民皆有?還是特定?29F 07/26 00:26
→ lostsky93: 光發放對象就會引起社會對立與風暴
→ remarque: 他的理論是給窮人基本收入保障所花的錢會小於因為貧窮31F 07/26 00:29
→ remarque: 衍生的各種開銷費用 所以這種收入保障方法是划算的
推 newsnpc: 大規模會通澎幾倍呢33F 07/26 00:30
→ remarque: 小範圍內實施可能還行吧 台灣要弄這個 難哦34F 07/26 00:32
→ dslite: 原來印鈔票就解決啦? 早說嘛35F 07/26 00:34
推 mudee: 現在機器 AI取代勞動力  基本收入政府應該引進  否則錢只會36F 07/26 00:37
→ mudee: 落入少數資本家 財團手中  政府應該做好把關  至少讓每個人
→ mudee: 有基本收入維持人性尊嚴 才能減少因飢餓缺乏產生的犯罪 維
→ mudee: 持社會穩定
→ t81511270: 這理論有搞頭  但現實應該不會給你這樣用40F 07/26 00:39
推 mudee: 臺灣就那麼大而已  不難  只要把雙重國籍的擋掉  還有一旦41F 07/26 00:41
→ mudee: 離境居住就停發  就可以控管資源 不會再有養全球假臺灣人
→ mudee: 的疑慮
推 zeumax: 這其實是非常社會主義的東西，馬克思大概沒想到他的目標共44F 07/26 00:43
→ zeumax: 產主義沒實現，資本主義反而可能幫他實現
→ zeumax: 簡單，不就飯票先發就好了，給現金就是拿到國外也能用
推 canhong: 樓上 你要怎麼拿飯票做簡單投資47F 07/26 00:47
推 winner1: 但我們的立委一天到晚的決定都...48F 07/26 00:47
推 chmod777: 就資本主義跟社會主義的結合吧 想獲得更多錢的人就去49F 07/26 00:48
推 yrrh: 北歐就是作到這點，台灣也可以跟進50F 07/26 00:49
→ chmod777: 工作 不想工作的人也餓不死51F 07/26 00:49
推 Daswasser: 樓下噓左膠過太爽52F 07/26 00:51
推 CDing: ㄜ 烏托邦主義？53F 07/26 00:52
噓 lawrance: 有錢爽當然正常，幹錢要從哪理來，不就因為成本太高取54F 07/26 00:53
→ lawrance: 消，白痴喔。
→ evevt: 看不太懂 電腦比喻也有點奇怪56F 07/26 00:53
推 chmod777: 這研究其實不適用所有人 現實也是有人原本過很爽57F 07/26 00:53
→ chmod777: 自己愛耍白爛吃喝嫖賭搞到破產的人不少
推 asg269: 推59F 07/26 00:54
推 terry1007: 可以參考「匱乏經濟學」這本書，對理解相關概念會有幫60F 07/26 00:55
→ terry1007: 助
推 sid300: 不管用什麼方法  總之有錢就對了  不然詐騙怎麼那麼多62F 07/26 01:01
→ sid300: 有錢可以讓很多重罪變輕罪  輕罪變無罪  講話才有份量
推 Argos: 窮人有基本生活又聰明有何好處？當然降低犯罪率阿64F 07/26 01:03
噓 Sougetu: 垃圾農場標題65F 07/26 01:03
→ Argos: 每個富豪都拿出他萬分之一的錢財來當作窮人基本生活的成本66F 07/26 01:04
→ Argos: 就當成是一種保險投資 讓社會更安全 自己家也減少被搶被綁
→ CDing: 我覺得會有很多其他衍生的問題...68F 07/26 01:05
→ Argos: 我相信更多實驗出來 有數據後 真正有錢人肯定會接受這投資69F 07/26 01:05
→ Argos: 這要看解決的問題是不是比衍生出來問題多囉
→ Argos: 沒有什麼完美的制度 但如果這方式Z>B 那還不採用就太蠢了
推 GrayHS: 開什麼玩笑 那些權貴才不能接受沒人當奴隸72F 07/26 01:08
推 Argos: 這才不是脫奴 這是續奴 讓你吃不飽又不會餓死73F 07/26 01:11
→ Argos: 你把奴才逼到絕境 他就闖進有錢人家搶糧搶女人 這更糟糕
→ Argos: 最好的方式就是花一點點小錢養活奴才 讓他持續有生產力
→ Argos: 最好再給他一點點脫魯的希望 他們就會為你工作到死 XD
→ Freeven: 這在研究三小，貧窮的原因是缺錢也太廢，啊富有的原因不77F 07/26 01:14
→ Freeven: 就不缺錢，他媽廢話
→ Argos: 既可以讓有錢人更有錢 又能讓窮人過上還可以的日子79F 07/26 01:14
→ Argos: 他指的貧窮是三餐不濟的程度吧？就是會危及生存了
推 goodzoro: 為什麼八卦有這種認真新聞81F 07/26 01:40
推 jaguars33: 這樣天龍人就沒有奴隸了 很不方便ㄟ82F 07/26 01:42
推 ISNAKEI: 有本書叫 貧窮的本質 還不錯 可以看看83F 07/26 01:48
推 toshbio: 也許窮人就想過那種生活啊 他們說不定覺得有錢不花很奇84F 07/26 01:50
→ toshbio: 怪
推 Liaooo: 推86F 07/26 01:55
推 oldman000: 失業率高到一定程度 變成普遍現象 資本家就會自己讓出87F 07/26 01:57
→ oldman000: 收入重分配 因為貧富差距會大到史無前例 他們也沒差
推 hipmyhop: 資本主義在現代早就破敗不堪 脫貧甚至可能有助人口爆炸89F 07/26 01:59
→ hipmyhop: 減緩
推 DarkerDuck: 就窮人"被迫"短視近利，所以當然看起來比較愚蠢91F 07/26 02:13
→ DarkerDuck: 有錢人家的小孩可以投資在教育上面，什麼都比較會
→ DarkerDuck: 窮人家的小孩被迫要早早出去工作分擔家計，變8+9
推 yman: 做這個之前要先教導正確的觀念吧.......不然只是把錢丟到水94F 07/26 02:18
→ yman: 裡而已
推 a72737363: 稀缺性對大腦的影響很深96F 07/26 02:21
→ godend: 總覺這實驗是在講一個早就被普遍認知的事實97F 07/26 02:28
→ demitri: 人窮就會焦慮 焦慮就會做出不智的判斷98F 07/26 02:32
推 peter105096: 環境對人的影響被低估了99F 07/26 02:33
→ demitri: 這篇文章應該拿來給歧視馬來人的華人來看100F 07/26 02:33
推 fragmentwing: 就是用足夠強的動能把窮人拉離貧窮的惡性迴圈，避免101F 07/26 02:38
→ fragmentwing: 認知失調
推 alladult: 人跟人本來就沒有優劣差別,有差別的人類百萬年前就天擇103F 07/26 02:45
→ alladult: 不見了，就算有差別,也是微乎其微,人人都是天才或蠢才
推 Agamemnonk:    還以為會有什麼有料內容 結果大多廢話105F 07/26 02:58
噓 litt1ecute: 根本廢文還潮勒 不就發消費卷 十年前發過 解決啥？106F 07/26 04:01
推 salinia: 我以前窮到上班連油錢都沒有過... 真的是泥沼107F 07/26 04:15
→ salinia: 除了感覺餓就是腦筋一片空白而已 沒人幫根本無法跳脫
→ babiter: 把人都拉到貧窮線以上，那貧窮線會不會再提高?109F 07/26 04:44
推 elibra01: 你只要不是出生我們已經對老軍公教實施了110F 07/26 05:07
推 gjo3i: 我覺得不準！你看看我們家的立委，現在還在玩水球111F 07/26 06:16
推 feliz5566: 落後國家就別想了 看看北歐有沒有可能吧112F 07/26 06:48
推 andyssfresh: 沒有高層真心想消滅貧窮的啦 這樣的話高人一等的感覺113F 07/26 07:13
→ andyssfresh: 可會消失的
推 BlackCoal: 電腦負荷不了怎麼辦？降頻呀，這是本能吧115F 07/26 07:20

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
作者 Marcin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇