※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-07 14:25:36
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]爭取前瞻預算遭打槍 柯P照蓋生質能廠
時間 Fri Jul 7 13:10:23 2017
爭取前瞻預算遭打槍 柯P照蓋生質能廠拚年底前定址
原文：https://goo.gl/VujPPa
![[圖]](http://www.upmedia.mg/upload/article/20170706181439517852.jpg)
政府推動隨袋徵收，雖帶動雙北兩都垃圾減量，但隨之增長的資源回收及廚餘處理反成新
課題。為了處理每天約180公噸的廚餘，台北市政府打算在境內興建一座「廚餘生質能廠」
，日前還提出12億的「廚餘生質能廠及綠能環保園區計畫」，已向民進黨政府爭取納入前
瞻基礎建設計畫，未料，最後卻慘遭中央打槍。儘管不受中央前瞻計畫青睞，北市府仍決
定走自己的路，打算今年底前完成選址，估計花3年興建，最快2020年可完工。
課題。為了處理每天約180公噸的廚餘，台北市政府打算在境內興建一座「廚餘生質能廠」
，日前還提出12億的「廚餘生質能廠及綠能環保園區計畫」，已向民進黨政府爭取納入前
瞻基礎建設計畫，未料，最後卻慘遭中央打槍。儘管不受中央前瞻計畫青睞，北市府仍決
定走自己的路，打算今年底前完成選址，估計花3年興建，最快2020年可完工。
北市府官員透露，遭前瞻計畫打槍後，將持續向環保署爭取預算補助；但「不管前瞻或環
保署給不給補助，這座生質能廠都是北市府的既定計畫，將依計畫照樣蓋」。
從現有垃圾處理場擇一
據了解，選址將從木柵、北投、內湖三座焚化廠，以及山豬窟、福德坑等北市現存的處理
場擇一興建，預計年底前就會公布地點，也有傳聞在內湖廠內興建的機率大。但北市府官
員對此不願透露，僅坦言，若選擇其他「非垃圾掩埋場」的地點，仍須經過變更都市計畫
等程序，加上「鄰避效應」，難度太高，因此從現行已是垃圾處理場的地點擇一興建，可
行性較大。
場擇一興建，預計年底前就會公布地點，也有傳聞在內湖廠內興建的機率大。但北市府官
員對此不願透露，僅坦言，若選擇其他「非垃圾掩埋場」的地點，仍須經過變更都市計畫
等程序，加上「鄰避效應」，難度太高，因此從現行已是垃圾處理場的地點擇一興建，可
行性較大。
北市這座處理廚餘的生質能廠經費約10億、面積大約1公頃。原本北市府希望把這座10億的
廚餘生質能廠，連同位於福德坑掩埋場、約2億預算的「能源之丘2.0」太陽能光電廠計畫
，一起包裹成12億「廚餘生質能廠及綠能環保園區計畫」，向中央爭取前瞻預算，但據了
解，國發會認為相關計畫與環保署的綠能規畫重疊，最後打槍北市提案。
廚餘生質能廠，連同位於福德坑掩埋場、約2億預算的「能源之丘2.0」太陽能光電廠計畫
，一起包裹成12億「廚餘生質能廠及綠能環保園區計畫」，向中央爭取前瞻預算，但據了
解，國發會認為相關計畫與環保署的綠能規畫重疊，最後打槍北市提案。
事實上，北市自2000年推動隨袋徵收後，垃圾清運量逐年遞減，更帶動資源回收率，但也
成了新問題。
隨袋徵收前，過去平均每人每日垃圾清運量仍超過1公斤，平均每人每日的資源回收量僅
0.051；但到了2010年首度出現垃圾處理方式的「黃金交叉」，平均每人每日垃圾清運量降
至0.41公斤，但平均每人每日的資源回收量卻增加至0.474公斤、已超過一般的垃圾清運量
。其中廚餘回收量，去年每日已超過180公噸，平均每人每日廚餘回收約0.069公斤。
至0.41公斤，但平均每人每日的資源回收量卻增加至0.474公斤、已超過一般的垃圾清運量
。其中廚餘回收量，去年每日已超過180公噸，平均每人每日廚餘回收約0.069公斤。
然而，全台目前並沒有縣市蓋有廚餘生質能廠。以北市為例，目前回收廚餘的處理方式有
兩種，熟廚餘部分轉賣養豬戶，至於生廚餘則讓市府頭痛，除了木柵、北投、內湖處理廠
協助處理近一半的生廚餘，剩下來的另一半，每年需編列上千萬外包給民間廠商處理。又
因台北市境內並沒有堆肥處理廠，所以委外廠商必須先把這些生廚餘初步處理後，再運往
中南部的堆肥廠。
兩種，熟廚餘部分轉賣養豬戶，至於生廚餘則讓市府頭痛，除了木柵、北投、內湖處理廠
協助處理近一半的生廚餘，剩下來的另一半，每年需編列上千萬外包給民間廠商處理。又
因台北市境內並沒有堆肥處理廠，所以委外廠商必須先把這些生廚餘初步處理後，再運往
中南部的堆肥廠。
但廚餘外包，後續包括處理、運輸都是一筆開銷。以今年度為例，北市府原本編列1298萬
經費委外，但因今年運往中南部的廠商位置更遠，加計運輸成本後，原編列的預算竟仍不
夠用，只好再由「北市一般廢棄物清除處理基金」撥款支應。
經費委外，但因今年運往中南部的廠商位置更遠，加計運輸成本後，原編列的預算竟仍不
夠用，只好再由「北市一般廢棄物清除處理基金」撥款支應。
北市府官員表示，未來生質廠蓋好後，不管生、熟廚餘都可直接在廠內處理，完工後預估
每天可處理200噸的廚餘，另一年還可發電約1188萬度。
大家乖乖的把飯菜吃光光好嗎 這樣柯北杯就不用煩惱惹(； ･`д･ )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.2.229
※ 文章代碼(AID): #1PNnV18n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499404225.A.231.html
推 : 柯：我自己來1F 07/07 13:11
推 : 柯P自己省出來的錢就夠蓋啦 德政2F 07/07 13:11
→ : 其他縣市只會中央八成......3F 07/07 13:12
推 : 印象中，中央有核定350幾億元這類工程，北市幹嘛重複4F 07/07 13:12
→ : 投資？
→ : 投資？
推 : 蓋不成，抗議就飽了6F 07/07 13:13
推 : 臭7F 07/07 13:13
推 : 廚餘都送去給吸血官僚就好，反正吃什麼東西說什麼話。8F 07/07 13:13
噓 : 1F經過昨天那篇後 還沒被桶???9F 07/07 13:13
推 : 要錢失敗10F 07/07 13:14
推 : 與其去蓋沒人搭的捷運,蓋這個有用的多,推阿伯11F 07/07 13:14
噓 : 搞生質能廠可以圖利建商讓房地產增值嗎？ 腦包柯屁12F 07/07 13:14
推 : 要蓋軌道沒空 廚餘自己拿回去加熱吃一吃啦13F 07/07 13:15
推 : 讚喔 反觀某群只會笑人用愛發電的14F 07/07 13:16
推 : 重點是環保署已編預算要在北中南蓋“三座”這類生質能15F 07/07 13:17
推 : 搞軌道可以炒地皮 柯P還是不懂經濟16F 07/07 13:17
推 : 什麼叫永續發展? 南部人只想拿來搭沒人坐的軌道炒房喇17F 07/07 13:17
→ : 廠，北市為何要重複自己蓋自己的？18F 07/07 13:17
噓 : 一年一千多億的分配款，自己擠不出12億?19F 07/07 13:18
噓 : 兩岸一家親20F 07/07 13:19
推 : 因為環保署蓋太慢 不要蓋改給補助款為什麼不行?21F 07/07 13:21
推 : 台北不該幫南蠻燒垃圾的，一點感謝都沒有22F 07/07 13:24
推 : 中央蓋的話 肯定趕不上下次選舉23F 07/07 13:25
推 : 軌道蓋完垃圾會自己不見就是了24F 07/07 13:25
推 : 該做的錢沾都不補助 倒是炒地皮蚊子軌道弄一堆 鬼島無誤25F 07/07 13:26
推 : 北市早就提出計畫了26F 07/07 13:28
→ : 中央打槍，結果自己也推一個
→ : 中央打槍，結果自己也推一個
推 : 哈哈哈！是要巴幾次前瞻的臉…28F 07/07 13:30
→ : 如果蓋在內湖焚化爐這.隔座橋就是南港科學園區........29F 07/07 13:32
→ : 有錢就是任性, 反正不是花自己的錢\30F 07/07 13:33
推 : 才12億，北市府自己就能做了31F 07/07 13:37
推 : 比台灣發展風電實際多了好嗎 雖然對整體也是杯水車薪32F 07/07 13:39
推 : 支持柯P33F 07/07 13:42
推 : 不是dpp黨員，顏色不對，就沒補助34F 07/07 13:42
→ : 比風力實際多了，雖然除了中國之外沒有國家有這麼多屎…35F 07/07 13:43
噓 : 廚餘符合前瞻喔？ 是有多前瞻？什麼都包進去才怪36F 07/07 13:43
→ : 柯P做得都是實事，而且錢花在刀口上37F 07/07 13:43
→ : 那每個縣市都焚化爐不夠，要不要前瞻都拿去蓋焚化爐，那38F 07/07 13:45
→ : 還叫前瞻嗎？
→ : 以為這個是欠錢都可以塞進去的計畫喔？
→ : 還叫前瞻嗎？
→ : 以為這個是欠錢都可以塞進去的計畫喔？
→ : 柯黑這也能崩潰 笑死了41F 07/07 13:48
推 : 前瞻這詞本來就很廣，處理垃圾問題為什麼不能是前瞻?42F 07/07 14:02
→ : 軌道跟水處理都算了，垃圾處理不能算是哪招
→ : 軌道跟水處理都算了，垃圾處理不能算是哪招
推 : 廚餘發電屌打蚊子軌道一百倍，這才是前瞻未來好嗎！44F 07/07 14:08
推 : 中央也有推？剛好看看誰蓋比較快45F 07/07 14:09
→ : 可惜這不能像蚊子捷運一樣帶動炒房，當然不會過46F 07/07 14:09
→ : 大概做成功之後又一堆人來學47F 07/07 14:10
推 : 收越多廚餘發越多電，而蚊子捷運沒人搭還要營運費48F 07/07 14:10
推 : 雲林目前垃圾大戰，還覺得垃圾處理不能算前瞻嗎49F 07/07 14:10
→ : 不能炒房炒地皮的都不是前瞻50F 07/07 14:12
推 : 這比軌道建設有用好嗎51F 07/07 14:12
→ : 這是生廚餘 來源不是飯菜 應該說 作飯菜剩下的52F 07/07 14:13
推 : 幾年後 又會被執政黨拿出來說是我的政績 科53F 07/07 14:22
推 : 好猛54F 07/07 14:22
推 : 讚。55F 07/07 14:24
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享