※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-01 14:57:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外
時間 Sat Jul 1 08:04:00 2017
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外交部打臉
3.完整新聞內文:
2017-07-01 00:00
〔即時新聞／綜合報導〕針對中國外交部宣稱，規範中國治理香港政策方針的《中英聯合
聲明》已無現實意義和拘束力，英國外交部回應說，《中英聯合聲明》仍然有法律效力，
中國有責任遵守聲明中規定的義務。
聲明》已無現實意義和拘束力，英國外交部回應說，《中英聯合聲明》仍然有法律效力，
中國有責任遵守聲明中規定的義務。
中國外交部發言人陸慷今天表示，香港已回歸祖國20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史
文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力；英
國對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。
文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力；英
國對回歸後的香港沒有主權，沒有治權，也沒有監督權。
對於中國的說法，英國外交部發言人回應說，《中英聯合聲明》與它30多年前簽署時同樣
有效，該聲明是一項具有法律效力的條約，並已向聯合國登記；中國有責任遵守聲明中規
定的義務，而英國作為共同簽署國，致力於密切監督這項聲明的履行情況。
有效，該聲明是一項具有法律效力的條約，並已向聯合國登記；中國有責任遵守聲明中規
定的義務，而英國作為共同簽署國，致力於密切監督這項聲明的履行情況。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bcj1pS
中國說《中英聯合聲明》沒拘束力 英國外交部打臉 - 國際 - 自由時報電子報
![[圖]]()
針對中國外交部宣稱，規範中國治理香港政策方針的《中英聯合聲明》已無現實意義和拘束力，英國外交部回應說，《中英聯合聲明》仍然有法律效力，中國有責任遵守聲明中規定的義務。中國外交部發言人陸慷今天表示，香港已回歸祖國20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpaNz98S.jpg)
5.備註:
所以請支那人不要再把七、八十年前的開羅新聞稿也拿出來說嘴好嗎
--
推 : 歷史多看, 我是指曹操剛發跡,而諸葛亮第一次北伐的時代03/10 10:45
推 : 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!! 唉..你的歷史老師..
西元197年 曹操遷都許昌。 西元217年 劉備攻取漢中（諸葛亮留守成都）推 : 沒錯啊...就是曹操剛出道的時代!! 唉..你的歷史老師..
西元220年 曹操死，曹丕稱帝，國號魏，定都洛陽。 西元227年 諸葛亮第一次北伐
推 : 鬼扯....你只會舉年代而已? 你不會化整為零嗎?03/10 11:35
推 : 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?
推 : 你又錯了,沒有證據顯示諸葛亮197年沒有北伐好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.71.242
※ 文章代碼(AID): #1PLkRsG4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498867446.A.404.html
推 : 所以英國監控了什麼？1F 07/01 08:06
推 : 反正你也沒輒2F 07/01 08:07
推 : 中國人治的法律和英國的法律 認知不同啦3F 07/01 08:07
推 : 英國都跪這麼久了，還敢唱反調？4F 07/01 08:09
推 : 大英帝國已經拿支那無法度了...真是哀悲啊5F 07/01 08:09
推 : 打臉又怎樣，人家就是不甩你阿XD6F 07/01 08:09
推 : 中國:不好意思,在下剛好是聯合國常任理事國,有否決權7F 07/01 08:09
推 : 英國近幾年不是舔中國的屌舔得很愉快？8F 07/01 08:10
→ ILoveKMT …
→ : 向聯合國登記 太強惹 中國死定啦10F 07/01 08:13
推 : 相信26會守約，那當初國民黨就不會被趕到台灣了11F 07/01 08:14
→ : 中國這幾年信用早就破產了 連老外都敢坑12F 07/01 08:16
推 : 違反規定沒有設罰則的話，那只是鼓勵對方違反而已....13F 07/01 08:17
推 : 向UN登記都可以不當一回事 台灣要是簽和平協議UN都管不了14F 07/01 08:19
推 : 中國如果就是不遵守，你能拿他怎樣？15F 07/01 08:19
→ : 英國脫歐想跟中國直接談貿易 這是要回歐盟的意思?16F 07/01 08:20
推 : 推，你的備註17F 07/01 08:20
推 : 中國人不講信用也不是一兩天的事了18F 07/01 08:21
推 : 支那信用？如果相信支那，連屎都能吃了19F 07/01 08:22
推 : 中國人不鳥法律 所以依舊無約束力 end20F 07/01 08:24
→ : 哈哈 打臉? 打你老木拉 英國不爽 就快點開戰 皇民苦等21F 07/01 08:26
→ : 所以現在中國沒有對台灣開戰代表沒有不爽嗎？還是實力不22F 07/01 08:29
→ : 足?
→ : 足?
推 : 英國自己要舔共，活該被人瞧不起24F 07/01 08:29
推 : 9.2等祖國解放軍等更久了 不要插隊好嗎25F 07/01 08:30
→ : 這是民主政體與極權統治的差異，民主社會想的是人民福26F 07/01 08:35
→ : 祇，極權政體享受著統治的光環，兩岸為何必須是一邊一
→ : 國？這就是答案
→ : 祇，極權政體享受著統治的光環，兩岸為何必須是一邊一
→ : 國？這就是答案
推 : 9.2中國也是法治,只是法律隨時隨領導者改,要與時俱進29F 07/01 08:40
→ testutw …
推 : 其實這是支那的文革式邏輯:一切以他說了算31F 07/01 08:44
推 : 和支那流氓談信用？算了吧XD32F 07/01 08:45
推 : 這剛好打臉一國兩制9.2的臉，顆顆33F 07/01 08:45
→ : 支那賤畜共和國一直都是這麼搞的34F 07/01 08:45
推 : 嗆支那人說除非政權轉移被消滅合約才會失效 問他是不是35F 07/01 08:52
→ : 這個意思啦
→ : 這個意思啦
推 : 9樓到底是KMT黨工還是五毛？還是兩者都是？國共果然一37F 07/01 08:56
→ : 家親
→ : 家親
→ : 沒啥好打臉,不遵守難道你英國要出兵?經濟制裁?限中令?39F 07/01 09:00
噓 : 對, 只能用眼睛監視40F 07/01 09:01
→ : 如果沒有反制手段大概就只是出來狗吠火車而已41F 07/01 09:01
→ : 你還不是沒輒，有差嗎42F 07/01 09:02
推 : 中國人只講拳頭誰跟你講法律43F 07/01 09:08
推 : 跟流氓講道理是沒用的44F 07/01 09:13
推 : 中國人不講信用 沒辦法制裁他翻臉還會很驕傲呢45F 07/01 09:16
推 : 台灣人只要記住跟中國人簽什麼合約都是沒用的就夠了 也46F 07/01 09:20
→ : 可以叫蛀柱那種還在妄想簽和平協議的人閉嘴別做夢了
→ : 可以叫蛀柱那種還在妄想簽和平協議的人閉嘴別做夢了
推 : 打臉國民黨，真爽48F 07/01 09:34
推 : 英國覺得中國會守約是不是誤會了什麼49F 07/01 09:42
推 : 完全不意外50F 07/01 09:43
推 : 推51F 07/01 09:45
推 : 中英聯合聲明沒用，美中三公報位階更低也可以沒用了52F 07/01 09:49
→ : 聯合國現在是中國的 哪有屁用53F 07/01 10:07
推 : 跟中國人講信用本來就是個笑話54F 07/01 10:08
推 : 中國這時候硬拉不下臉只是難看 還沒有足夠本錢坑其他大55F 07/01 10:08
→ : 國
→ : 國
→ : 中共是流氓~ (國道收費員自救會成員)57F 07/01 10:15
推 : 中國有信用？哈哈哈58F 07/01 10:15
推 : 推簽名檔，超好笑59F 07/01 10:22
推 : 這是摸反對派的頭，哪裡是打中國臉，都回歸了，認清事實吧60F 07/01 10:23
推 : 聯合國有屁用？61F 07/01 10:31
推 : 所以川習會不鳥你只是剛好62F 07/01 10:32
推 : 就算中共現在就打破一國兩制 英國也只敢譴責而已 打什63F 07/01 10:40
→ : 麼臉？
→ : 麼臉？
噓 : 沒拘束力的話，那美中三個公報也剛好免了65F 07/01 10:46
推 : 簽名檔選的不錯XD66F 07/01 10:49
推 : 92共識也是歷史文件 XDDDDDD67F 07/01 10:54
推 : 說個笑話：中國講信用68F 07/01 10:57
推 : 這樣也叫打臉喔？ 講得好像聯合國對中國有約束力一樣69F 07/01 11:01
→ : 中國說了算70F 07/01 11:11
推 : 中共取代中華民國的聯合國協議也可以作廢了71F 07/01 11:25
推 : 簽名檔太好笑了72F 07/01 11:28
噓 : 跟中國人治國家講法律，說笑吧～73F 07/01 11:32
推 : 下賤低等人種74F 07/01 12:37
推 : 跟支那簽任何協定都是你要遵守,支那不用遵守就像排隊一樣75F 07/01 12:59
推 :76F 07/01 13:26
推 : 英國人不知道跟支那簽殺小的都只是演演戲嗎，中韓FTA77F 07/01 13:30
→ : 看來英國佬根本就不認識支那
→ : 看來英國佬根本就不認識支那
→ : 打臉????媒體自high79F 07/01 14:07
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
作者 derekgao 的最新發文:
- 8F 3推 1噓
![]()
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:張瑞楨／台中報導 3.完整新聞標題:中華路夜市縱火犯 供稱「吸毒閒晃 ，有人要殺我」 4.完整新聞內文: 2020/05/21 12:44 〔記者張瑞楨／台中報導 …65F 38推 2噓- 1.媒體來源:三立新聞 2.記者署名:鍾惠宇 3.完整新聞標題:劣質假MIT口罩流竄日本 全中國製 4.完整新聞內文: 2020年4月23日 上午 11:16 國際中心／鍾惠宇報導 武漢肺炎（COVI …29F 12推 1噓
- 今天如果是國民黨執政，按一切什麼鳥事都要仰賴中國的尿性， 不要說什麼短期內組成口罩國家隊，每日生產一千多萬張， 應該也只能整天巴望中國能施捨一些品質低劣的口罩給台灣， 然後國民黨對人民驕其妻妾地說： …50F 24推 1噓
- ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:自由時報 2.記者署名 吳政峰 3.完整新聞標題:當殺人辯精神病愈來愈多... 4.完整新聞內文: 2020-03-15 05:30: …55F 22推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享