顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-27 22:13:21
看板 Gossiping
作者 popgsct (醒醒吧你只有左右手)
標題 [新聞] 搶救天際線/大煙囪、三炷香毀了台灣美景
時間 Tue Jun 27 20:33:44 2017


[聯合]

搶救天際線/大煙囪、三炷香 毀了台灣美景

最近去蘭陽博物館的民眾在拍照取景時,發現融合地景與環境共生的蘭博館旁邊,竟冒出
一根巨型柱子─29層樓高的私人建築,拍照時避都避不掉。超高建築毀了宜蘭最美的地景
,建築師及文化界人士質疑,「城市美學何在?」


在地民眾說,以往朝山邊望去會微笑的風景,現在每看一次就咒罵一次。也有人揶揄,高
樓不可能打掉,「現在只能靠Photoshop(修圖軟體)可以避免悲劇的發生」。

建築物破壞天際線、地景和城市美感,受害的不只是蘭博館,還有大屯山的美麗稜線、南
海學園等,都被高聳建築體切割破壞,大巨蛋的興建讓國父紀念館宛如頭上長包,一品苑
讓小南門好像拄著一根枴杖。



地景與天際線「殺手」到處可見

位於烏石港口「石港春帆」舊址的蘭陽博物館,擁有可觀看溼地水域的最長軸線,建築師
姚仁喜以「與環境共生」、「與自然融合」的精神來設計,既是建築也是公共藝術。去年
5月13日,通過確認蘭博館是「藝術品」。



學者專家這麼說

曾光宗(建築改革社理事長):
破壞地景和天際線的建築,都是「合法誕生的地景殺手」,地景和天際線都具有公益性與
公共性。

郭瓊瑩(文化大學景觀學系主任):
台灣需要能照顧大尺度範圍的景觀法,如果有景觀法,就不會發生亞泥在太魯閣國家公園
挖礦案。

謝和霖(看守台灣協會秘書長):
少子化人口減少,空屋率也太高,政府應管控與限制都市景觀與天際線。

楊文全(前宜蘭縣農業處長):
宜蘭縣政府一方面希望在都市發展高樓容積,一方面又希望鄉間的天際線被守住,蘭陽博
物館的案例,凸顯了原來線性城市也是假的,與原先規劃的理念相違背。

邱文彥(前環保署副署長、前立委):
政府對於景觀不重視,國人也不重視,覺得沒什麼,或者不覺得被侵犯,美學素養仍待提
升。


國外怎麼看待天際線

美國
科羅拉多州建築若影響到天際線,民眾可以提告;費城都市計畫建設的每一個建築物的軸
線,都可以看到市政府的高塔,沒有一間房子能夠超越它。

日本
為了保護富士山景觀,2002年公告景觀法,農田也不會起高樓,京都市全市限高

台灣天際線誰來搶救?
國內目前對天際線及景觀保護的相關法條,分由都市計畫法、建築法、海岸管理法等執行
,但無法保護大幅景觀,台灣需要能照顧大尺度範圍的景觀法。


推動景觀法的難題

前環保署副署長、前立委邱文彥卸任前曾積極推動「景觀法」、「景觀師法」等草案立法
,因會期結束屆期不續審。他表示,修法失敗是結構性的問題,每每在討論時,總有很多
各界壓力,包括利益團體、立法委員的反對,對修法造成阻力


內政部營建署長許文龍表示,景觀法上會期才剛闖關失敗,目前沒有新版本,各界如果認
為有必要,會再評估。

https://udn.com/news/story/7314/2549100
搶救天際線/大煙囪、三炷香 毀了台灣美景 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
最近去蘭陽博物館的民眾在拍照取景時,發現融合地景與環境共生的蘭博館旁邊,竟冒出一根巨型柱子─29層樓高的私人建築,拍照時避都避不掉。超高建築毀了宜蘭最美的地景,建築師及文化界人士質疑,「城市美學何在?」 ...

 

備註:

利益團體:天際線是什麼?能吃嗎?炒房比較重要


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.57.218
※ 文章代碼(AID): #1PKb2iHG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498566828.A.450.html
wulaw5566: 謙卑的天際線不是台大最大笑話嗎?1F 06/27 20:34
FranKang: 農田也不會起高樓2F 06/27 20:36
FranKang: 看看我們精美的農舍,鬼島人的貪婪真的沒有下限
sheepxo: 私人土地 管太寬了 天際線無法估價4F 06/27 20:36
OAO5566: 鐵皮屋先改一改辣!幹! 醜死惹5F 06/27 20:37
funkD: 搶救天際省6F 06/27 20:37
jac19860114: 超棒的海景吃鹽第一排鹽商快來買?7F 06/27 20:37
Tchachavsky: 住海邊8F 06/27 20:37
sagarain: 那棟樓不也建築師蓋的9F 06/27 20:38
Tchachavsky: 先拆頂樓加蓋拉10F 06/27 20:38
wombat121: 在柯南中已構成殺人理由了11F 06/27 20:38
pray: 中華民國的美學12F 06/27 20:40
franz10123: 鄉民:美學能當飯吃嗎?13F 06/27 20:41
akway: 中華民國美學 請參考各大火車站設計14F 06/27 20:44
andy199113 
andy199113: 吱吱最愛阿 看看台塑15F 06/27 20:45
now99: 事業線16F 06/27 20:45
GonVolcano: 鐵皮屋先拆啊,笑你不敢17F 06/27 20:47
unrealfox: 京都不管再怎麼限高都看不到富士山吧...18F 06/27 20:49
kevin05233: 美麗的土地上 不能有任何人造物19F 06/27 20:50
satosi011: 京都限高保護富士山景觀? 我有沒有看錯?20F 06/27 20:56
LA24: 民進黨執政 品質21F 06/27 20:56
zz2895341: 屁話一堆22F 06/27 20:59
zz2895341: 這樣大家都不用蓋房子了
disa26118: 垃圾政府真的失望24F 06/27 21:00
Gilardino: 真的頗醜25F 06/27 21:01
Gilardino: 看看巴黎的天際線 就被管制的超漂亮
bj45566: 蘭陽博物館旁邊那根死人柱超醜惡,冬山河旁邊也有兩棟景27F 06/27 21:04
bj45566: 觀超級殺手... fxxk
bj45566: 只能說鬼島不ey
huangjyuan: 這時候吱障就會說中華民國了 超噁30F 06/27 21:11
curryhats: 真的都好醜31F 06/27 21:18
victoryuy: 醜的是中華民國美學 美的是台灣人的驕傲32F 06/27 21:19
bj45566: 不只巴黎,歐洲絕大部份城市的建築天際線都和自然景觀非33F 06/27 21:19
bj45566: 常協調;巴黎是強在城市規模那麼大還能維持得將近完美(--
bj45566: 這點巴黎是大勝倫敦的)
darkroad: GOD 早就該限制了36F 06/27 21:34
dendrimer: 超醜37F 06/27 21:35
dreamerV: 幹靈量 景觀法趕快過…38F 06/27 21:42
waddler: 大家google一下景觀法就知道是哪個黨在推動 哪個黨不簽字39F 06/27 21:52
kps1247: 建商:干我屁事 能賺錢就好40F 06/27 21:53
hckjg123: 難得聯合可以寫出一篇值得討論的文章41F 06/27 21:55
s540421: 賤商:不排除出走42F 06/27 21:55
AaronWang: DPP美學,不意外43F 06/27 22:03
g4zoco196: 呵呵 能賺錢嗎?中華民國的人只要能賺錢什麼都能吧?44F 06/27 22:09

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇