顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 92
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-17 20:05:13
看板 Gossiping
作者 gotopark (無限風光在險峰)
標題 [新聞] 【吃人片】宜蘭大學電梯夾死校醫 維修
時間 Sat Jun 17 15:23:17 2017



【吃人片】宜蘭大學電梯夾死校醫 維修員被起訴

宜蘭員山榮民醫院的外科主任鄒文豪,去年5月23日前往國立宜蘭大學駐診時,於搭乘體
育館電梯,因電梯機件故障,鄒姓醫師進入電梯後絆倒,慘遭電梯夾擊身亡。

檢方調查後認為,負責電梯維修的太平洋電梯公司沈姓維修員,進行例行維修時,未注意
該電梯控制箱的可程式控制器(PLC)使用17年來從未更換,其電子零組件可能因此故障
,負責維修期間也未將PLC列為維修檢查項目,也未建議校方更換,認為有疏失,才會導
致這起意外發生,全案偵結,依業務過失致死罪嫌將沈姓維修員起訴


台北榮民員山分院急診室及骨科主任鄒文豪(案發時45歲)事發前每周一下午2到4時,會
到國立宜蘭大學體育館內的衛保組駐診。

去年5月23日下午2時15分鄒醫師手上拿著飲料,先在一樓等電梯,電梯門一開,他慣性往
前走,未料電梯廂並未對準樓地板,他小腿骨踢到車廂外框,上半身摔進電梯裡,電梯門
隨即關閉並繼續往2樓上升,他來不及收腿,整個人被捲入約15公分的狹小縫隙,而電梯
持續上升3公尺,最後在距離二樓電梯口1公尺處才停止,過程不到10秒,但鄒醫師胸口以
下已被捲入縫隙,下午3時許他才被發現被電梯夾死,救出時已氣絕。


起訴書指出,於2012年5月起受僱於太平洋電梯公司的沈姓維修員(33歲,員山人),於
2014年3月起經公司指派負責國立宜蘭大學電梯維修工作,每月、每季各1次定期電梯保養
維護。太平洋公司與宜大簽訂的契約中,更明定「保持設備上之安全與良好之運轉狀態」

偵訊時,沈姓維修員矢口否認犯行,強調都有按照規定維護,還說在事發前2016年4月13
日該校體育館也傳出電梯受困情形,當時經查是調速機電器開關跳脫,復歸後就可運作,
當時也更換電梯來令片。


他說,並不清楚公司是否有向校方建議更換電梯,但該電梯因超過15年,除每月每季都會
進行保養外,於同年3月份進行與PLC相關的「受電盤、電源電壓測定及控制盤內各機件動
作狀態點檢」檢查結果都正常,事後中華民國建築物昇降暨機械停車設備協會及縣府抽檢
也都正常;另外,與PLC相關的「電磁煞車點檢項目」在同年2月至5月間的檢查結果均正
常,事後縣府會同台灣省機械技師工會到場會勘也都正常,他認為已盡合理檢查注意義務

檢方另外找來機械技師所吳姓技師作證,認為該電梯使用逾17年,檢查人員除依檢查表逐
項檢查外,實務上很少對PLC檢查,而繼電器相黏是突發狀況,很難檢查出來,「處理上
會將PLC整個換掉」。


檢方認為,電梯中的可程式控制器(PLC)屬與維持「設備上之安全與良好之運轉狀態」
有關的重要項目,而發生意外的電梯,於1999年體育館完工後至案發時已使用17年,超過
行政院財政部規定的15年耐用年數。


檢方調查,自沈姓維修員接手維護後,應注意確實掌握電梯於耐用年限後之零件汰舊換新
狀態並對有安全疑慮的重要零件應主動更換,或建議客戶更換,卻於事發前2016年5月7日
到宜蘭大學進行電梯例行性維護時,仍疏於注意該PLC使用年限已久,17年來未更換,其
電子零件可能因此發生故障,導致PLC「誤發信號」,造成繼電器金屬片無法順利復位,
致使跳脫不全而持續供電,讓電梯形成無煞車狀態而有滑動危險。


檢方認為,自沈姓維修員接手維護該電梯後,並未將PLC列為維護檢查項目,也未建議客
戶更換老舊的PLC,認為沈男確有疏失,兩者有因果關係,認為其所辯不可採,依業務過
失致死罪嫌將他起訴。另死者遺孀也對時任國立宜蘭大學總務長的土木工程系教授趙紹錚
提出業務過失致死告訴,檢方偵結,認罪證不足不起訴。(林泊志/宜蘭報導)


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170615/1140738/  APPLE
​【吃人片】宜蘭大學電梯夾死校醫 維修員被起訴 | 即時新聞 | 20170615 | 蘋果日報
[圖]
(更新:影片)宜蘭員山榮民醫院的外科主任鄒文豪,去年5月23日前往國立宜蘭大學駐診時,於搭乘體育館電梯,因電梯機件故障,鄒姓醫師進入電梯後絆倒,慘遭電梯夾擊身亡。檢方調查後認為,負責電梯維修的太平洋電 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.165.39
※ 文章代碼(AID): #1PHDZe4s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497684200.A.136.html
watashiD: 完了完了~看是那家產的PLC1F 06/17 15:23
RRADA: ....2F 06/17 15:24
PPPGGG: PLC要換是要revamping?3F 06/17 15:25
dWoWb: 這厲害了4F 06/17 15:25
devilshadow: 17年也好幾個維修員了吧,要不要全起訴5F 06/17 15:27
bndan: 呵呵 慘..領薪水的扛責任6F 06/17 15:27
bndan: 而且還是標準的 在誰手上出事算誰的 然後學校錢都公司賺走
bndan: 看來以後不只是建築業要小心這種事 連機械維修業也是相同了
login: 一個生命就這樣消逝了……好慘9F 06/17 15:30
light20735: PLC哪這麼容易壞要追究也要看公司有沒有把他列入保養10F 06/17 15:31
PPPGGG: 只是看起來哪邊怪怪的 一般來說會有兩三條件去定位吧11F 06/17 15:32
dixieland999: 如果這元件故障就可能導致嚴重意外,那就該檢查啊12F 06/17 15:33
dixieland999: 跟之前國軍冷氣機爆炸意外一樣,要看是不是學校覺得
dixieland999: 過保但沒出事就繼續用...
a2016596: 絕命終結站?15F 06/17 15:35
iwinlottery: 要是美國公司賠翻天 台灣第一線來扛16F 06/17 15:35
horse2819: 很多消耗品國外都定期換 國內歐 沒壞幹嘛換 浪費錢17F 06/17 15:42
TANGLEE: 維護員夠雖小 給媽媽嘴咖啡老闆一樣雖小 反正出事就是要18F 06/17 15:42
TANGLEE: 找找人扛 台灣法律讓人笑呵呵
dixieland999: 這可能業界陋習...內文說其實還是有對PLC做一堆檢查20F 06/17 15:44
dixieland999: 一堆單位還什麼機械技師工會哩...結果檢查都正常??
dixieland999: 結果這麼多人這麼多檢查大家都沒發現已經超過年限XD
dixieland999: 這擺明就是明明都知道超過年限,但大家覺得當下沒壞
dixieland999: 就不用換啦...這錯要全部推給一位維修員是不公平
freef1y3: 維修檢查項目是維修員列的? 這不是應該是公司列的嗎25F 06/17 15:59
jk01: 維修員真簑,公司能省則省,當然是要等到壞才換啊26F 06/17 16:31
poison5566: 召喚電梯王27F 06/17 17:06
Argyris: 幫維修員QQ28F 06/17 17:12
kop5236: 乾維修員甚麼鳥事 要告也是告公司吧29F 06/17 17:15
p1227426: 維修員可以提依照公司流程維修 裡面並無plc時限更換項目30F 06/17 17:49
p1227426:
am711206: 顧主民事上要負連帶責任32F 06/17 17:59
awoorog: 好可怕......33F 06/17 18:15
zozoz: 不知道眼珠有沒爆出來 怕怕34F 06/17 18:54

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇