顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-24 15:49:24
看板 Gossiping
作者 dream2000 (築夢.逐夢)
標題 [新聞] 機捷小站人潮少 鄭文燦:以前的政府睡著
時間 Wed May 24 11:30:57 2017


機捷小站人潮少 鄭文燦:以前的政府睡著了!

[記者陳昀/桃園報導]

桃園大眾捷運公司昨天在議會質詢時,因營運前虧損被多位議員質疑,桃園市長鄭文燦今
天在市政會議表示,桃捷的資本額虧損是來自通車前,目前營運不到3個月,哪有軌道業
剛起步就賺錢?另針對部分小站人潮稀少,他表示,那是因為都市計畫沒有配合順利推動
,「以前的政府睡著了!要用這個來罵桃園市政府是不對的!」


鄭文燦對與會的桃捷公司董事長劉坤億、總經理陳凱凌說,昨天在桃園市議會的答詢根本
是「迷霧森林」,沒有完整呈現效益與功能,怎麼可以對議員唯唯諾諾?他說,北捷也是
6年才提重置經費,哪有人三個月就在判斷會賠錢,「養一個孩子3個月就說他以後不會當
科學家?」並指台北市議員昨天在北市議會的質詢更是完全錯誤,說法都是本位主義。


鄭文燦指出,機捷會虧損17億多元,是因為連續6次延宕通車,這部分將和交通部求償,
但通車後的營運有大幅改善,原預估日均流量有4.6萬人次,目前已達5.6萬人次,前6年
若要達收支平衡,平衡值約日均量6萬人,另有廣告及附屬收益等,這是可以穩健達成的
目標。


鄭文燦表示,機捷小站人潮少是正常現象,因為1996年招標時是配合新市鎮開發,但後來
沒有配合完成都市計畫。「以前的政府睡著了!」他說,不知道過去是地方政府工作不力
,還是中央審議太慢,小站旁都是農地、沒開發,要用這來罵現在的桃園市府不對的。


針對市議員王浩宇提議提高外國人單程票價,鄭文燦直說不可行,沒有任何一個國家有這
樣的收費方式。王浩宇則對此解釋,他的提案不是針對外國人設計,而是希望將「通勤族
」與「旅客」分開,讓使用電子票證的通勤族享有優惠,並把單程票的票價拉高,降低通
勤族的負擔,因為對外國人而言,搭乘機捷追求的是方便與快速,最多來回兩次,應該對
漲價無感。


王浩宇說,一視同仁的壓低票價,對國際旅客或單程旅客來沒有任何誘因,最後的虧損也
是由桃園人買單,他認為,雖然捷運系統不是以賺錢為目的,但還是要思考如何縮小虧損


【2017-05-24 10:15 自由時報】

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2077327
機捷小站人潮少 鄭文燦:以前的政府睡著了! - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[記者陳昀/桃園報導]桃園大眾捷運公司昨天在議會質詢時,因營運前虧損被多位議員質疑,桃園市長鄭文燦今天在市政會議表示,桃捷的資本額虧損是來自通車前,目前營運不到3個月,哪有軌道業剛起步就賺錢?另針對部分小站人潮稀少,他表示,那是因為都市計畫沒有配合順利推動,「以前的政府睡著了!要用這個來罵桃園市政府 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.59.174
※ 文章代碼(AID): #1P9FvrP8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495596661.A.648.html
tenka92417: ?1F 05/24 11:31
j55888819: 裝睡的人叫不醒2F 05/24 11:31
iSad5566: 智障桃園野蠻人自己愛投剪綵王和五隻羊 活該死好3F 05/24 11:32
tenka92417: 不是一堆人跟你說票價定的很奇怪,現在沒人要坐怎麼又4F 05/24 11:32
momo1244: 以前政府: 朱 吳  ㄏㄏ5F 05/24 11:32
tenka92417: 變前朝責任6F 05/24 11:32
lx2x3: 暗諷花媽7F 05/24 11:32
bbdirty5566 
bbdirty5566: 那敢不敢學柯P一樣能諾拆掉大巨蛋一樣8F 05/24 11:32
cytotoxic: 就一堆北七民代民粹選點勾結阿9F 05/24 11:32
smalltwo: 王浩宇不意外10F 05/24 11:32
zxciop741: 佛地魔11F 05/24 11:32
Vett: .12F 05/24 11:33
cytotoxic: 有些站真的超莫名其妙13F 05/24 11:33
toyamaK52: 就說都是桃園人的錯 你看中壢才幾站14F 05/24 11:33
Laleh: 桃園真的超爛 路小又醜 市容超沒規劃爛城市15F 05/24 11:33
icecool: 哪有針對外國人提高票價的道理,我們去國外也沒有兩套價16F 05/24 11:33
cytotoxic: 一條線有3~4個萬芳社區的概念17F 05/24 11:34
Howard61313: 林口到台北還是貴鬆鬆的(而且林口站其實在桃園)18F 05/24 11:34
qqqmmm: 這種鳥城市升什麼直轄市   浪費大家的納稅錢19F 05/24 11:34
tenka92417: 沒有區間人數衝運量是起不來的20F 05/24 11:34
miaoniz: 阿是不用分析評估喔21F 05/24 11:35
tenka92417: A9門牌號碼是新北市啦22F 05/24 11:35
TheAVKing: 說到萬芳社區,為什麼線路會拉去萬芳社區啊23F 05/24 11:35
kenyun: 不就炒地皮炒到沒人想住  那站自然人少24F 05/24 11:35
tenka92417: 一開始就要考量價格跟替代品價格的差異是不是有足夠吸25F 05/24 11:35
dar1016: 那票價連輔大的學生都不想搭26F 05/24 11:36
jeff12280: 王浩宇下屆不會上了趕快刷存在27F 05/24 11:36
s72005ming: 1996年……哇!20年遺毒28F 05/24 11:36
tenka92417: 引力,貴一倍又沒有比較快,當通勤族白癡嗎?29F 05/24 11:36
yyc1217: 不然等地區發展起來再建捷運嗎 本來就要趁人少時建呀30F 05/24 11:36
F93935: 海華那邊都吵成那樣了還沒開發31F 05/24 11:37
Laleh: 桃園格局根本假直轄市 工作機會根本中低階32F 05/24 11:37
if2: 佛地魔那啥爛主意33F 05/24 11:37
tenka92417: 有群好笑的主張機捷又不是通勤捷運,那現在靠觀光客34F 05/24 11:37
tenka92417: 撐的起運量嗎?
Laleh: 外圍城市裝什麼大都市.. 看了想笑36F 05/24 11:37
s72005ming: 呃…搞半天是陸客不來的原因37F 05/24 11:38
Howard61313: 「機捷不是通勤捷運」在規劃時才該講,現在都蓋好了38F 05/24 11:39
DUKEYANG: 王說得不錯啊  通勤票價本來就該降低  都出國來台灣了39F 05/24 11:39
cytotoxic: 這就是台灣的公共建設  標準版40F 05/24 11:39
tenka92417: 跟陸客不來沒關係41F 05/24 11:39
ams9: 機捷過了機場旅館後的站 出站幾乎都在農田中央 是要給誰搭42F 05/24 11:39
Howard61313: 強調這個也沒有用43F 05/24 11:39
DUKEYANG: 有差一次來回票嗎  了不起再推出外國人觀光版本pass44F 05/24 11:39
cytotoxic: 蓋前評估有問題 蓋中勾結擺不平 蓋後問題一堆45F 05/24 11:40
cytotoxic: 這種國家被東南亞超越也是遲早
tenka92417: 觀光客如果是為了往返桃園台北兩地才有用,陸客主要跑47F 05/24 11:40
tenka92417: 花東中南部
EvoLancer: 推前朝沒問題,但也要講對方向。前朝弄的就是擺平地方49F 05/24 11:41
tenka92417: 以我來說,從林口搭公車到圓山再轉捷運一次38元,搭50F 05/24 11:42
tenka92417: 接運到三重60,到台北80,誰要坐
EvoLancer: 政治人物不是?都市計畫手法也有限 以結果論來說 人口52F 05/24 11:42
EvoLancer: 就是少子化 現有的公保地都要解編 誰還新訂都市計畫?
tenka92417: 轉乘公車或北捷也沒折扣,通勤族才不會考慮用這玩意上54F 05/24 11:42
tenka92417: 下班
Howard61313: 讓通勤族考慮用機捷上下班有什麼損失嗎,機捷在幹嘛56F 05/24 11:43
dar1016: 一樣的距離,訂那種票價根本是搶錢57F 05/24 11:44
EvoLancer: 現在機捷有無取代機場客運的可能?如果不行就很冏58F 05/24 11:44
EvoLancer: 這樣松山機場也沒有被廢止的理由
sharkdd: xd60F 05/24 11:44
hahahank: 桃捷的線都很怪61F 05/24 11:45
tenka92417: 吸脂訂價法是沒有其他替代品才可以用,鄭文燦想用高62F 05/24 11:48
tenka92417: 票價短期回收成本,但是現實世界沒人坐就是沒收益
birdy590: 從來只聽說過外國人優惠...  外國人加價是哪來的天才64F 05/24 11:49
tenka92417: 明年一月機捷上班日如果還是小貓兩三隻,是有機會破65F 05/24 11:49
tenka92417: 產
abucat: 一般車票高鐵為吸引外國人觀光,車票會便宜一點67F 05/24 11:50
murosaora: 就沒量 虧損不是正常嗎?68F 05/24 11:51
dogbydog: 佛地魔都選得上的城市69F 05/24 11:52
mazz: D能兒70F 05/24 11:52
dogbydog: 市長還是個董卓71F 05/24 11:52
nowitzki0207: 跨時代的工程72F 05/24 11:53
dar1016: 破產最好,訂那種票價真的對鄭文燦很失望73F 05/24 11:53
DUKEYANG: 外國人優惠通常都是憑護照購買的通票  跟單次票價無關74F 05/24 11:53
financial911: 佛地魔就直接說月票打折就好了嘛75F 05/24 11:53
birdy590: 一開始票價設定的時候 直達和各站停車是刻意弄成一樣的76F 05/24 11:54
birdy590: 國外的一般模式是分特急和普通, 市區預辦登機會綁特急
birdy590: 特急票價當然會比普通貴, 然後再針對外國人做些優惠
birdy590: (來回票 或是四張票一組之類的)
AirLee: 胖周瑜真的有腦80F 05/24 11:58
cms6384: 吳志揚表示:可以不要投我阿81F 05/24 11:59
birdy590: 這些選項在建造過程中都自己放棄, 現在就別再想了82F 05/24 11:59
dar1016: 普通的票價也沒便宜吧!硬是比其他的路線貴上一截83F 05/24 12:00
huangjyuan: 好的都你 壞的都別人 真好當 當初營運講得好像都自己84F 05/24 12:02
huangjyuan: 的功勞一樣XDD
z80520xx: 哈哈又86F 05/24 12:03
z80520xx: 搶功勞很會
smallca: 當初一堆當地民眾不是在靠么嗎 怎麼人這麼少?88F 05/24 12:07
jk808631: 跟國民黨檢討阿扁有八十七啪像89F 05/24 12:08
jeter17: 原本運量有6萬多現在降到四五萬比高捷橘線還少...不是號90F 05/24 12:11
jeter17: 稱千萬人口這怎麼回事
yutakasnow: 推給前朝就好 那還要你這個胖周瑜幹嗎?92F 05/24 12:16
iwinlottery: 全改直達車啊93F 05/24 12:17
YCC123: 怎都不說那時應該監督的民進黨94F 05/24 12:18
junseimika:95F 05/24 12:20
kiraayu: 五隻羊遺毒96F 05/24 12:21
hoberg: 現在的也叫不醒97F 05/24 12:22
agvnol: 嘴砲98F 05/24 12:24
hamel: 都是they的錯99F 05/24 12:24
pumacu: 佛地魔跟蘋果關係不錯,ㄧ直幫他刷存在100F 05/24 12:26
retrud: 現在還編8800億 前瞻表示不同意101F 05/24 12:28
rl55586: 這不是可預期的麻 當初蓋就知道了吧 喝102F 05/24 12:29
StarTouching: 不敢承認那些站是多餘的 那還不是一丘之貉103F 05/24 12:31
bigpowerplay: 出問題怪前朝104F 05/24 12:35
willion003: 你都做兩年了,怎不說說你的規劃…105F 05/24 12:45
amgn997: 聽起來很合理啦,只是如果套用在高雄就??106F 05/24 12:49
upeo: 八年遺毒107F 05/24 12:58
zoonead: 推阿燦108F 05/24 13:40
lovejamwu: 以前只想炒地皮.不然那條機捷怎麼蓋那種怪樣子.109F 05/24 13:57
haruka281: 雲霄飛車只有快車比國道快一些,但票價與可及性大輸客110F 05/24 14:09
haruka281: 運。行李直掛也只有幾個地方玩,歐美日中(港除外)都不
v19791119: 有批地皮可以炒112F 05/24 14:16
niko0202: A10 還沒重劃 有站無路捷運站………重劃說你炒地皮 呵113F 05/24 14:30
icelaw: 有高鐵 有高速公路 根本不需要捷運! 根本浪費納稅錢!114F 05/24 14:44
gowang19: 千錯萬錯 KMT的錯115F 05/24 15:36

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
作者 dream2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇