顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-06 21:11:13
看板 car
作者 dryadk915 (石神)
標題 [討論] U CAR 跨界休旅集評整理
時間 Sat May  6 18:22:45 2017

最近U CAR的集體評比
板上好像沒人有討論

共有HRV CX3 JUKE VITARA CHR五台
道路實測油耗排名是

 VITARA s (21.05) > CX3 (20.77) >CHR (18.88) > HRV (18.02)> JUKE(16.85)

持有成本則是由低到高則是
VITARA > CHR> HRV > JUKE > CX3

http://i.imgur.com/W10s133.jpg
[圖]
 

2017 Q1銷售量
HRV (3798) >vitara (710)>cx3 (602)>
juke (243)>chr 103[僅三月份]

主動安全 CX3勝
氣囊數chr = vitara (7)>cx3=hrv=juke (6)
後座空間 vitara > chr >hrv >cx3>juke
加速度vutara juke cx3 前段班 hrv chr 後段班

最重要的價格方面『以U CAR實際測試車輛』

VITARA S 84.8>HRV 84.9>CX3 88.9>CHR 107.9>JUKE 125.9

結果出人意料的國產HRV 養的成本 比進口車chr vitara都還高 但銷量是屌打其他對手總
合

而vitara 沒有eco模式 油耗卻也遙遙領先領先其他開eco模式的

也看得出買車容易養車難
 一台車百萬上下十年就要花車價一半的錢保養

不知道大家對這次跨界集評有什麼心得


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.58
※ 文章代碼(AID): #1P3QFtpO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494066167.A.CD8.html
※ 編輯: dryadk915 (42.72.89.58), 05/06/2017 18:26:57
推 dreameryu: 修車差異很大，是否待料、有無CP值高的外廠1F 05/06 18:27
推 moumoumou: Hrv空間排名這麼後面喔2F 05/06 18:30
HRV後車廂最大 是後座比較差
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 18:33:44
推 TaiwanNeko: https://goo.gl/OOHtI0 居然沒有最重要的連結3F 05/06 18:34
[集體評比]跨界小型休旅─規配懶人包 - U-CAR.com.tw
隨著Toyota C-HR正式上市，跨界小型休旅的戰火再次點燃。身為國內車壇日漸重要的級距，U-CAR自然不會放過這樣的機會，立刻召集各品牌最重要的戰力進行集體評比，本次參加的車系一舉囊括：Honda HR-V、Mazda CX-3、Nissan Juke、Suzuki Vitara以及Toyota ...

 
對不起 忘了最重要的
推 JuanWang: hrv的油耗比想像中的差啊4F 05/06 18:34
推 rickylin: HRV唯一國產，優點大概撞車後料件取得容易與價格而已5F 05/06 18:35
→ flashkent: vitara後座比hrv好是怎麼比的啊？6F 05/06 18:35
網站有三人塞後座的實照
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 18:37:43
→ a27588679: Ford ecosport 表示：7F 05/06 18:37
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 18:38:54
→ flashkent: 後座185 vitara 膝部根本沒空間 hrv 至少還有一個拳頭8F 05/06 18:38
推 rickylin: 又不是人人185... 一般高度消費者三人Vitara坐起來膝部9F 05/06 18:39
→ rickylin: 空間夠，左右上下空間佳
推 Iamboy183: 推vitara11F 05/06 18:43
推 sai1268: 後座評比又不是只有比膝部空間，他是連椅面寬度和頭頂高12F 05/06 18:46
→ sai1268: 度也放進去
推 andynew: 我覺得椅面寬度很重要，大部份人比空間只比膝部，當坐三14F 05/06 18:52
→ andynew: 個人或放安全座椅，椅面寬比膝部重要的多了
推 dai26: 保養費用因人而異，我從不看那個數字16F 05/06 18:58
畢竟還是有個固定範圍可以提供給買車的參考
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 19:02:53
推 aa01081008tw: 若家中人人185當然就不會考慮vitara.選別台很困難??17F 05/06 19:12
人人185能選的車也不多
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 19:19:35
推 centaurjr: 每次看油耗都覺得是平行世界的開法XD18F 05/06 19:23
→ iamspy: 車版後座空間 幾乎都只看膝部19F 05/06 19:27
→ juunuon: 油耗的重點是看出哪台車比較省油 跑不跑得出來不是很重要20F 05/06 19:30
這就是實測跑出來的油耗啊 ……
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 19:33:19
推 Pharmarette: vitara 持有成本最便宜21F 05/06 19:31
→ Pharmarette: Suzuki 的車也算好養
→ Pharmarette: 年底的 SX4 S CROSS 空間應該會大一些
→ Killercat: HRV我猜是因為客貨認證 所以行李空間有要求 壓縮到客艙24F 05/06 19:36
推 sleep123: Vitara應該放個頂規比一下，不然太威了25F 05/06 19:37
→ Killercat: 誒不對，HRV沒吃到客貨，那我還真搞不懂為啥要這樣26F 05/06 19:38
→ LuckSK: vitara社團實測油耗都比測試數據好，造假數據實在不可取27F 05/06 19:48
→ RFHWRD: 買這些車就是沒有空間的需求，要空間這幾台都不及格28F 05/06 19:55
左轉CRV RAV4 Forester  X trail Cx9
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:01:00
推 yeh1518: 空間需求不是0或1吧 同車格相比下還是越大越好29F 05/06 19:59
推 oiolo: v全勝?30F 05/06 20:00
沒有評比品牌光環跟外觀……
→ yeh1518: 買兩輪都有置物箱空間需求的考量了 何況汽車31F 05/06 20:01
沒錯 同車格當然是越大越好
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:03:30
推 crisis7287: Vitara 路上看到 蠻好看的32F 05/06 20:03
推 niniowen: Vitara社團看到同樣是185的車友，還有四指啊，CUV這樣算33F 05/06 20:04
→ niniowen: 很不錯了吧 http://imgur.com/a/uze8V
[圖]
 
這樣以後大家要改口190了
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:06:15
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:07:21
推 skybird0414: 這幾個系列比較表格真的做得很清楚35F 05/06 20:11
推 FFMay: Vitara後座有點直36F 05/06 20:13
試乘過真的直 覺得久坐應該會不舒服
推 TinWay: ptt車版版友、家人都180起跳的…37F 05/06 20:13
→ LuckSK: 183調整好前座，跑去後座還有一個拳頭是我腿太短嗎 QQ38F 05/06 20:14
推 TinWay: vitara. 幾乎每項都不是第一   但平均都是前段班…39F 05/06 20:17
推 st00062: 我小V說市區開有16 版上的就噹胡說 怎可能~40F 05/06 20:20
推 jinmin88: 可是致命的缺點v要等好久啊 一般人沒這耐心= =41F 05/06 20:21
→ juunuon: 我當然是說買回去開不開得出來....42F 05/06 20:21
→ jinmin88: 聽社團已經有人排到中秋節了43F 05/06 20:21
→ st00062: 老爹開可以到21.9 U-CAR測也超過20 還是不肯相信他省油W44F 05/06 20:22
→ st00062: 那個是不之道多久前的文章了啦......
五月五號 還算熱騰騰吧
→ dslite: vitara贏空間? 笑死46F 05/06 20:23
推 RlexCY37:  正。神 V47F 05/06 20:24
這一季的銷量都沒神R一月的一半啊…
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:37:11
推 harry4868001: 10年最高最低差5萬多，1年差5千，一個月差幾百...這48F 05/06 20:40
→ harry4868001: 個評比超級雞肋...一點意義也沒有...我不相信真的
→ harry4868001: 有人會看這個選車...
所以才有綜合評比啊
再加上很多人聽到進口車就說維修超貴
但事實上cx3 沒超過國產車多少
※ 編輯: dryadk915 (42.72.91.229), 05/06/2017 20:48:39
→ ptrpoint: 很棒的評測，但國內消費者只在意品牌光環，光這點雙田就51F 05/06 20:54
→ ptrpoint: 直接拿第一了，不用比
推 MilkTeaMan: 請金鈴硬起來多要點車來賣比打廣告實在53F 05/06 21:02

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇