顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-12 18:04:32
看板 home-sale
作者 quava (dd)
標題 [新聞] 北市30年老屋將增稅 挨轟把人民當提款機
時間 Tue Jul 12 16:02:00 2016


台北市府明年(2017年)將調高30年老屋的房屋稅,調整後,房屋稅負擔比原本多了1.6
倍,房仲公會痛批,這個公式不合時宜,?了增加稅收,地方政府根本是把人民當成提款
機。


來到這間20坪大的國宅,泛黃的門框和地磚,看得很有「年紀」,但為了這間老屋,屋主
小茹可能要傷荷包了,因為台北市政府明年(2017年)將要調高房屋稅,鎖定30年以內的
老房加重課。


舊屋屋主小茹:「小孩子負擔花費已經很高了,加上做生意收入不是那麼穩定,再加上這
額外的費用當然我會吃不消。」

原來台北市明年(2017年)將調高房屋稅稅基,不僅調幅增加1.6倍,還大幅回溯至30年
舊屋,讓房仲公會榮譽理事長李同榮痛批,北市府將民眾當款機。

房仲公會榮譽理事長李同榮:「房屋稅裡頭有個很不合理的路段調整率,這個感覺跟地價
很有關係,卻隱藏在房屋稅裡頭,這已經非常不合時宜,我們政府卻拿這東西來拚命加稅
。」


以這間20平的老屋來計算,原本只需要繳5760元的房屋稅,新制上路後,將會提高到
14976元,比原本多了1.6倍,而且看看公式中,其中一項地段調整率,就已經包含在地價
稅當中,根本是一稅雙收。

房仲公會榮譽理事長李同榮:「中央一直想要拚經濟,地方一直想要拼稅收,因為我不跟
你爭中央統籌分配款,我在我市長任內,3年我能搶多少稅算多少稅,中央說一套要拼經
濟地方卻是做一套。」


新制明年(2017年)5月就會適用,台北市府雖然能增加40~50億稅收,但也衝擊50萬戶老
屋的房東,難怪房仲業不滿,認為台北市打房太超過,連自用住宅都受害!(民視新聞周
康玉、吳偉韶台北報導)


http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2016712F03M1

持有稅不漲 房價不會大跌 年輕人永遠買不起台北市的房子

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.195.5
※ 文章代碼(AID): #1NXAFxVK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1468310523.A.7D4.html
※ 編輯: quava (124.11.195.5), 07/12/2016 16:02:36
visa9527: 持有稅漲了後,年輕人永遠養不起台北市的房子1F 07/12 16:03
AIronKuma 
AIronKuma: 長遠來說是好的..你都買的起房了會繳不起稅?2F 07/12 16:06
ayau: 房蟲建商,一直都把年輕人當提款機其實沒差啊,3F 07/12 16:06
pds1: 多養了一台車4F 07/12 16:06
AIronKuma 
AIronKuma: 政府抽稅有籌碼才能佈局實現公平正義5F 07/12 16:06
AIronKuma: 對於買不起房..租屋的人是不是就沒差了?
pds1: 不過 為何年輕人要買得起北市的房子7F 07/12 16:07
AIronKuma 
AIronKuma: 或許也有人會說那我把租金提高..問題是人少屋多..市場8F 07/12 16:07
AIronKuma: 供需失衡..租金是可以提多高?
pds1: 北市人少屋多? 哪裡夢到的?10F 07/12 16:08
castalchen: 覺得房租不會漲 就稅多抽一些再看看會不會漲啊11F 07/12 16:10
mnb1234: 1.6倍而已...12F 07/12 16:13
AIronKuma 
AIronKuma: 當供多於求時..競爭大時..不是提升品質就是價錢調整..13F 07/12 16:13
AIronKuma: 當然屋主可以加價租..但也要有人租才有用呀..
cloud7515: 促進都更啊15F 07/12 16:14
zx2751206: 一坪18左右16F 07/12 16:16
castalchen: 所以現在台北市屋況差隔間頂加都可以出租 就是需求大17F 07/12 16:16
castalchen: 於供給啊 何況還有很多住在外縣市通勤上班到台北市的
AIronKuma 
AIronKuma: 因為年輕人只住的起隔間頂加.好屋況價錢高的都當鬼屋了19F 07/12 16:18
AIronKuma: 不過我也好奇為何年輕人不能買得起北市的房子?
pds1: 簡單說 憑什麼21F 07/12 16:22
castalchen: 誰都可以買啊 有錢就可以買 然後要問為什麼沒有錢的22F 07/12 16:22
castalchen: 不能買嗎
castalchen: 沒有人欠你一間台北市的房子
AIronKuma 
AIronKuma: 只是對天龍思想感到有點吃驚而已25F 07/12 16:25
pds1: 就算房價所得比除以二,北市房子也不是初出社會年輕人買得起26F 07/12 16:30
pds1: 你一樣要有個富爸爸,等你靠自己存到自備款,你大概也不是年
pds1: 輕人了,不要作那種不切實際的夢
ayau: 對啊所以房價崩盤其實自住也沒差,租金還會更便宜,29F 07/12 16:34
ayau: 多抽點房屋稅,多搞一些投資創造就業機會,其實也不錯,畢
ayau: 竟臺灣房屋稅全球最低
Justice5566: 一樓太好笑了  自住宅加稅  一年頂多多一兩萬32F 07/12 16:36
Justice5566: 而且這個稅還會跟著房屋折舊遞減耶
Justice5566: 這樣就養不起房  那怎麼可能買得起啊  XDDDD
Justice5566: 在酸這些以前  要不要先算算啊
centra: 台北隨便一間都兩千萬起跳 持有睡一萬多36F 07/12 16:38
centra: 還可以吧
castalchen: 靠自己工作不是不可能啊 要努力就是 但有些人聽不得人38F 07/12 16:38
castalchen: 家勸他努力的 勸他努力好像對不起他們 要跟他們說你好
castalchen: 優秀好棒棒 沒有心想事成是國家社會政府民族對不起你.
castalchen: ..
Justice5566: 58590 高雄外勞王Tosca都算給你看了42F 07/12 16:38
mikedo: 老房更需要抽高稅才能加速都更 不然台灣市容快東亞最醜了43F 07/12 16:40
pds1: 北市府說要鼓勵都更 結果30年以上房子不加稅 新房課重稅44F 07/12 16:41
mikedo: 台灣房市最大問題就是一堆老房子醜不拉機的還被當寶45F 07/12 16:41
pds1: 這是什麼政策怎麼看不懂?46F 07/12 16:42
mikedo: 台灣觀光業永遠贏不了臨近國家 跟這個醜市容脫離不了關係47F 07/12 16:43
bjoe: 你動那些老房子,又不是每個都很有錢可能有的窮的只剩那間48F 07/12 16:46
bjoe: 這是種把窮人洗走比較有錢人近來的概念
castalchen: 都更和居住權是有衝突的50F 07/12 16:48
castalchen: 居住權為上的話 人家愛住老房子是他的權利
castalchen: 都更是要想辦法把住老房的人趕走
carl777: 公平正義啊!不然住新房屋的人就該倒楣被加稅?53F 07/12 16:51
carl777: 要加就是不管新舊都要加才對
MonkeyCL: 房價又要噴了,加稅成本怒轉嫁賣方,報復性加價賣55F 07/12 16:56
Tosca: 不要都更啦 我一直都支持台北全區保留 以後申請世界遺產~~56F 07/12 17:02
Tosca: 整個台北市都是古蹟 不好嗎 多有觀光價值阿~~
yehmd: 如果第三間以上再這樣加稅還勉強說的過去,現在只是在處罰58F 07/12 17:02
yehmd: 居民罷了,等其他縣市看到有賺頭都起而效之,就有趣了~~
AIronKuma 
AIronKuma: 多震幾次..下幾場豪雨..自然汰舊換新了..60F 07/12 17:20
euryma: 各國最貴的房子都不是剛出社會新鮮人買的這樣想法很天龍?61F 07/12 17:21
Tosca: 年輕人去租社會住宅就好了 幹麻要買房=.=?62F 07/12 17:23
kimkim9988: 放心好了,持有稅增 炒房囤房會先GG,房價跌下來很可63F 07/12 17:25
kimkim9988: 觀,多一點持有稅算啥?況且自住一戶再怕啥持有稅
phcebus: 本來房屋稅 只有1/1000甚至更低 x1.6倍還是太低65F 07/12 17:27
phcebus: 支持老屋多課稅
AIronKuma 
AIronKuma: 等你兒子和孫子出來..你也記得這樣教育他67F 07/12 17:28
AIronKuma: 等你老了才配擁有好房..年輕你註定是魯蛇一條知道嗎
Homeparty: 便宜吧,30年前一間才多少69F 07/12 17:37
mimily0504: 沒買賣推升房價、長期持有的也倒霉了,反正就是要加稅70F 07/12 17:42
phcebus: 稅也是要通膨的 XD71F 07/12 17:44
fytnship: https://youtu.be/ASqDXExRYPA 其實稅基離市價還很遠72F 07/12 17:46
我們到底少收了多少稅 - YouTube
一個人能住幾間房?即便全家都分開住, 一個人至多也就只能住一間房,但一個人持有 2 間以上的房子,還算是自用嗎?事實上,全國擁有 2 間房以上的持有人約 204 萬人(佔擁有房產總人口的 27.54%),卻擁有全臺灣 52% 的房屋。在一人只能住一屋的現實侷限下,這些超過的二成多房屋是被拿來出租?還是空在那裡待價...

 
mune: 房蟲表示:柯文哲不打房73F 07/12 17:57
kimkim9988: 炒房yes,繳稅no74F 07/12 18:03

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇