，案發後高雄的某動保團體號召網友北上包圍國防部抗議，甚至直播公審影片羞辱國軍，

一連串的激烈抗爭行動後，該團體在網站上以「眾志成城」、「萬眾一心」、「大獲全勝

」形容這次事件；但，這次事件對某團體也許是大獲全勝，卻也讓更多民眾對所謂「動保

團體」的印象與信賴跌落谷底，不禁讓我們省思「小白的犧牲真的值得嗎？」筆者參與流

浪動物救援工作超過二十年，原本認為軍方發生虐狗事件，正是一次最好的生命教育契機

，可惜卻因某些團體的激進行動，反而讓整起事件就此失焦，甚至走向一齣「荒腔走板的

鬧劇」。筆者認為，國軍營區幅員廣大，軍中流浪犬的問題存在多年，所謂「冰凍三尺，

非一日之寒」，需要耐心與智慧，邀集更多的專家與學者，共思解決之道；但某些團體與

個人，卻要讓此問題一日解決，這就好比要一個學生的成績從零分馬上跳到一百分，急就

章的結果，就是衍生出更多恐怖甚至可怕的問題。這些訴求真正對軍中的流浪狗好嗎？值

得我們一一省思。筆者就舉這次某動保團體的訴求為例，要求「營區中的犬隻應造冊送地

方政府備查」；筆者以為，營區多在偏遠地區，幅員廣大，流浪狗進進出出，自由自在，

本來人狗相安無事，現在「要造冊」、「要備查」，哪一個營區還敢留流浪犬？又，政府

目前連家犬都無法強制植入晶片，做好寵物登記，卻過份要求軍方要造冊、要備查，是否

太超過？另外，該團體又提出，「營區犬隻死亡要在二十四小時內通報，並由動保團體查

明死因」；筆者以為，現今就連家犬都無法要求死亡要在二十四小時內通報，甚至查明死

因，又怎能做出這樣不合理的要求呢？事實上，連人的死亡通報機制，都是在七日內完成

即可；更何況，要查明一隻狗的死因，非一般動物醫院所能為之，需要有經驗及設備的動

物醫療機構解剖始能查明，難道真的人命不如狗命了嗎？筆者也憂心，因為某動保團體「

超高標準」和「天方夜譚」的訴求，反倒讓原本與流浪狗和平共存的營區開始戰戰兢兢；

要造冊、要列管、要備查、死亡還要通報，對於某些「害怕出事」的主官及單位，是否選

擇將營區內的流浪犬「合法正當地」送交各地的動物收容所，反倒是自保之道呢？如此，

是否反而害了更多原本在軍營中的無辜毛孩子，讓牠們一夕之間面臨被安樂死的殘酷命運

呢？除了這些離譜的訴求之外，筆者見到抗議當晚，國防部帶著八位動保團體代表進入海

軍司令部，讓涉案人對著某動保團體鞠躬道歉，甚至還催促「快一點，我們趕著要上節目

」，這樣的「公審」畫面被「直播」之後，更讓民眾對所謂「動保團體」的觀感跌落到最

低點。筆者質疑，憑什麼是對著這八位代表鞠躬道歉，「這八位能代表小白的靈魂或是全

國人民嗎？」、「這是否也另類且變相地踐踏全國軍民的尊嚴呢」？某動保團體把軍人和

虐狗畫上等號，但筆者從事救援工作超過二十年來，所遇到來自營區救狗愛狗的聲音，卻

遠遠超過虐狗案例。去年三月，駐守澎湖拱北防空雷達站的憲兵第九中隊弟兄，不顧自己

只有八塊半的時薪，自掏腰包集資兩萬多元，陸空接力營救在營區內已生活多年卻染上重

病的流浪犬「半糖」，搭機跨海自馬公飛到高雄，由台灣動物緊急救援小組接手就醫；臨

行前，憲兵第九中隊全員穿上軍服，與「半糖」合影留念，歡送牠光榮「退伍」，場面感

人。不只如此，前年年中，台灣動物緊急救援小組也接獲左營海軍基地的通報，指營區內

有一隻頸部受傷的流浪犬急需就醫，雖然最後並沒有找到這隻傷犬，但筆者回憶當時軍中

官兵全員出動協助在營區內搜救，最後甚至還邀請救援人員與他們共進晚餐，「軍民一心

救狗」的畫面，至今仍讓筆者印象深刻。筆者以為，要杜絕虐待動物案件，最根本要從「

教育」著手，動保團體應秉持理性、冷靜的態度，協助軍方解決問題，而非製造更多的問

題；例如：到軍中舉辦生命教育講座、幫助軍中流浪犬節育或協助醫療照護軍中傷病的流

浪犬等等；筆者堅信，唯有和軍方合作，「軍民一心」，彼此信任，才能真正保護更多軍

中的毛孩子，也才真正讓小白的犧牲變得更有意義。