※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-13 20:50:29
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 桃園後站機車格收費 網友︰想學柯P嗎？
時間 Fri May 13 18:18:01 2016
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
桃園後站機車格收費 網友︰想學柯P嗎？
3.完整新聞內文:
交通局：藉此提高周轉率
〔記者謝武雄／桃園報導〕市府交通局從週一開始，在桃園火車站後站的大林路機車停車
格實施收費，平日費率為每天二十元、假日三十元，這是桃園市首度實施機車停車收費，
不少民眾大罵政府搶錢，網路上罵聲連連，有網友直批：「鄭文燦是想學柯Ｐ嗎？」對此
，市府交通局長高邦基表示，大林路機車停車格因長期被通勤族占用，希望透過收費提高
周轉率。
格實施收費，平日費率為每天二十元、假日三十元，這是桃園市首度實施機車停車收費，
不少民眾大罵政府搶錢，網路上罵聲連連，有網友直批：「鄭文燦是想學柯Ｐ嗎？」對此
，市府交通局長高邦基表示，大林路機車停車格因長期被通勤族占用，希望透過收費提高
周轉率。
交通局停車管理科長蘇盈瑜表示，大林路收費路段為昆明路至桃鶯路之間，共有一七三個
機車停車位，交通局於四月二十六日公告，本月開始每天派人在停車格內機車夾送宣傳單
告知收費日期，並非貿然實施收費。
機車停車位，交通局於四月二十六日公告，本月開始每天派人在停車格內機車夾送宣傳單
告知收費日期，並非貿然實施收費。
民眾怒 每月多花400多元
市議員黃景熙表示，桃園後站的大林路向來是學生、上班族搭乘火車通勤時停放機車的地
方，近日許多通勤族傍晚回到桃園，才發現收費單，大驚「原來停機車要收費了！」大罵
政府搶錢，雖然一天二十元不多，但對多是小資的通勤族而言，一個月得多花四百多元，
也是不小負擔。
方，近日許多通勤族傍晚回到桃園，才發現收費單，大驚「原來停機車要收費了！」大罵
政府搶錢，雖然一天二十元不多，但對多是小資的通勤族而言，一個月得多花四百多元，
也是不小負擔。
黃景熙指出，市府原本打算將桃園區公所旁停車場闢建為收費立體機車停車場，後來考量
桃園市未曾實施機車停車收費，恐會引發民怨而打消計畫，結果反而在大林路草率實施收
費，民眾當然是抱怨連連。他說，火車站周邊機車格本來就是學生、通勤族使用率最高地
點，這是區域特性，即使收費了，民眾還是得停一整天，「提高周轉率的說法，根本就說
不通」。
桃園市未曾實施機車停車收費，恐會引發民怨而打消計畫，結果反而在大林路草率實施收
費，民眾當然是抱怨連連。他說，火車站周邊機車格本來就是學生、通勤族使用率最高地
點，這是區域特性，即使收費了，民眾還是得停一整天，「提高周轉率的說法，根本就說
不通」。
網路上也是罵聲連連，有網友直白說：「鄭文燦想學柯Ｐ嗎？」也有網友說：「市府想錢
想瘋了，連機車停車格都要收錢，可能是為全市機車格收費鋪路。」網友們指出，把機車
停在火車站周邊的民營停車場一天也只是二十元，許多車主擔心機車會失竊，因此停在民
營停車場內，會停在路邊停車格的，大都是舊車，現在路邊停車格一天也得收費二十元，
「感覺是幫民營停車場拉生意」。
想瘋了，連機車停車格都要收錢，可能是為全市機車格收費鋪路。」網友們指出，把機車
停在火車站周邊的民營停車場一天也只是二十元，許多車主擔心機車會失竊，因此停在民
營停車場內，會停在路邊停車格的，大都是舊車，現在路邊停車格一天也得收費二十元，
「感覺是幫民營停車場拉生意」。
對於各界疑慮機車停車格收費恐會擴大實施範圍，蘇盈瑜表示，路邊機車格收費只針對火
車站、長途客運公車站周邊規劃，不會擴及一般區域，請民眾放心。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/989190
〈北部〉桃園後站機車格收費 網友︰想學柯P嗎？ - 地方 - 自由時報電子報
![[圖]]()
交通局：藉此提高周轉率市府交通局從週一開始，在桃園火車站後站的大林路機車停車格實施收費，平日費率為每天二十元、假日三十元，這是桃園市首度實施機車停車收費，不少民眾大罵政府搶錢，網路上罵聲連連，有網友直批：「鄭文燦是想學柯Ｐ嗎？」對此，市府交通局長高邦基表示，大林路機車停車格因長期被通勤族占用，希望透 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2016/new/may/13/images/bigPic/600_167.jpg)
5.備註:
有錢買機車 沒錢繳停車費? 桃園人這麼窮酸嗎?
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.50.167
※ 文章代碼(AID): #1NDQdRmE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463134683.A.C0E.html
→ : 一堆火車站旁的機車格都收費1F 05/13 18:18
推 : 彰化好像也要收了2F 05/13 18:19
→ : 使用者付費啊3F 05/13 18:19
→ : 機車格還有不收費的喔4F 05/13 18:19
噓 : 400元都沒有 騎什麼機車5F 05/13 18:19
※ 編輯: z520314 (123.0.50.167), 05/13/2016 18:19:29→ : 爛死了 幹!!!!只會與民爭利!!!!爛爛爛!6F 05/13 18:19
噓 : 只會搶民眾錢嗎7F 05/13 18:19
→ : 400元也要吵?8F 05/13 18:19
→ : 與民爭利啦 爛死惹 幹!9F 05/13 18:19
→ CenaC …
推 : 學柯文哲也不錯，我們台北市現在越來越進步了11F 05/13 18:20
→ : 不爽不要騎車, 這政策我支持12F 05/13 18:20
→ : 支持所有停車格收費 有看過報廢車沒車牌停好幾年的13F 05/13 18:20
推 : 使用者付費合理啊 而且又不貴14F 05/13 18:20
→ : 火車站 人多地點 收費合理阿 有人把機車擺在那一直佔15F 05/13 18:20
→ : 阿對齁桃園是綠色執政 好政策阿使用者付費有問題嗎16F 05/13 18:21
推 : 高雄早收費很久了 還不是停超滿17F 05/13 18:21
推 : 彰化也收了阿，上任縣長就決議了18F 05/13 18:21
→ : 其他縣市的居民，也應該體驗一下我們台北市民的感覺19F 05/13 18:21
推 : 支持收費20F 05/13 18:21
噓 : 叭叭 搶錢21F 05/13 18:21
推 : 路不是你的 停免錢只是以前太爽 使用者付費哪裡過份?22F 05/13 18:21
→ : 就是有人會把少用機車 佔在那很久23F 05/13 18:22
推 : 鄭文燦難得的好政策, 多加支持24F 05/13 18:22
推 : 早晚要收的，且也不多啊25F 05/13 18:22
推 : 等把kmt黨產討回來在多蓋幾個免費停車廠讓市民享用26F 05/13 18:22
噓 : 自己愛覺醒的，怪誰？就當做覺醒費吧！27F 05/13 18:23
推 : 400元都沒 騎什麼機車+128F 05/13 18:23
推 : 使用者付費應該的 恁爸住高雄29F 05/13 18:24
→ : 一天20超級便宜吧 不然一堆停好幾天的30F 05/13 18:25
推 : 根本就是圖利周邊業者31F 05/13 18:25
推 : 一天20 停不起走路32F 05/13 18:25
推 : 400而已 不會不要騎哦33F 05/13 18:26
推 : 沒想到9.2這麼窮 XDDDDDDDDDDD34F 05/13 18:26
推 : 很好阿，本來就使用者35F 05/13 18:26
→ : 每"天"二十元還在車站附近根本超佛，9.2是多窮啊？36F 05/13 18:27
→ : 一天才20，花不起不要騎機車37F 05/13 18:28
推 : 支持38F 05/13 18:29
推 : 使用者付費沒什麼問題啊39F 05/13 18:29
推 : 幹 是有多窮？40F 05/13 18:29
推 : 桃園違停到雙向的馬路連機車都過不去 會有人停車格別騙人41F 05/13 18:30
推 : 使用者付費有什麼好抱怨的啊......42F 05/13 18:32
推 : 一天20=搶錢 半小時20的怎麼辦43F 05/13 18:32
推 : 自由帶風向失敗XD44F 05/13 18:35
推 : 一天20我接受45F 05/13 18:35
噓 : 鄭文哲 不意外46F 05/13 18:36
推 : 停遠一點啊47F 05/13 18:37
推 : 一天20超便宜的啊...一個月多少? 沒腦子算嗎48F 05/13 18:38
推 : 蛆蛆超窮的 窮到被趕出天龍國 現在桃園又要被趕 幫QQ49F 05/13 18:39
推 : 一天20……………50F 05/13 18:40
推 : 根本就沒差 那邊一堆私人停車場本來就在收費51F 05/13 18:40
推 : 使用者免費才是爽52F 05/13 18:42
推 : 當我們付錢停車的都白痴?一天20便宜涅~53F 05/13 18:44
→ : 超便宜54F 05/13 18:46
推 : 刁民55F 05/13 18:46
→ : 那很貴吧56F 05/13 18:47
推 : 幹 開車上班一天停車就兩百了 一個月四百真幸福57F 05/13 18:47
噓 : 一天花十多塊錢，買你原本要無償使用的車位，不過分吧58F 05/13 18:49
推 : 使用者付費，很好59F 05/13 18:49
推 : 一天才20，超便宜的好嗎？60F 05/13 18:52
噓 : 好笑欸~有錢買車卻不願意付停車費，沒人有義務要免費61F 05/13 18:53
→ : 提供你停車
→ : 提供你停車
推 : 台中後火車站都收費幾十年了63F 05/13 18:54
推 : 桃園道路超爛 彎來彎去 還是個美食地獄64F 05/13 18:54
→ startiger …
噓 : 真爽 一天20 台北市一小時30 幹66F 05/13 18:55
推 : 支持67F 05/13 18:55
→ : 為何不好68F 05/13 18:55
推 : 騎車的是多窮啊？二十元付不起？69F 05/13 18:56
→ thigefe …
推 : 才二十塊...不爽繳就走路啊71F 05/13 18:56
推 : 窮就不要騎72F 05/13 18:58
推 : 新竹後站 一天20都收那麼久了zzz73F 05/13 18:59
推 : 不然去搭超爛的公車啊74F 05/13 18:59
→ : 反正誰在乎用支持度打鄭75F 05/13 19:01
噓 : 竟然沒人發現議員是QN的爸爸？76F 05/13 19:01
推 : 改成一小時20就有週轉率了77F 05/13 19:02
→ : 使用者免費神邏輯？78F 05/13 19:02
→ : 蠻合理的阿79F 05/13 19:04
推 : 蛆蛆400塊付不出來 到底是多窮？80F 05/13 19:04
噓 : 使用者付費 懂？81F 05/13 19:08
推 : 一天才二十。。。82F 05/13 19:10
噓 : 一天才2083F 05/13 19:11
→ : 四百也沒有嗎84F 05/13 19:11
推 : 支持啊 台灣免錢習慣了 亂來85F 05/13 19:12
推 : 400塊我出 ，你不要再爭了86F 05/13 19:12
噓 : 有錢買車沒錢停車87F 05/13 19:12
推 : 原來桃園機車格不用錢喔?88F 05/13 19:14
→ : 啊？一天20耶！真便宜89F 05/13 19:15
推 : 為什麼中壢都是30~50元 重北輕南啊90F 05/13 19:16
→ : 柯黑:柯P只會跟小市民收錢 啊 原來是胖周瑜91F 05/13 19:17
推 : 沒錢不要買機車92F 05/13 19:22
推 : 這篇是在打臉那些綠柯黑吧 你們少主也一樣嘛93F 05/13 19:26
推 : 減少機車汙染，多使用大眾交通工具吧94F 05/13 19:27
推 : 水啦95F 05/13 19:27
推 : 使用者付費，大推！96F 05/13 19:39
→ : 一天20比大眾運輸便宜喔 桃園公車很貴97F 05/13 19:39
推 : 幹，位置都被佔用。收錢是對的98F 05/13 19:42
推 : 幹 薪資都倒退16年了 也沒靠腰過，每個月多出400元就在靠99F 05/13 19:45
→ : 腰？
→ : 腰？
→ : 好久沒看到qn了101F 05/13 19:48
→ : 這下那些深綠臉都腫了102F 05/13 19:53
→ : 自己投的市長怪誰103F 05/13 19:59
→ : 智障蛐蛐整天該該叫104F 05/13 20:00
推 : 文中講說這作法是要民眾去停私人收費停車場。但私人的停一105F 05/13 20:02
→ : 天至少要50元。所以這說法根本錯很大
→ : 天至少要50元。所以這說法根本錯很大
→ : 使用者付費 懂？107F 05/13 20:04
→ : 不然讓你停到飽嗎108F 05/13 20:04
→ : 楊梅機車一天收40元 桃園才一半 很好了啦109F 05/13 20:24
推 : 那乾脆包給停車場收費好了 一個月一千二不是更爽110F 05/13 20:36
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
作者 z520314 的最新發文:
![]()
自動制就是如美職那樣，期限到沒合約一率都是FA 對於球員來說也沒宣告壓力，也不用像陳子豪要宣告還要跟球團說不是要離開，只是要行使 權利 頂級球員來說直接錢鬥根本不怕得罪人 對於球團來說要砍薪資也容易 …220F 65推 17噓- 13F 4推
- 要打炒房一定要打到換屋族才有感 的確這波重傷的的確是換屋族，特別是七都以外的，八成瞬間變五成 以往預算不夠都是建議先買兩房再換三房 上次限縮時，換屋族也是出來靠北說打到他們結果央行還出來滅火說可以簽 …121F 36推 14噓
- 一堆網友都説有看到人貸不到斷頭 但看身旁團貸一樣照跑 非團貸就多問幾家利率差一點 也沒聽到真斷頭 是否有人真因限貸斷頭？還是這只是危言聳聽？36F 21推 1噓
- 不會貸不到，危言聳聽 是貸不到低利率房貸 以往首購都要求最低利率、最大寬限 最優質就85成/40年/2.185%/寬3 如果願意支付2.5甚至2.8%以上利率銀行鬥願意談 以往很多銀行不太推房貸原因 …226F 83推 17噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享