※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-02 11:23:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 成功橋拓寬 居民：反對到底
時間 Mon May 2 09:39:07 2016
聯合報
成功橋拓寬 居民：反對到底
內湖上下班尖峰時段車流壅塞爆民怨，台北市政府祭出成功、成美橋兩橋拓寬，希望打通
內湖交通瓶頸，卻引發成功橋旁居民反彈。南港西新里長邱碧珠、內湖石潭里長廖國煒昨
帶領十多人在成功橋旁舉標語抗議，痛斥黑箱作業，誓言反對到底。
內湖交通瓶頸，卻引發成功橋旁居民反彈。南港西新里長邱碧珠、內湖石潭里長廖國煒昨
帶領十多人在成功橋旁舉標語抗議，痛斥黑箱作業，誓言反對到底。
成功、成美橋皆是內湖聯外橋梁，成功橋全長約480公尺。交通局綜合規畫科長黃惠如表
示，成功橋在上午尖峰時間一小時約有2400車次通過，服務水準已達極致，成美橋規畫拆
除重建，勢必要為車流找尋替代道路，因此希望拓寬成功橋，會持續與民眾做溝通。
示，成功橋在上午尖峰時間一小時約有2400車次通過，服務水準已達極致，成美橋規畫拆
除重建，勢必要為車流找尋替代道路，因此希望拓寬成功橋，會持續與民眾做溝通。
黃惠如表示，若成功橋向兩旁各拓寬2.5公尺，雙向車道可由現行2車道變成3車道，總寬
度30公尺，每小時可通過3200車次。
工務局新工處表示，成功橋拓寬的第一階段引道興建工程，預估150天完工，剩餘橋面建
置工程預計明年施工，107年完工。
民進黨籍市議員高嘉瑜表示，若可改善交通問題，地方居民一定舉雙手贊成，但只拓寬一
線道對交通改善並沒實質幫助。成功橋拓寬工程不只為地方帶來交通衝擊，退縮人行道形
同犧牲地方居民權益，且會造成人車爭道，拓寬橋梁只會造成更多問題。
線道對交通改善並沒實質幫助。成功橋拓寬工程不只為地方帶來交通衝擊，退縮人行道形
同犧牲地方居民權益，且會造成人車爭道，拓寬橋梁只會造成更多問題。
居住在成功橋附近的張姓住戶表示，若橋梁拓寬，與住宅僅剩1至2公尺距離，周邊上百名
住戶不止要忍受噪音、空氣汙染，還少了安全的人行空間，加上下橋車流快，一不小心還
可能發生意外。他痛斥交通局：「難道要鬧出人命才甘心？」
住戶不止要忍受噪音、空氣汙染，還少了安全的人行空間，加上下橋車流快，一不小心還
可能發生意外。他痛斥交通局：「難道要鬧出人命才甘心？」
邱碧珠表示，新工處才斥資上千萬做隔音牆，及橋梁結構補強，若因拓寬要拆除，浪費公
帑。且她認為，市府工程品質有待加強，橋梁做各種補強工程，但雨天到了，橋梁底下仍
會滴滴答答漏水。
帑。且她認為，市府工程品質有待加強，橋梁做各種補強工程，但雨天到了，橋梁底下仍
會滴滴答答漏水。
黃惠如表示，民眾相關意見會帶回討論，希望解決交通問題。
http://udn.com/news/story/6655/1666524
成功橋拓寬 居民：反對到底 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
內湖上下班尖峰時段車流壅塞爆民怨，台北市政府祭出成功、成美橋兩橋拓寬，希望打通內湖交通瓶頸，卻引發成功橋旁居民反彈。南港西新里長邱碧珠、內湖石潭里長廖國煒昨帶領十多人在成功橋旁舉標語抗議，痛斥黑箱作業，誓言反對到底。 ...
![[圖]](http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2016/05/02/1/2100395.jpg&sl=W&fw=750&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.59.184
※ 文章代碼(AID): #1N9g-_YZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462153151.A.8A3.html
→ : 反對 那你來指揮交通啊1F 05/02 09:39
推 : 那兩橋 好像不是關鍵2F 05/02 09:40
推 : +<>我的3F 05/02 09:40
→ : 哈哈窮鬼4F 05/02 09:40
噓 : 就是台北人太多了呀 又要爽 又要不建設5F 05/02 09:40
→ : 那橋真的有人在走？6F 05/02 09:40
推 : 另外再蓋一個人行橋呢?7F 05/02 09:41
推 : 放著不管不就好了，看郝冰冰啥都沒做也沒事8F 05/02 09:41
推 : 成功橋上下班有塞,但其他時間蠻空的9F 05/02 09:41
→ : 有一次在成功橋上塞了十幾分鐘不誇張 靠北超幹10F 05/02 09:42
推 : 柯沒事捅內湖交通真的白癡,有人放著不管也是8年過去11F 05/02 09:43
推 : 住橋邊的住戶當然會抗議阿 橋又不是他們在用12F 05/02 09:43
推 : 路蓋愈大條。其實只會更塞啦。減少路上車量才是真的。13F 05/02 09:43
→ : 學倫敦的congestion charge別無他途
→ : 學倫敦的congestion charge別無他途
→ : 成功橋塞車倒還好,因為成功橋短,塞也塞不久15F 05/02 09:44
推 : 還是蓋條捷運吧16F 05/02 09:44
噓 : 我南港人，拓寬解決不了問題，另找地點蓋新橋才有用17F 05/02 09:44
推 : 2003實施前跟實施後。真的差別很大18F 05/02 09:46
推 : 成美橋拆掉的話去內湖的賣場很不方便19F 05/02 09:47
→ : 那把題目換成『成功橋不要拓寬』 居民：反對到底？20F 05/02 09:49
→ : 把產業移出台北就好啦，何必都擠台北21F 05/02 09:49
推 : 下橋禁止左右轉，問題解決一大半。22F 05/02 09:50
推 : 成功橋進內湖左右轉在上下班時間是蠻卡的23F 05/02 09:53
→ : 路蓋愈大條。其實只會更塞 這樣反三橫三綜的臉不就腫了24F 05/02 09:58
推 : 把台北101搬到南部吧25F 05/02 09:59
→ : 蓋新橋或新快速道路 才比較有效分散車流26F 05/02 09:59
推 : 這不過是市政日常，建設最難的是溝通協調及徵地27F 05/02 10:02
推 : 應該縮減車道蓋腳踏車道，大家騎腳踏車上班 風雨無28F 05/02 10:04
→ : 阻
→ : 阻
→ : 平面塞回堵橋上，拓寬橋只是讓橋可以停更多車30F 05/02 10:06
→ : 小弟我就是旁邊住戶，住了20年左右。內湖側的問題真的出31F 05/02 10:06
→ : 在交通號誌跟用路人習慣。下橋右轉車跟橋下的直行車真的
→ : 有很嚴重的衝突，禁止右轉真的是可試行的建議
→ : 在交通號誌跟用路人習慣。下橋右轉車跟橋下的直行車真的
→ : 有很嚴重的衝突，禁止右轉真的是可試行的建議
噓 : 反屁喔，自以為民進黨喔34F 05/02 10:08
推 : 別想動我的違章破屋 塞死是他家的事35F 05/02 10:53
→ : 上下橋限時段禁止轉彎應該是最容易實施的方案36F 05/02 11:03
→ : 天龍人除了反對到底，沒講過我同意。37F 05/02 11:09
推 : 下橋禁止右轉和橋上橋下分段號誌如何38F 05/02 11:09
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192
回列表(←)
分享