※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-09 21:53:37
看板 car
作者 標題 [新聞] 非開霧燈!車主遭誤會收紅單 申訴無門
時間 Fri Apr 8 20:54:56 2016
http://news.tvbs.com.tw/local/news-648321/
獨家/非開霧燈!車主遭誤會收紅單 申訴無門 | 台灣社會 | TVBS新聞 | TVBS官網
被人檢舉白天開霧燈,車主收到罰單申訴無門,痛批擾民!今年3月陳先生收到一張1200元的罰單,原來有民眾提供行車紀錄器畫面,檢舉車主違規打開霧燈,不過陳先生去年買的這款「速霸陸」新車,霧燈和日行燈都裝在同一個地方,只是霧燈亮的位置比較日行燈高,而且啟動引擎上路日行燈無法關,車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈,申訴一個月只收到互踢皮球的公文! ...
被人檢舉白天開霧燈,車主收到罰單申訴無門,痛批擾民!今年3月陳先生收到一張1200元的罰單,原來有民眾提供行車紀錄器畫面,檢舉車主違規打開霧燈,不過陳先生去年買的這款「速霸陸」新車,霧燈和日行燈都裝在同一個地方,只是霧燈亮的位置比較日行燈高,而且啟動引擎上路日行燈無法關,車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈,申訴一個月只收到互踢皮球的公文! ...
tvbs-news
被人檢舉白天開霧燈,車主收到罰單申訴無門,痛批擾民!今年3月陳先生收到一張1200
元的罰單,原來有民眾提供行車紀錄器畫面,檢舉車主違規打開霧燈,不過陳先生去年買
的這款「速霸陸」新車,霧燈和日行燈都裝在同一個地方,只是霧燈亮的位置比較日行燈
高,而且啟動引擎上路日行燈無法關,車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈,申訴
一個月,只收到互踢皮球的公文!
元的罰單,原來有民眾提供行車紀錄器畫面,檢舉車主違規打開霧燈,不過陳先生去年買
的這款「速霸陸」新車,霧燈和日行燈都裝在同一個地方,只是霧燈亮的位置比較日行燈
高,而且啟動引擎上路日行燈無法關,車主反覆看檢舉影片發現自己沒有錯開霧燈,申訴
一個月,只收到互踢皮球的公文!
台北市忠孝東路、松仁路交叉口,民眾行車記錄器拍下一輛白色轎車緩緩經過,仔細看檢
舉的民眾就是發現車頭底下2個燈是亮著,檢舉車主亂開霧燈,但收到罰單的陳先生卻很
苦惱!
舉的民眾就是發現車頭底下2個燈是亮著,檢舉車主亂開霧燈,但收到罰單的陳先生卻很
苦惱!
遭檢舉違規車主陳先生:「因為我的車子只要一發動,自然就會有一個光源出來,那個一
般的光就是日行燈。」
車主收到的民眾檢舉罰單,上頭寫著「駕駛沒依照規定開霧燈」必須罰款1200元;原本陳
先生以為自己錯開霧燈,不過仔細檢查檢舉影片發現自己大燈沒開,當天開的是日行燈;
實際測試這款「速霸陸」去年出廠的新車發動引擎後日行燈就自動打開,而且無法關閉,
打開大燈後日行燈才熄滅,這時才能開啟霧燈;原來霧燈和日行燈亮的位置,都在同一個
地方但還是有一點小小差別,霧燈亮的位置比較高!
先生以為自己錯開霧燈,不過仔細檢查檢舉影片發現自己大燈沒開,當天開的是日行燈;
實際測試這款「速霸陸」去年出廠的新車發動引擎後日行燈就自動打開,而且無法關閉,
打開大燈後日行燈才熄滅,這時才能開啟霧燈;原來霧燈和日行燈亮的位置,都在同一個
地方但還是有一點小小差別,霧燈亮的位置比較高!
遭檢舉違規車主陳先生:「警方跟監理所提出內容跟敘述,在交通裁決處這邊也並沒有辦
法做一個適當的判斷裁決或是撤銷,這部份我也覺得裁決處好像如同虛設。」
當初車主提供使用手冊證明沒說謊,上網申訴一個月還是沒結果,公文在北區監理所、信
義分局、新北裁決處跑來跑去,3方互踢皮球;市面上越來越多就像陳先生的車一樣,出
廠就有日行燈設計,這次罰單如果無法撤銷,往後打行政訴訟至少花5個月,公部門查不
清楚,車主也痛批真的擾民!
義分局、新北裁決處跑來跑去,3方互踢皮球;市面上越來越多就像陳先生的車一樣,出
廠就有日行燈設計,這次罰單如果無法撤銷,往後打行政訴訟至少花5個月,公部門查不
清楚,車主也痛批真的擾民!
=============================================================================
苦主是開subaru impreza
記得skoda也有車型是霧燈跟日行燈裝在同位置
不知道這類型的案件是否有人申訴成功過,否則感覺蠻冤的
還是出廠就要求業務把日行燈泡拔掉一勞永逸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.144.177
※ 文章代碼(AID): #1N1weYBm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1460120098.A.2F0.html
推 : 改白色的 減少誤會 ? XD1F 04/08 20:55
推 : 486表示 開原廠標配日行刑燈也中槍2F 04/08 20:56
→ : 不會全時開大燈喔,日行燈就不會亮了啊:)3F 04/08 20:57
推 : 開大燈的話日行燈還是會亮吧,只是暗度降低4F 04/08 20:58
推 : 告上蘋果很快就會幫你處理好啦5F 04/08 20:58
→ : 看新聞的操作,486開大燈日行燈會滅6F 04/08 21:00
推 : 當初看試駕就有提到容易造成誤會 果然XDD7F 04/08 21:01
推 : 486各種悲劇...8F 04/08 21:06
推 : 486車系只要日行燈跟霧燈同位置,大燈亮了之後日行燈會關閉9F 04/08 21:10
→ : <--XV苦主
→ : <--XV苦主
→ : 這設計才叫擾民吧…之前就質疑設計有問題,還一堆人護11F 04/08 22:22
→ : 開小燈,日行燈就熄了12F 04/08 22:22
→ : 航…13F 04/08 22:22
推 : 台灣日行燈根本多此一舉14F 04/08 22:23
推 : 晚上一堆開霧燈的沒水準駕駛人才是應該檢舉啊15F 04/08 22:24
推 : 有在過濾民眾檢舉的內容嗎?還是收件後就閉眼開單了16F 04/08 23:07
推 : 這法有問題!17F 04/08 23:09
推 : 不對,問法錯誤,直接問,如回答不出來,直接告公部門失18F 04/08 23:11
→ : 職,馬上就撤掉了
→ : 職,馬上就撤掉了
推 : 日行燈沒有多此一舉吧 白天看後照鏡的顯眼程度還是有差20F 04/08 23:12
推 : 亂開霧燈的遠比日行燈的多 被誤認不意外21F 04/08 23:17
推 : 不愧是封缸哥,見解真獨到!!22F 04/08 23:26
推 : 那個日行燈設計的還真爛 而且日行燈不是都LED 怎麼那23F 04/08 23:29
→ : 個看起來像鹵素燈泡?
→ : 個看起來像鹵素燈泡?
推 : 鹵素燈泡沒錯25F 04/08 23:42
推 : 半夜常看到很多計程車亂開霧燈,不知道是不是為了吸引客人26F 04/08 23:44
→ : 這幾天就看到幾台wish計程車霧燈全開
→ : 這幾天就看到幾台wish計程車霧燈全開
推 : 我覺得有日行燈差很多28F 04/09 00:18
→ : 計程車開霧燈 只是單純因為司機就是沒品29F 04/09 00:19
→ : 計程車司機要前面擋道者滾 而自己卻可以隨便停路邊接客
→ : 計程車司機要前面擋道者滾 而自己卻可以隨便停路邊接客
推 : 後霧燈更基歪。直射眼睛,wish為大宗31F 04/09 00:43
推 : 話說我的車設計是沒開大燈是開不了霧燈 怎麼一堆人大32F 04/09 00:45
→ : 白天沒開大燈在開霧燈的 什麼爛設計啊
→ : 白天沒開大燈在開霧燈的 什麼爛設計啊
推 : 設計問題 開罰得好34F 04/09 01:25
推 : 設計真的有問題啊,這怎麼看都像前霧燈,完全不像日行燈35F 04/09 02:15
→ : 遠光燈白爛駕駛請順便檢舉 謝謝36F 04/09 04:22
推 : 若真是霧燈會跟燈連動吧......之前skoda yeti也有一樣37F 04/09 07:01
推 : 一定有官員買486等不到料38F 04/09 08:46
噓 : 踢皮球咧,乖乖繳錢就沒事了屁話這麼多39F 04/09 10:47
→ : 誰叫你自己買原廠有爭議的車,自己買的自己吞
→ : 申訴再加罰,謝謝
→ : 公部門沒義務幫你查清楚
→ : 誰叫你自己買原廠有爭議的車,自己買的自己吞
→ : 申訴再加罰,謝謝
→ : 公部門沒義務幫你查清楚
→ : 日行燈多此一舉?阿哈哈....43F 04/09 10:50
噓 : 噓某人神邏輯44F 04/09 11:57
→ : 原廠有爭議的車??啥邏輯?? 這台車是台灣允許上市上路45F 04/09 13:33
→ : 又不是車主找貿易商輸入,有爭議還上市公部門在幹麻??
→ : 若公部門沒義務查清楚,以後法院跟檢察官也沒必要了!
→ : 認為你有罪就是有罪也不用查清楚??
→ : 民主國家看到這言論我還以為是生活在中華人民共和國咧
→ : 能上市就表示車子所有配備含日行燈都符合台灣法規,是
→ : 哪邊有爭議?? 還是世界以你為中心說有爭議就有爭議?
→ : 又不是車主找貿易商輸入,有爭議還上市公部門在幹麻??
→ : 若公部門沒義務查清楚,以後法院跟檢察官也沒必要了!
→ : 認為你有罪就是有罪也不用查清楚??
→ : 民主國家看到這言論我還以為是生活在中華人民共和國咧
→ : 能上市就表示車子所有配備含日行燈都符合台灣法規,是
→ : 哪邊有爭議?? 還是世界以你為中心說有爭議就有爭議?
推 : 樓上,請問政府有訂出行政指導文書貨哪一條設計規範說52F 04/09 14:00
→ : 日行燈位置不得與霧燈同位置???
→ : 換言之,這輛車在"分別檢測""霧燈",跟"檢測日行燈"
→ : 是合乎規範,但是上路卻造成無法判別是霧燈還是日行燈
→ : 那是"設計的問題"還是"監理單位的問題"???
→ : 有問題,去告設計生產的原廠啊.....
→ : 保羅沃克老婆都會去告保時捷了,自己的權益自己維護好嗎?
→ : 不要什麼都怪到政府,誰幹的誰負責,很難理解嗎???
→ : 日行燈位置不得與霧燈同位置???
→ : 換言之,這輛車在"分別檢測""霧燈",跟"檢測日行燈"
→ : 是合乎規範,但是上路卻造成無法判別是霧燈還是日行燈
→ : 那是"設計的問題"還是"監理單位的問題"???
→ : 有問題,去告設計生產的原廠啊.....
→ : 保羅沃克老婆都會去告保時捷了,自己的權益自己維護好嗎?
→ : 不要什麼都怪到政府,誰幹的誰負責,很難理解嗎???
→ : 設計問題在哪? 日行燈跟霧燈同位置但照設角度跟亮度又60F 04/09 14:21
→ : 不同有造成用路人視線問題嗎??
→ : 不同有造成用路人視線問題嗎??
推 : 所以只要被人檢舉就全部都車主自己想辦法不關政府的事?62F 04/09 15:36
推 : 總之有繳錢就合法 其餘都違法63F 04/09 16:14
→ : 其實前霧燈根本不太會刺眼,後霧燈就很崩潰了,感覺只64F 04/09 17:20
→ : 是遇到檢舉魔人來亂。
→ : 是遇到檢舉魔人來亂。
推 : 去改成WRX S4那種LED日型燈不就好了66F 04/09 20:28
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265
回列表(←)
分享